久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

一、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)去哪里立案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的立案工作主要由縣級(jí)以上人民政府履行工商行政管理職責(zé)的部門負(fù)責(zé)。這一職責(zé)的明確源自《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)規(guī)定。1．當(dāng)發(fā)現(xiàn)存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)，受害者或相關(guān)方可以向所在地的工商行政管理部門進(jìn)行投訴和舉報(bào)。2．工商行政管理部門將依據(jù)法律規(guī)定，對(duì)舉報(bào)的內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，并根據(jù)調(diào)查結(jié)果采取相應(yīng)的法律措施。這些措施包括責(zé)令停止違法行為、罰款、沒(méi)收違法所得等。二、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)定和處罰不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定和處罰主要依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。該法明確了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的定義、構(gòu)成要件以及法律責(zé)任，為打擊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提供了有力的法律武器。1．根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是指經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，違反本法規(guī)定，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為。2．對(duì)于違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的行為，法律規(guī)定了相應(yīng)的

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的區(qū)別主要是手段是否合法或者是否違反公認(rèn)的商業(yè)道德。具體差別如下：1、主體不同：壟斷的主體一般具有經(jīng)濟(jì)地位的優(yōu)勢(shì)，而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為主體不一定具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。2、后果不同：壟斷的后果是在相關(guān)領(lǐng)域造成無(wú)競(jìng)爭(zhēng)或者競(jìng)爭(zhēng)程度很低；而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的后果是行為人獲得暴利或者削弱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)能力。3、手段不同：壟斷在表面上可能通過(guò)平等、自愿的交易形式來(lái)實(shí)施；而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)則是采用非正當(dāng)?shù)氖侄蝸?lái)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手并謀取利益（如欺騙、賄賂、詆毀等）。一、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的含義不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是指經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，采取非法的或者有悖于公認(rèn)的商業(yè)道德的手段和方式，與其他經(jīng)營(yíng)者相競(jìng)爭(zhēng)的行為。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為包括：市場(chǎng)混淆、商業(yè)賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、低價(jià)傾銷、違反規(guī)定的有獎(jiǎng)銷售、商業(yè)毀謗。二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為中的混淆行為包括哪些根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第5條的規(guī)定，下列行為均屬于混淆行為：

監(jiān)督檢查部門在監(jiān)督檢查不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)的問(wèn)題：監(jiān)督檢查部門在監(jiān)督檢查不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)，有權(quán)行使相關(guān)的職權(quán)。監(jiān)督檢查部門可以按照《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所規(guī)定的程序詢問(wèn)被檢查的經(jīng)營(yíng)者、利害關(guān)系人、證明人，并要求提供證明材料或者與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為有關(guān)的其他資料；查詢、復(fù)制與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為有關(guān)的協(xié)議、賬冊(cè)、單據(jù)、文件、記錄、業(yè)務(wù)函電和其他資料；檢查與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為有關(guān)的財(cái)物；必要時(shí)可以責(zé)令被檢查的經(jīng)營(yíng)者說(shuō)明該商品的來(lái)源和數(shù)量，暫停銷售，聽(tīng)候檢查，不得轉(zhuǎn)移、隱匿、銷毀該財(cái)物?！韭殬I(yè)病防治法】衛(wèi)生行政部門履行監(jiān)督檢查職責(zé)衛(wèi)生行政部門履行監(jiān)督檢查職責(zé)時(shí)，有權(quán)采取下列措施：（一）進(jìn)入被檢查單位和職業(yè)病危害現(xiàn)場(chǎng)，了解情況，調(diào)查取證；（二）查閱或者復(fù)制與違反職業(yè)病防治法律、法規(guī)的行為有關(guān)的資料和采集樣品；（三）責(zé)令違反職業(yè)病防治法律、法規(guī)的單位和個(gè)人停止違法行為?！吨腥A人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為存在多種表現(xiàn)形式，根據(jù)不同的情形，處罰金額也會(huì)有具體差別：第一種情形，關(guān)于實(shí)施混淆行為的，由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收違法商品。違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以并處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款；沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的，可以并處二十五萬(wàn)元以下的罰款。情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。第二種情形，關(guān)于商業(yè)賄賂他人的，由監(jiān)督檢查部門沒(méi)收違法所得，處十萬(wàn)元以上三百萬(wàn)元以下的罰款。情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。第三種情形，經(jīng)營(yíng)者對(duì)其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，或者通過(guò)組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的，由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為，處二十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處一百萬(wàn)元以上二百萬(wàn)元以下的罰款，可以吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。第四種情形，經(jīng)營(yíng)者侵犯商業(yè)秘密的，由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為，處十萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以

北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書（2007）海民初字第10234號(hào)原告**中福瑞達(dá)商務(wù)技術(shù)發(fā)展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖區(qū)文二路206號(hào)7樓。法定代表人龐-靜，董事長(zhǎng)。被告中國(guó)**裝備有限公司，住所地北京市海淀區(qū)三里河路17號(hào)甘家口大廈1201室。法定代表人方-芳，總經(jīng)理。原告**中福瑞達(dá)商務(wù)技術(shù)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱**瑞達(dá)公司）訴被告中國(guó)**裝備有限公司（以下簡(jiǎn)稱建材裝備公司）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告**瑞達(dá)公司的委托代理人，被告建材裝備公司的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告**瑞達(dá)公司訴稱，該公司系加拿大ACE玻璃安全膜產(chǎn)品的大中國(guó)區(qū)經(jīng)銷商，其所經(jīng)銷的福瑞達(dá)玻璃安全膜自2005年進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)以來(lái)，受到了各地主流媒體的正面報(bào)道。該玻璃安全膜不僅可以防范擊打，最高級(jí)別的產(chǎn)品還可在6mm厚度的普通玻璃上達(dá)到防彈效果，相關(guān)產(chǎn)

一、奇安特電器燃具廠仿冒松下注冊(cè)商標(biāo)案。2001年5月，兩名浙江人在香港注冊(cè)的香港松下電器國(guó)際集團(tuán)有限公司，將其Ｐａｒｅｔｉｏｎｉｃ商標(biāo)和香港松下電器文字標(biāo)記以許可的方式許可廣東順德市容桂區(qū)奇安特電器燃具廠使用。順德奇安特電器燃具廠隨即在其產(chǎn)品及產(chǎn)品包裝箱、說(shuō)明書上使用Ｐａｒｅｔｉｏｎｉｃ商標(biāo)和香港松下電器文字標(biāo)記，并冠以香港松下電器國(guó)際集團(tuán)有限公司的企業(yè)名稱，在市場(chǎng)上銷售。2002年3月，廣東省工商行政管理局接到松下電器（中國(guó)）有限公司投訴后在全省范圍內(nèi)組織開(kāi)展了專項(xiàng)執(zhí)法活動(dòng)，查封了涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品。順德市工商行政管理局對(duì)奇安特電器燃具廠的違法行為進(jìn)行了處罰。二、北京盧溝橋酒廠仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢案。1995年，北京盧溝橋酒廠生產(chǎn)的古德牌、盧溝橋牌北京醇酒的商品名稱與北京市牛欄山酒廠所生產(chǎn)的華燈牌北京醇酒的商品名稱相同，包裝、裝潢相近似，足以造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。1996年春，北京

訴訟管轄法院的確定是根據(jù)案件情況推定假設(shè)的。我國(guó)法律對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟管轄權(quán)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條、第九條、第十條、第十四條規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事第一審案件，一般由中級(jí)人民法院管轄。(第2款)各高級(jí)人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，可以確定若干基層人民法院受理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事第一審案件，已經(jīng)批準(zhǔn)可以審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的基層人民法院，可以繼續(xù)受理”。

工商行政管理局。各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)采取措施，制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，為公平競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造良好的環(huán)境和條件。一、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)部門承擔(dān)的職責(zé)是什么消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)部門的主要職責(zé)如下：一、工商行政管理部門保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的主要職責(zé)：1、通過(guò)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體的監(jiān)督管理，制止違法經(jīng)營(yíng)，防止損害消費(fèi)者權(quán)益行為的發(fā)生；2、通過(guò)對(duì)各類市場(chǎng)的監(jiān)督管理，查處各種市場(chǎng)違法行為，維護(hù)市場(chǎng)交易秩序，為消費(fèi)者提供公平，安全的消費(fèi)環(huán)境；3、通過(guò)對(duì)廣告的監(jiān)督管理，查處虛假?gòu)V告和引人誤解的宣傳行為，維護(hù)消費(fèi)者的選擇權(quán)和合法權(quán)益；4、通過(guò)商標(biāo)管理，查處商標(biāo)假冒行為，為消費(fèi)者選購(gòu)優(yōu)質(zhì)商品創(chuàng)造條件；5、通過(guò)制止各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，打擊和查處各種侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為；6、指導(dǎo)消費(fèi)者協(xié)會(huì)的工作。二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)處罰標(biāo)準(zhǔn)即根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到損害的經(jīng)營(yíng)者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以計(jì)算的，按照侵權(quán)

解析高新技術(shù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛隨著第四個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日的來(lái)臨，北京市第一中級(jí)人民法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官們走進(jìn)我國(guó)知識(shí)密集度最高的地區(qū)??中關(guān)村科技園區(qū)，舉行了一場(chǎng)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官與高新技術(shù)企業(yè)家面對(duì)面”的座談會(huì)，向包括聯(lián)想集團(tuán)、用友軟件公司、中軟公司在內(nèi)的近三十家高新技術(shù)企業(yè)家和十余名“技術(shù)經(jīng)紀(jì)人”講解了高新技術(shù)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中遇到的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛及防范對(duì)策。北京市第一中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)宿遲帶領(lǐng)三名主審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的資深法官回答了在場(chǎng)觀眾的提問(wèn)。宿遲副院長(zhǎng)將我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的11種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為歸納為三種類型，一是貶損行為，即在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中采用虛假的宣傳或說(shuō)法，損害競(jìng)爭(zhēng)者的商業(yè)信譽(yù)或商品聲譽(yù)的行為，此行為的目的在于“損人利己”;二是混淆行為，即在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中采取一些旨在使消費(fèi)者對(duì)該經(jīng)營(yíng)者與其對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的營(yíng)業(yè)所、商品或工商業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生混淆的行為，此行為的目的在于“搭便車”;三是侵犯商業(yè)秘密的行為，

凈水公司強(qiáng)征樓盤自來(lái)水管道安裝工程，涉嫌壟斷被罰300多萬(wàn)；仿冒名牌歐X雅洗發(fā)水，廣州一家日化公司被罰款2萬(wàn)元；鼓吹買樓送重點(diǎn)學(xué)位結(jié)果卻是虛假宣傳，開(kāi)發(fā)商被罰20萬(wàn)元昨日，廣東省工商局召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，介紹省工商局競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法工作情況，通報(bào)了九個(gè)壟斷及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)典型案例。據(jù)悉，2013年至今，全省工商部門共查處壟斷及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件5964宗，其中涉及公用企業(yè)和依法具有獨(dú)占地位經(jīng)營(yíng)者限制競(jìng)爭(zhēng)案件12宗，虛假宣傳案件有3125宗，占了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件的大多數(shù)。強(qiáng)壟斷：凈水公司強(qiáng)征樓盤管道安裝工程根據(jù)企業(yè)的聯(lián)名投訴，廣東省工商局歷時(shí)一年依法對(duì)惠州某凈水有限公司涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位的壟斷行為進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)查明，該公司利用自身在公共自來(lái)水供水市場(chǎng)中的支配地位，在向房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商提供臨時(shí)供水時(shí)，附加其他不合理的交易條件，強(qiáng)制捆綁自來(lái)水管道安裝工程交易，排擠、限制其他管道安裝企業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)。2013年12月，廣東

北京某公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案案情：原告北京LY公司系從事數(shù)字化教育軟件和綠色教學(xué)設(shè)備的研發(fā)與銷售企業(yè)，視被告北京ZH公司為其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。原告認(rèn)為：被告使用在中國(guó)大陸并未注冊(cè)的公司名稱，參與投標(biāo)并誤導(dǎo)消費(fèi)者，原告造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí)，被告在起訴原告著作權(quán)侵權(quán)訴訟中，被告向原告的客戶單位散布原告侵犯其著作權(quán)的虛假信息，嚴(yán)重打擊了原告的商業(yè)信譽(yù)和產(chǎn)品聲譽(yù)。被告使用不正當(dāng)、不光彩的手段打擊、詆毀原告的行為，依法構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，為懲戒被告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，訴至法院。律師工作：1、接受被告的委托；2、積極應(yīng)訴；3、在法庭的建議下，雙方進(jìn)行和解談判；4、促使原告撤訴，雙方和解結(jié)案

一、茶顏悅色起訴茶顏觀色不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)如何認(rèn)定自茶顏觀色起訴茶顏悅色商標(biāo)侵權(quán)后，這兩家僅有一字之差的奶茶品牌之間的戰(zhàn)火并未熄滅。1月5日，在長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院，茶顏悅色與茶顏觀色再一次對(duì)簿公堂，這一次是茶顏悅色起訴茶顏觀色，認(rèn)為對(duì)方存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。一家位于長(zhǎng)沙南門口、已經(jīng)關(guān)店的茶顏觀色奶茶店也成了被告之一，被索賠70萬(wàn)元。茶顏悅色認(rèn)為，茶顏觀色不僅在宣傳中使用了模仿茶顏悅色的仕女圖、文案、標(biāo)語(yǔ)，門店里也使用了模仿茶顏悅色的店內(nèi)裝潢。觀色商標(biāo)早于悅色的宣傳，更是讓公眾誤認(rèn)為悅色才是抄襲者，損害了商譽(yù)。此次庭審持續(xù)了4多個(gè)小時(shí)，當(dāng)庭未宣判。二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)如何認(rèn)定1、混淆交易行為——造假經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，客觀上實(shí)施了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第5條禁止的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段，如假冒他人注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱，仿冒國(guó)家名優(yōu)標(biāo)志，擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢，偽造產(chǎn)地名稱等。2、商業(yè)賄賂行為——回

如果行為人被他人起訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，那么建議及時(shí)委托律師提供法律幫助自己爭(zhēng)取合法權(quán)益最大化。一、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為1、混淆行為混淆行為是指經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，以種種不實(shí)手法對(duì)自己的商品或服務(wù)作虛假表示、說(shuō)明或承諾，或不當(dāng)利用他人的智力勞動(dòng)成果推銷自己的商品或服務(wù)，使用戶或者消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，擾亂市場(chǎng)秩序、損害同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的利益或者消費(fèi)者利益的行為。2、虛假宣傳虛假宣傳行為是指經(jīng)營(yíng)者利用廣告和其他方法，對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量、性能、成分、用途、產(chǎn)地等所作的引人誤解的不實(shí)宣傳。以廣告或其他方式銷售商品，是現(xiàn)代社會(huì)最常見(jiàn)促銷手段。但各類虛假?gòu)V告和其他虛假宣傳，或亂人視聽(tīng)，有害社會(huì)主義精神文明；或直接誤導(dǎo)用戶及消費(fèi)者，使其作出錯(cuò)誤的消費(fèi)決策，引發(fā)了大量社會(huì)問(wèn)題；或侵犯其他經(jīng)營(yíng)者，特別是同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的合法利益，造成公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的混亂。《廣告法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》均將此類行為作為必須禁止的違法行為予以規(guī)范。3、商

我國(guó)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)的整體水平還不高，也給一些人以可乘之機(jī)，用不正當(dāng)手段取得某些權(quán)利，公開(kāi)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，甚至使主管機(jī)關(guān)仍至司法機(jī)關(guān)一時(shí)束手無(wú)策。近來(lái)，海南椰風(fēng)食品有限公司“椰風(fēng)天然芒果汁”飲料的包裝、裝璜被假冒一案，就是明顯的例證。案情大體如后:海南椰風(fēng)食品有限公司1992年推出外觀設(shè)計(jì)精美、包裝考究、質(zhì)量上乘的飲料“椰風(fēng)天然芒果汁”，受到消費(fèi)者喜愛(ài)，迅速占有廣大市場(chǎng)，年銷量高達(dá)數(shù)億人民幣。正當(dāng)企業(yè)發(fā)展之際，市場(chǎng)上出現(xiàn)了與該產(chǎn)品包裝裝璜極為近似和相同的名曰“椰風(fēng)”的天然芒果汁，是由福建晉江市缺塘村的一家名叫“愛(ài)思味”的企業(yè)生產(chǎn)的，這給海南椰風(fēng)公司造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。國(guó)家工商局競(jìng)爭(zhēng)行為的通知。出人意料的是，在查處過(guò)毛中，愛(ài)思味公司竟然向主管機(jī)關(guān)出示了“椰萬(wàn)天然芒果汁”的外觀設(shè)計(jì)專利證書。有關(guān)專利申請(qǐng)的申請(qǐng)日是海南椰風(fēng)公司早已銷售大量產(chǎn)品并做過(guò)大量的廣告之后因此該外觀設(shè)計(jì)早已喪失了新穎性