久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

趙**、白*詐騙案
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-11 09:34:17 111 人看過

北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院

刑事判決書

(2007)豐刑初字第00391號(hào)

公訴機(jī)關(guān)北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院。

被告人趙**,男,1973年3月31日出生于北京市,漢族,初中文化,農(nóng)民,住北京市豐臺(tái)區(qū)小瓦窯68號(hào)。因涉嫌犯詐騙罪,于2006年8月4日被北京市公安局豐臺(tái)分局取保候?qū)?/a>。

被告人白*,女,1977年1月3日出生于北京市,漢族,高中文化,農(nóng)民,住北京市豐臺(tái)區(qū)小瓦窯68號(hào)。因涉嫌犯詐騙罪,于2006年8月4日被北京市公安局豐臺(tái)分局取保候?qū)彙?/p>

北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院以京豐檢刑二訴字(2007)第36號(hào)起訴書指控被告人趙**、白*犯詐騙罪,于2007年2月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了此案。被告人趙**、白*到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控:

2005年9月至2006年7月間,被告人趙**、白*經(jīng)預(yù)謀伙同李建革、林維震、高興、關(guān)桂平(均已被行政處罰)等人,在北京市豐臺(tái)區(qū)藍(lán)天商貿(mào)樓、廣豐苑賓館、藍(lán)源公司201室、西局后街甲2號(hào)252房間、豐臺(tái)北路61號(hào)院內(nèi)盧溝橋農(nóng)機(jī)公司辦公樓等地,以北京順德祥信息有限公司的名義刊登虛假廣告,并以收取管理費(fèi)、服裝費(fèi)等為由先后詐騙前來應(yīng)聘的被害人趙鴻儒、韓大力、姚素花、陳建國、朱明、景彪、李春輝、劉雅彬、楊晨、朱艷菲、武廣文、吳仁清、段慶華等10余人共計(jì)人民幣4000余元,后被抓獲。

上述事實(shí),被告人趙**、白*在開庭審理過程中亦無異議,并有公安機(jī)關(guān)出具的破案報(bào)告;被害人趙鴻儒、韓大力、姚素花、陳建國、朱明、景彪、李春輝、劉雅彬、楊晨、朱艷菲、武廣文、吳仁清、段慶華的陳述;證人關(guān)桂平、高興、林維震、李建革、蔡保陽、鐘穎、孫慶斌、江波、龐芙蓉的證言;辯認(rèn)筆錄;書證房屋租憑合同、收據(jù)等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為,被告人趙**、白*無視國家法律,以非法占有為目的,以介紹工作為名騙取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成詐騙罪,應(yīng)予處罰。北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指控被告人趙**、白*犯詐騙罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,指控罪名成立。鑒于二被告人認(rèn)罪態(tài)度較好,確有悔罪表現(xiàn),本院對(duì)被告人趙**、白*均酌予從輕處罰并宣告緩刑。據(jù)此,根據(jù)本案具體情節(jié),依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第五十二條、第七十二條、第七十三條、第六十一條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告人趙**犯詐騙罪,判處拘役五個(gè)月,緩刑十個(gè)月,并處罰金人民幣二千元。

(緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。)

二、被告人白*犯詐騙罪,判處拘役五個(gè)月,緩刑十個(gè)月,并處罰金人民幣二千元。

(緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。)

三、繼續(xù)追繳的被告人趙**、白*的違法所得,發(fā)還各被害人。

如不服本判決,可于接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本一份。

代理審判員肖江峰

二OO七年三月二日

書記員張艷

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月31日 13:02
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多拘役相關(guān)文章
  • 趙映紅、趙建政搶劫案
    北京市崇文區(qū)人民法院刑事判決書(2007)崇刑初字第00213號(hào)公訴機(jī)關(guān)北京市崇文區(qū)人民檢察院。被告人趙映紅(曾用名趙應(yīng)宏、化名趙永前),男,1986年10月1日出生于甘肅省禮縣,漢族,文盲,農(nóng)民,住(略)(戶籍所在地)。因涉嫌犯搶劫罪于2007年5月1日被羈押,同年6月5日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市崇文區(qū)看守所。被告人趙建政,男,1983年12月25日出生于甘肅省禮縣,漢族,初中文化,農(nóng)民,住(略)(戶籍所在地)。因涉嫌犯搶劫罪于2007年5月1日被羈押,同年6月5日被逮捕?,F(xiàn)羈押在北京市崇文區(qū)看守所。北京市崇文區(qū)人民檢察院以京崇檢刑訴[2007]155號(hào)起訴書指控被告人趙映紅、趙建政犯搶劫罪,于2007年8月17日向本院提起公訴。本院于同日受理后依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。北京市崇文區(qū)人民檢察院指派檢察員王艷秋出庭支持公訴,被告人趙映紅、趙建政到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查
    2023-06-11
    298人看過
  • 李學(xué)明、趙善勇詐騙、偽造國家機(jī)關(guān)印章案
    廣東省化州市人民法院刑事判決書(1998)化刑初字第139號(hào)公訴機(jī)關(guān)化州市人民檢察院。被告人李學(xué)明,男,1974年9月4日出生,身份證號(hào):440924740904121、漢族,廣東省化州人,文化程度中專,原系化州市供電局發(fā)電廠職工,住該廠職工宿舍。因本案于1998年7月3日被拘留,同年8月12日轉(zhuǎn)監(jiān)視居住,9月14日被逮捕。現(xiàn)押于化州市第一看守所。辯護(hù)人楊華富,化州市經(jīng)濟(jì)律師事務(wù)所律師。被告人趙善勇,綽號(hào)\亞唉\,男,1974年3月4日出生,身份證號(hào):440924740304565、漢族,廣東省化州市人,文化程度中專,原系化州市文樓中學(xué)教師,1994年2月借調(diào)到化州市教育局印刷廠當(dāng)電腦排版員,住該廠職工宿舍。因本案于1998年6月29日被監(jiān)視居住,同年7月10日被拘留,8月12日又轉(zhuǎn)監(jiān)視居住,9月30日被逮捕,現(xiàn)押于化州市第一看守所。辯護(hù)人王思魯,廣東廣大律師事務(wù)所律師。化州市人民檢察院于
    2023-06-11
    77人看過
  • 趙甲與趙乙離婚糾紛一案
    原告趙XX。委托代理人張*麗,**長(zhǎng)風(fēng)律師事務(wù)所律師。委托代理人周XX。被告趙XX。委托代理人張*偉,漯河市源匯區(qū)順河街法律服務(wù)所法律工作者。原告趙XX與被告趙XX離婚糾紛一案,本院于2009年9月3日受理后,依法由審判員王*軍獨(dú)任審判,于2009年10月30日對(duì)此案進(jìn)行了公開開庭審理。原告趙XX及委托代理人張*麗、周XX、被告趙XX及委托代理人張*偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙XX訴稱:原、被告、于2005年8月經(jīng)人介紹相識(shí),2006年在漯河市郾城區(qū)民政局登記結(jié)婚。雙方婚前接觸時(shí)間短,感情基礎(chǔ)薄弱,被告脾氣比較暴躁,夫妻幾年常常因?yàn)榧彝ガ嵤露臭[、摔東西。2007年隨著兒子的出生,雙方關(guān)系更加僵化。2008年9月雙方因感情不合在漯河市郾城區(qū)民政局辦理了離婚登記手續(xù)。后考慮到小孩的成長(zhǎng),雙方又辦理了復(fù)婚手續(xù),在整個(gè)過程中小孩一直由原告母親撫養(yǎng),離婚后雙方感情沒有絲毫進(jìn)展,婚姻感
    2023-05-01
    190人看過
  • 詐騙罪如何洗白
    詐騙罪嫌疑人方進(jìn)行無罪辯護(hù)如下:1.行為人未實(shí)施欺騙行為。2.相對(duì)人未陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),即處分財(cái)物與欺騙行為之間無因果關(guān)系。3.相對(duì)人無財(cái)產(chǎn)損失。4.行為人無非法占有目的。詐騙罪的各個(gè)構(gòu)成要件相互聯(lián)系,不是孤立的,分析一個(gè)構(gòu)成要件時(shí),往往需要結(jié)合其他構(gòu)成要件進(jìn)行論證。簽訂空白合同屬于合同詐騙罪嗎簽空白合同不一定屬于合同欺詐。如果簽訂了空白合同后,當(dāng)事人按照之前約定填補(bǔ)了合同,那么不構(gòu)成合同欺詐。如果存在受欺詐簽訂合同的情形,可以到人民法院申請(qǐng)撤銷該合同。根據(jù)《民法典》第一百四十八條的規(guī)定,一方以欺詐手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百四十九條規(guī)定,第三人實(shí)施欺詐行為,使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。中華人民共和國刑法第二百六十六條
    2023-08-13
    325人看過
  • 趙俊超搶奪案
    有期徒刑
    廣東省廣州市中級(jí)人民法院刑事裁定書(2005)穗中法刑二終字第609號(hào)原公訴機(jī)關(guān)廣東省廣州市天河區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)趙俊超(自報(bào)名),男,1980年12月30日出生,漢族,出生地河南省臨穎縣,文化程度小學(xué),住河南省臨穎縣巨陵鄉(xiāng)。因涉嫌犯搶奪罪于2005年3月17日被羈押,同年4月25日被逮捕。現(xiàn)被押于廣州市天河區(qū)看守所。廣東省廣州市天河區(qū)人民法院審理廣東省廣州市天河區(qū)人民檢察院指控原審被告人趙俊超犯搶奪罪一案,于2005年7月28日作出(2005)天法刑初字第977號(hào)刑事判決。原審被告人趙俊超不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,認(rèn)為事實(shí)清楚,決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定:2005年3月l7日18時(shí)許,被告人趙俊超在本市天河區(qū)廣州火車東站公交車場(chǎng)內(nèi),乘被害人吳丹華邊候車邊用手機(jī)發(fā)短信息不備之際,沖上前搶走其手中的一臺(tái)索愛K700型手機(jī)(價(jià)值人民幣2400
    2023-06-11
    62人看過
  • 趙云強(qiáng)搶劫案
    廣東省佛山市中級(jí)人民法院刑事裁定書(2006)佛刑二終字第135號(hào)原公訴機(jī)關(guān)廣東省佛山市禪城區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)趙云強(qiáng),男,1985年4月29日出生,出生地廣西壯族自治區(qū)融水縣,瑤族,初中文化,無業(yè),住融水縣中寨村海洞口屯(自報(bào))。因本案于2005年6月22日被刑事拘留,同年7月22日被逮捕。現(xiàn)在押于佛山市看守所。辯護(hù)人朱孝義,廣東豐源律師事務(wù)所律師。廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院審理佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控原審被告人趙云強(qiáng)犯搶劫罪一案,于2006年3月9日作出(2006)佛禪法刑初字第114號(hào)刑事判決。原審被告人趙云強(qiáng)不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,認(rèn)為本案事實(shí)清楚,決定不開庭審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定,2005年6月22日23時(shí)許,被告人趙云強(qiáng)伙同劉某某、李某某(均另案處理)經(jīng)密謀后,來到佛山市禪城區(qū)瀾石前進(jìn)二街9號(hào)附近,由被告人趙云強(qiáng)按住朱庭麗的手,劉某某
    2023-06-11
    414人看過
  • 趙凱紅搶奪案
    有期徒刑
    北京市大興區(qū)人民法院刑事判決書(2007)大刑初字第12號(hào)公訴機(jī)關(guān)北京市大興區(qū)人民檢察院。被告人趙凱紅,別名趙紅凱,男,1975年11月10日出生,漢族,出生地山東省單縣,初中文化,農(nóng)民,住山東省單縣張集鎮(zhèn)八大行政村趙廟56號(hào)。因涉嫌搶奪于2006年8月7日被羈押,次日被刑事拘留,同年8月22日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市大興區(qū)看守所。北京市大興區(qū)人民檢察院以京大檢刑訴(2006)第859號(hào)起訴書指控被告人趙凱紅犯搶奪罪,于2006年12月28日向本院提起公訴,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。北京市大興區(qū)人民檢察院指派代理檢察員楊杰出庭支持公訴,被告人趙凱紅到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。北京市大興區(qū)人民檢察院起訴書指控稱,被告人趙凱紅于2006年7月4日19時(shí)許,駕駛黑色金陵牌100型兩輪摩托車竄至大興區(qū)黃村鎮(zhèn)通黃路孫村橋西側(cè)100米處,趁騎車人丁小利不備,將其放在自行車車筐內(nèi)的背
    2023-06-11
    123人看過
  • 趙清波受賄案
    有期徒刑
    吃老本吃掉自己自我感覺良好之時(shí),就是腐化變質(zhì)的開始,這是趙清波的自我剖析。趙清波26歲擔(dān)任城南區(qū)委書記,任職正科20年,正是這種良好的自我感覺,讓他常常擺業(yè)績(jī)、講資格,不擇手段撈油水,在功勞上滑向歧途,最終自認(rèn)是一個(gè)典型的貪官。1999年至2003年間,趙清波利用擔(dān)任溫嶺市計(jì)劃委員會(huì)主任、政府辦公室主任等職務(wù)便利,先后為某工程局在釣浜漁港防波堤工程招投標(biāo)中提供幫忙,為10多家企業(yè)謀取利益,收受請(qǐng)托人所送錢物共計(jì)人民幣15.74萬元。2004年7月28日,趙清波被溫嶺市人民法院以受賄罪判處有期徒刑九年。
    2023-06-11
    151人看過
  • 趙謀軍搶劫案
    有期徒刑
    浙江省臺(tái)州市路橋區(qū)人民法院刑事判決書(2006)路刑初字第566號(hào)公訴機(jī)關(guān)臺(tái)州市路橋區(qū)人民檢察院。被告人趙謀軍,男,1971年1月15日出生于湖北省江陵縣,身份證號(hào):422421197101155577,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,住江陵縣普濟(jì)鎮(zhèn)東李村。曾犯搶劫罪于1990年9月5日被湖北省江陵縣人民法院判處有期徒刑五年,1994年12月22日刑滿釋放?,F(xiàn)因本案于2006年6月19日被臺(tái)州市公安局路橋分局刑事拘留,同年7月19日被逮捕?,F(xiàn)押臺(tái)州市路橋區(qū)看守所。辯護(hù)人王兆輝,浙江力匯律師事務(wù)所律師。臺(tái)州市路橋區(qū)人民檢察院以臺(tái)路檢訴(2006)634號(hào)起訴書指控被告人趙謀軍犯搶劫罪,于2006年10月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。臺(tái)州市路橋區(qū)人民檢察院指派檢察員張賢衛(wèi)出庭支持公訴,被告人趙謀軍及其辯護(hù)人王兆輝到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明,2005年10月1日
    2023-06-11
    447人看過
  • 趙其雷搶劫案
    有期徒刑
    北京市密云縣人民法院刑事判決書(2007)密刑初字第23號(hào)公訴機(jī)關(guān)北京市密云縣人民檢察院。被告人趙其雷,男,1985年2月9日出生于山東省武城縣,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,住山東省武城縣老城鎮(zhèn)沙莊村;因涉嫌犯搶劫罪,于2006年9月3日被刑事拘留,同年9月25日被逮捕;現(xiàn)羈押在密云縣看守所。北京市密云縣人民檢察院以京密檢刑訴字(2006)429號(hào)起訴書指控被告人趙其雷犯搶劫罪,于2006年12月22日向本院提起公訴,本院于當(dāng)日立案,并依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。北京市密云縣人民檢察院指派代理檢察員田保中、崔學(xué)軍出庭支持公訴,被告人趙其雷到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。北京市密云縣人民檢察院指控:被告人趙其雷伙同原慶祥于2006年9月1日4時(shí)許,以打車為名,騙租高新駕駛出租車至密云縣河南寨工業(yè)開發(fā)區(qū)內(nèi),以暴力毆打?yàn)槭侄?,搶走高新人民?0余元及香煙等物,并在搶劫過程中為阻止高新報(bào)警,將高新的
    2023-06-11
    402人看過
  • 趙益發(fā)搶奪案
    浙江省臺(tái)州市路橋區(qū)人民法院刑事判決書(2007)路刑初字第583號(hào)公訴機(jī)關(guān)臺(tái)州市路橋區(qū)人民檢察院。被告人趙益發(fā),綽號(hào)“小玩”,男,1983年8月19日出生于貴州省遵義縣,身份證號(hào):(略),漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,住(略)。曾犯盜竊罪于2006年5月25日被浙江省溫嶺市人民法院判處拘役五個(gè)月?,F(xiàn)因本案于2007年7月19日被臺(tái)州市公安局路橋分局刑事拘留,同年8月24日被逮捕?,F(xiàn)押臺(tái)州市路橋區(qū)看守所。臺(tái)州市路橋區(qū)人民檢察院以臺(tái)路檢訴(2007)653號(hào)起訴書指控被告人趙益發(fā)犯搶奪罪,于2007年10月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。被告人趙益發(fā)到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。臺(tái)州市路橋區(qū)人民檢察院指控,2007年6月5日15時(shí)許,被告人趙益發(fā)和唐先富、梅堯(均另案處理)騎盜竊所得的一輛無牌號(hào)摩托車,竄至臺(tái)州市椒江區(qū)海門街道民輝村橋頭,趁坐在電動(dòng)自行車后座
    2023-06-11
    248人看過
  • 詐騙罪坦白能減輕嗎?
    法律綜合知識(shí)
    1.可以。2.詐騙罪減輕量刑情況為,構(gòu)成詐騙罪,如果自首、立功、坦白、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、退贓、退賠可以獲得減輕量刑。3.詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪在主觀方面為故意。《刑法》第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
    2024-04-23
    310人看過
  • 趙俊鵬盜竊一案
    公訴機(jī)關(guān)鄭州市上街區(qū)人民檢察院。被告人趙俊鵬,男,1990年3月28日出生于河南省鞏義市,漢族,初中文化,農(nóng)民。因犯盜竊罪于2007年9月21日被滎陽市人民法院判處拘役四個(gè)月;2007年10月11日刑滿釋放。因涉嫌犯盜竊罪于2009年4月15日被鄭州市上街區(qū)公安局刑事拘留,同年4月24日被逮捕?,F(xiàn)羈押于鄭州市第二看守所。鄭州市上街區(qū)人民檢察院以鄭上檢刑訴(2009)92號(hào)起訴書指控被告人趙俊鵬犯盜竊罪,于2009年7月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。鄭州市上街區(qū)人民檢察院代理檢察員趙莎莎、被告人趙俊鵬到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明,2009年4月14日22時(shí)許,被告人趙俊鵬竄至鞏義市草店村健身廣場(chǎng)附近棋牌室門口,趁人不備將趙紅軍停放在此的一輛未上鎖的金旗牌灰白色騎式電動(dòng)車盜走,價(jià)值900元。被告人趙俊鵬在銷贓途中被鄭州市上街區(qū)公安局巡邏民警抓獲?,F(xiàn)贓
    2023-06-11
    468人看過
  • 借條變白紙?涉嫌詐騙?
    2018年,林某向雷某借款12萬元,并寫下了借條收據(jù)。到了2022年,林某想要躲債,拿出當(dāng)年的借款欠條,用“消除筆”將曾經(jīng)的借據(jù)直接抹除。一個(gè)小時(shí)之后,借條直接變成了一張白紙!二人因借款糾紛訴至法院。林某通過偽造證據(jù)的行為,使邢某陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)出具收條,但邢某并未放棄和喪失債權(quán),該案不能認(rèn)定為詐騙罪。依托偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室,承辦檢察官第一時(shí)間介入此案,認(rèn)真梳理案件法律關(guān)系、犯罪目的和手段,分析該案與詐騙罪之間的區(qū)別,建議公安機(jī)關(guān)以虛假訴訟罪進(jìn)行偵查取證。鑒于林某認(rèn)罪態(tài)度良好且犯罪情節(jié)較輕,承辦檢察官進(jìn)行類案參考后,依法提出相對(duì)不起訴的處理意見。那么,林某的行為是詐騙嗎?其實(shí),所謂的詐騙,就是以非法占有為目的,騙取他人財(cái)物的行為。就本案來看,林某為了抵消債務(wù),確實(shí)具有非法占有的目的,而且還騙取債權(quán)人妻子寫了收條,讓人誤以為債務(wù)已經(jīng)清償??墒?,詐騙要求被害人主動(dòng)交付財(cái)物,而且是陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)
    2023-05-06
    139人看過
換一批
#刑罰種類
北京
律師推薦
    展開
    #拘役
    詞條

    拘役是刑罰中的主刑之一,指短期剝奪罪犯人身自由,就近拘禁并強(qiáng)制勞動(dòng)的刑罰。拘役的期限為1個(gè)月以上6個(gè)月以下,數(shù)罪并罰時(shí)最高不能超過1年。 拘役刑期短于有期徒刑,由公安機(jī)關(guān)就近執(zhí)行。服刑期間,被處拘役者每月可回家1~2天,參加勞動(dòng)者還可酌量發(fā)... 更多>

    #拘役
    相關(guān)咨詢
    • 趙密票據(jù)詐騙請(qǐng)律師需要多少費(fèi)用
      澳門在線咨詢 2023-10-29
      詐騙案請(qǐng)律師全程費(fèi)用在幾千至幾萬左右,詐騙案件律師費(fèi)可以在下列幅度內(nèi)協(xié)商收費(fèi): 1、偵查階段(含檢察院自偵):5000-20000元人民幣; 2、審查起訴階段:6000-30000元人民幣; 3、審判階段:8000-50000元人民幣; 4、代理刑事自訴、附帶民事訴訟5000-50000之間協(xié)商收費(fèi)。 5、涉及國家安全罪、涉黑涉毒犯罪以及其他重大疑難案件,代理費(fèi)按上述標(biāo)準(zhǔn)的2倍收取。 辦理案件需要
    • 詐騙罪怎么洗白
      寧夏在線咨詢 2023-10-20
      法律分析 詐騙罪嫌疑人方進(jìn)行無罪辯護(hù)如下: 1.行為人未實(shí)施欺騙行為。 2.相對(duì)人未陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),即處分財(cái)物與欺騙行為之間無因果關(guān)系。 3.相對(duì)人無財(cái)產(chǎn)損失。 4.行為人無非法占有目的。詐騙罪的各個(gè)構(gòu)成要件相互聯(lián)系,不是孤立的,分析一個(gè)構(gòu)成要件時(shí),往往需要結(jié)合其他構(gòu)成要件進(jìn)行論證。
    • 詐騙案件怎么立案,詐騙詐騙案如何判
      陜西在線咨詢 2022-07-25
      詐騙罪(刑法第266條)是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。 犯本罪的,處3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重的情節(jié)的,處3年以上10年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者其他情節(jié)特別嚴(yán)重的,處10年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn). 2021---4000為數(shù)額較大3萬以上為數(shù)額巨大20萬以上
    • 小趙拿走自己的贓物算詐騙嗎?還是以借為目的,構(gòu)成詐騙罪?
      湖北在線咨詢 2022-03-13
      所謂詐騙就是指以非法占有為目的,采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺騙手段騙取他人財(cái)物的行為。 假如小趙在借你錢時(shí)用的是真實(shí)姓名,也未采用其他欺騙手段,則由于他在借你錢時(shí)沒有非法占有目的也未采取欺騙手段,在通常情形下,不構(gòu)成詐騙。如果小趙在收到你給付的借款之后才產(chǎn)生非法占有目的的,因其收受你給付的借款是依合法有效的途徑享受權(quán)利,能依法取得對(duì)該借款的所有權(quán),故僅產(chǎn)生違約責(zé)任,不構(gòu)成犯罪;如果小趙是在你給付借款
    • 趙公保險(xiǎn)詐騙85萬請(qǐng)律師辯護(hù)要多少費(fèi)用
      廣東在線咨詢 2023-07-15
      詐騙案件,根據(jù)案件的復(fù)雜程度和承辦該案件律師的知名度和執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn),在下列幅度內(nèi)協(xié)商收費(fèi): 1、偵查階段(含檢察院自偵):5000-20000元人民幣; 2、審查起訴階段:6000-30000元人民幣; 3、審判階段:8000-50000元人民幣; 4、代理刑事自訴、附帶民事訴訟5000-50000之間協(xié)商收費(fèi)。 5、涉及國家安全罪、涉黑涉毒犯罪以及其他重大疑難案件,代理費(fèi)按上述標(biāo)準(zhǔn)的2倍收取。 辦理