北京市第二中級(jí)人民法院
刑事裁定書(shū)
（2007）二中刑終字第687號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）白忠躍，男，36歲（1970年5月31日出生），出生地北京市，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，住北京市朝陽(yáng)區(qū)機(jī)場(chǎng)南平里17樓2門(mén)6層1至3號(hào)。因涉嫌犯詐騙罪于2006年5月29日被羈押，同年7月5日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市朝陽(yáng)區(qū)看守所。
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控原審被告人白忠躍犯詐騙罪一案，于二ΟΟ七年二月二日作出（2007）朝刑初字第306號(hào)刑事判決。原審被告人白忠躍不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人白忠躍，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院判決認(rèn)定：2006年4月至5月間，被告人白忠躍在本市朝陽(yáng)區(qū)左家莊白云俱樂(lè)部及香河園一茶館內(nèi)等地，冒充北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)擴(kuò)建公司工作人員，虛構(gòu)修建武漢機(jī)場(chǎng)混凝土攪拌站的項(xiàng)目，以該項(xiàng)目為名，先后騙取景作成人民幣共計(jì)13.5萬(wàn)元。被告人白忠躍被告發(fā)歸案，所得贓款已被其揮霍。現(xiàn)從被告人白忠躍處追繳人民幣1100元及諾基亞牌移動(dòng)電話機(jī)1部在案。
一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人白忠躍的供述，被害人景作成的陳述，證人葛新海的證言，書(shū)證，扣押物品清單及公安機(jī)關(guān)出具的證明材料等。
根據(jù)上述事實(shí)及證據(jù)，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院認(rèn)為：被告人白忠躍以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)產(chǎn)，數(shù)額巨大，且情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。鑒于被告人白忠躍當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表示，故對(duì)其所犯詐騙罪，酌予從輕處罰。故判決：一、被告人白忠躍犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，罰金人民幣一萬(wàn)元。二、繼續(xù)追繳被告人白忠躍犯罪所得人民幣十三萬(wàn)五千元（含在案之人民幣1100元及諾基亞牌移動(dòng)電話機(jī)1部之變價(jià)款），發(fā)還景作成。
白忠躍的上訴理由是：
1、其被刑拘后，在左家莊派出所將身上所攜帶1萬(wàn)元現(xiàn)金，賠償給被害人景作成，應(yīng)屬于退賠行為，現(xiàn)場(chǎng)有目擊證人，亦有公安機(jī)關(guān)作的筆錄為證。
2、被害人景作成有過(guò)錯(cuò)，其為了償還欠景作成的賭資才騙取的景作成的錢(qián)財(cái)。
3、其詐騙的數(shù)額應(yīng)為9.5萬(wàn)元。
4、一審對(duì)其量刑過(guò)重。
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院在判決書(shū)中列舉的證據(jù)已在一審開(kāi)庭審理時(shí)當(dāng)庭宣讀、出示并質(zhì)證。在本院審理中，上訴人白忠躍未提出新的證據(jù)。本院對(duì)一審判決書(shū)中所列的證據(jù)予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。
關(guān)于上訴人白忠躍所提其被刑拘后，在左家莊派出所將身上所攜帶的1萬(wàn)元現(xiàn)金，賠償給被害人景作成，應(yīng)屬于退賠行為，現(xiàn)場(chǎng)有目擊證人，亦有公安機(jī)關(guān)作的筆錄為證的上訴理由，經(jīng)查，雖然白忠躍在預(yù)審期間有此供述，但被害人景作成的陳述中從未提及此情節(jié)，且白忠躍亦不能提供相應(yīng)線索及相應(yīng)證據(jù)，故白忠躍的此節(jié)上訴理由無(wú)相應(yīng)證據(jù)支持，本院不予采納。
關(guān)于上訴人白忠躍所提被害人景作成亦有過(guò)錯(cuò)，其為了償還欠景作成的賭資才騙取景作成錢(qián)財(cái)?shù)纳显V理由，經(jīng)查，無(wú)相應(yīng)證據(jù)支持，不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人白忠躍所提其詐騙的數(shù)額應(yīng)為9.5萬(wàn)元的上訴理由，經(jīng)查，關(guān)于白忠躍詐騙被害人錢(qián)財(cái)數(shù)額，白忠躍在一審法院開(kāi)庭審理時(shí)對(duì)指控其詐騙被害人13.5萬(wàn)元的事實(shí)，不持異議，且白忠躍在預(yù)審期間有多次供述，與被害人景作成的供述可以相互印證，故白忠躍的此節(jié)上訴理由不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）白忠躍無(wú)視國(guó)法，以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且詐騙數(shù)額巨大，所詐騙的財(cái)物已揮霍，致使詐騙的財(cái)物無(wú)法返還，屬情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于上訴人白忠躍所提原判對(duì)其量刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)查，一審法院根據(jù)白忠躍犯罪的事實(shí)、情節(jié)所判處的刑罰并無(wú)不當(dāng)，故其此節(jié)上訴理由，本院亦不予采納。一審法院根據(jù)白忠躍犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度所作的判決，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，判令繼續(xù)追繳贓款發(fā)還被害人亦無(wú)不當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回白忠躍的上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng)韓吉祥
代理審判員蔡寧
代理審判員宋環(huán)宇
二ΟΟ七年三月二十日
書(shū)記員程昊
-
趙**、白*詐騙案
111人看過(guò)
-
張忠、王玉和詐騙案
460人看過(guò)
-
印忠英、董洪順詐騙案
218人看過(guò)
-
楊建忠、孟金霞詐騙案
223人看過(guò)
-
吳建斌、許建忠詐騙案
391人看過(guò)
-
譚忠倫、李秀芳詐騙上訴案
278人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)如果案件在公安機(jī)關(guān)偵查階段，要求公安機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)案件，如果公安機(jī)關(guān)不撤銷(xiāo)案件，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)立案監(jiān)督，建議公安機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)案件；案件在檢察機(jī)關(guān)公訴階段，要求檢察機(jī)關(guān)做不起訴處理，并建議公安機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)案件；案件在法院審判階段，法院會(huì)作出無(wú)罪判決，如果羈押，可以申請(qǐng)國(guó)家賠償?！缎谭ā返诙倭鶙l詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。2024-04-30337人看過(guò) -
管制詐騙罪嫌疑人方進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)如下：1．行為人未實(shí)施欺騙行為。2．相對(duì)人未陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，即處分財(cái)物與欺騙行為之間無(wú)因果關(guān)系。3．相對(duì)人無(wú)財(cái)產(chǎn)損失。4．行為人無(wú)非法占有目的。詐騙罪的各個(gè)構(gòu)成要件相互聯(lián)系，不是孤立的，分析一個(gè)構(gòu)成要件時(shí)，往往需要結(jié)合其他構(gòu)成要件進(jìn)行論證。簽訂空白合同屬于合同詐騙罪嗎簽空白合同不一定屬于合同欺詐。如果簽訂了空白合同后，當(dāng)事人按照之前約定填補(bǔ)了合同，那么不構(gòu)成合同欺詐。如果存在受欺詐簽訂合同的情形，可以到人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)該合同。根據(jù)《民法典》第一百四十八條的規(guī)定，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百四十九條規(guī)定，第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。中華人民共和國(guó)刑法第二百六十六條2023-08-13325人看過(guò) -
保險(xiǎn)糾紛提要：被保險(xiǎn)船舶在從事拖帶作業(yè)中，所拖的駁船與他船發(fā)生碰撞，被保險(xiǎn)船舶的所有人起訴要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)被拖船與他船的碰撞責(zé)任。海事法院認(rèn)為，被拖船與他船的碰撞責(zé)任不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，判決駁回船東的訴訟請(qǐng)求。[案情]原告：廣州海上救助打撈局（以下簡(jiǎn)稱救撈局）。被告：中國(guó)**保險(xiǎn)公司廣東省分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。1993年12月31日，保險(xiǎn)公司接受救撈局的投保，向救撈局出具“德-躍”輪保險(xiǎn)單。保單中載明：船名“德-躍”，總噸3，356噸，保險(xiǎn)價(jià)值5，500，000美元，保險(xiǎn)金額5，500，000美元，承保條件為中國(guó)人民保險(xiǎn)公司1986年1月1日船舶保險(xiǎn)條款（以下簡(jiǎn)稱船舶保險(xiǎn)條款）的一切險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任期間為1994年1月1日0000時(shí)至1994年12月31日2400時(shí)共12個(gè)月，絕對(duì)免賠額為每次意外事故5，000美元。當(dāng)事雙方就“德-躍”輪投保事宜無(wú)特別約定。救撈局于1993年12月31日、19942023-04-2995人看過(guò) -
一、對(duì)待任何客戶，不要輕易接受遠(yuǎn)期支票買(mǎi)單放貨的貿(mào)易形式。二、對(duì)待任何信用證，不要輕易接受附加軟條款。三、對(duì)待任何不合理的要求，不要輕易放棄自己的原則。四、對(duì)待任何誘人的許諾和條件，不要相信任何給你這樣花言巧語(yǔ)的騙子。相關(guān)知識(shí)：商業(yè)詐騙罪的量刑規(guī)定是怎樣的第二百二十四條有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；(二)以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；(三)沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；(四)收受對(duì)方當(dāng)事人給付的2023-04-04242人看過(guò)
-
有期徒刑原公訴機(jī)關(guān)開(kāi)封市金明區(qū)人民檢察院.上訴人（原審被告人）應(yīng)躍超，男，1968年11月24日出生。開(kāi)封市金明區(qū)人民法院審理金明區(qū)人民檢察院指控原審被告人應(yīng)躍超犯交通肇事罪一案，于2009年7月30日作出（2009）汴金刑初字第70號(hào)刑事判決書(shū)，宣判后,原審被告人應(yīng)躍超不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定，2009年2月23日21時(shí)30分左右，被告人應(yīng)躍超駕駛粵BH5849號(hào)小型汽車(chē)，沿開(kāi)封市金明東街由北向南行駛至開(kāi)封市糧食局門(mén)前時(shí)，與同向劉××駕駛的人力三輪車(chē)和盧秀琴駕駛的自行車(chē)追尾相撞，造成被害人劉××當(dāng)場(chǎng)死亡，盧××輕傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告人應(yīng)躍超駕車(chē)逃逸。經(jīng)開(kāi)封市交通警察支隊(duì)事故認(rèn)定，被告人應(yīng)躍超負(fù)此事故的全部責(zé)任。原審法院認(rèn)為，被告人應(yīng)躍超違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且具有肇事后逃逸情節(jié)2023-06-11468人看過(guò) -
有期徒刑北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院刑事判決書(shū)（2008）朝刑初字第00036號(hào)公訴機(jī)關(guān)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院。被告人毛鋒，男，1976年8月9日出生，漢族，出生地河北省鄖縣，小學(xué)文化，湖北省鄖縣安陽(yáng)鎮(zhèn)大橋子村農(nóng)民，住該村3組11號(hào)；因涉嫌搶劫于2007年7月9日被羈押,當(dāng)日被刑事拘留,8月7日被逮捕;現(xiàn)羈押在北京市朝陽(yáng)區(qū)看守所。被告人董躍輝，男，1988年2月29日出生，漢族出生地河北省衡水市，初中文化，河北省衡水市棗強(qiáng)縣棗強(qiáng)鎮(zhèn)西騰村農(nóng)民，住該村90號(hào)；因涉嫌搶劫于2007年7月9日被羈押,當(dāng)日被刑事拘留,8月7日被逮捕;現(xiàn)羈押在北京市朝陽(yáng)區(qū)看守所。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院以京朝檢刑訴字（2007）第2920號(hào)起訴書(shū)指控被告人毛鋒、董躍輝犯搶劫罪，于2007年12月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派檢察員張寧出庭支持公訴。被告人毛鋒、董躍輝到庭參加訴訟2023-06-11208人看過(guò) -
寫(xiě)字樓宏觀調(diào)控政策效應(yīng)的顯現(xiàn)，使得二手房市場(chǎng)正在經(jīng)歷新一輪陣痛期，二手房中介，在銷(xiāo)售業(yè)務(wù)大幅下滑的情況下，只好大力拓展租賃業(yè)務(wù)市場(chǎng)。部分二手房業(yè)主堅(jiān)守價(jià)格高地，轉(zhuǎn)售為租，令市場(chǎng)中租賃房源大增，但成交重點(diǎn)依舊集中于中低端市場(chǎng)。中介出門(mén)打街霸日前，記者在走訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，許多地產(chǎn)中介門(mén)店都在門(mén)外豎起廣告牌，上面密密麻麻地貼滿了房源信息。只要走近中介門(mén)店，站在門(mén)口的地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人都會(huì)熱情地打著招呼：先生想買(mǎi)房嗎?隨便看看。不管看中哪個(gè)房源，經(jīng)紀(jì)人都會(huì)立刻報(bào)出同一個(gè)樓盤(pán)或周邊樓盤(pán)的好幾個(gè)相似單位來(lái)。在深圳灣區(qū)域的深灣三路旁，幾名穿著襯衣、打著領(lǐng)帶的地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)，守在一塊立著的廣告牌前，向來(lái)往的行人分發(fā)著宣傳資料。廣告牌上，盡是周邊小區(qū)的特價(jià)房源。一名地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)向記者坦言，限購(gòu)令出臺(tái)之后的一個(gè)月里，來(lái)店咨詢買(mǎi)房的客戶日益減少，于是就想出了這個(gè)主意，走出店面進(jìn)行推廣。店面都在小區(qū)深處，不如馬路上客流量大。我們要主動(dòng)拉客戶。2023-06-10250人看過(guò) -
借條2018年，林某向雷某借款12萬(wàn)元，并寫(xiě)下了借條收據(jù)。到了2022年，林某想要躲債，拿出當(dāng)年的借款欠條，用“消除筆”將曾經(jīng)的借據(jù)直接抹除。一個(gè)小時(shí)之后，借條直接變成了一張白紙！二人因借款糾紛訴至法院。林某通過(guò)偽造證據(jù)的行為，使邢某陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)出具收條，但邢某并未放棄和喪失債權(quán)，該案不能認(rèn)定為詐騙罪。依托偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室，承辦檢察官第一時(shí)間介入此案，認(rèn)真梳理案件法律關(guān)系、犯罪目的和手段，分析該案與詐騙罪之間的區(qū)別，建議公安機(jī)關(guān)以虛假訴訟罪進(jìn)行偵查取證。鑒于林某認(rèn)罪態(tài)度良好且犯罪情節(jié)較輕，承辦檢察官進(jìn)行類(lèi)案參考后，依法提出相對(duì)不起訴的處理意見(jiàn)。那么，林某的行為是詐騙嗎？其實(shí)，所謂的詐騙，就是以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物的行為。就本案來(lái)看，林某為了抵消債務(wù)，確實(shí)具有非法占有的目的，而且還騙取債權(quán)人妻子寫(xiě)了收條，讓人誤以為債務(wù)已經(jīng)清償?？墒?，詐騙要求被害人主動(dòng)交付財(cái)物，而且是陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)2023-05-06139人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)1．可以。2．詐騙罪減輕量刑情況為，構(gòu)成詐騙罪，如果自首、立功、坦白、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、退贓、退賠可以獲得減輕量刑。3．詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪在主觀方面為故意?！缎谭ā返诹邨l犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。2024-04-23310人看過(guò) -
仲裁委員會(huì)河南省平頂山市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)（2009）平民三終字第117號(hào)上訴人（原審原告）汝州市胡溝煤礦。法定代理人王國(guó)憲，礦長(zhǎng)。委托代理人樊建政，河南神鷹律師事務(wù)所律師．被上訴人（原審被告）馬躍峰，男，1988年2月28日生。委托代理人劉二懷，男，1945年6月河南省平頂山市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)（2009）平民三終字第117號(hào)上訴人（原審原告）汝州市胡溝煤礦。法定代理人王國(guó)憲，礦長(zhǎng)。委托代理人樊建政，河南神鷹律師事務(wù)所律師．被上訴人（原審被告）馬躍峰，男，1988年2月28日生。委托代理人劉二懷，男，1945年6月9日生。上訴人汝州市胡溝煤礦與被上訴人馬躍峰勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，汝州市人民法院于2008年9月25日作出(2008)汝民初字第90號(hào)民事判決，胡溝煤礦不服原審判決，向本院提起上訴。汝州市人民院于2008年12月15日將本案移送至我院。本院受理后，依法組成合議庭于2009年2月25日2023-06-1068人看過(guò) -
信用卡詐騙案的立案標(biāo)準(zhǔn)：1、使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡，或者使用作廢的信用卡，或者冒用他人信用卡，進(jìn)行詐騙活動(dòng)，數(shù)額在五千元以上的；2、惡意透支，數(shù)額在一萬(wàn)元以上的。惡意透支，數(shù)額在一萬(wàn)元以上不滿十萬(wàn)元的，在公安機(jī)關(guān)立案前已償還全部透支款息，情節(jié)顯著輕微的，可以依法不追究刑事責(zé)任。信用卡詐騙案的重點(diǎn)量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么信用卡詐騙罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)為：1、進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；2、數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；3、數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百九十六條【信用卡詐騙罪、盜竊罪】有下列情形之一，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒2023-07-17281人看過(guò) -
犯罪團(tuán)伙近年來(lái)我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)詐騙案件日益增多，詐騙的花樣更是層出不窮，就以廣東茂名的電白縣來(lái)說(shuō)曾因“來(lái)辦公室一趟”“猜猜我是誰(shuí)”等詐騙形式一躍成為我國(guó)的電信詐騙第一縣。亡羊補(bǔ)牢猶未晚矣，在追究罪犯法律責(zé)任的同時(shí)也要采取相應(yīng)的補(bǔ)救措施。那么該如何杜絕廣東茂名電白網(wǎng)絡(luò)詐騙案件的再次發(fā)生呢？具體的方法如下文介紹。1、追責(zé)：詐騙問(wèn)題嚴(yán)重地區(qū)實(shí)行綜治“一票否決”公安部部長(zhǎng)郭聲琨昨天在部際聯(lián)席會(huì)議上指出，今后，凡是發(fā)生電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件的，要倒查電信企業(yè)、商業(yè)銀行、支付機(jī)構(gòu)等企業(yè)單位責(zé)任落實(shí)情況。凡是因行業(yè)監(jiān)管責(zé)任不落實(shí)，導(dǎo)致相關(guān)企業(yè)單位未有效履職盡責(zé)的，要對(duì)行業(yè)主管部門(mén)進(jìn)行問(wèn)責(zé)。凡是因防范、整治、打擊措施不落實(shí)，導(dǎo)致電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪問(wèn)題嚴(yán)重的地區(qū)，要實(shí)行綜合治理“一票否決”，并追究黨政相關(guān)負(fù)責(zé)人的責(zé)任。2、公安：將電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案立為刑事案件《通告》要求，公安機(jī)關(guān)要將電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件依法立為刑事案件，集中偵破一批案2023-06-02349人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、電白電信詐騙判刑多久？1、廣東省茂名市電白區(qū)實(shí)施了電信詐騙行為的公民，可能會(huì)被判處三年以下有期徒刑、并處罰金。《刑法》第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。2、當(dāng)涉及詐騙時(shí)，第一時(shí)間是及時(shí)歸還并找到受害人道歉和賠償。（1）有良好的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度會(huì)減刑，如果能獲得受害人的諒解書(shū)那樣是最好的，律師也可以在這些方面去爭(zhēng)取。（2）注意一定安撫親人情緒不要讓人在看守所做任何過(guò)激的事情，因?yàn)槿魏我粋€(gè)不好的事情對(duì)最后的結(jié)果都會(huì)有不好的影響，穩(wěn)定情緒經(jīng)濟(jì)認(rèn)錯(cuò)才可以爭(zhēng)取減刑緩刑或者單處罰金。（3）刑事案件一般處理起來(lái)比較困難，還是需要專(zhuān)業(yè)的刑事律師來(lái)進(jìn)行代理，如果是涉及詐騙2024-01-30130人看過(guò) -
刑事責(zé)任年齡一、男子偽裝成大白騙走老人1．7萬(wàn)近日，江西南昌一位老人在車(chē)站求助大白，賬戶內(nèi)1．7萬(wàn)元竟全部被轉(zhuǎn)走。據(jù)警方介紹，當(dāng)時(shí)老人核酸檢測(cè)結(jié)果沒(méi)出，便向一名穿防護(hù)服男子求助最后被騙。二、詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是：1．詐騙罪立案標(biāo)準(zhǔn)是具有刑事責(zé)任能力的自然人以非法占有的目的，故意詐騙公私財(cái)物3000元及以上的行為。2．法律規(guī)定，詐騙數(shù)額較大的處以刑罰，該罪要求被害人因?yàn)樾袨槿说脑p騙行為產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分了財(cái)產(chǎn)。3．法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第十四條明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者2023-03-17407人看過(guò)
有期徒刑是我國(guó)刑法規(guī)定的刑罰的一種，指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由，實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)改造的刑罰方法。有期徒刑是我國(guó)適用面最廣的刑罰方法。 對(duì)于判處有期徒刑的罪犯，最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年，最多減刑七年六個(gè)月。... 更多>
-
2025-09-13 -
2025-09-12 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2025-09-07
-
吳忠出資詐騙案的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)福建在線咨詢 2023-05-25計(jì)時(shí)收費(fèi)：200-3000元/小時(shí)。不涉及財(cái)產(chǎn)的行政訴訟：3000-20000元/件;涉及財(cái)產(chǎn)的行政訴訟收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：在收取基礎(chǔ)費(fèi)用1000-8000元的基礎(chǔ)上再按其爭(zhēng)議標(biāo)的額分段按比例累加計(jì)算收?。?萬(wàn)元以下：免加收;5萬(wàn)-10萬(wàn)(含10萬(wàn)元)，8%。 -
吳忠詐騙罪客體要件浙江在線咨詢 2023-01-04本罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。有些犯罪活動(dòng)，雖然也使用某些欺騙手段，甚至也追求某些非法經(jīng)濟(jì)利益，但因其侵犯的客體不是或者不限于公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。所以，不構(gòu)成詐騙罪。例如：拐賣(mài)婦女、兒童的，屬于侵犯人身權(quán)利罪。 詐騙罪侵犯的對(duì)象，僅限于國(guó)家、集體或個(gè)人的財(cái)物，而不是騙取其他非法利益。其對(duì)象，也應(yīng)排除金融機(jī)構(gòu)的貸款。因本法已于第193條特別規(guī)定了貸款詐騙罪。 -
忠縣代理借條詐騙案件律師費(fèi)用多少江西在線咨詢 2023-07-251.根據(jù)自己實(shí)際情況，受害人也可以委托律師提起刑事附帶民事賠償，因?yàn)樾淌掳讣淖罱K結(jié)果是起到懲戒的作用，也就是判處犯罪嫌疑人徒刑，對(duì)于是否彌補(bǔ)損失不作要求，所以我們受害者委托了律師以后可以對(duì)損失的部分爭(zhēng)取法院再給出一個(gè)處理的意見(jiàn)。 2.偵查階段(含檢察院自偵)：5000-20000元人民幣; 3.審查起訴階段：6000-30000元人民幣; 4.審判階段：8000-50000元人民幣; 4.代理刑 -
忠縣詐騙罪刑罰標(biāo)準(zhǔn)概述湖南在線咨詢 2025-02-03根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》 第一條詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬(wàn)元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、五十萬(wàn)元以上的,應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。 各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r,在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi),共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),報(bào)最高人民 -
詐騙罪怎么洗白寧夏在線咨詢 2023-10-20法律分析 詐騙罪嫌疑人方進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)如下： 1.行為人未實(shí)施欺騙行為。 2.相對(duì)人未陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，即處分財(cái)物與欺騙行為之間無(wú)因果關(guān)系。 3.相對(duì)人無(wú)財(cái)產(chǎn)損失。 4.行為人無(wú)非法占有目的。詐騙罪的各個(gè)構(gòu)成要件相互聯(lián)系，不是孤立的，分析一個(gè)構(gòu)成要件時(shí)，往往需要結(jié)合其他構(gòu)成要件進(jìn)行論證。
