久久人人爽天天玩人人妻精品,饥渴人妻欲求不满在线,久久99国产精品二区

錄像等視聽資料能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)

來源：法律編輯整理時(shí)間： 2023-06-14 11:17:15 172 人看過

在司法實(shí)踐中，欲使錄音、錄像證據(jù)成為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的有效證據(jù)，一般要具備以下三個(gè)條件：

一是當(dāng)事人出示的錄音、錄像證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。

二是錄音、錄像證據(jù)的取得必須符合法律規(guī)定。如果錄音、錄像證據(jù)的持有者采用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬于違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)，人民法院對(duì)其合法性則予否認(rèn)。

三是對(duì)方當(dāng)事人沒有提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音、錄像證據(jù)作為定案依據(jù)時(shí)，還要對(duì)錄音、錄像證據(jù)是否有疑點(diǎn)進(jìn)行審查。如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)錄音、錄像資料表示質(zhì)疑，并提出足夠的證據(jù)加以反駁，那么該錄音、錄像證據(jù)便失去證明力;如果沒有足夠的證據(jù)加以反駁，法院就應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該錄音、錄像證據(jù)的證明力。

另外，在采取偷錄的方式收集自己所需的證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量采用先進(jìn)的錄制設(shè)備。在實(shí)際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應(yīng)先表明自己的身份及錄制時(shí)間，并巧妙地引導(dǎo)或提示對(duì)方表明身份，以增強(qiáng)證據(jù)的可信程度。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息，我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

聲像資料能不能一概認(rèn)定為“視聽資料”?
213人看過
對(duì)當(dāng)事人以錄音錄像等視聽材料形式實(shí)施的民事行為的效力怎么認(rèn)定
290人看過
辨認(rèn)筆錄不能作為犯罪認(rèn)定的事實(shí)根據(jù)嗎
180人看過
視聽材料能否作為民事訴訟證據(jù)
373人看過
私拍的錄音錄像資料能否作為離婚索賠證據(jù)
149人看過
偷拍錄像資料可以否作為證據(jù)
445人看過

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多視聽資料相關(guān)文章

視聽資料
個(gè)人取得視聽資料能作為刑事證據(jù)嗎

個(gè)人取得視聽資料能作為刑事證據(jù)，但是刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋規(guī)定了相關(guān)證據(jù)的取得應(yīng)當(dāng)依法取得，即必須經(jīng)過法定程序取得才會(huì)具有合法性，否則合法性存在疑問，是不應(yīng)當(dāng)成為證據(jù)的?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用的解釋》第九十二條對(duì)視聽資料應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：(一)是否附有提取過程的說明，來源是否合法;(二)是否為原件，有無復(fù)制及復(fù)制份數(shù);是復(fù)制件的，是否附有無法調(diào)取原件的原因、復(fù)制件制作過程和原件存放地點(diǎn)的說明，制作人、原視聽資料持有人是否簽名或者蓋章;(三)制作過程中是否存在威脅、引誘當(dāng)事人等違反法律、有

2023-06-14

147人看過
錄音錄像
沒有經(jīng)過對(duì)方同意的錄音錄像資料能否作為定案的依據(jù)？

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定，“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！边@項(xiàng)規(guī)定明確了非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)在于證據(jù)的取得是否侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定。對(duì)于錄音錄像資料而言，“是否經(jīng)過對(duì)方當(dāng)事人同意”不能作為判斷證據(jù)合法性的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。有關(guān)錄音錄像證據(jù)合法性的判斷，最高人民法院在1995年3月給河北省高級(jí)人民法院的批復(fù)（法復(fù)[1995]2號(hào)）（以下簡(jiǎn)稱批復(fù)）中認(rèn)為：“證據(jù)的取得必須合法，只有經(jīng)過合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案的依據(jù)。未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用?！边@是我國(guó)證據(jù)制度中的第一個(gè)非法證據(jù)判斷標(biāo)準(zhǔn)和排除規(guī)則的規(guī)定，一定程度上解決了審判實(shí)踐中的操作性問題，具有積極意義。但從審判實(shí)踐來看，將錄音取得的證據(jù)資料的合法性標(biāo)準(zhǔn)限定在經(jīng)對(duì)方同意，這

2023-06-01

219人看過
法律綜合知識(shí)
視聽資料不能作為定案依據(jù)的情況有哪些

一、視聽資料不能作為定案依據(jù)的情況有哪些視聽資料經(jīng)審查或者鑒定無法確定真?zhèn)蔚?，不得作為定案的根?jù)。根據(jù)法律規(guī)定，視聽資料可補(bǔ)救排除的情形：視聽資料的制作、取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有疑問，不能提供必要證明或者作出合理解釋的。對(duì)視聽資料的制作和取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有異議，不能作出合理解釋或者提供必要證明的。二、視聽資料屬于什么證據(jù)材料視聽資料是集書證、物證于一體的獨(dú)立的證據(jù)形式。視聽資料一般可分為三種類型：視覺資料，也稱無聲錄像資料，包括圖片、攝影膠卷、幻燈片、投影片、無聲錄像帶、無聲影片無聲機(jī)讀件等。聽覺資料，也稱錄音資料，包括唱片、錄音帶等。聲像資料，也稱音像資料或音形資料，包括電影片、電視片、錄音錄像片、聲像光盤等。視聽資料是將現(xiàn)代高科技先進(jìn)成果運(yùn)用于刑事訴訟領(lǐng)域的重要產(chǎn)物。三、視聽資料與電子數(shù)據(jù)的區(qū)別是什么視聽資料和電子證據(jù)的區(qū)分在于視聽資料是以模擬信號(hào)的方式在介質(zhì)上進(jìn)行存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)

2023-11-20

398人看過
視聽資料
私人偵探或自己偷錄的視聽資料能否成為有效證據(jù)

**梅溪律師事務(wù)所郎*勇近年來，隨著錄像機(jī)的應(yīng)用與普及，人們利用錄像機(jī)拍攝錄像的情形，已經(jīng)非常普遍，尤其是由于它還可以把聲音和圖象聯(lián)系在一起，實(shí)現(xiàn)了二者同步，其證明力實(shí)現(xiàn)了“一加一大于二”的功能，被人們譽(yù)為“會(huì)說話的證據(jù)”。但是，對(duì)于公民私錄的錄音錄像能否作為證據(jù)被采納呢？這需要具體問題具體分析。1、最高法院1995年3月《關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》認(rèn)為：“證據(jù)的取得必須合法，只有經(jīng)過合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案根據(jù)。未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用?！痹撆鷱?fù)雖然對(duì)禁止當(dāng)事人以**偷錄的方式收集證據(jù)起到了積極作用，昭示了人們應(yīng)該做什么，不該做什么，但這也帶來了一系列的負(fù)面效應(yīng)，影響了法律公平正義的實(shí)現(xiàn)，使部分當(dāng)事人因舉證困難或無法舉證而承擔(dān)了不利的法律后果，不利于對(duì)他們民事權(quán)益的保護(hù)。上

2023-06-11

100人看過

有期徒刑
錄像制品和視聽作品的區(qū)別

錄像作品，是指攝制在一定物質(zhì)上的，由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成的，需要借助專門的裝置才能放映，播放的作品，如電影、電視、錄像帶等；視聽作品，是指通過機(jī)械裝置能直接為人的視覺和聽覺所感知的作品。一、侵犯著作權(quán)的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)有哪些根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第26條的規(guī)定，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、較量爭(zhēng)論機(jī)軟件及其他作品，或者出版他人享有專有出版權(quán)的圖書，或者未經(jīng)錄音、錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音、錄像，或者制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）違法所得數(shù)額三萬元以上的；（二）非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額五萬元以上的；（三）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、較量爭(zhēng)論機(jī)軟件及其他作品，復(fù)制品數(shù)量合計(jì)五百?gòu)垼ǚ荩┮陨系?；（四?/div>

2023-03-19

222人看過
法律綜合知識(shí)
2022視聽資料作為證據(jù)使用的規(guī)定是什么

一、視聽資料作為證據(jù)使用的規(guī)定是什么1、在民事訴訟中，視聽資料作為使用使用的規(guī)定如下：（1）當(dāng)事人以視聽資料作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供存儲(chǔ)該視聽資料的原始載體；（2）人民法院調(diào)查收集視聽資料、電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供原始載體；（3）存有疑點(diǎn)的視聽資料，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。2、法律依據(jù)：《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條當(dāng)事人以視聽資料作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供存儲(chǔ)該視聽資料的原始載體。當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識(shí)別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件。第二十三條人民法院調(diào)查收集視聽資料、電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。提供復(fù)制件的，人民法院應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說明其來源和制作經(jīng)過。人民法院對(duì)視聽資料、電子數(shù)據(jù)采取證據(jù)保全措施的，適用前款規(guī)定。

2022-10-04

472人看過
刑事訴訟法
證據(jù)的種類有哪些?證據(jù)能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)嗎

一、《民事訴訟法》第六十三條證據(jù)包括：(一)當(dāng)事人的陳述;(二)書證;(三)物證;(四)視聽資料;(五)電子數(shù)據(jù);(六)證人證言;(七)鑒定意見;(八)勘驗(yàn)筆錄。二、《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。三、《行政訴訟法》第三十三條證據(jù)有以下幾種：(一)書證;(二)物證;(三)視聽資料;(四)證人證言;(五)當(dāng)事人的陳述;(六)鑒定結(jié)論;(七)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)筆錄。相關(guān)閱讀：證據(jù)的分類一、直接證據(jù)與間接證據(jù)凡是可以單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，屬于直接證據(jù)。直接證據(jù)不必經(jīng)過推理過程就可以直觀地說明被指控的犯罪行為是否發(fā)生和是否是正在被追訴的人實(shí)施的。例如，證人某甲目睹某乙持刀殺死某丙的

2023-04-27

115人看過
視聽資料
民間借貸案件中僅有視聽資料，能否作為單獨(dú)定案的依據(jù)？

最高人民法院于1995年就秘密錄音證據(jù)的采信問題作出《最高人民法院關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》中指出：證據(jù)的取得必須合法，只有經(jīng)過合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案的依據(jù)。未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私錄其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用。在現(xiàn)實(shí)生活中，一方當(dāng)事人同意對(duì)方當(dāng)事人錄制其談話的情形幾乎罕見。從司法實(shí)踐的效果看，批復(fù)確定的排除規(guī)則對(duì)于民事訴訟證據(jù)而言過于嚴(yán)厲。鑒于此，最高人民法院于2002年4月1日正式出臺(tái)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，其中第六十八條、第六十九條、第七十條針對(duì)視聽資料有效證據(jù)的條件、證據(jù)能力等作出了具體規(guī)定。第六十八條規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，系非法證據(jù)的排除規(guī)則;第六十九條規(guī)定：存有疑點(diǎn)的視聽資料等其他證據(jù)形式不能單獨(dú)作為認(rèn)定

2023-06-11

114人看過

錄音錄像
偷拍、偷錄的錄音錄像能否作為認(rèn)定民間借貸關(guān)系存在的證據(jù)

偷拍、偷錄的錄音錄像不能作為認(rèn)定民間借貸關(guān)系存在的證據(jù)，非法證據(jù)主要包括以下三種：1、嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益；2、違反法律禁止性規(guī)定；3、嚴(yán)重違背公序良俗。一、非法錄音錄像可以作為證據(jù)嗎非法錄音錄像不可以作為證據(jù)。對(duì)以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，在法律上不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：1、定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；2、據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；3、綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。二、無效合同有哪些內(nèi)容無效合同有以下幾點(diǎn)：1、主體不適格簽訂的合同；2、意思表示不真實(shí)簽訂的合同；3、簽訂違法違規(guī)的合同。違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效；4、違背公序良俗的合同，即違背公序良俗的民事法律行為無效；5、惡意串通損害他人利益的合同；6、免責(zé)條款無效的情形。無效合同，是指合同雖然已

2023-04-02

117人看過
視聽資料
視聽資料可以作為行政訴訟的證據(jù)嗎

行政訴訟證據(jù)的法定種類根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)可以將證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)、原始證據(jù)和傳來證據(jù)、主要證據(jù)和次要證據(jù)、言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)、本證和反證等?！缎姓V訟法》第三十一條根據(jù)證據(jù)的來源和表現(xiàn)形式，將其分為以下七類：1、書證。即以文字、符號(hào)、圖案等所記載的內(nèi)容表達(dá)的與案件事實(shí)有關(guān)的人的思維或者行為的書面材料。如行政機(jī)關(guān)的文件、文書、函件、處理決定等。作為行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為的依據(jù)的規(guī)范性文件，是行政機(jī)關(guān)在訴訟中必須提交的書證。2、物證。即以物品、痕跡等客觀物質(zhì)實(shí)體的外形、性狀、質(zhì)地、規(guī)格等證明案件事實(shí)的證據(jù)。如肇事交通工具、現(xiàn)場(chǎng)留下的物品和痕跡等。3、視聽資料。即以錄音、錄像、掃描等技術(shù)手段，將聲音、圖像及數(shù)據(jù)等轉(zhuǎn)化為各種記錄載體上的物理信號(hào)，證明案件事實(shí)的證據(jù)。如音像磁帶、計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)信息等。4、證人證言。即直接或者間接了解案件情況的證人向人民法院所作的用以證明案件事實(shí)的陳述。一般情況下，證

2023-06-13

400人看過
法律綜合知識(shí)
只有視聽資料能否定罪

依據(jù)？在刑事訴訟案件中，盡管缺乏如指紋、錄像等直接證據(jù)，然而只要存在其他形式的間接證據(jù)，且這些間接證據(jù)能夠構(gòu)建出嚴(yán)謹(jǐn)縝密且互相佐證的證據(jù)鏈條，便足以證實(shí)盜竊行為的確切性，從而成功地確立相關(guān)犯罪嫌疑人的罪行。刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

2024-04-26

485人看過
錄音錄像
錄音錄像作證據(jù)怎么認(rèn)定?

錄音證據(jù)的認(rèn)定：該錄音對(duì)象必須是本人，錄音內(nèi)容必須完整，電話錄音應(yīng)當(dāng)未做技術(shù)處理，電話錄音取得方式應(yīng)當(dāng)合法等?？梢杂糜谧C明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。一、錄音能證明勞動(dòng)關(guān)系嗎勞動(dòng)關(guān)系是指勞動(dòng)者與用人單位依法簽訂勞動(dòng)合同而在勞動(dòng)者與用人單位之間產(chǎn)生的法律關(guān)系。勞動(dòng)者接受用人單位的管理，從事用人單位安排的工作，成為用人單位的成員，從用人單位領(lǐng)取勞動(dòng)報(bào)酬和受勞動(dòng)保護(hù)。勞動(dòng)關(guān)系的存在可以用錄音證明。當(dāng)事人出示的錄音證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。錄音證據(jù)的取得必須符合法律規(guī)定。如果錄音證據(jù)的持有者采用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定，則該錄音不能作為證據(jù)使用。二、電話錄音可不可以作為法律證據(jù)電話錄音可以作為法律證據(jù)。但在合法、有效的認(rèn)定上具有一定的限制，具體是：1、提供電話錄音等證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量用當(dāng)時(shí)錄音所使用的載體，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，調(diào)查人員調(diào)查

2023-06-22

390人看過

視聽資料
錄音證據(jù)的認(rèn)定是怎樣的，錄音能否作為證據(jù)？

錄音證據(jù)屬于民事訴訟法規(guī)定的視聽資料類證據(jù)，對(duì)于公民私錄的錄音能否作為證據(jù)，需要具體分析。最高人民法院頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”，第七十條第三款規(guī)定“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)制件，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明效力?！睋?jù)此，錄音資料沒有侵害他人的合法權(quán)益、沒有違反法律禁止性規(guī)定，即可作為證據(jù)使用。一、具體而言，以下三種私自錄音，有可能作為證據(jù)被采信：一是一方當(dāng)事人偷錄，對(duì)方當(dāng)事人雖不同意，但無其他利害關(guān)系人在場(chǎng)并證實(shí)私錄過程真實(shí)的，可以作為證據(jù)；二是被錄音者雖不知道秘密錄制，但結(jié)束后知悉并表示同意的，可以作為證據(jù)予以采信；三是錄音資料經(jīng)過鑒定證實(shí)未經(jīng)剪輯、拼湊、篡改和臆造，并有其他相關(guān)證據(jù)相

2023-03-16

389人看過
視聽資料
欲作為證據(jù)提交的私自錄制的視聽資料應(yīng)當(dāng)符合的條件

私自錄制的視聽資料，是當(dāng)事人在維權(quán)過程中經(jīng)常使用的便捷證據(jù)，它是指行為人在取證方式上采取秘密手段，利用錄音或錄像磁帶所反映的音響、圖像或者電子計(jì)算機(jī)中儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)等證明案件事實(shí)的證據(jù)。由于視聽資料具有高度的準(zhǔn)確性和直觀性，單純從證明的內(nèi)容上看，具有較高的價(jià)值，但也存在易受人為篡改或剪接，重制后無任何痕跡可尋這一弱點(diǎn)，而且如果取得手段不合法，往往會(huì)導(dǎo)致侵犯他人隱私權(quán)等。在司法實(shí)踐中，私自錄制的視聽資料經(jīng)歷了從被認(rèn)為取證方式不合法、側(cè)重保護(hù)公民隱私權(quán)的絕對(duì)性，到保護(hù)公民的知情權(quán)與隱私權(quán)并重的過程。早先是立法禁止，最高人民法院批復(fù)（法復(fù)(1994)39號(hào)）稱：“證據(jù)的取得首先要合法，只有經(jīng)過合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案的根據(jù)，未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用?！焙髞硎怯邢蕹姓J(rèn)，2002年4月1日實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)

2023-04-21

85人看過