久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

完善我國(guó)股東查閱權(quán)的法律制度
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-03-02 10:21:03 91 人看過(guò)

1、立法的缺陷和審理中的困惑

我國(guó)證券法和公司法對(duì)股東查閱權(quán)的內(nèi)容規(guī)定尚不完善。如我國(guó)證券法對(duì)公司財(cái)務(wù)帳冊(cè)的查閱事項(xiàng)未作相關(guān)規(guī)定;我國(guó)公司法第110條雖規(guī)定了股東有權(quán)查閱公司章程股東大會(huì)會(huì)議記錄和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告,對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)提出建議或者質(zhì)詢,但其第175條規(guī)定明確財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告是指:

(1)資產(chǎn)負(fù)債表、

(2)損益表、

(3)財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)表、

(4)財(cái)務(wù)情況說(shuō)明書、

(5)利潤(rùn)分配表。也就是說(shuō),會(huì)計(jì)帳薄并未包括在內(nèi)。筆者認(rèn)為,根據(jù)《公司法》第176條2款的規(guī)定,財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告是經(jīng)營(yíng)層為股東大會(huì)的召開而備置的,不是公司經(jīng)營(yíng)中所形成的原始憑證,僅憑該財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告,股東難以得到經(jīng)營(yíng)層進(jìn)行不當(dāng)行為的信息。一旦股東有正當(dāng)理由懷疑公司經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中存在違反法律或章程的重大事實(shí)時(shí),股東是否可以查閱會(huì)計(jì)賬簿和其他相關(guān)文件,法律并沒(méi)有明文規(guī)定。實(shí)踐中,這類糾紛時(shí)有發(fā)生,而立法的不完善又給法院處理這類案件增加了難度。

2、股東查閱權(quán)法律制度的完善

(1)明確股東查閱財(cái)務(wù)帳冊(cè)的權(quán)利?,F(xiàn)代公司雖然實(shí)際由經(jīng)營(yíng)者控制,但根據(jù)委托-代理理論,經(jīng)營(yíng)者是根據(jù)股東的委托,作為代理人經(jīng)營(yíng)管理公司,應(yīng)當(dāng)以股東利益最大化為最終目的。在此意義上,公司有義務(wù)向股東披露與經(jīng)營(yíng)有關(guān)的信息和提供相關(guān)的財(cái)務(wù)文件,特別是公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中形成的會(huì)計(jì)帳薄及相關(guān)記錄。

(2)明確股東查閱財(cái)務(wù)帳冊(cè)的范圍。美國(guó)《示范公司法》是以列舉的形式予以明確的,如:股東名冊(cè)、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬簿、公司的基本章程、附屬章程、董事會(huì)會(huì)議記錄、經(jīng)營(yíng)委員會(huì)和股東大會(huì)的議事紀(jì)錄、公司經(jīng)營(yíng)中有關(guān)合約和交易記錄等;日本的《商法典》第293條之規(guī)定為會(huì)計(jì)賬簿和書類。筆者認(rèn)為我國(guó)公司法所規(guī)定的股東查閱權(quán)的范圍太窄,不利于維護(hù)股東權(quán)利,在目前公司法沒(méi)有明確規(guī)定的情況下,股東可通過(guò)公司章程予以規(guī)定。

(3)確立查閱權(quán)行使的程序。有關(guān)股東查閱權(quán)的行使程序,也有待于立法的完善。比如規(guī)定股東行使查閱權(quán)時(shí),不應(yīng)影響公司的正常經(jīng)營(yíng)。股東要求查閱時(shí),應(yīng)當(dāng)提前告知公司,以便公司作出合理的安排。如股東應(yīng)在5至7個(gè)工作日前,以書面形式向公司提出請(qǐng)求,并應(yīng)在書面申請(qǐng)中,對(duì)查閱的目的作出合理的闡述,還應(yīng)對(duì)所要查閱的有關(guān)文件的范圍明確指明,另應(yīng)說(shuō)明查閱的方法,如摘錄或復(fù)制等;而查閱的地點(diǎn)通常應(yīng)當(dāng)是公司的辦公場(chǎng)所或根據(jù)公司所指定的地點(diǎn)。

(4)完善查閱權(quán)的司法救濟(jì)。一旦公司拒絕股東的查閱請(qǐng)求,或?qū)蓶|的查閱權(quán)行使設(shè)置障礙,股東有權(quán)向法院提出訴訟。而法院在審理此類案件中,具體操作層面的規(guī)定亦應(yīng)完善。比如就舉證責(zé)任問(wèn)題而言,原告應(yīng)當(dāng)先向法院闡明其要求查閱公司財(cái)務(wù)帳薄具有正當(dāng)目的,并作出合理詳細(xì)的解釋,說(shuō)明其所要查閱的文件與記錄確與其目的有直接關(guān)聯(lián);然后要求作為被告的公司必須向法院提供證據(jù)證明,原告行使查閱權(quán)是基于不正當(dāng)?shù)哪康摹?/p>

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月25日 05:04
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多股東查閱權(quán)相關(guān)文章
  • 我國(guó)《公司法》中股東派生訴訟制度的不足及完善
    2005年《公司法》的修訂,雖然引進(jìn)了股東派生訴訟制度,但該規(guī)定尚有一些缺陷,還需進(jìn)一步完善,使其發(fā)揮應(yīng)有的作用。1.股東派生訴訟的對(duì)象范圍過(guò)于狹窄。訴訟對(duì)象僅限于公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員,以及侵犯公司權(quán)益的第三人,而沒(méi)有包括公司的控股股東。固然公司的董事由股東選出,代表股東利益進(jìn)行有關(guān)行為,但控股股東有時(shí)也會(huì)利用其控股地位侵害公司利益,進(jìn)而侵害了公司中小股東的利益,因此應(yīng)當(dāng)把控股股東也納入派生訴訟對(duì)象的范疇。2.缺乏對(duì)訴訟費(fèi)用擔(dān)保問(wèn)題做出規(guī)定。在《公司法》第152條中并沒(méi)有類似規(guī)定要求派生訴訟的原告提供相應(yīng)擔(dān)保。如果原告敗訴給被告造成重大損失,而原告訴前不提供擔(dān)保,又無(wú)力賠償損失,被告由此造成的損失就難以彌補(bǔ)。因此應(yīng)明確規(guī)定如果被告提出要求,法院經(jīng)審查原告行使派生訴訟有惡意,應(yīng)當(dāng)要求原告提供相應(yīng)的擔(dān)保。3.30日未起訴的期間較短。我國(guó)《公司法》規(guī)定董事會(huì)(執(zhí)行董事)或監(jiān)事會(huì)(監(jiān)事)
    2023-06-05
    294人看過(guò)
  • 怎樣完善我國(guó)的通用航空法律制度?
    完善的法律法規(guī)體系是通用航空持續(xù)健康發(fā)展的法制保障。近年來(lái),我國(guó)建立健全通用航空經(jīng)濟(jì)管理制度,制定了一些關(guān)于通用航空的法律規(guī)范,初步形成了通用航空法律法規(guī)體系,但體系建設(shè)仍須完善。1、我國(guó)的通用航空法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)體系不夠完整和系統(tǒng),結(jié)構(gòu)不盡合理。民航局頒布的現(xiàn)行有效的一百多部民用航空規(guī)章中,公共航空運(yùn)輸和通用航空公用規(guī)章居多,專門適用通用航空的單行規(guī)章只有十多部,缺乏針對(duì)性和時(shí)效性,其技術(shù)運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)及各種證照的頒發(fā)、使用,有些是參照公共航空運(yùn)輸,有些是以通知形式規(guī)定,有些沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)定,在運(yùn)行管理的嚴(yán)密性和運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)上與國(guó)際民航組織的要求仍存在差距。2003年我國(guó)頒布了《通用航空飛行管制條例》,但缺少《通用航空飛行實(shí)施細(xì)則》。我國(guó)已有適合于通用航空的飛行標(biāo)準(zhǔn)和飛機(jī)適航法規(guī),如《一般運(yùn)行和飛行規(guī)則》(CCAR-91)《駕駛員、飛行教員和地面教員合格審定規(guī)則》((CCAR-61)、《小型航空器商業(yè)運(yùn)
    2023-06-08
    227人看過(guò)
  • 從邱興華案看我國(guó)法律制度的完善
    邱興華被判處死刑并且交付執(zhí)行了。本案,作為個(gè)案來(lái)說(shuō),應(yīng)該是塵埃落定。就像老百姓有句俗話:“死了,死了,一死就了。”可是,邱興華死了,似乎因此引起的許多法律問(wèn)題,不但沒(méi)有“了”,反而被許多法律人繼續(xù)議論著。這是因?yàn)?,邱興華一案引發(fā)的法律思考,已經(jīng)大大超過(guò)了其個(gè)案的價(jià)值。其中議論最多的是關(guān)于司法鑒定。刑事案件被告人是否應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任,除去考察其犯罪行為以外,最重要的是確認(rèn)行為的主體是否“適格”。如果行為人不適格,就是說(shuō),如果經(jīng)過(guò)辨認(rèn),行為人屬于不應(yīng)該被追究刑事責(zé)任的那些人,那么,就應(yīng)該判定其無(wú)罪。大家都知道,《中國(guó)人民共和國(guó)刑法》第十七、十八、十九條,分別規(guī)定了不承擔(dān)刑事責(zé)任和減輕刑事責(zé)任的情況,就是從法律上界定行為主體的身份。是否應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的條件,是明確的。問(wèn)題是,誰(shuí),依據(jù)什么樣的權(quán)利和程序提出對(duì)主體是否適格的認(rèn)定,如何進(jìn)行認(rèn)定。眾多的議論,包括法學(xué)家的公開信,都請(qǐng)求對(duì)本案被告人邱興
    2023-06-11
    223人看過(guò)
  • 完善股東出資瑕疵法律責(zé)任制度
    股東出資瑕疵是指股東按照公司章程所繳付的出資存在品質(zhì)上或權(quán)利上的缺陷,從而形成自然瑕疵或者法律瑕疵。股東出資瑕疵是股東違反法定出資義務(wù)的一種表現(xiàn)形式。其法律后果的認(rèn)定,涉及到出資瑕疵者的股東資格及其權(quán)利、義務(wù)問(wèn)題,公司設(shè)立是否有效的問(wèn)題,出資瑕疵的股東和發(fā)起人之間如何承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任的問(wèn)題,涉及到如何在發(fā)起人和信賴公司有效設(shè)立的第三人之間實(shí)現(xiàn)利益平衡的問(wèn)題。如何認(rèn)定股東出資瑕疵的法律后果,不僅是學(xué)理上也是實(shí)務(wù)上亟待解決的重要問(wèn)題。我國(guó)現(xiàn)有法律框架下的股東出資瑕疵的民事責(zé)任形式主要有三種:一是違約責(zé)任?!豆痉ā返?5條規(guī)定,股東不按照規(guī)定繳納所認(rèn)繳的出資,應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。但此規(guī)定并沒(méi)有規(guī)定股東出資違約責(zé)任的具體形式;二是出資填補(bǔ)責(zé)任和連帶賠償責(zé)任。具體規(guī)定在《公司法》第28條。這是由公司設(shè)立者共同承擔(dān)相互擔(dān)保出資義務(wù)履行的民事責(zé)任。然而上述兩種責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)主體僅限于
    2023-06-09
    215人看過(guò)
  • 股東表決權(quán)排除制度之完善
    股東表決權(quán)排除制度,也稱為股東表決權(quán)回避制度,是指當(dāng)某一股東與股東大會(huì)討論的決議事項(xiàng)有特別利害關(guān)系時(shí),該股東或其代理人均不得就其持有的股份行使表決權(quán),或代理其他股東行使表決權(quán)的制度。它是股東表決權(quán)得以公正、自由行使的基本保障。其作用主要在于:一是防止大股東利用持股優(yōu)勢(shì),促使與其有特別利害關(guān)系的議題得以形成決議,損害公司及其他股東的利益;二是為股東表決權(quán)的行使提供自由、公正的環(huán)境,防止股東表決權(quán)的行使受到其他人為因素的影響。我國(guó)公司法對(duì)表決權(quán)排除制度尚無(wú)相關(guān)的規(guī)定。1997年底證監(jiān)會(huì)在《上市公司章程指引》中首次提出了表決權(quán)排除制度。其第七十二條規(guī)定,股東大會(huì)審議有關(guān)關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)時(shí),關(guān)聯(lián)股東不應(yīng)參加投票表決,其所代表的有表決權(quán)的股份數(shù)不計(jì)入有效表決總數(shù);股東大會(huì)決議的公告應(yīng)當(dāng)充分披露非關(guān)聯(lián)股東的表決情況。如有特殊情況關(guān)聯(lián)股東無(wú)法回避時(shí),公司在征得有權(quán)部門的同意后,可以按照正常程序進(jìn)行表決,并在
    2023-06-09
    215人看過(guò)
  • 我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律制度如何完善
    一、我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律制度如何完善我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律制度的完善是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程,需要不斷地適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展和市場(chǎng)的變化。1.要完善消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律體系,確保各項(xiàng)法律法規(guī)之間的協(xié)調(diào)性和一致性。2.要加強(qiáng)監(jiān)管力度,提高執(zhí)法效率,確保各項(xiàng)法律法規(guī)得到有效執(zhí)行。3.還要加強(qiáng)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的教育和宣傳,提高消費(fèi)者的法律意識(shí)和維權(quán)能力。4.還應(yīng)鼓勵(lì)消費(fèi)者積極參與維權(quán)行動(dòng),形成全社會(huì)共同參與的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)氛圍。通過(guò)這些措施,我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律制度將更加完善,消費(fèi)者的權(quán)益將得到更好的保障。二、侵權(quán)情形及法律責(zé)任1.根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等相關(guān)法律法規(guī),經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)時(shí),如果存在侵害消費(fèi)者權(quán)益的情形,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。2.這些侵權(quán)情形包括但不限于商品或服務(wù)存在缺陷、不具備應(yīng)當(dāng)具備的使用性能、不符合商品標(biāo)準(zhǔn)、不符合質(zhì)量狀況、生產(chǎn)銷售國(guó)家明令淘汰或失效變質(zhì)的商品、數(shù)量不足、服務(wù)內(nèi)
    2024-07-14
    178人看過(guò)
  • 股東有限責(zé)任制度的完善
    股東有限責(zé)任制度有哪些完善由于民法典中的限定繼承源自羅馬法并發(fā)展成為一直為后人沿用至今的一項(xiàng)重要的有限責(zé)任制度,因此,有限責(zé)任制度在歷史上的最早確立時(shí)間也就當(dāng)然地被溯及至羅馬法時(shí)期。但筆者認(rèn)為股東有限責(zé)任制度并非源自羅馬法。因?yàn)椤傲_馬的經(jīng)濟(jì)在現(xiàn)金方面和信用方面都是欠缺的,它絕不會(huì)脫離土地太遠(yuǎn)?!逼浞杉戳_馬法是簡(jiǎn)單商品生產(chǎn)即資本主義前的商品生產(chǎn)的完善的法。有限責(zé)任賦予了股東僅以投資額為限承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)的權(quán)利,因此,從公司債權(quán)人的角度來(lái)看,有限責(zé)任就是股東因出資而獲得的一項(xiàng)權(quán)利。權(quán)利如果沒(méi)有制約,就有可能被濫用。當(dāng)股東有限責(zé)任帶來(lái)的投資好處瘋狂的刺激著人們的投資熱情的時(shí)候,一些投機(jī)者很快便發(fā)現(xiàn)了利用公司進(jìn)行欺詐或逃避法律義務(wù)卻仍然可以獲得公司法上有限責(zé)任的保護(hù)的通道。法律制度設(shè)計(jì)的理念在于利益的平衡,在于正義的實(shí)現(xiàn),權(quán)利不得濫乃是為法的基本原則。因此,當(dāng)有限責(zé)任的特權(quán)被濫用時(shí),從法律上對(duì)其進(jìn)行
    2023-06-15
    367人看過(guò)
  • 試論我國(guó)物流法律制度的現(xiàn)狀與完善
    一、當(dāng)前我國(guó)物流業(yè)的特點(diǎn)社會(huì)物流總額增幅繼續(xù)回落。2010年1~7月,全國(guó)社會(huì)物流總額為68.5萬(wàn)億元,按可比價(jià)格計(jì)算,同比增長(zhǎng)17.6%,仍然保持較快增長(zhǎng),但延續(xù)了今年以來(lái)的趨緩態(tài)勢(shì),增幅比上半年回落了0.8個(gè)百分點(diǎn)。物流市場(chǎng)需求進(jìn)一步趨緩。2010年以來(lái),物流市場(chǎng)需求整體保持較快增長(zhǎng)。1~7月貨運(yùn)量同比增長(zhǎng)15.3%,貨運(yùn)周轉(zhuǎn)量同比增長(zhǎng)15.1%,港口貨物吞吐量同比增長(zhǎng)17.4%,集裝箱吞吐量同比增長(zhǎng)22%,快遞業(yè)務(wù)總量同比增長(zhǎng)23.6%,均保持較快增長(zhǎng),但增幅分別比上半年回落0.2個(gè)、0.9個(gè)、1.5個(gè)、0.3個(gè)和0.9個(gè)百分點(diǎn)。截至到7月底,鐵路、公路、水路、民航貨運(yùn)周轉(zhuǎn)量累計(jì)同比增幅分別比上半年回落0.8個(gè)、0.1個(gè)和0.7個(gè)和2.4個(gè)百分點(diǎn)。物流業(yè)固定資產(chǎn)投資繼續(xù)小幅回落。2010年1~7月,物流相關(guān)行業(yè)固定資產(chǎn)投資完成額為1.4萬(wàn)億元,同比增長(zhǎng)24.9%,增幅比上半年回落0.
    2023-06-07
    166人看過(guò)
  • 淺析我國(guó)立法聽證制度的完善
    聽證制度作為正當(dāng)法律程序的一部分,最初在英國(guó)只適用于司法審判領(lǐng)域,體現(xiàn)為公平和救濟(jì)原則。后來(lái),這一制度從英國(guó)傳到美國(guó),美國(guó)又把它移植到立法和行政中,作為增加立法和行政民主化以及有關(guān)當(dāng)局廣泛獲取信息的主要方法。第二次世界大戰(zhàn)以后,聽證制度又傳到日本和拉丁美洲一些受美國(guó)影響較大的國(guó)家。20世紀(jì)60年代以來(lái),隨著行政權(quán)力的不斷膨脹,西方社會(huì)加強(qiáng)公眾參與立法和行政事務(wù)的呼聲越來(lái)越高,聽證制度受到世界各國(guó)的普遍認(rèn)同,成為司法、立法和行政領(lǐng)域中一項(xiàng)行之有效的民主程序。正是因?yàn)樗w現(xiàn)著民主的精神,立法聽證制度在西方國(guó)家也是隨著民主精神的發(fā)展而得到不斷健全完善的,有學(xué)者甚至認(rèn)為,其最初甚至可以在英國(guó)1215年的《自由大憲章》有關(guān)公民的法律保護(hù)權(quán)的觀念和制度中找到它的影子,它的發(fā)展經(jīng)歷著一個(gè)從司法聽證到立法聽證的過(guò)程。最初在英國(guó)、美國(guó)的司法審判制度中確立了聽證制度,如美國(guó)司法制度中著名的正當(dāng)法律程序就包含著
    2023-06-06
    254人看過(guò)
  • 完善股東直接訴訟制度
    股東直接訴訟
    要進(jìn)一步完善中國(guó)現(xiàn)行的股東直接訴訟制度,應(yīng)從以下幾個(gè)方面入手:(一)擴(kuò)充公司法第111條規(guī)定的股東直接訴訟訴因,而不僅局限于股東大會(huì)、董事會(huì)決議違反法律、行政法規(guī)的情形,可將大股東、董事違反法律、行政法規(guī)而侵害股東權(quán)益的情況納入其內(nèi)。同時(shí),與股東代表訴訟中的規(guī)定相呼應(yīng),違反公司章程而侵害他人權(quán)益時(shí),權(quán)利人得提起訴訟。在立法體例上,可以借鑒美國(guó)公司法采取的立法體例,針對(duì)中國(guó)的具體情況,詳細(xì)規(guī)定直接訴訟的訴因,并以一定原則為指導(dǎo),實(shí)現(xiàn)靈活性與操作規(guī)范性的結(jié)合。對(duì)證券法及其他配套司法解釋中過(guò)于原則性的規(guī)定要進(jìn)行相應(yīng)的完善。(二)對(duì)受侵害股東的救濟(jì)形式方面,可將賠償損失這一責(zé)任條款明確納入公司法第111條中,從而使賠償損失和停止侵權(quán)行為并列成為股東權(quán)益受侵害時(shí)的救濟(jì)方式,同時(shí)在立法結(jié)構(gòu)上實(shí)現(xiàn)了對(duì)其他處的賠償條款如證券法第42條、第207條等的統(tǒng)率作用。對(duì)于實(shí)施欺詐行為而侵害股東權(quán)益的董事、經(jīng)理等高
    2023-06-15
    390人看過(guò)
  • 完善我國(guó)海上保險(xiǎn)委付制度的法律思考
    當(dāng)今世界各國(guó)基于航海業(yè)的特性及海上保險(xiǎn)投保人的合理要求,普遍確認(rèn)了保險(xiǎn)委付制度。委付(AbandonMEnt),文義為委棄而交付之。保險(xiǎn)委付制度興起于十六世紀(jì),最初表現(xiàn)為海上保險(xiǎn)合同的一個(gè)條款,即船舶航行方向不明而無(wú)任何消息時(shí),視同喪失。一般認(rèn)為,委付是指保險(xiǎn)事故發(fā)生致使保險(xiǎn)標(biāo)的處于推定全損狀態(tài)時(shí),被保險(xiǎn)人明確表示將保險(xiǎn)標(biāo)的的全部權(quán)利轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人,而請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償全部保險(xiǎn)金的行為。海上保險(xiǎn)委付制度有著很強(qiáng)的理論性與實(shí)踐性,其中諸多問(wèn)題都應(yīng)當(dāng)在立法上有所體現(xiàn)。遺憾的是,我國(guó)《海商法》對(duì)委付制度的規(guī)定不僅存有欠缺,且僅用了第249條和第250條兩個(gè)條文加以規(guī)定,難以體現(xiàn)海上保險(xiǎn)委付制度復(fù)雜的規(guī)則體系。事實(shí)上,過(guò)于簡(jiǎn)單的法律規(guī)定,已經(jīng)造成了實(shí)務(wù)操作中的諸多困難。基于對(duì)海上保險(xiǎn)委付制度理論與實(shí)務(wù)問(wèn)題的思考,筆者認(rèn)為,今后我國(guó)《海商法》修訂過(guò)程中,至少應(yīng)增加或完善以下幾方面的規(guī)定。一、關(guān)于委付通知的
    2023-06-06
    245人看過(guò)
  • 完善我國(guó)馳名商標(biāo)法律保護(hù)制度的建議
    一、馳名商標(biāo)的保護(hù)原則以及途徑b我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的法律保護(hù),實(shí)行的是行政保護(hù)和司法保護(hù)相結(jié)合的雙軌制。馳名商標(biāo)的行政保護(hù)是指國(guó)家工商部門依法對(duì)馳名商標(biāo)所有人的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。馳名商標(biāo)的司法保護(hù)是指司法機(jī)關(guān)對(duì)涉及馳名商標(biāo)的民事、行政、刑事訴訟案件進(jìn)行適時(shí)、正確的審理。二、馳名商標(biāo)保護(hù)中出現(xiàn)的新問(wèn)題1.馳名商標(biāo)的濫用。馳名商標(biāo)與其核定使用的商品或服務(wù)項(xiàng)目的關(guān)系是固定的,商標(biāo)所有人不得隨意擴(kuò)大商品或服務(wù)的范圍。近年來(lái),有些企業(yè)將其被認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)的某件商標(biāo),超出該商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)類別,使用在企業(yè)的其他商品或服務(wù)上,并標(biāo)注中國(guó)馳名商標(biāo)字樣。馳名商標(biāo)所有人濫用馳名商標(biāo),是想借馳名商標(biāo)的聲譽(yù)推銷自己其他尚未馳名的商品或服務(wù),不正當(dāng)?shù)厝〉迷诹硪活I(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這種行為誤導(dǎo)消費(fèi)者,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。2.域名與馳名商標(biāo)的權(quán)利沖突。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,馳名商標(biāo)與域名之間的沖突日益凸顯。在互聯(lián)網(wǎng)上,每一
    2023-03-03
    157人看過(guò)
  • 淺析我國(guó)藥品廣告代言法律制度的完善
    一、藥品廣告代言現(xiàn)狀1、廣告、廣告代言人和藥品廣告代言人的定義根據(jù)新《廣告法》第二條的規(guī)定,商品經(jīng)營(yíng)者或者服務(wù)提供者通過(guò)一定媒介和形式直接或者間接地介紹自己所推銷的商品或者服務(wù)的商業(yè)廣告活動(dòng),適用本法。廣告代言人是指廣告主以外的,在廣告中以自己的名義或者形象對(duì)商品、服務(wù)作推薦、證明的自然人、法人或者其他組織。由此可以推導(dǎo)出,藥品廣告代言人,也就是除廣告主以外的,在廣告中以自己的名義或者形象對(duì)藥品作推薦、證明的自然人、法人或者其他組織。2、廣告代言人的分類廣告代言人通常可以分為4類。第一類是名人,指社會(huì)公眾所熟知的人物,多來(lái)自?shī)蕵?lè)界、體育界,其說(shuō)服力來(lái)源于名人自身的吸引力。第二類是專家,通常是所代言產(chǎn)品領(lǐng)域的權(quán)威人士,擁有豐富的專業(yè)知識(shí),其說(shuō)服力來(lái)源于專業(yè)性。第三類是典型消費(fèi)者,其說(shuō)服力來(lái)源于消費(fèi)相似性與可靠度。第四類是公司總裁或CEO,有些公司的高層管理者會(huì)親自代言。前三類代言人,即名人、
    2023-06-07
    416人看過(guò)
  • 加強(qiáng)和完善我國(guó)憲法解釋制度
    加強(qiáng)和完善我國(guó)憲法解釋制度,主要應(yīng)從憲法解釋的主體和程序出發(fā)。1.關(guān)于憲法解釋的主體設(shè)計(jì)。我國(guó)實(shí)行人民代表大會(huì)制度,國(guó)家的一切權(quán)力屬于人民,而人民行使國(guó)家權(quán)力的機(jī)關(guān)是全國(guó)人大和地方各級(jí)人大。因此,全國(guó)人大是我國(guó)的最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān),需要維護(hù)最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的地位和權(quán)威。解釋憲法的權(quán)力、并監(jiān)督憲法實(shí)施的權(quán)力就是維護(hù)最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)地位和權(quán)威的一個(gè)重要方面。因此,基于我國(guó)目前的政治體制和政治理念,把憲法解釋與法律解釋權(quán)同屬全國(guó)人大常委會(huì)既可保證憲法解釋的經(jīng)常性,又可保持憲法解釋與法律解釋的統(tǒng)一性。由法院行使憲法解釋權(quán)解決憲法爭(zhēng)議,存在諸多問(wèn)題,最高人民法院不適宜成為憲法解釋的主體。我國(guó)現(xiàn)行憲法對(duì)司法權(quán)的制度設(shè)計(jì)實(shí)際上否定了最高人民法院成為憲法解釋主體的可能。最高人民法院要對(duì)全國(guó)人大負(fù)責(zé)并受其監(jiān)督,法官的選任也受制于人大,同時(shí)我國(guó)的司法獨(dú)立和司法公正還存在諸多問(wèn)題,法官的職業(yè)化還剛剛提出和建設(shè),法
    2023-04-24
    397人看過(guò)
換一批
#股東權(quán)益
北京
律師推薦
    展開

    股東查閱權(quán)指股東對(duì)公司的會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)文書等相關(guān)的會(huì)計(jì)原始憑證和文書、記錄進(jìn)行查閱的權(quán)利。 法律設(shè)立股東賬簿查閱權(quán),是因?yàn)楣镜呢?cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告是籠統(tǒng)、大概地反映公司的經(jīng)營(yíng)管理情況,原始的會(huì)計(jì)賬簿更能夠充分反映公司的經(jīng)營(yíng)管理事務(wù)發(fā)生的具體情況。... 更多>

    #股東查閱權(quán)
    相關(guān)咨詢
    • 如何完善我國(guó)的累犯制度?
      安徽在線咨詢 2023-09-21
      1、彌補(bǔ)立法缺憾,明確相關(guān)概念: 1、“刑罰執(zhí)行完畢”應(yīng)明確為“主刑執(zhí)行完畢”。 2、明確法域條件,承認(rèn)域外刑罰。 3.修改《刑法》第81條第2款之規(guī)定,使累犯可以假釋,促進(jìn)累犯的積極改造。 4.累犯的確立與數(shù)罪并罰制度。 2、累犯構(gòu)成要件中立法增補(bǔ)人格因素。 3、確立單位累犯制度。
    • 公司股東查閱、復(fù)制的權(quán)利
      澳門在線咨詢 2023-09-10
      公司股東查閱、復(fù)制的權(quán)利《公司法》第三十四條規(guī)定,“股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的,應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請(qǐng)求,說(shuō)明目的。公司有合理根 公司股東查閱、復(fù)制的權(quán)利 《公司法》第三十四條規(guī)定,“股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。 股東可
    • 完善平等保護(hù)產(chǎn)權(quán)的法律制度
      河南在線咨詢 2023-09-15
      1、完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)地方性法規(guī)規(guī)章。根據(jù)國(guó)家物權(quán)、合同、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律制度修訂情況,將平等保護(hù)作為規(guī)范財(cái)產(chǎn)關(guān)系的基本原則,及時(shí)修訂完善相關(guān)地方性法規(guī)規(guī)章。 2、開展地方性法規(guī)規(guī)章和規(guī)范性文件清理。全面落實(shí)以企業(yè)組織形式和出資人承擔(dān)責(zé)任方式為主的市場(chǎng)主體法律制度,開展部門規(guī)章和規(guī)范性文件專項(xiàng)清理,及時(shí)修改廢止與產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度相抵觸、違反平等保護(hù)產(chǎn)權(quán)原則的有關(guān)規(guī)定,平等保護(hù)各類市場(chǎng)主體。
    • 我國(guó)憲法規(guī)定的法律制度機(jī)構(gòu)設(shè)置完善完善的主要內(nèi)容是什么
      重慶在線咨詢 2022-03-14
      (一)人民法院1.性質(zhì)。我國(guó)憲法第一百二十三條規(guī)定“中華人民共和國(guó)人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)”,明確了人民法院履行國(guó)家審判職能的性質(zhì)。審判權(quán)由人民法院?jiǎn)为?dú)行使,其他國(guó)家機(jī)關(guān)不能分享。2.產(chǎn)生。我國(guó)憲法規(guī)定,最高人民法院由全國(guó)人民代表大會(huì)產(chǎn)生,對(duì)全國(guó)人民代表大會(huì)及其常委會(huì)負(fù)責(zé)并受它監(jiān)督。地方各級(jí)人民法院由同級(jí)人民代表大會(huì)產(chǎn)生,對(duì)同級(jí)人民代表大會(huì)及其常委會(huì)負(fù)責(zé)并受它監(jiān)督。3.設(shè)置。根據(jù)我國(guó)憲法和人民法院
    • 如何建立完善我國(guó)出庭作證制度
      遼寧在線咨詢 2021-08-12
      我國(guó)法律雖然認(rèn)定了證人出庭作證是常態(tài),書面證言是例外。但是其規(guī)定還有不足,筆者建議進(jìn)行如下改進(jìn): 1、對(duì)于證人不出庭作證情況的規(guī)定。首先,對(duì)于我國(guó)法律現(xiàn)已規(guī)定的“確有困難”進(jìn)行細(xì)致規(guī)定。如年邁要到80歲以上,體弱要有醫(yī)院開具的證明。對(duì)特殊崗位應(yīng)做具體的限制性規(guī)定。其次,增加可不出庭作證的情況。 筆者建議增加以下幾點(diǎn): (1)控辯雙方對(duì)書面證言無(wú)爭(zhēng)議的; (2)雖對(duì)某一證言有爭(zhēng)議但其他證據(jù)可以證明清