行政訴訟二審全面審查原則
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-03-08 16:50:26
228 人看過(guò)
行政訴訟二審全面審查原則：第二審法院審理上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)就第一審判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴、抗訴范圍的限制。法院對(duì)上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開(kāi)庭審理。經(jīng)過(guò)閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人，對(duì)沒(méi)有提出新的事實(shí)、證據(jù)或理由，認(rèn)為不需要開(kāi)庭審理的，也可以不開(kāi)庭審理。
一、發(fā)回重審需要多久案件審結(jié)
發(fā)回重審的案件審理期限也應(yīng)該按照第一審的期限計(jì)算。一般在六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第一百六十九條第二審人民法院對(duì)上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開(kāi)庭審理。經(jīng)過(guò)閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人，對(duì)沒(méi)有提出新的事實(shí)、證據(jù)或者理由，合議庭認(rèn)為不需要開(kāi)庭審理的，可以不開(kāi)庭審理。
第二審人民法院審理上訴案件，可以在本院進(jìn)行，也可以到案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進(jìn)行。
二、二審開(kāi)庭注意什么
二審又稱上訴審程序，是第二審人民法院根據(jù)上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴、就第一審人民法院尚未發(fā)生法律效力的判決或裁定認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行審理時(shí)，所應(yīng)當(dāng)遵循的步驟和方式方法。注意事項(xiàng)有以下幾項(xiàng)：1、第二審法院就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。2、對(duì)上訴案件，一般應(yīng)當(dāng)組成合議庭開(kāi)庭審理。合議庭認(rèn)定的事實(shí)與第一審認(rèn)定的沒(méi)有變化，證據(jù)充分的，可以不開(kāi)庭審理。對(duì)人民檢察院抗訴的案件，應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。3、開(kāi)庭審理的案件，法院至遲在開(kāi)庭三日以前將傳票和通知書(shū)分別送達(dá)當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人、證人、鑒定人以及勘驗(yàn)、檢查筆錄制作人、翻譯人員。4、公開(kāi)審理的案件，在開(kāi)庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開(kāi)庭時(shí)間和地點(diǎn)。5、開(kāi)庭審理的案件在合議庭主持下，按照有關(guān)規(guī)定程序進(jìn)行。通常須經(jīng)法庭調(diào)查、法庭辯論、最后陳述、宣判等階段。6、第二審法院對(duì)上訴、抗訴案件經(jīng)過(guò)審理后，按照不同情況分別處理：原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判;原判決事實(shí)不清或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判。
三、刑事訴訟可能的判決結(jié)果
(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；
(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；
(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。
被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書(shū)狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。不服判決的上訴和抗訴的期限為十日。
第二審人民法院對(duì)上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開(kāi)庭審理。合議庭經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人、聽(tīng)取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)，對(duì)事實(shí)清楚的，可以不開(kāi)庭審理。
第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
(二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；
(三)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
第二審的判決、裁定和最高人民法院的判決、裁定，都是終審的判決、裁定。被告人不能上訴。如果對(duì)判決不服，只能依法向有關(guān)機(jī)關(guān)提起申訴
人民法院對(duì)提起公訴的案件進(jìn)行審查后，對(duì)于起訴書(shū)中有明確的指控犯罪事實(shí)并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片的，應(yīng)當(dāng)決定開(kāi)庭審判。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
全面審查：行政訴訟二審的意義是什么？
222人看過(guò)
-
全面審查原則是刑事訴訟中第二審程序的一個(gè)重要原則。
500人看過(guò)
-
二審程序中全面審查的原則是什么
278人看過(guò)
-
刑事二審“全面審查原則”的理性反思
93人看過(guò)
-
二審民事訴訟，是全面審查嗎
81人看過(guò)
-
全面審查原則內(nèi)容（刑事）
397人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多行政訴訟二審相關(guān)文章
-
證人證言民事訴訟二審不是全面審理的，而只是對(duì)上訴部分的審理，根據(jù)新民訴法規(guī)定，二審案件的審理范是：與上訴請(qǐng)求有關(guān)的事實(shí)認(rèn)定和法律適用問(wèn)題；這個(gè)范圍有兩個(gè)顯著特點(diǎn)：1、審理內(nèi)容既包括事實(shí)審也包括法律審；2、審理范圍受上訴范圍的限制。民事訴訟二審?fù)彸绦蚴鞘裁疵袷略V訟第二審的流程：1、立案當(dāng)事人不服一審法院判決或裁定，在法定期限內(nèi)向一審法院或上級(jí)人民法院提出上訴；二審法院審查一審法院移送的上訴材料及卷宗，符合條件，予以立案。證據(jù)交換；上訴的裁定或者判決，又告訴庭審查后直接進(jìn)行裁決。2、開(kāi)庭（案件事實(shí)基本清楚，可以不開(kāi)庭審理，但必須與雙方當(dāng)事人進(jìn)行談話）提前3日通知當(dāng)事人開(kāi)庭時(shí)間、地點(diǎn)、承辦人；公開(kāi)審理的案件提前3日公告；移送審判庭開(kāi)庭審理?！?】宣布開(kāi)庭，核對(duì)當(dāng)事人身份，宣布合議庭成員，告知當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)，詢問(wèn)是否申請(qǐng)回避；【2】法庭調(diào)查：當(dāng)事人陳述案件事實(shí)；【3】舉證質(zhì)證：告知證人的權(quán)利義務(wù)，證人作2023-07-08203人看過(guò) -
上訴不加刑一、刑事全面審查原則1、有無(wú)上訴和抗訴既要審查上訴或者抗訴的部分，又要審查沒(méi)有上訴或者抗訴的部分。2、事實(shí)、證據(jù)和法律既要審查一審判決認(rèn)定的事實(shí)是否正確，證據(jù)是否確實(shí)、充分，又要審查一審判決適用法律有無(wú)錯(cuò)誤。3、刑事與附帶民事部分既要審查刑事訴訟部分，又要審查附帶民事訴訟部分。4、實(shí)體與程序既要審查實(shí)體問(wèn)題，又要審查程序問(wèn)題。5、共同犯罪問(wèn)題共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴，或者自訴人只對(duì)部分被告人的判決提出上訴，或者檢察院只對(duì)部分被告人的判決提出抗訴的，第二審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。共同犯罪案件，上訴的被告人死亡，其他被告人未上訴的，第二審法院仍應(yīng)對(duì)全案進(jìn)行審查。經(jīng)審查，死亡的被告人不構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)宣告無(wú)罪；構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)終止審理。對(duì)其他同案被告人仍應(yīng)作出判決、裁定。二、上訴不加刑原則1、含義只有在被告人一方提起上訴的時(shí)候，上訴不加刑原則才能使用。被告人或者他的法定代理2023-03-27281人看過(guò) -
共同犯罪一、什么是全面審查原則全面審查原則：第二審法院審理上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)就第一審判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴、抗訴范圍的限制。1、共同犯罪案件：第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查、一并處理.A.只有部分被告人提出上訴、自訴人只對(duì)部分被告人的判決提出上訴：【提示】上訴的被告人死亡，其他被告人未上訴的，第二審法院仍應(yīng)對(duì)全案進(jìn)行審查：①經(jīng)審查：A、死亡的被告人不構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)宣告無(wú)罪;B、死亡的被告人構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)終止審理。②對(duì)其他同案被告人仍應(yīng)作出判決、裁定。B、檢察院只對(duì)部分被告人的判決提出抗訴。2、刑事附帶民事訴訟案件，只有附帶民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人上訴的：(1)第二審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查、經(jīng)審查：A、第一審判決的刑事部分并無(wú)不當(dāng)?shù)模旱诙彿ㄔ褐恍杈透綆袷虏糠肿鞒鎏幚?B、第一審判決的附帶民事部分事實(shí)清楚、適用法律正確的：應(yīng)當(dāng)以刑事附帶民事裁定維持原判、駁2023-06-01349人看過(guò) -
具體行政行為民事訴訟二審不是全面審查，審查是二審的程序，二審是具體行政行為和一審判決的雙重審查。第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法。第二審人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭審理上訴案件。在閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人后，合議庭認(rèn)為不需要開(kāi)庭審理的，可以不開(kāi)庭審理，不提出新的事實(shí)、證據(jù)或理由。民事訴訟二審怎么裁判？第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更，等等?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第二審人民法院對(duì)上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開(kāi)庭審理。經(jīng)過(guò)閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人，對(duì)沒(méi)有提出新的事實(shí)、證據(jù)或者理由，合議庭認(rèn)為不需要開(kāi)庭審理的，可以不開(kāi)庭審理。第二審人民法院審理上訴案件，可以在本院進(jìn)行，也可以到案2023-07-04469人看過(guò)
-
法定代表人起訴的方式。根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，起訴應(yīng)以書(shū)面形式進(jìn)行，即應(yīng)書(shū)寫(xiě)起訴狀，才能引起行政訴訟程序的開(kāi)始。起訴狀的主要內(nèi)容有：當(dāng)事人的情況。原告的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、住址。原告是法人或組織的，要寫(xiě)明名稱、住址、法定代表人（代表人）的情況。與原告相對(duì)應(yīng)，還要寫(xiě)明被告行政機(jī)關(guān)的全稱、地址、法定代表人的情況；訴訟請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)和理由；證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名與住址。此外，起訴狀還要寫(xiě)明接受起訴狀的人民法院名稱和起訴的具體日期，并由原告簽名蓋章。行政訴訟中止審理怎么辦？法律明確規(guī)定，中止訴訟的原因消除后，恢復(fù)訴訟。在訴訟中止期間，人民法院和當(dāng)事人都不得進(jìn)行本案的各項(xiàng)訴訟行為。中止訴訟的原因消除后，應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，或由人民法院主動(dòng)依職權(quán)恢復(fù)訴訟程序。從中止訴訟開(kāi)始到恢復(fù)訴訟程序時(shí)止，訴訟期間中斷。中止訴訟前人民法院和當(dāng)事人所進(jìn)行的訴訟行為仍然有效?！吨腥A人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十六條公民2023-07-17322人看過(guò) -
一、行政訴訟中的一審和二審有什么區(qū)別？行政訴訟中的一審和二審有以下區(qū)別：1.引起審理程序發(fā)生的原因不同。二審程序基于當(dāng)事人行使上訴權(quán)而發(fā)生，而第一審程序是基于原告行使起訴權(quán)而發(fā)生。2.引起審理程序發(fā)生的訴訟主體不同。一審中的原、被告地位是固定的，有資格限制，提起訴訟并引起一審程序的原告，即是行政相對(duì)方的公民、法人或者其他組織;而二審中當(dāng)事人的訴訟地位并不固定，沒(méi)有資格限制，原審中的原告、被告、第三人，既可以充當(dāng)上訴人、也可以充當(dāng)被上訴人。3.審查對(duì)象和范圍不同。一審法院審查的對(duì)象是被告作出的具體行政行為是否合法，僅對(duì)所爭(zhēng)議的具體行政行為合法性和相關(guān)的行政法律關(guān)系進(jìn)行審查;而二審法院審查的范圍除此以外，其直接審查對(duì)象還包括一審裁判是否正確，即二審程序中的審查是對(duì)具體行政行為和一審裁判的雙重性審查。4.審理方式不同。一審法院審理行政案件，一律實(shí)行開(kāi)庭審理，包括公開(kāi)和不公開(kāi)開(kāi)庭審理;二審中，人民2023-06-06290人看過(guò) -
共同犯罪一、全面審查的訴訟程序刑事訴訟法第233條規(guī)定：第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。這就是第二審程序中全面審查的原則。其內(nèi)容包括：1．既要對(duì)原審法院所認(rèn)定的事實(shí)是否正確進(jìn)行審查，又要對(duì)其適用法律是否正確進(jìn)行審查。2．既要對(duì)上訴或抗訴的部分進(jìn)行審查，又要對(duì)未上訴或抗訴的部分進(jìn)行審查。3．共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴，或者自訴人只對(duì)部分被告人的判決提出上訴，或者人民檢察院只對(duì)部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。既要對(duì)已上訴的被告人的問(wèn)題進(jìn)行審查，又要對(duì)未上訴的被告人的問(wèn)題進(jìn)行審查；既要對(duì)被提起上訴或抗訴的被告人的問(wèn)題進(jìn)行審查，又要對(duì)未被提起上訴或抗訴的被告人的問(wèn)題進(jìn)行審查。概言之，就是應(yīng)對(duì)共同犯罪中的所有被告人的問(wèn)題進(jìn)行審查。共同2023-04-24334人看過(guò) -
(一)行政自由裁量權(quán)的存在和擴(kuò)大是行政訴訟中引進(jìn)行政合理性審查原則的主要原因1、行政自由裁量權(quán)的定義。有些學(xué)者在理論上以行政主體作出行政行為時(shí)是否存在合理選擇度為標(biāo)準(zhǔn)，把行政行為分為羈束行政行為和自由裁量行政行為所謂行政自由裁量權(quán)就是指行政主體依據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章賦予的職責(zé)權(quán)限，基于法律、法規(guī)、規(guī)章及行政的目的和精神，針對(duì)具體的行政法律關(guān)系，自由選擇而作出的公正而合理的行政決定的權(quán)力。2、法律規(guī)范的有限性表明了行政機(jī)關(guān)需要享有一定范圍的自由裁量權(quán)。由于行政活動(dòng)的復(fù)雜多變，使行政活動(dòng)呈現(xiàn)出多樣性和復(fù)雜性。行政活動(dòng)必須適應(yīng)復(fù)雜多變的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。而任何法律都有限度，尤其是規(guī)范行政活動(dòng)的法律。法律既不可能規(guī)范全部行政活動(dòng)，對(duì)行政活動(dòng)的規(guī)范也不可能面面俱到，詳細(xì)無(wú)遺。行政主體需要享有一定的自由裁量權(quán)。否則，行政便無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)。3、行政訴訟中引進(jìn)對(duì)自由裁量權(quán)進(jìn)行合理性審查的必要性。上一個(gè)論題，筆者對(duì)行政法律2023-06-11221人看過(guò)
-
一、行政訴訟二審的處理結(jié)果有哪些行政訴訟二審的處理結(jié)果包括：1.原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)正確的，判決或者裁定駁回上訴，維持原判決、裁定；2.原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的，依法改判、撤銷或者變更；3.原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清、證據(jù)不足的，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；4.原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。5.原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。6.人民法院審理上訴案件，需要改變?cè)瓕徟袥Q的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)對(duì)被訴行政行為作出判決。而、行政訴訟原則是什么行政訴訟的原則有：1.人民法院依法獨(dú)立審判原則《行政訴訟法》第3條第1款的規(guī)定：“人民法院依法對(duì)行政案件獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉?！?.以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩《行政訴訟2023-06-06151人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、怎樣去理解行政訴訟的合法性審查原則具體行政行為的合法性審查原則，可以從以下幾個(gè)方面理解：首先，實(shí)施具體行政行為的主體是否符合法律法規(guī)，意思是，主體是否符合法律規(guī)定的實(shí)施行為主體，主體是否有法律規(guī)定的授權(quán)。其次，實(shí)施具體行政行為是否在法律規(guī)定的權(quán)限內(nèi)，比如，只有公安機(jī)關(guān)才有逮捕的權(quán)利，其他主體雖然也是法律授權(quán)的主體，可是沒(méi)有法律授予的權(quán)限。最后，實(shí)施具體行政行為的依據(jù)是否符合法律規(guī)定，這包括了依據(jù)的內(nèi)容，依據(jù)的內(nèi)涵和外延是否都完全符合?！缎姓V訟法》第六條人民法院審理行政案件，對(duì)行政行為是否合法進(jìn)行審查。二、如何去理解行政訴訟法訴訟時(shí)效行政訴訟時(shí)效是當(dāng)事人能夠向人民法院對(duì)具體行政行為提起行政訴訟的有效期限，超過(guò)了這一期限，則當(dāng)事人喪失了向人民法院提起行政訴訟的權(quán)利。公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起六個(gè)月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定的除外。因2024-01-19148人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、行政訴訟二審?fù)徆P錄可以查看嗎？可以查的，當(dāng)事人可以查閱本案有關(guān)材料，并可以復(fù)制本案有關(guān)材料和法律文書(shū)。根據(jù)《民事訴訟法》第五十條第2款：當(dāng)事人可以查閱本案有關(guān)材料，并可以復(fù)制本案有關(guān)材料和法律文書(shū)。查閱、復(fù)制本案有關(guān)材料的范圍和辦法由最高人民法院規(guī)定。二、民事訴訟庭審筆錄修改條件有哪些？1、庭審筆錄不可以隨便修改。只有在當(dāng)事人認(rèn)為記載有遺漏或者差錯(cuò)的，才可以請(qǐng)求補(bǔ)充或者改正。當(dāng)事人承認(rèn)沒(méi)有錯(cuò)誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。2、庭審筆錄又稱法庭筆錄或?qū)徟泄P錄，是法院裁判案件不可缺少的書(shū)面材料，它是在法庭審理過(guò)程中，由書(shū)記員制作的同步反映全部審判活動(dòng)的真實(shí)情況的文字記載。庭審筆錄反映的是案件審理的整個(gè)過(guò)程，是法院依法作出裁決的重要依據(jù)，也是日后進(jìn)行審判監(jiān)督的重要材料，其重要作用和意義顯而易見(jiàn)。庭審筆錄應(yīng)當(dāng)客觀、真實(shí)、及時(shí)、準(zhǔn)確地反映庭審的全部活動(dòng)3、《民事訴訟法》第一百四十七條書(shū)記員應(yīng)當(dāng)將法庭審2024-02-12298人看過(guò) -
行政合同一、合法性審查原則行政特權(quán)一方面使行政合同按照既定的目標(biāo)順利有效地進(jìn)行，為國(guó)家實(shí)現(xiàn)行政治理所必需；另一方面因?yàn)樾姓黧w違法或不當(dāng)行使特權(quán)給相對(duì)方造成損失，使合同對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)利無(wú)法實(shí)現(xiàn)，違反了法治行政和行政合同的宗旨，故而對(duì)行政合同行為的正當(dāng)性審查重心應(yīng)放在行政主體簽訂和履行合同的行政特權(quán)是否正當(dāng)與適當(dāng)、相對(duì)人的權(quán)利是否真正得到實(shí)現(xiàn)上。行政合同的正當(dāng)性審查和單方行政行為的正當(dāng)性審查具有共同特點(diǎn)，即對(duì)詳細(xì)行政行為是否正當(dāng)作出評(píng)價(jià)，包括行為的主體、內(nèi)容和程序是否正當(dāng)。但行政合同又具有合同的一般特點(diǎn)，如訂立合同的主體資格、合同的內(nèi)容和形式是否有效、合同雙方當(dāng)事人變更和解除合同是否正當(dāng)、違約責(zé)任的承擔(dān)等。因?yàn)閷?shí)踐中大量的行政合同糾紛都是因行政主體違法或不當(dāng)行使特權(quán)而引起的。二、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則假如行政主體不履行或不完全履行合同而又無(wú)正當(dāng)理由，則行政主體應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。假如合同相對(duì)方有過(guò)錯(cuò)，則可能承擔(dān)金2023-03-17237人看過(guò)
-
一、檢察院抗訴的理由有哪些《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十一條地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴。人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第三百九十六條人民檢察院依法對(duì)人民法院的判決、裁定是否正確實(shí)行監(jiān)督，對(duì)人民法院確有錯(cuò)誤的判決、裁定，應(yīng)當(dāng)依法提出抗訴。第三百九十七條人民檢察院認(rèn)為同級(jí)人民法院第一審判決、裁定有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴：(一)認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的;(二)有確實(shí)、充分證據(jù)證明有罪而判無(wú)罪，或者無(wú)罪判有罪的;(三)重罪輕判，輕罪重判，適用刑罰明顯不當(dāng)?shù)?(四)認(rèn)定罪名不正確，一罪判數(shù)罪、數(shù)罪判一罪，影響量刑或者造成嚴(yán)重的社會(huì)影響的;(五)免除刑事處罰或者適用緩刑錯(cuò)誤的;(六)人民法院在審理過(guò)程中嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序的。二、全面審查原則的內(nèi)容有哪些第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受2023-06-0398人看過(guò) -
行政訴訟二審行政訴訟二審書(shū)面審理沒(méi)有明確法律規(guī)定。第二審人民法院對(duì)上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開(kāi)庭審理。經(jīng)過(guò)閱卷和調(diào)查，詢問(wèn)當(dāng)事人，在事實(shí)核對(duì)清楚后，合議庭認(rèn)為不需要開(kāi)庭審理的，也可以逕行判決、裁定。第二審人民法院審理上訴案件，可以在本院進(jìn)行，也可以到案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進(jìn)行。行政訴訟二審的處理結(jié)果有哪些人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：1、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)正確的，判決或者裁定駁回上訴，維持原判決、裁定；2、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的，依法改判、撤銷或者變更；3、原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清、證據(jù)不足的，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；4、原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。人民法院審理2023-07-11289人看過(guò)
#行政訴訟程序
北京
律師推薦
#行政訴訟程序
知識(shí)導(dǎo)航
行政訴訟知識(shí)頻道
展開(kāi)
#行政訴訟二審
詞條
行政訴訟的二審是指在行政案件一審判決作出后，當(dāng)事人不服判決，依法提出上訴，由上級(jí)人民法院對(duì)一審判決進(jìn)行審理并作出判決的訴訟活動(dòng)。 上訴應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀和一審判決書(shū)、裁定書(shū)，當(dāng)事人選擇口頭上訴的，應(yīng)當(dāng)記錄上訴的主要內(nèi)容，由書(shū)記員將內(nèi)容記入筆錄。... 更多>
#行政訴訟二審
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-11-27 -
2023-11-22 -
2023-11-21
-
2023-10-08
#行政訴訟二審
相關(guān)咨詢
-
刑事訴訟法二審審查的基本原則是什么全面審查原則要求是怎樣進(jìn)行的廣西在線咨詢 2022-03-09（一）全面審查原則第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查,不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查,一并處理。全面審查原則要求：1.既要審查一審判決認(rèn)定的事實(shí)是否正確,證據(jù)是否確實(shí)充分,又要審查一審判決適用法律有無(wú)錯(cuò)誤；2.既要審查上訴或者抗訴的部分,又要審查沒(méi)有上訴或者抗訴的部分。3.在共同犯罪案件中,只有部分被告人上訴的,或者檢察 -
第二審程序的全面審查原則是什么？第二審程序的全面審查原則是什么云南在線咨詢 2022-03-08《刑事訴訟法》第１８６條規(guī)定："第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。"這就是第二審程序的全面審查原則。 其內(nèi)容包括： １、既要對(duì)原審法院所認(rèn)定的事實(shí)是否正確進(jìn)行審查，又要對(duì)其適用法律是否正確進(jìn)行審查。 ２、既要對(duì)上訴或抗訴的部分進(jìn)行審查，又要對(duì)未上訴或抗訴的部分進(jìn)行審查。 ３、 -
全面審查行政復(fù)議原則是哪些意思？江西在線咨詢 2023-04-011、既要對(duì)原審法院所認(rèn)定的事實(shí)是否正確進(jìn)行審查，又要對(duì)其適用法律是否正確進(jìn)行審查。2、既要對(duì)上訴或抗訴的部分進(jìn)行審查，又要對(duì)未上訴或抗訴的部分進(jìn)行審查。3、在共同犯罪案件中，只有部分被告人上訴的，或者人民檢察院只就第一審人民法院對(duì)部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。即既要對(duì)已上訴的被告人的問(wèn)題進(jìn)行審查，又要對(duì)未上訴的被告人的問(wèn)題進(jìn)行審查；既要對(duì)被提起上訴或抗訴的 -
一審自訴二審是否全面審查甘肅在線咨詢 2023-10-28首先，會(huì)不會(huì)全面審查，這是有條件的，全面審查必須既要對(duì)原審法院所認(rèn)定的事實(shí)是否正確進(jìn)行審查，又要對(duì)其適用法律是否正確進(jìn)行審查，其次既要對(duì)上訴或抗訴的部分進(jìn)行審查，又要對(duì)未上訴或抗訴的部分進(jìn)行審查，共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴，或者自訴人只對(duì)部分被告人的判決提出上訴，或者人民檢察院只對(duì)部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。既要對(duì)已上訴的被告人的問(wèn)題進(jìn)行審查， -
2022年什么是全面審查原則甘肅在線咨詢 2022-11-131、全面審查原則指在刑事訴訟中，第二審人民法院對(duì)于第一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。 2、全面審查原則要求二審法院既要對(duì)原審法院所認(rèn)定的事實(shí)是否正確進(jìn)行審查，又要對(duì)其適用法律是否正確進(jìn)行審查；既要對(duì)上訴或抗訴的部分進(jìn)行審查，又要對(duì)未上訴或抗訴的部分審查。
