1、實現(xiàn)勒索的方式不同。
一般而言，敲詐勒索罪是對被勒索人本人實施威脅或要挾方法(通常利用自己掌握的對受害人不利的所謂把柄)，迫使其給付數(shù)額較大的財物或財產(chǎn)性利益；而綁架罪，則是通過劫持被綁架人，控制被綁架人的人身自由，然后以殺、傷被綁架人為內(nèi)容或者以給付錢財方恢復被綁架人自由為條件，威脅被綁架人的親友或者相關(guān)第三人給付財物。
可見，綁架罪的本質(zhì)特征，是以劫持被綁架人，控制被綁架人的人身自由為前提，事后再向被綁架人的親友或第三人提出勒索要求的(而且，犯罪行為人為了避免身份暴露通常采用秘密的方法，不會讓被綁架人與其親友或者相關(guān)第三人見面)，且犯罪行為人是從被綁架人的親友或其他第三人處取得財物的，而非直接從被綁架人處取得財物，所采用的威脅手段，多是以殺傷被綁架人為內(nèi)容，屬于暴力威脅范疇，具有可立即付諸實施的現(xiàn)實性和急迫性。而敲詐勒索罪則不以綁架行為為前提，其威脅或要挾以及勒索命令的直接對象則多是同一人，即被勒索人，當然，有時也不排除將被害人的親友納入其中。
2、犯罪客體有一定的差異。
兩罪都是復雜客體，即都既侵犯了他人的人身權(quán)利，又侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán)利。但是，勒索型綁架罪雖然也侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán)利，但其主要侵犯的是他人的人身權(quán)利；敲詐勒索罪雖然對被害人的人身有一定的威脅，但其主要侵犯的還是被害人的財產(chǎn)權(quán)利。正因為綁架罪對被害人的人身安全構(gòu)成了極大的威脅，嚴重侵犯了公民的人身權(quán)利，所以刑法將綁架罪歸屬于侵犯公民人身權(quán)利罪，并以適用起點刑為十年以上有期徒刑直至死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)，且沒有勒索錢財數(shù)額大小的限制。而敲詐勒索罪主要是對被害人的財產(chǎn)安全構(gòu)成嚴重威脅，并未像綁架罪那樣嚴重威脅被害人的人身安全，所以刑法將其歸屬于侵犯財產(chǎn)罪，處以比綁架罪輕得多的刑罰起點刑為管制，最高刑為十年以下有期徒刑，不并處罰金或者沒收財產(chǎn)，且以勒索財物的數(shù)額較大作為構(gòu)成本罪的必備要件。
3、客觀方面不同。
其一，綁架罪在客觀方面主要表現(xiàn)為行為的階段性，分為綁架、拘押、勒索三個階段，其中以綁架人質(zhì)為手段，以拘押人質(zhì)為條件，以勒索財物為目的，形成綁架罪客觀方面三者密不可分、缺一不可的有機整體。在綁架人質(zhì)階段，行為人采用暴力、脅迫、麻醉或者其它方法綁架、劫持人質(zhì)。暴力是指對被綁架人采取捆綁、毆打、傷害或強行架走等強制行為，使被綁架人不能反抗或無法反抗。脅迫是指以暴力為后盾的言語、動作或兇器威脅，實行對被綁架人的精神強制，使其恐懼而不敢反抗。麻醉是指用藥物、醉酒等方法使被綁架人昏迷、昏睡而不知反抗。其它方法是指比如采取直接抱走嬰幼兒等等方法。在拘押人質(zhì)階段，行為人采用將被綁架人質(zhì)進行拘押、隔離、禁閉等與外界斷絕關(guān)系等方法。將人質(zhì)完全控制在行為人手中，其目的在于以人質(zhì)為籌碼向被勒索人強行索取財物。在勒索財物階段，行為人主要采取以撕票或者傷害人質(zhì)相脅迫，要挾被勒索人在指定時間、指定地點交付勒索的財物。行為人發(fā)出威脅的手段多采取通信、音像等方式使被勒索人確信人質(zhì)在行為人控制之中，有時直接脅迫人質(zhì)親自將財物要求轉(zhuǎn)達給被勒索人。
其二，敲詐勒索罪與綁架罪手段明顯同點。敲詐勒索罪的手段是敲詐后勒索，綁架罪的手段是綁架后勒索。敲詐的關(guān)鍵在一個詐字。行為人并不真正實施暴力；綁架的關(guān)鍵是強制性，行為人的暴力性明顯。也即：
(1)綁架罪不但綁架了人質(zhì)，而且實際控制了人質(zhì)來威脅、要挾被勒索人；敲詐勒索罪的威脅、要挾并沒有實際控制任何人。
(2)綁架罪以殺害、傷害人質(zhì)相威脅，因為人質(zhì)已在手中控制，這種威脅隨時可能付諸實施，具有加害的現(xiàn)實性或緊迫性；敲詐勒索罪雖也有對受害人相威脅，但只是詐而已，其傷害受害人的現(xiàn)實性或緊迫感并不突出。
(3)敲詐勒索罪行為人如果詐不成，真的實施了威脅的內(nèi)容，如殺人等，就應定其它罪數(shù)罪并罰。而綁架罪真的撕了票，也是定綁架罪處死刑。
一、綁架罪如何處罰
犯本罪的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。
以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照上述規(guī)定處罰。
-
綁架罪與敲詐勒索罪如何區(qū)分，綁架罪是如何判刑的？
303人看過
-
兩種罪行的區(qū)分：敲詐勒索與綁架
344人看過
-
敲詐勒索罪與綁架罪區(qū)別，敲詐勒索罪的構(gòu)成要件
59人看過
-
法律規(guī)定敲詐勒索罪與綁架罪怎么區(qū)分
163人看過
-
綁架罪的含義以及綁架罪與敲詐勒索罪的區(qū)別
324人看過
-
敲詐勒索與綁架罪怎么處罰
379人看過
-
連續(xù)犯是有一定區(qū)別的。二者在實現(xiàn)勒索的行為、犯罪客體、客觀方面都是有所不同的。敲詐勒索罪是指敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。一、敲詐勒索罪的構(gòu)成要件是什么？(一)客體要件本罪侵犯的客體是復雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點之一。本罪侵犯的對象為公私財物。(二)客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。1、威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財產(chǎn)，即如果不按照行為人的要求處分財產(chǎn)，就會在將來的某個時間遭受惡害。2、敲詐勒索的行為只有數(shù)額較大或者多次敲詐勒索時，才構(gòu)成犯罪數(shù)額巨大或者有2023-03-16317人看過 -
綁架和敲詐勒索罪的區(qū)別在于客觀要件表現(xiàn)不同、犯罪侵害的對象不同、敲詐勒索行為人不控制被害人，而綁架罪則要求行為人控制被害人的人身自由。敲詐勒索罪的刑事責任為處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。一、綁架罪和敲詐勒索罪的區(qū)別綁架罪和敲詐勒索罪的區(qū)別在于：1.客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容是暴力，行人聲稱是將來實施，而綁架暴力內(nèi)容的威脅，則是當時、當場己經(jīng)實施的。2.犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個。而綁架罪實施威脅綁架的對象和取得財物的對象是分別不同的人。3.敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當場交付財物的，既不應以敲詐勒索定罪，也不能以綁架定罪，而應以詐騙罪論處。如欺騙威嚇某人當場交出財物，而威嚇的內(nèi)容是以暴力侵害人身為內(nèi)容的，則應以搶劫2023-06-05217人看過 -
[案情]2007年7月一天，被害人張某和丁某在樟樹賭博。姜某輸了錢，由張某擔保向聶某借款30000元，并許諾幾天后歸還。數(shù)天后，聶某因欠被告人吳某借款20000元，于是叫被告人吳某一同前往豐城礦務局討帳，在豐城礦務局找到張某和姜某。聶某告訴張某和姜某，借款還給被告人吳某是一樣的，被告人吳某即向姜某要錢，期間打了姜某的耳光并殺傷了姜某的朋友射燈。之后不久，張某和姜某通過被告人吳某還清了聶某的借款30000元。2007年11月份的一天晚上，在豐城礦務局，被告人吳某手持兇器要求張某和姜某因其殺傷了射燈各補償人民幣10000元，兩人被迫同意，但都沒有交錢。2008年6月份，張某因未給被告人吳某面子，又不承認補償款的事，被告人吳某心里有氣，于是在2008年8月8日下午3時許，邀集三人將張某從豐城押往樟樹。在樟樹市區(qū)，又有四人加入。之后，被告人吳某等人將張某押到樟樹某鄉(xiāng)下，并打電話叫張某的父親張生趕往2023-06-11351人看過 -
一、敲詐勒索罪與綁架罪的界限敲詐勒索罪與綁架罪的界限要從以下幾個方面把握：1.犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個。而綁架罪實施威脅綁架的對象和取得財物的對象是分別不同的人。2.客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容如系暴力，行人聲稱是將來實施，而綁架暴力內(nèi)容的威脅，則是當時、當場己經(jīng)實施的。3.敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。另外，如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當場交付財物的，既不應以敲詐勒索定罪，也不能以綁架定罪，而應以詐騙罪論處。二、綁架罪的刑事責任綁架罪的刑事責任根據(jù)情節(jié)嚴重性有所不同，一般情況下，將處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。如果綁架致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。“致使被綁架人死2023-06-29499人看過
-
敲詐勒索罪和勒索綁架罪的區(qū)別要把握兩個方面：一、勒索財產(chǎn)的對象不同。在綁架罪中，被害人與被勒索財產(chǎn)人是不同的人，在敲詐勒索罪中，被害人與被勒索財產(chǎn)人是相同的；二、行為方式不同。勒索綁架罪以殺害、傷害、扣留等方式威脅被害人家屬或者其他人要求贖金。暴力是現(xiàn)實和緊迫的，可以立即付諸實施。用錢贖人是它的本質(zhì)特征。在敲詐勒索罪中，威脅、威脅的內(nèi)容包括暴力傷害、破壞被害人的人格或者名譽、揭露被害人隱私、破壞被害人重要財產(chǎn)、栽贓陷害等。而不限制被害人的人身自由，只要能引起被害人的心理恐懼，威脅內(nèi)容將來實施。綁架罪和敲詐勒索罪是不是法條競合綁架罪和敲詐勒索罪是法條競合。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十九條，以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁2023-07-0776人看過 -
[案情]被告人王某與李某合謀搞錢。王某提出，自己有個叔叔十分有錢，可以通過將其子綁票而索要贖金。李某欣然同意。兩人經(jīng)過商議，決定實施較為“文明”的綁票行動：由王某將堂弟騙出，再由李某打電話向王某的叔叔索要贖金。次日，王某來到堂弟學校，以請他上網(wǎng)為由將其騙至郊區(qū)的一處網(wǎng)吧。李某在王某得手后，立即與王某的叔叔聯(lián)系，聲稱其子已被綁架，必須于當晚10點前支付2萬元贖金，否則將撕票。[分歧]對本案的定性，有三種不同意見：第一種意見認為，構(gòu)成綁架罪。第二種意見認為，構(gòu)成詐騙罪。第三種意見認為，構(gòu)成敲詐勒索罪。[評析]筆者同意第三種意見。綁架罪，是指利用被綁架人的近親屬或者其他人對被綁架人安危的憂慮，以勒索財物或滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實力控制他人的行為。綁架行為最主要的特征是行為必須具有強制性，使被綁架人失去人身自由。本案被告人的行為與一般的綁架行為不同，通常稱之為“2023-06-11459人看過 -
綁架罪不必須以敲詐勒索為目的，也可以扣押人質(zhì)為目的。本罪主觀方面由直接故意構(gòu)成，應采用暴力、脅迫或者麻醉的方法強行將他人劫持，以殺害、殺傷或者不歸還人質(zhì)相要挾，勒令與人質(zhì)有關(guān)的親友在一定期限內(nèi)交出一定財物，或出于政治性目的、逃避追捕或者要求司法機關(guān)釋放罪犯等其他目的劫持他人作為人質(zhì)。綁架罪與敲詐勒索罪的含義區(qū)別綁架罪的含義是以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)；綁架罪與敲詐勒索罪的區(qū)別在于侵犯對象和法益不同。敲詐勒索罪實施威脅的人和取得財物的人是同一個，而綁架罪實施威脅綁架的人和取得財物的人是不同的人。綁架罪保護的法益為人身，敲詐勒索罪保護的法益為財產(chǎn)?！缎谭ā返诙偃艞l以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致2023-07-06220人看過 -
法律綜合知識一、敲詐勒索罪跟綁架罪哪個嚴重綁架罪更重。綁架罪的最低法定刑為五年以上有期徒刑，敲詐勒索罪的最低法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中華人民共和國刑法》第二百三十九條規(guī)定，以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。二、敲詐勒索罪和綁架罪有什么不同1．兩2023-07-23491人看過
-
法律綜合知識一、綁架后敲詐勒索被害人構(gòu)成何罪對被害者實施綁架行為之后進行勒索者，將依照綁架罪定罪量刑，通常情況下會判處十年以上有期徒刑乃至無期徒刑的懲罰，同時還需繳納罰金或沒收所有財產(chǎn)。若罪行情節(jié)輕微些，則可能判處五年以上十年以下有期徒刑，同樣需要承擔繳納罰金的責任。綁架罪是一種通過暴力、威脅或者其它強制手段挾持他人，意圖勒索金錢、物品等財物，或者將其作為人質(zhì)的犯罪行為。《刑法》第二百三十九條以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。二、綁架后敲詐勒索屬于什么罪在實施綁架犯罪之后，若對受害者進行了敲詐勒索的行徑，那么這個行為將構(gòu)成更嚴重的綁2024-07-12249人看過 -
法律綜合知識一、非法拘禁罪敲詐勒索罪綁架罪的區(qū)別在于1．侵犯的客體不同。綁架罪侵犯了他人的人身權(quán)利與財產(chǎn)權(quán)利，屬于復雜客體。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權(quán)利，屬單一客體。因為索要自已的財物，故談不上侵犯他人財產(chǎn)所有權(quán)的問題。敲詐勒索罪不僅侵犯公私財物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。2．犯罪的目的不同。3．客觀方面不同。綁架罪的構(gòu)成不僅要有對被害人的劫持控制、非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物或提出不法要求的行為，行為人非法剝奪他人人身自由只是其勒索財物這一犯罪目的的手段行為；而行為人非法剝奪他人人身自由則是非法拘禁罪的主要甚至全部行為內(nèi)容。在犯罪方法上，綁架罪常常表現(xiàn)為暴力、脅迫或其他方法，而非法拘禁罪常常表現(xiàn)為公開或半公開的扣押等行為。敲詐勒索罪客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。4．被害人與犯罪人之間關(guān)系不同。二、非法拘禁罪案件多久可以開2023-11-12467人看過 -
法律綜合知識以綁架為手段實施敲詐勒索的，按照綁架罪論處。根據(jù)犯罪情節(jié)的輕重和造成后果的嚴重程度決定判刑標準。一般處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?！缎谭ā穼壖茏锏奶幜P規(guī)定：第二百三十九條【綁架罪】以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。2024-05-0681人看過 -
扶養(yǎng)作者：郭文利發(fā)布時間：2009-04-1507:57:16--------------------------------------------------------------------------------[案情]被告人鄧傳勇與被害人王云（4歲）的父親王德剛系親屬。鄧傳勇在轉(zhuǎn)承包王德剛承包的酒店拆除工程時，因結(jié)算工資問題與王德剛產(chǎn)生爭議，于2008年7月7日將王云從浙江省湖州市騙出，輾轉(zhuǎn)帶至云南省昆明市。在此期間，鄧傳勇曾以王云生命安全相威脅，向王德剛索要工資1.21萬元。7月15日，公安機關(guān)在昆明市將鄧傳勇抓獲并將被王云解救。［分歧］對于被告人的上述行為，第一種觀點認為構(gòu)成敲詐勒索罪，第二種觀點認為構(gòu)成綁架罪，第三種觀點認為構(gòu)成非法拘禁罪。［評析］筆者同意第三種觀點。1.被告人行為不構(gòu)成敲詐勒索罪首先，敲詐勒索罪的主觀目的是非法占有，被告人與王德剛之間存在工資欠款，并且雙方對2023-06-11213人看過
-
有期徒刑將受害人綁架勒索其家人的，構(gòu)成綁架罪，本罪是行為犯，行為人只要實施以勒索財物為目的綁架他人、綁架他人作為人質(zhì)或者是以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的行為，就構(gòu)成綁架罪，應當定罪處罰。一、綁架小孩應判刑多少年?行為人綁架他人小孩的行為是可以構(gòu)成綁架罪的，一般判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。綁架罪是以勒索財物或者其他為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人或者綁架他人作為人質(zhì)的行為。二、偷盜嬰幼兒怎么定罪偷盜嬰幼兒是需要按照偷盜嬰幼兒的最終目的不同，分別進行定罪。如果是以勒索財物為最終的目的，進行偷盜嬰幼兒的行為，需要以綁架罪來定罪；如果是以出賣為最終的目的，進行嬰幼兒的偷盜，則應當以拐賣兒童罪來定罪處罰。如果是以收養(yǎng)為目的，偷盜嬰兒使之脫離父母的監(jiān)護，則構(gòu)成了拐騙兒童罪。三、綁架勒索最少判幾年呢綁架勒索最少處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。綁架罪是指以勒索財物為目的2023-03-29204人看過 -
法律綜合知識一、綁架敲詐勒索非法拘禁區(qū)別綁架敲詐勒索非法拘禁區(qū)別如下：1．犯罪客體或侵害對象不同綁架罪：侵犯的是復雜客體，即被害人的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，而且實施威脅綁架的對象和取得財物的對象是分別不同的人；非法拘禁罪：侵犯的是單一客體，即被害人的人身權(quán)利。敲詐勒索罪：實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個。2．犯罪客觀方面不同。綁架罪：一般既有綁架的行為，又有勒索財物、要求其他利益的行為，綁架的當然結(jié)果時是剝奪人身自由權(quán)，為當時當場已經(jīng)實施的犯罪行為；非法拘禁罪：一般只具有非法剝奪人身自由的行為，除因索取債務的情況外，沒有勒索財物和要求其他利益的行為，也是當時當場已經(jīng)實施的犯罪行為；敲詐勒索罪：一般威脅的內(nèi)容如系暴力，聲稱是將來實施，不是當時當場已經(jīng)實施的犯罪行為。3．犯罪目的不同。綁架罪：是以勒索財物或獲取其他利益為目的；非法拘禁罪：以非法剝奪人身自由為目的。敲詐勒索罪：以勒索財物或獲取其他利益為目2023-06-20309人看過
管制是指對犯罪分子不實行關(guān)押，依法實行社區(qū)矯正，限制其一定自由的刑罰方法。 管制具有以下特征: 1、對犯罪分子不予關(guān)押，不剝奪其人身自由。 2、被判處管制刑的罪犯須依法實行社區(qū)矯正，其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自謀生計，在勞... 更多>
-
綁架罪與敲詐勒索罪那個重的，敲詐勒索罪與綁架罪怎么區(qū)分？廣西在線咨詢 2023-03-26敲詐勒索罪和綁架罪都是以非法占有為目的，都是勒索公私財物的行為。 一、兩者又有很明顯的區(qū)別三方面： 1、侵犯的客體不同，以至于他們的性質(zhì)不同。敲詐勒索罪侵犯的主要是公私財物所有權(quán)，屬于是侵犯財產(chǎn)罪的一種；綁架罪侵犯的主要是公民的人身權(quán)利，是侵犯公民人身權(quán)利罪的一種。 2、客觀方面的表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪是以將要實施的侵害相威脅，強索數(shù)額較大的公私財物，沒有實施綁架行為；綁架罪則是通過綁架人質(zhì)，以交換 -
綁架罪與敲詐勒索罪有何區(qū)別，綁架罪與搶劫罪有何區(qū)別安徽在線咨詢 2023-09-09綁架罪與敲詐勒索罪的區(qū)別和綁架罪與搶劫罪區(qū)別都是侵犯的對象和保護的法益不一樣。敲詐勒索罪和搶劫罪實施威脅的人和取得財物的人是同一個；而綁架罪實施威脅綁架的人和取得財物的人是不同的人。綁架罪保護的法益為人身；敲詐勒索罪和搶劫罪保護的法益為財產(chǎn)。 -
綁架勒索表哥孩子是綁架罪還是勒索罪，綁架者與敲詐勒索罪的區(qū)別臺灣在線咨詢 2023-07-27敲詐勒索罪和以勒索財物為目的的綁架罪都是以非法占有為目的，都是勒索公私財物的行為。但兩者又有很明顯的區(qū)別三方面： （1）侵犯的客體不同，以至于他們的性質(zhì)不同。敲詐勒索罪侵犯的主要是公私財物所有權(quán)，屬于是侵犯財產(chǎn)罪的一種；綁架罪侵犯的主要是公民的人身權(quán)利，是侵犯公民人身權(quán)利罪的一種。 （2）客觀方面的表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪是以將要實施的侵害相威脅，強索數(shù)額較大的公私財物，沒有實施綁架行為；綁架罪則是通 -
什么是綁架罪綁架罪的認定標準是什么，綁架罪與敲詐勒索罪如何區(qū)分四川在線咨詢 2022-03-08綁架罪，是指利用被綁架人的近親或者其他人對被綁架人安危的憂慮，以勒索財物或滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實力控制他人的行為。 綁架罪的認定： 1、綁架罪與拐賣婦女、兒童罪的區(qū)別;拐賣婦女、兒童罪也可能有綁架的行為，與綁架罪在形式上有許多相似之處，兩者區(qū)別之關(guān)鍵在于犯罪目的不同，拐賣婦女、兒童罪以出賣為目的，而綁架罪以勒索財物、以他人作人質(zhì)等為目的。 2、綁架罪與敲詐勒索 -
綁架罪和敲詐勒索那個重的啊，綁架罪和敲詐勒索罪有哪些區(qū)別山西在線咨詢 2022-08-06綁架的實質(zhì)是使被害人處于行為人或第三者的實力支配下，事實上存在著使未成年人的父母離開生活場所而將未成年人控制在行為人實力范圍內(nèi)的情況，也存在使被害人滯留在本來的生活場所但使其喪失行動自由的綁架案件,所以，綁架不要求使被害人離開原來的生活場所。綁架罪的完整定義應為：利用被綁架人的近親屬或者其他人對被綁架人安危的憂慮，以勒索財物或滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實力控制他人的
