久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

自＜＜最高人民法院關(guān)于行為人不明知是不滿十四歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強奸罪問題的批復(fù)＞＞（以下簡稱“新規(guī)”）出臺后，立即引起社會各界的關(guān)注和熱烈討論。其立法本意是摒棄以往“客觀歸罪”和“一攬子罪”的錯誤作法，出發(fā)點是好的。但其匆忙出臺，卻留下不少盲點。作為一名基層政法干警，筆者對此解釋心存疑惑，認(rèn)為新規(guī)自身存有先天硬傷：

一、與法學(xué)基本理論之“刑事責(zé)任年齡”和“刑事行為能力”之規(guī)定相沖突。法理學(xué)認(rèn)為：十四周歲以下的未成年人無刑事行為能力，不具備辨別和控制自已刑事行為的能力，不能獨立行使自己的刑事權(quán)利。而新規(guī)則從刑法上對無刑事行為能力而“自愿”把刑事、民事權(quán)利竟合的婦女基本權(quán)利-性權(quán)利拱手與人的十四周歲以下的未成年幼女的行為做出肯定，豈非自相矛盾？

二、因與立法本意上“保護弱群體”指導(dǎo)思想相違導(dǎo)致刑法體系內(nèi)部掣肘。保護“弱勢群體”是憲法、法律、法規(guī)的基本指導(dǎo)思想，并體現(xiàn)在其法律條文之中，如刑法第236條、237條、240條、360條等均對此明確規(guī)定，作為其組成部分之一的“奸淫幼女罪”的取消和被告人的無罪處理，必然使得罪名設(shè)置上有“厚此薄彼”之嫌，使得被告人定罪量刑上“顯失公平”。況且奸淫幼女罪主觀惡性之深、社會危害之大，亦非其它諸罪可比，舍重留輕亦是情理難容！

三、與黨的十六大基本精神相悖、與社會主義精神文明相左?！皟蓚€文明”建設(shè)是黨的十六大肯定的十條經(jīng)驗之一，女性貞操也是中華民族傳統(tǒng)美德的重要組成部份，并為古今中外所重、所稱贊。但曾幾何時，中華民族這些精華卻被“棄如敝履”，而西方之性“解放”、“亂交”反倒登上“大雅之堂”。須知改革開放也好，入世也罷，舍此中華民族精華，中華民族將不成其為中華民族，“皮之不存、毛將焉附”？不要再拿我們未成年的姊妹、女兒去“作秀”了！??！

四、必然使別有用心的“色狼”有機可乘。試想以往嚴(yán)懲之下“色狼”尚且屢禁不止，此朝禁令一開，后果不堪設(shè)想，司法實踐亦面臨新的尷尬：幼女之“自愿”之可信度、確定性又有多少？幼女在自我“保護”意識較強且別有用心的“色狼”的花言巧語的誘騙之下的“自愿”的自制成份又有多少呢？此時的少女“自愿”而“色狼”懷“強奸”之意者肆虐如何認(rèn)定？幼女的生理成熟與心理成熟是否同步？幼女的所謂心理成熟-即“自愿”與成年人的成熟就完全沒有差別么？所謂“明知”如何認(rèn)定？難道要靠“自由心證”去證實？難道指望司法機關(guān)去“嚴(yán)格”掌握這個“不標(biāo)準(zhǔn)”的“標(biāo)準(zhǔn)”么？……

綜上所述，強奸幼女罪新規(guī)因有先天硬傷而必然在司法實踐中難敷實用！筆者認(rèn)為結(jié)合司法實踐，可對其修訂為：“行為人明知是不滿十四周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，不論幼女是否自愿，均應(yīng)依照刑法第236條第二款的規(guī)定，以強奸罪定罪處罰；已満十四周歲未満十六周歲的行為人確實不知對方是不滿十四周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，未造成嚴(yán)重后果，情節(jié)顯著輕微的，不認(rèn)為是犯罪?！边@樣才能保證被告人與被害人在年齡和“刑事行為能力”之對等性，才能彰顯法律的正義性，司法解釋的存在才有價值?。?！

徐正秀