久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

1）首部

每一份代理詞都應(yīng)有一個確切的標題，標題應(yīng)反映案件性質(zhì)和所代理的當(dāng)事人在案中的地位，例如“民事原告訴訟代理詞”等，使聽眾一開始就了解代理詞的性質(zhì)。因為代理詞是一種講演辭，主要向合議庭陳述，因此開頭的習(xí)慣稱呼語是：“審判長、審判員：”

2）序言

序言亦即開場白，要盡量簡潔，重點在代理意見部分。序言包括：

1、說明代理人出庭的合法性，概述接受委托和受指派，擔(dān)任本案當(dāng)事人哪一方面的代理人；

2、說明代理人接受代理后進行工作的情況，即在出庭前做了哪些方面的工作，如查閱案卷、調(diào)查了解案情等；

3、表明代理人對本案的基本看法，也可以不說。如系上訴案件，則要說明對一審判決的看法和意見。

3）正文

正文是代理詞的核心內(nèi)容。這一部分應(yīng)根據(jù)具體案情、被代理人所處的訴訟地位、訴訟目的和請求以及被代理人與對方當(dāng)事人的關(guān)系等因素來確定其內(nèi)容。代理人應(yīng)當(dāng)在代理權(quán)限內(nèi)，依據(jù)事實和法律，陳述并論證被代理人提供的事實與理由成立，從而支持其主張和請求，同時揭示、駁斥對方的錯誤。代理意見通常從認定事實、適用法律和訴訟程序等幾方面或其中一、兩個方面展開論述。一般地講，代理意見的內(nèi)容主要應(yīng)從以下方面進行闡述：

1、陳述糾紛事實，提出有關(guān)證據(jù)，反駁對方不實之處；

2、對糾紛的主要情節(jié)，形成糾紛的原因以及雙方當(dāng)事人爭執(zhí)的焦點進行分析，以分清是非，明確責(zé)任，認定性質(zhì)；

3、闡明當(dāng)事人雙方的權(quán)利和義務(wù)，促使當(dāng)事人彼此之間互相諒解，把權(quán)利和義務(wù)有機地統(tǒng)一起來；

4、提出對糾紛解決的辦法和意見。這部分內(nèi)容既要保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，又要考慮有利于糾紛的解決；

5、如系二審，還應(yīng)對原判決進行評論，提出要求和意見。

這部分內(nèi)容，要從具體案情出發(fā)，抓住本案的特點，有針對性地闡明幾個問題，為解決糾紛提出切實可行的主張、意見、辦法和要求，使案件得到正確、合法、及時的處理。

4）結(jié)束語

本部分是歸納全文的結(jié)論性見解和具體主張，為被代理人提出明確的訴訟請求。要求要言不煩、簡潔明了，使聽眾對整個代理詞留下深刻、鮮明的印象。

代理人具名和注明日期。

代理詞在寫法上應(yīng)注意以下問題：

1、代理詞主要用證明的方法來寫，對錯誤的觀點有時也可以進行必要的駁斥，用反駁的方法來寫，但通常是把正面說理與反面駁斥有機地結(jié)合起來，以正面說理為主，或兩種方法兼而有之。

2、代理詞必須在熟悉案情，了解真相，掌握材料基礎(chǔ)上動筆制作，這樣才能對案件了如指掌，才能在法庭上立于不敗之地。

3、代理記號要尊重事實、忠于法律，對糾紛事實和證據(jù)進行透徹的分析論證。不能歪曲事實和法律，強詞奪理，向法庭提出無理要求。

4、代理詞所提意見要切合實際，掌握分寸；要以理服人，體現(xiàn)出解決問題誠意；要曉之以理，動之以情，措詞懇切，語氣平和，這樣才能為對方當(dāng)事人和法庭所接受。

惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)屬于民事糾紛，民事代理詞的寫法其實沒有什么特別強制性的規(guī)定，但在司法實踐中已經(jīng)形成了相對統(tǒng)一的寫法。而且，代理詞實際上對當(dāng)事人來說是比較重要的文書，因此，沒有一定的邏輯性和法律常識的話不要自己寫代理詞。

原告律師的代理詞

被告人提出的管轄權(quán)異議沒有法律依據(jù)，其目的在于逃避我國司法管轄，理由是航次租約中的所謂仲裁條款并沒有被有效地并入提單中。

無論是這種事先印刷的所謂并入條款，還是所謂已并入提單的仲裁條款本身，都不能直接體現(xiàn)本案的雙方當(dāng)事人有將其間產(chǎn)生的糾紛依此提交仲裁解決的意思表示；更不能把它視為是就提交仲裁解決糾紛的明確約定。由于收貨人在簽發(fā)提單時處于無法具體參與的境地，盡管多數(shù)國家趨于認可在對等的前提下接受提單中的法律適用條款和管轄權(quán)條款，但仍然沒有任何國家明確表示承認提單中關(guān)于法律適用和管轄方面的條款有效。在我國司法實踐中，對于仲裁條款是否成立的認定也是依據(jù)我國法律或者我國加入的國際公約、條約。根據(jù)我國《仲裁法》第十六條、《民事訴訟法》第二百五十七條的規(guī)定，仲裁條款或仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人之間就仲裁事項達成合意的結(jié)果。仲裁條款或仲裁協(xié)議約定的仲裁應(yīng)當(dāng)是向我國的仲裁機構(gòu)或者其他仲裁機構(gòu)提出。如果缺少合意或者約定的仲裁不是向仲裁機構(gòu)提出，則不屬于法律規(guī)定的法院不得受理之列。根據(jù)我國批準加入的1958年《紐約公約》第二條的規(guī)定不難看出，本案中所謂的仲裁條款既沒有從形式上有效地并入提單所證明的運輸合同，也沒有從內(nèi)容上構(gòu)成合法有效的仲裁條款。通常我國司法機關(guān)認可的對并入提單中的租約仲裁條款的明確記載及做法是，在提單正面明確用打字機打上如前所述提單背面所載的被并入的仲裁條款。對于本案所涉及的這種仲裁條款，最高人民法院曾在以往的類似案件中多次書面指示否認其有效性。并且，并入提單的租約仲裁條款注明：由于本合同所引起的任何爭議若未能友好解決，應(yīng)提交倫敦仲裁。該仲裁條款只是櫻桃谷航運公司和新加坡D．R．J公司之間約定的臨時仲裁，由于原告無法依據(jù)該仲裁條款指定仲裁員，是不能執(zhí)行的仲裁條款，不具有法律效力。原告請求法院依法駁回被告所提出的管轄權(quán)異議。