久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

法院判定蘋果未侵犯S3專利
來源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-06-05 10:35:15 334 人看過

美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)近日宣布判決，稱蘋果公司并未侵犯S3公司持有的圖像專利權(quán)。據(jù)了解，S3于近期被臺(tái)灣手機(jī)制造商HTC收購(gòu)。此前，法院曾判定蘋果侵犯了S3專利權(quán)，而此判決推翻了一審的判決。

美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在判決中表示：“委員會(huì)決定推翻此前法院的侵權(quán)判決，判定蘋果不侵權(quán)?！?/p>

判決還提到，AMD提起了第三方提議，以圖終止基于AMD擁有的有爭(zhēng)議專利的調(diào)查。由于AMD提出的專利所有權(quán)申訴，蘋果提起動(dòng)議欲終止S3案。（編譯來源：福布斯）

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月29日 10:20
你好，請(qǐng)問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多專利相關(guān)文章
  • Brandywine起訴蘋果侵犯語音郵箱專利
    北京時(shí)間2月23日消息，據(jù)國(guó)外媒體GigaOM報(bào)道，Brandywine通信技術(shù)公司再次挑起專利戰(zhàn)，對(duì)蘋果提起訴訟，認(rèn)為后者的iPhone、iPad產(chǎn)品侵犯其多媒體語音信箱專利權(quán)。周二，Brandywine向佛羅里達(dá)州中部地區(qū)美國(guó)地方法院申訴，稱蘋果涉嫌侵犯移動(dòng)語音信箱相關(guān)的兩項(xiàng)專利，分別為6,236,717和5,719,922。這兩項(xiàng)專利十分相似，都被描述為“同步語音/數(shù)據(jù)答錄機(jī)”，分別于2001年和1998年由其發(fā)明人在佛羅里達(dá)州提出專利申請(qǐng)。以下是美國(guó)專利和商標(biāo)局對(duì)這兩項(xiàng)專利的官方描述：同步語音和數(shù)據(jù)調(diào)制解調(diào)器通過一臺(tái)音頻答錄機(jī)和一臺(tái)個(gè)人電腦分別調(diào)和語音信息及數(shù)據(jù)信息的存儲(chǔ)。通過同步語音和數(shù)據(jù)調(diào)制解調(diào)器，被呼叫的一方可以同步獲取語音及相應(yīng)的數(shù)據(jù)信息。換句話說，被呼叫方可以獲取多媒體信息，在看數(shù)據(jù)信息的同時(shí)，聽到相應(yīng)的語音信息。此外，被呼叫方可以在當(dāng)?shù)鼗蛘哌h(yuǎn)程收聽、查看多媒體信息。那么
    2023-06-05
    199人看過
  • 荷蘭法院判定蘋果滑蓋解鎖專利無效
    荷蘭法院發(fā)出禁令，禁止三星多款智能手機(jī)在歐洲國(guó)家的銷售，但，一天后，荷蘭法院又稱蘋果正在起訴三星的至少一項(xiàng)專利是無效的。本周三，荷蘭法院裁定三星GALAXYSII,GALAXYSandGALAXYAce智能手機(jī)侵犯了蘋果的專利權(quán)。但是，蘋果引以為傲的專利屏幕滑動(dòng)解鎖，卻被荷蘭法院認(rèn)為效力不足，由于蘋果也用這項(xiàng)專利在美國(guó)聯(lián)邦地方法院控告宏達(dá)電、摩托羅拉侵權(quán)。這一來將有機(jī)會(huì)讓宏達(dá)電、摩托羅拉脫身。而且，早在2005年12月蘋果申請(qǐng)專利之前，瑞典手機(jī)制造商N(yùn)eonode在歐洲就發(fā)布了一款可以滑動(dòng)解鎖的WindowsCE手機(jī)。兩者唯一的區(qū)別就是蘋果在屏幕上多了個(gè)滑動(dòng)圖標(biāo)，會(huì)隨著用戶手指滑動(dòng)而動(dòng)。Neonode的解鎖系統(tǒng)并不包括該圖標(biāo)，但法官認(rèn)為蘋果的添加功能在本案中并不是重要因素。（編譯來源：BGR）
    2023-06-05
    289人看過
  • 蘋果多項(xiàng)產(chǎn)品被訴侵犯專利權(quán)
    北京時(shí)間12月19日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)無線機(jī)頂盒廠商EZ4Media周二在美國(guó)伊利諾斯州北部聯(lián)邦地方法院起訴了蘋果，指控蘋果的AppleTV、AirPortExpress和Mac計(jì)算機(jī)侵犯了其專利。消息稱，EZ4Media今年3月從軟件廠商UniversalElectronics(以下簡(jiǎn)稱Universal)獲得了專利號(hào)為7130616、7142934、7142935和7167765的四項(xiàng)美國(guó)專利。EZ4Media在起訴書中表示，在開發(fā)AppleTV期間，蘋果招聘了3名前Universal員工——尼克·卡雷吉恩(NickKalayjian)、布魯斯·愛德華茲(BrceEdwards)和溫迪·戈哈(WendyGoh)，他們都能夠接觸到Universal的機(jī)密資料，并于2005年第二季度跳槽到了蘋果。蘋果2006年9月發(fā)售了AppleTV。目前就職于特斯拉汽車公司的卡雷吉恩稱，他沒有參
    2023-04-22
    339人看過
  • 蘋果將繼續(xù)起訴柯達(dá)侵犯專利
    由于擔(dān)心兩者之間一項(xiàng)存在爭(zhēng)議的專利權(quán)將作為柯達(dá)公司重組的一部分被掛牌出售，蘋果希望繼續(xù)進(jìn)行與伊士曼柯達(dá)相關(guān)的專利侵權(quán)訴訟，而此次訴訟因?yàn)榭逻_(dá)公司申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)而宣告中止。蘋果公司周二向法庭提交文件，要求法官取消針對(duì)柯達(dá)的訴訟自動(dòng)中止的條例。據(jù)了解，這項(xiàng)條例自柯達(dá)公司于1月19日申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)時(shí)生效。蘋果公司在文件中表示，在有關(guān)此項(xiàng)專利權(quán)所有者糾紛解決之前，銷售任何含有此項(xiàng)專利權(quán)的產(chǎn)品都是不妥當(dāng)?shù)?，?huì)對(duì)蘋果造成無法挽回的損失。曼哈頓破產(chǎn)法院將于2月28日召開聽證會(huì)考慮蘋果公司的請(qǐng)求。（編譯來源：道瓊斯通訊社）
    2023-06-05
    434人看過
  • 三星再訴蘋果專利侵權(quán)
    【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（編譯翟濤）北京時(shí)間12月16日消息，根據(jù)法律博客FOSSPatents消息，三星起訴蘋果侵犯其4個(gè)專利，這其中包括在屏幕上輸入表情符號(hào)的的專利。由于出現(xiàn)了新的專利訴訟，三星和蘋果在德國(guó)的專利對(duì)決可能會(huì)持續(xù)一段時(shí)間。專利專家弗洛里安·穆勒(FlorianMeller)表示，周五曼海姆地方法院開庭審理了另外一起三星起訴蘋果侵犯三項(xiàng)專利的訴訟。法院將于明年初發(fā)布裁定書。三星在一份聲明中說，其中兩項(xiàng)專利與通信標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)，另外兩項(xiàng)專利與“移動(dòng)設(shè)備工具”有關(guān)。三星稱，該公司開發(fā)的技術(shù)和協(xié)議可以使“通信網(wǎng)絡(luò)和設(shè)備高效、可靠地運(yùn)行”。三星和蘋果在德國(guó)的法律戰(zhàn)涉及美國(guó)，澳大利亞，韓國(guó)和歐洲的好幾家公司之間的沖突。這幾項(xiàng)專利，除了在屏幕輸入表情符號(hào)的專利，還包括語音輸出和一種網(wǎng)絡(luò)傳輸數(shù)據(jù)方法。FOSSPatents的主編和法律顧問弗洛里安穆勒（FlorianMeller）表示，涉及新的專利
    2023-06-05
    474人看過
  • Ceqint起訴蘋果侵犯其來電顯示專利
    鳳凰網(wǎng)科技訊北京時(shí)間12月14日消息，據(jù)彭博社報(bào)道，一家名為Ceqint美國(guó)公司對(duì)蘋果提出起訴，指控蘋果的產(chǎn)品侵犯了該公司的兩項(xiàng)來電顯示技術(shù)專利。據(jù)特拉華州威爾明頓聯(lián)邦法院本周一接到的訴狀稱，弗吉尼亞州賴斯頓（Reston）的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)提供商TNS旗下位于西雅圖的子公司Ceqint要求蘋果賠償損失并且要求法院下令禁止蘋果使用這些專利技術(shù)。Ceqint的律師在訴狀中稱，蘋果侵權(quán)已經(jīng)給Ceqint帶來了損失。如果法官不阻止這種侵權(quán)行為，這將給Ceqint帶來不可彌補(bǔ)的損失。蘋果一直與三星電子和HTC等公司在手機(jī)和平板電腦專利方面進(jìn)行著法律斗爭(zhēng)。蘋果發(fā)言人科林·史密斯(ColinSmith)沒有立即回應(yīng)對(duì)這個(gè)訴訟發(fā)表評(píng)論的請(qǐng)求。（編譯/楊柳風(fēng)）
    2023-06-05
    252人看過
  • 奧維訴蘋果和RIM侵犯5項(xiàng)專利權(quán)
    美國(guó)奧維系統(tǒng)公司分別在國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)和特拉華州聯(lián)邦區(qū)法院提起訴訟，指控蘋果和RIM侵犯了其專利權(quán)。奧維指出，蘋果和RIM侵犯了該公司手機(jī)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)連接的五項(xiàng)專利。TheiPhone,iPodtoch,iPad,BlackBerryPlayBook和BlackBerryCrve都在名單之中。在提起訴訟前，奧維系統(tǒng)曾多次與RIM、蘋果談判，期望通過談判解決雙方的專利糾紛，但RIM及蘋果都未給予明確答復(fù)。奧維系統(tǒng)不得已才通過訴訟捍衛(wèi)自己的權(quán)利。奧維希望國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)能夠禁止某些產(chǎn)品的進(jìn)口，以促使這兩家公司商談許可協(xié)議。奧維首席執(zhí)行官KenDenman說：“我們公司發(fā)明的技術(shù)目前已經(jīng)成為移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)。我們相信，使用我們技術(shù)的這些大公司應(yīng)該付費(fèi)，尤其這些公司從我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中獲得巨大收益的時(shí)候?！保ň幾g來源：BGR）
    2023-06-05
    239人看過
  • 蘋果訴三星專利侵權(quán)升級(jí)
    蘋果對(duì)三星專利侵權(quán)訴訟案日前不斷升級(jí)，涉及侵權(quán)的三星產(chǎn)品已經(jīng)擴(kuò)大至17款，涉及專利8項(xiàng)。蘋果對(duì)三星的訴訟案遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過最初的程度。蘋果對(duì)三星的指控內(nèi)容已明增加到13款智能手機(jī)，兩款媒體播放器，兩款平板電腦等，涉及專利數(shù)量是此前要求禁止發(fā)售三星GalaxyNexs時(shí)提出的兩倍。據(jù)上周報(bào)道，蘋果上訴要求禁止三星發(fā)售搭載安卓4.0系統(tǒng)的GalaxyNexs智能手機(jī)，稱該手機(jī)涉及侵犯蘋果四項(xiàng)專利，其中包括兩項(xiàng)之前起訴三星的專利及一項(xiàng)已經(jīng)成功打擊HTC進(jìn)口的專利。據(jù)專利博客FossPatents撰稿人報(bào)道，包括之前所有訴訟在內(nèi)，加上禁售令涉及專利，遭到蘋果侵權(quán)起訴的三星產(chǎn)品數(shù)量已經(jīng)增至17款三星產(chǎn)品共計(jì)8項(xiàng)專利。（編譯來源：AppleInsider）
    2023-06-05
    279人看過
  • 法院判Danisco侵犯Novozymes專利
    全球頂級(jí)工業(yè)煤制造商N(yùn)ovozymes公司表示，在與杜邦公司旗下子公司Danisco的一場(chǎng)專利爭(zhēng)端中，Novozymes勝訴，美國(guó)一家法庭日前判定Danisco侵權(quán)了該公司的某項(xiàng)美國(guó)專利權(quán)。Novozymes公司負(fù)責(zé)人表示，此項(xiàng)專利涉及生物燃料和淀粉行業(yè)的淀粉酶專利。Novozymes公司負(fù)責(zé)人還補(bǔ)充到，法院的這次判決并不是最終判決，還需經(jīng)過法官的確認(rèn)并遭遇Danisco可能提起的上訴。（編譯來源：路透社）
    2023-06-05
    377人看過
  • 蘋果被判侵犯iPod播放列表專利賠償800萬美元
    據(jù)AppleInsider網(wǎng)站報(bào)道，一位聯(lián)邦法官判定蘋果公司iPod播放列表侵犯了PersonalA dio公司的兩項(xiàng)專利，判決其賠償800萬美元。PersonalA dio公司的律師表示，法官已經(jīng)判定蘋果公司的確侵犯了相關(guān)專利。Siri sXMRadio、CobyElectronics和Archos公司也是本案的原告，不過他們?cè)谌ツ暌呀?jīng)與蘋果公司達(dá)成了庭外和解。專利授權(quán)公司PersonalA dio公司在2009年起訴蘋果公司，要求840萬美元的賠償。該公司稱蘋果侵犯了專利號(hào)為6199076的“音頻節(jié)目播放器的動(dòng)態(tài)程序選擇控制器”和7509178的“音頻程序分布和回放系統(tǒng)”兩項(xiàng)專利。這兩項(xiàng)專利可以幫助音頻播放器接收播放列表并進(jìn)行快進(jìn)和后退播放。但是蘋果公司表示這兩項(xiàng)專利是無效的，并且表示自家產(chǎn)品并沒有使用這兩項(xiàng)專利。專利專家弗洛里安?穆勒（FlorianM eller）表示蘋果公司并不是
    2023-06-25
    109人看過
  • 諾基亞再次投訴蘋果侵犯其7項(xiàng)專利
    新浪科技北京時(shí)間3月29日晚間消息，諾基亞周二表示，已經(jīng)第二次向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)投訴蘋果，因?yàn)樘O果的手機(jī)、MP3播放器、平板電腦和Mac計(jì)算機(jī)等產(chǎn)品侵犯了諾基亞的專利權(quán)。諾基亞在一份聲明中稱，共有七項(xiàng)專利技術(shù)被蘋果應(yīng)用到其多任務(wù)操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)同步、定位、通話質(zhì)量和藍(lán)牙附件等領(lǐng)域產(chǎn)品中。2009年10月，諾基亞曾起訴蘋果，稱蘋果iPhone手機(jī)侵犯其10項(xiàng)專利權(quán)。隨后蘋果作出反擊，稱諾基亞侵犯其專利權(quán)。3月25日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員為裁定蘋果并未侵犯諾基亞的五項(xiàng)專利。諾基亞負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的副總裁保羅·梅林(PalMelin)稱：“截至本次投訴，蘋果侵犯諾基亞的專利數(shù)量已經(jīng)達(dá)到46項(xiàng)，許多都是10年前提起訴訟的?！?李明)
    2023-06-05
    177人看過
  • 摩托羅拉起訴蘋果iPhone4S侵犯其6項(xiàng)專利
    中新網(wǎng)1月26日電據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，摩托羅拉周二（24日）向美國(guó)佛羅里達(dá)南區(qū)地方法院(DistrictCortfortheSothernDistrictofFlorida)提起訴訟，指控蘋果公司去年10月發(fā)布的iPhone4S侵犯了與其移動(dòng)技術(shù)相關(guān)的六項(xiàng)專利。目前摩托羅拉移動(dòng)公司與谷歌的合并交易已經(jīng)進(jìn)入監(jiān)管審批最后階段。摩托羅拉還指控蘋果公司去年發(fā)布的iClod內(nèi)容存儲(chǔ)服務(wù)也侵犯了其專利。在起訴文件中，摩托羅拉表示：“蘋果侵權(quán)使得摩托羅拉移動(dòng)遭到損失，蘋果未遵守法律采取措施修改?！惫雀枰晃话l(fā)言人拒絕就此置評(píng)，稱谷歌和摩托羅拉目前仍是兩家獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的公司。摩托羅拉一位發(fā)言人未立即回復(fù)記者的置評(píng)請(qǐng)求。蘋果公司一名代表也未立即回復(fù)記者尋求置評(píng)的請(qǐng)求。之前，摩托羅拉移動(dòng)曾起訴過蘋果，這是第二次起訴，兩宗起訴涉及的專利相同。摩托羅拉要求法院禁售2款產(chǎn)品，并要求蘋果賠償。本月初，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)曾作出初
    2023-06-05
    207人看過
  • 蘋果指控三星在專利侵權(quán)案中違反法院命令
    北京時(shí)間3月12消息，據(jù)彭博社報(bào)道，蘋果指控三星電子在專利侵權(quán)案中違反了法院的命令，沒有按照法官的命令制作源代碼。據(jù)蘋果上周五向加州圣何塞聯(lián)邦法院提交的文件顯示，三星電子僅部分遵守了法院要求三星制作其4G智能手機(jī)和GalaxyTab10.1平板電腦等產(chǎn)品的源代碼的命令。蘋果稱，三星的這些產(chǎn)品侵犯了它的專利。蘋果稱，截至2011年12月31日法院命令的截止日期，三星僅對(duì)蘋果指控侵權(quán)的每一個(gè)產(chǎn)品的一種版本制作了源代碼，拒絕提供所有其余版本的源代碼。這個(gè)案子的審理日期是在今年8月25日。蘋果稱，在本案進(jìn)行到目前階段，蘋果要有意義地利用任何延遲制作的源代碼都太晚了。這個(gè)案子的專家報(bào)告要在不到兩個(gè)星期之內(nèi)提交。蘋果的專家沒有足夠的時(shí)間分析這些源代碼。加州圣何塞聯(lián)邦法院在12月3日做出裁決，駁回了蘋果要求禁止三星在美國(guó)銷售其4G智能手機(jī)和GalaxyTab10.1平板電腦的請(qǐng)求。隨后，澳大利亞法院做出
    2023-06-05
    136人看過
  • 軟件商Openwave指控蘋果RIM侵犯其5項(xiàng)專利
    網(wǎng)易科技訊9月1日消息，據(jù)路透社報(bào)道，軟件制造商OpenwaveSystems昨日分別向蘋果和黑莓手機(jī)廠商RIM提起了訴訟，宣稱這兩家手機(jī)廠商侵犯了其5項(xiàng)與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的專利。一直處于虧損的Openwave在其訴訟文件中稱，蘋果和RIM侵犯了其用于使智能手機(jī)和平板電腦聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)專利?！霸谔崞鸫舜卧V訟之前，我們多次與這兩家手機(jī)廠商接觸，希望就專利授權(quán)與二者展開談判，但一直沒收到這兩家公司的實(shí)質(zhì)性回應(yīng)?！監(jiān)penwave首席執(zhí)行官肯·登曼(KenDenman)指出?？稀さ锹m(xù)指：“最終，以法律手段解決技術(shù)專利問題，是Openwave不得已而為之的辦法。這兩家手機(jī)巨頭拒絕通過授權(quán)方式使用我們發(fā)明的技術(shù)，但我們必須捍衛(wèi)公司所擁有的技術(shù)專利?！睋?jù)了解，Openwave對(duì)蘋果和RIM提起技術(shù)專利侵權(quán)訴訟，只是近期移動(dòng)領(lǐng)域涌現(xiàn)眾多專利官司的最新案例之一。目前，越來越多的科技公司正尋求通過法律途徑，保護(hù)
    2023-06-05
    347人看過
換一批
#專利法
北京
律師推薦
    展開
    #專利
    詞條

    專利，從字面上是指專有的權(quán)利和利益。“專利”一詞來源于拉丁語Litterae patentes，意為公開的信件或公共文獻(xiàn)，是中世紀(jì)的君主用來頒布某種特權(quán)的證明，后來指英國(guó)國(guó)王親自簽署的獨(dú)占權(quán)利證書。 專利在現(xiàn)代一般是由政府機(jī)關(guān)或者代表若干國(guó)... 更多>

    #專利
    相關(guān)咨詢
    • 如果專利疑似被侵犯了，那如何判定侵犯專利權(quán)？
      四川在線咨詢 2022-10-20
      根據(jù)你所說的情況，發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠跈?quán)后，任何人未經(jīng)專利權(quán)人的許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的目的，實(shí)施下列行為的，將侵犯他人的專利權(quán)：-制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口專利產(chǎn)品；-使用專利方法；-使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口由專利方法直接獲得的產(chǎn)品。外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)后，任何人未經(jīng)專利權(quán)人的許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的目的，實(shí)施下列行為的，將侵犯他人的專利權(quán)-制造、銷售、進(jìn)口外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。
    • 蘋果6未散貨法院會(huì)怎么判
      貴州在線咨詢 2022-10-17
      盜竊蘋果6未逐，涉嫌盜竊罪，可以判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。未遂犯可以從輕處罰，具體量刑看情節(jié)?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二十三條【犯罪未遂】已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或
    • 侵犯專利權(quán)的法律責(zé)任, 侵犯專利權(quán)的后果是什么侵犯專利權(quán)怎么處罰
      安徽在線咨詢 2022-03-14
      侵犯專利權(quán)的法律責(zé)任，侵犯專利權(quán)的后果根據(jù)專利法及其有關(guān)法律的規(guī)定，侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任包括民事責(zé)任、行政責(zé)任與刑事責(zé)任。1、行政責(zé)任對(duì)專利侵權(quán)行為，管理專利工作的部門有權(quán)責(zé)令侵權(quán)行為人停止侵權(quán)行為、責(zé)令改正、罰款等，管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，還可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解。2、民事責(zé)任（1）停止侵權(quán)停止侵權(quán)，是指專利侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)根據(jù)管理專利工作的部門的處理決定或者人民法院
    • 專利權(quán)法院對(duì)侵犯專利權(quán)問題判決無效怎么辦
      香港在線咨詢 2022-08-17
      被宣告無效的專利權(quán)視為自始即不存在。宣告無效的專利權(quán)視為自始即不存在。宣告專利權(quán)無效的決定，對(duì)在宣告專利權(quán)無效前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、裁定，已經(jīng)履行或者強(qiáng)制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定，以及已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力。但是因?qū)＠麢?quán)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。如果依照前款規(guī)定，專利權(quán)人或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓人不向被許可實(shí)施專利人或者專利權(quán)受讓人返還專利
    • 什么情況下專利法未規(guī)定不可視為侵犯專利權(quán)
      吉林省在線咨詢 2022-05-26
      1.專利權(quán)人制造或者經(jīng)專利權(quán)人許可制造的專利產(chǎn)品售出后，使用或者銷售該產(chǎn)品的行為，不再需要得到專利權(quán)人的許可。 2.先用權(quán)人的利用。專利法第六十二條第三項(xiàng)規(guī)定，在申請(qǐng)日以前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品，使用相同方法或者已經(jīng)作了的制造、使用的和要準(zhǔn)備，并且僅僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯。這就是先用權(quán)原則。 3.善意地使用或者銷售未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造出售的專利產(chǎn)品。我國(guó)專利法第六十二條第2款規(guī)定，