承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛這樣管轄:承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄,由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄,也即由承包土地所在地人民法院管轄。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法>的解釋》的相關(guān)規(guī)定可知,農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同發(fā)生糾紛時(shí),應(yīng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄,也即由承包土地所在地人民法院管轄。
承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛案例
案件簡(jiǎn)述:企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)糾紛承包合同糾紛案例上海浦東人民法院判決書企業(yè)承包合同糾紛訴訟判決書企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)訴訟企業(yè)承包合同糾紛合同承包經(jīng)營(yíng)合同案例案例上海合同律師上海合同糾紛訴訟承包經(jīng)營(yíng)合同
原告上海浦東XX貿(mào)易有限公司浴場(chǎng)(簡(jiǎn)稱XX浴場(chǎng))、李X清、付X春、吳X元訴被告張X、陳X華企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案
【案件介紹】
四原告和兩被告于2007年5月21日簽訂了《承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》一份,原告方將浴場(chǎng)交給兩被告經(jīng)營(yíng),經(jīng)營(yíng)期從2007年7月1日至該浴場(chǎng)房屋拆遷之日,年租金為人民幣280,000元,協(xié)議簽訂時(shí)被告交付押金人民幣100,000元,租金三個(gè)月支付一次,每次提前15天支付,協(xié)議還對(duì)違約賠償進(jìn)行了約定,合同簽訂后,原告將浴場(chǎng)及大量的設(shè)施交付被告,被告按照約定支付租金,但是從2008年5月份雙方產(chǎn)生了爭(zhēng)議,并協(xié)商解除合同。同年6月12日,李X清將其XX浴場(chǎng)股份總額三分之一轉(zhuǎn)給戴X富,轉(zhuǎn)讓款19萬(wàn)元。7月11日,吳X元、付X春與戴X富簽訂XX浴場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,兩原告將XX浴場(chǎng)股份以40萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給戴X富。同日付春向兩被告出具了欠條,內(nèi)容為今欠張X人民幣7000元整作為對(duì)張X對(duì)XX浴場(chǎng)廣告監(jiān)控等的補(bǔ)償款。待張X將樓頂電爐拆除及一臺(tái)電腦拿回來(lái)浴場(chǎng)后,一次性付清7000元整,以上事情爭(zhēng)取在3-5天內(nèi)完成,特此雙方證明。簽字人為付春和兩被告,張X并寫明錢已拿到。被告自2008年4月起未支付租金,XX浴場(chǎng)6月的水電費(fèi)為17,695.5元,而被告在簽訂承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議時(shí)付給原告10萬(wàn)元的押金。
原告方認(rèn)為:
原告上海浦東XX貿(mào)易有限公司浴場(chǎng)、李X清、付X春、吳X元訴稱,原告、被告雙方與2007年5月21日簽訂了《承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》一份,原告將經(jīng)營(yíng)的浴場(chǎng)給兩被告經(jīng)營(yíng),經(jīng)營(yíng)期從2007年7月1日至該浴場(chǎng)房屋拆遷之日,年租金為人民幣280,000元(以下幣種同),協(xié)議簽訂時(shí)被告交付押金人民幣100,000元,租金三個(gè)月支付一次,每次提前15天支付,協(xié)議還對(duì)違約賠償進(jìn)行了約定,合同簽訂后,原告將浴場(chǎng)及大量的設(shè)施交付被告,前期被告還能按照約定支付租金,但是自從2008年4月1日起被告沒(méi)有支付2008年4月至6月的承包費(fèi),原告多次催討,被告拒絕,直到2008年7月15日,被告避而不見(jiàn),原告發(fā)現(xiàn)浴場(chǎng)設(shè)施多有損壞。故原告要求判令:1、解除原告、被告之間2007年5月21日簽訂的《承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》;2、兩被告支付租金81,667元,(從2008年4月1日至2008年7月15日,3個(gè)半月,23,3333.5=81,667元);3、被告連帶支付違約金22,050元(81,6670.3%90天=22.050元);4、被告連帶支付水電費(fèi)17,695.50元;5、訴訟費(fèi)由本案被告承擔(dān)。
被告方認(rèn)為:
被告張X、被告陳X華辯稱,原告所稱不是事實(shí),雙方于2008年7月11日就已經(jīng)就解除合同達(dá)成一致,2008年4月至6月的款項(xiàng)以及裝修費(fèi)用,雙方已經(jīng)結(jié)算,原告還需退還7000元給被告,基于當(dāng)時(shí)原告、被告之間已經(jīng)協(xié)商解除《承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》,原告已經(jīng)將原告的相關(guān)權(quán)利給現(xiàn)在的案外人戴X富經(jīng)營(yíng),并且達(dá)成兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。因?yàn)楸桓鏇](méi)有和原告簽訂書面合同,原告企圖獲取不當(dāng)利益來(lái)起訴被告。該合同協(xié)商一致解除是有原因的,浴場(chǎng)要額外收取被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照費(fèi)用,故產(chǎn)生爭(zhēng)議,所以雙方就協(xié)商解除,最終達(dá)成協(xié)議,被告一直經(jīng)營(yíng)至6月底,5月27日之后原告付X春多次來(lái)看點(diǎn),被告所述浴場(chǎng)內(nèi)物品損壞也不是事實(shí),原告曾經(jīng)兩次清點(diǎn)浴場(chǎng)內(nèi)的物品,我方?jīng)]有避而不見(jiàn)。同意以判決形式解除合同,即使要支付2008年4月至6月租金、6月分的水電費(fèi),也已從10萬(wàn)元押金中扣除,余下原告已經(jīng)返還被告7,000元。
法院認(rèn)為:
四原告與兩被告的《承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》依法成立,應(yīng)予確認(rèn)。本案的質(zhì)疑焦點(diǎn)是雙方是否在2008年7月已協(xié)商解除承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議并且結(jié)算完畢,原告是否有權(quán)主張?jiān)V訟請(qǐng)求的款項(xiàng)。被告提供的證據(jù)足以證明至2008年7月11日原告方已經(jīng)將XX浴場(chǎng)股份轉(zhuǎn)讓給他人,而同時(shí)與兩被告進(jìn)行了結(jié)算。盡管被告因客觀原因只能提供證據(jù)的復(fù)印件,但所有證據(jù)能夠相互印證,可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù),且原告方不否定其股份轉(zhuǎn)讓的事實(shí),也間接證明了原告與被告結(jié)束經(jīng)營(yíng)關(guān)系的事實(shí)?,F(xiàn)原告要求解除協(xié)議,被告也表示同意,本院對(duì)此予以確認(rèn)。被告辯稱,即使不認(rèn)可欠條的結(jié)算結(jié)果,被告在原告方處的10萬(wàn)元押金,也足以支付原告的租金和水電費(fèi),本院認(rèn)為被告的辯解具有事實(shí)和理由,原告方不能證明被告存在違約的事實(shí),故對(duì)原告方要求兩被告支付租金、違約金、水電費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、原告上海浦東XX貿(mào)易有限公司浴場(chǎng)、原告李X清、原告付X春、原告吳X元與被告張X、被告陳X華與2007年5月21日簽訂的《承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》自本判決生效之日起予以解除;
二、對(duì)原告上海浦東XX貿(mào)易有限公司浴場(chǎng)、原告李X清、原告付X春、原告吳X元的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三條國(guó)家實(shí)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)制度。農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式,不宜采取家庭承包方式的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等農(nóng)村土地,可以采取招標(biāo)、拍賣、公開(kāi)協(xié)商等方式承包。
-
物業(yè)管理糾紛解決的實(shí)踐探索
168人看過(guò)
-
承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛如何確定管轄,法律是如何規(guī)定的
299人看過(guò)
-
經(jīng)營(yíng)承包合同專屬管轄嗎
378人看過(guò)
-
醫(yī)療糾紛:漏診賠償?shù)膶?shí)踐探索
230人看過(guò)
-
買賣經(jīng)濟(jì)糾紛立案標(biāo)準(zhǔn):司法實(shí)踐探討
282人看過(guò)
-
普遍管轄與保護(hù)管轄的法律適用與司法實(shí)踐探討
229人看過(guò)
經(jīng)營(yíng)合同糾紛是指因經(jīng)營(yíng)合同而引起的糾紛。經(jīng)營(yíng)合同是當(dāng)事人之間關(guān)于一方提供商業(yè)服務(wù)或者銷售商品,另一方支付相應(yīng)價(jià)款的合同,如租賃合同、運(yùn)輸合同、加工承攬合同等。 解決經(jīng)營(yíng)合同糾紛辦法: 當(dāng)事人可以根據(jù)合同約定,與對(duì)方協(xié)商解決,以繼續(xù)履行合同,... 更多>
-
承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛怎么起訴到法院(土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛)遼寧在線咨詢 2023-08-02事訴訟法及司法解釋新規(guī)定的關(guān)于土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛訴訟管轄地的規(guī)定:不動(dòng)產(chǎn)所在地管轄 《民事訴訟法》第三十三條規(guī)定:下列案件,由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄: (一)因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄; (二)因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟,由港口所在地人民法院管轄; (三)因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。 《民訴法解釋》第28條第二項(xiàng)
-
司法實(shí)踐中如何區(qū)分掛靠經(jīng)營(yíng)和內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)香港在線咨詢 2022-10-25掛靠經(jīng)營(yíng)一般是指掛靠者通過(guò)借用被掛靠者的資質(zhì)證書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、銀行帳戶等“招牌”,以被掛靠企業(yè)名義對(duì)外開(kāi)展業(yè)務(wù)。被掛靠者收取固定的管理費(fèi)或掛靠費(fèi),工程項(xiàng)目由掛靠人自負(fù)盈虧。被掛靠企業(yè)不對(duì)實(shí)際施工活動(dòng)實(shí)施管理,或者所謂“管理”也僅僅停留在形式上。二者是平等的民事主體關(guān)系。內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)一般是指發(fā)包方除提供了資質(zhì)證書等外,還提供了工程所需的必要的技術(shù)管理、技術(shù)服務(wù),進(jìn)行了必要的安全、質(zhì)量管理。二者存在管理
-
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)合同糾紛管轄遼寧在線咨詢 2022-06-06網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛,如果有約定的,按照約定的法院進(jìn)行管轄,如果沒(méi)有約定的,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。約定可以選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。根據(jù)《民事訴訟法》第二十三條規(guī)定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。第三十四條規(guī)定,合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同
-
工程承包合同糾紛管轄地點(diǎn)怎么規(guī)定的(建筑工程承包合同糾紛管轄)臺(tái)灣在線咨詢 2023-07-29《民事訴訟法》解釋第二十八條第二款的規(guī)定:“農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛,按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。”建設(shè)工程施工合同糾紛,按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。 《民事訴訟法》第三十三條規(guī)定:“因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟,建筑工程承包合同糾紛管轄的法院是由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。”該規(guī)定明確了建設(shè)工程施工合同糾紛適用專屬管轄,明確以不動(dòng)產(chǎn)所在地即建設(shè)工程
-
浙江發(fā)生土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛的管轄是哪些?北京在線咨詢 2022-08-06根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定,起訴必須符合下列條件:(一)原告是與本案有直接利害系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。本案的關(guān)鍵在于該糾紛是否屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第三條關(guān)于“國(guó)家實(shí)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)制度。農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的