著作權(quán)中沒有“翻唱權(quán)”一說
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-08 19:21:59
349 人看過
現(xiàn)今版權(quán)法律及相關(guān)規(guī)定，對于原創(chuàng)作者沒有任何保護和尊重。事實上包括我在內(nèi)的不少原創(chuàng)作者關(guān)注的并不只是錢，更看中的是對自己作品的權(quán)利和保護。因為創(chuàng)作出優(yōu)秀作品背后所付出的艱辛和心血不是常人能真正體會和理解的這是自汪峰禁止旭日陽剛翻唱《春天里》之后作出的首次公開說明。
翻唱侵犯了汪峰的表演權(quán)
2010年9月28日，北漂歌手王旭和吉他手劉剛組成了旭日陽剛組合，他倆在不到10平方米的簡陋出租房內(nèi)，用一把吉他伴奏，翻唱了歌手汪峰的《春天里》，并將拍攝的視頻放到了互聯(lián)網(wǎng)上。
隨后，旭日陽剛組合憑借翻唱歌曲《春天里》在網(wǎng)絡(luò)走紅并成功登上了央視春晚舞臺。采訪邀約紛至沓來，商演價格也一路飆升至3—5萬元。剛剛走下春晚舞臺的他們卻接到汪峰電話，明確告知以后在任何場合下禁止演唱《春天里》。消息傳來引發(fā)熱議，有稱汪峰此舉是嫉妒羨慕恨，也有人支持他的維權(quán)行為。
根據(jù)我國《著作權(quán)法》規(guī)定，著作權(quán)的十七項權(quán)利中，沒有翻唱權(quán)一說。人們常說的翻唱，實際上是指歌手將作者已經(jīng)發(fā)表并由他人演唱的歌曲，根據(jù)自己的風格重新演繹的一種行為。翻唱行為實際上是侵犯了著作權(quán)人的表演權(quán)。而所謂表演權(quán)，依據(jù)《著作權(quán)法》第十條第九項規(guī)定，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利。
在我國，表演權(quán)包括現(xiàn)場表演和機械表演。所謂現(xiàn)場表演，是指由人對文學作品、戲劇作品、音樂作品和舞蹈作品所進行的公開現(xiàn)場表演。所謂機械表演，是指對作品的表演錄制下來之后使用機器設(shè)備予以公開播放的行為，不包括公開放映電影(即放映權(quán))和通過廣播傳播作品(即廣播權(quán))的行為。例如，KTV、商場、超市等播放背景音樂，這是典型的機械表演。對該行為，法律是予以禁止的。
依據(jù)《著作權(quán)法》第三十六條規(guī)定：使用他人作品演出，表演者(演員、演出單位)應(yīng)當取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。旭日陽剛未經(jīng)汪峰許可，公開對汪峰的音樂作品《春天里》進行演唱，顯然是侵犯了其表演權(quán)。
翻唱《春天里》不屬于合理使用
關(guān)于著作權(quán)的合理使用，《著作權(quán)法》第二十二條第一項規(guī)定為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，以及第九項規(guī)定免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。
回想之前，旭日陽剛在北京地下通道演唱《春天里》應(yīng)屬于合理使用的范疇。在春晚演唱《春天里》，也是央視取得了汪峰的授權(quán)，只不過汪峰未收取費用而已。而在旭日陽剛走紅之后，其商演費用一場有3-5萬元時，就很難將其歸為合理使用。
汪峰不允許旭日陽剛演唱《春天里》，完全是在行使其著作權(quán)。至于網(wǎng)絡(luò)評論認為汪峰封殺新人等言論，從法律的角度來看是完全說不通的。
相關(guān)鏈接：防翻唱策略
1、發(fā)表禁用聲明
詞曲著作權(quán)人應(yīng)在首次出版錄音制品時，發(fā)表合法有效的禁用聲明?！吨鳈?quán)法實施條例》第三十一條規(guī)定：著作權(quán)人依照著作權(quán)法第三十九條第三款聲明不得對其作品制作錄音制品的，應(yīng)當在該作品合法錄制為錄音制品時聲明。因此，著作權(quán)人在錄音制品首次出版時所附的聲明，才是合法有效的排除法定許可的聲明。唱片公司通常會在專輯的封面上發(fā)表此類聲明。如鳥人公司出版的《兩只蝴蝶》音像制品封面上，印有全部音樂作品未經(jīng)授權(quán)，不得使用的聲明。
2、不加入或退出音著協(xié)
根據(jù)《著作權(quán)集體管理條例》第二十三條第三款的規(guī)定，音著協(xié)無正當理由不得拒絕任何主體就其管理作品提出的合法使用的申請。因此，即使音著協(xié)會員(著作權(quán)人)要求音著協(xié)不得對某申請者進行授權(quán)，音著協(xié)也必須對該申請者進行授權(quán)。對已經(jīng)加入音著協(xié)的著作權(quán)人來說，為確保其對以后創(chuàng)作產(chǎn)生的歌曲享有壟斷性的使用權(quán)，可選擇退出音著協(xié)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
翻唱與著作權(quán)有關(guān)系嗎？
69人看過
-
翻唱作品著作權(quán)存在嗎？
347人看過
-
根據(jù)規(guī)定翻唱有著作權(quán)嗎？
186人看過
-
翻唱著作權(quán)的規(guī)定是什么？
349人看過
-
關(guān)于翻唱受著作權(quán)保護嗎？
437人看過
-
翻唱侵犯著作權(quán)罪怎么判
497人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多著作權(quán)相關(guān)文章
-
著作權(quán)擅自翻唱構(gòu)成了著作權(quán)侵權(quán)的行為。我國采取自動取得原則，當作品創(chuàng)作完成后，只要符合法律上作品的條件，著作權(quán)即產(chǎn)生。著作權(quán)人可以申請我國著作權(quán)管理部門對作品著作權(quán)進行登記，但登記不是著作權(quán)產(chǎn)生的法定條件。作品登記過程僅對作品的權(quán)屬信息做形式審查，一般對著作權(quán)的歸屬只能起到初步證明的作用。一、著作權(quán)的權(quán)利主體內(nèi)容是什么？1.著作權(quán)主體的概念著作權(quán)的主體(著作權(quán)人)是指依照《著作權(quán)法》，對文學、藝術(shù)和科學作品享有著作權(quán)的自然人、法人或者其他組織。作者在通常語境下指創(chuàng)作作品的自然人，側(cè)重于身份，但作者并非在任何時候都可以成為著作權(quán)的主體。法律意義上的作者是依照《著作權(quán)法》規(guī)定可以享有著作權(quán)的主體。2.著作權(quán)主體的種類以主體的形態(tài)為標準，著作權(quán)的主體分為自然人、法人和其他組織。創(chuàng)作是一種事實行為，不論創(chuàng)作者的年齡、智力水平如何，都可以成為著作權(quán)的主體。一般而言，自然人是作品的作者，即一般情況下自然人才2023-06-26448人看過 -
法律綜合知識一、如果翻唱改詞侵犯著作權(quán)嗎1、填詞翻唱不是一定算侵權(quán)的。如果翻唱人僅僅出于個人的學習、欣賞等非盈利目的而填詞翻唱的，一般不認定為侵權(quán)。如果翻唱人出于盈利目的，且達到一定收入的，應(yīng)當認定為侵權(quán)。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十二條有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的；（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽竊他人作品的；（六）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；（七）使用他人作品，應(yīng)當支付報酬而未支付的；（八）未經(jīng)視聽作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人、表演者或者錄音錄像制作者許可，2024-01-26189人看過 -
法律綜合知識一、翻唱屬于著作權(quán)的法定許可嗎不受著作權(quán)保護，著作權(quán)由原作者享有，翻唱并不存在新的著作權(quán)。翻唱別人的歌曲，如果為一般益表演翻唱節(jié)目，未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬。但是未取得授權(quán)而使用別人的歌曲參加商業(yè)比賽并進行電視直播、拍MV等用于商業(yè)用途就涉及侵權(quán)，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網(wǎng)上傳播等都可能涉及侵權(quán)。所以歌手翻唱作品需要獲得著作權(quán)人同意并支付報酬。二、著作權(quán)保護的對象1、文字作品。文字作品是指以語言文字的形式，或其他相當于語言文字的符號來表達作者感情、思想的作品。2、口述作品?？谑鲎髌肥侵敢钥陬^語言創(chuàng)作的、未以任何物質(zhì)載體固定的作品，如演說、授課、法庭辯論、祝詞、布道等。3、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品。4、美術(shù)、建筑作品。美術(shù)作品，是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或其他方式構(gòu)成的平面或者立2024-02-08309人看過 -
著作權(quán)人1、使用他人作品演出，表演者(演員、演出單位)應(yīng)當取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。2、使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品進行演出，應(yīng)當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付報酬。律師補充：表演者對其表演享有的權(quán)利有：(一)表明表演者身份;(二)保護表演形象不受歪曲;(三)許可他人從現(xiàn)場直播和公開傳送其現(xiàn)場表演，并獲得報酬;(四)許可他人錄音錄像，并獲得報酬;(五)許可他人復制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，并獲得報酬;(六)許可他人通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演，并獲得報酬?！痉梢罁?jù)】《著作權(quán)法》第三十七條使用他人作品演出，表演者(演員、演出單位)應(yīng)當取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品進行2023-05-06476人看過
-
著作權(quán)1、網(wǎng)絡(luò)小說的翻譯是否侵犯著作權(quán)，翻譯權(quán)是著作權(quán)的一項重要功能，它包括各種文字的翻譯權(quán)。當作者授權(quán)他人翻譯他的作品時，他通常會限制翻譯的語言。未經(jīng)作者授權(quán)，其他人不得將作品翻譯成其他語言。也就是說，著作權(quán)人轉(zhuǎn)讓一種語言的翻譯權(quán)，并不意味著他也轉(zhuǎn)讓了其他語言的翻譯權(quán)。俄語翻譯權(quán)轉(zhuǎn)讓，并不意味著英語翻譯權(quán)也轉(zhuǎn)讓給他人。譯者享有翻譯作品的著作權(quán)，但行使著作權(quán)不得損害原著作者的著作權(quán)。原著的翻譯產(chǎn)生譯文，譯文是原著的派生。譯文的版權(quán)與原文完全不同。譯文的著作權(quán)是譯文譯者的權(quán)利，原文的翻譯權(quán)是原文著作權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)。原著作權(quán)人自行翻譯的，原著作權(quán)人與翻譯著作權(quán)人是同一人。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十二條的規(guī)定，改編、翻譯、復制、復制的作品的著作權(quán)，對現(xiàn)有作品的注釋、整理，由改編、翻譯、注釋、整理者享有，但未經(jīng)作者或者其他著作權(quán)人許可，未經(jīng)復制、出版，著作權(quán)的行使不得侵犯原作品的著作權(quán)，發(fā)行、改編2023-05-07220人看過 -
著作權(quán)1、音樂著作權(quán)的定義音樂作品的創(chuàng)作者對其創(chuàng)作的作品依法享有的權(quán)利。主要包括：音樂作品的表演權(quán)、復制權(quán)、廣播權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)等財產(chǎn)權(quán)利和署名權(quán)、保護作品完整權(quán)等精神權(quán)利。2、音樂作品著作權(quán)的保護期著作權(quán)法規(guī)定的保護期指的是音樂作品的詞曲作者、改編、翻譯等創(chuàng)作者對其創(chuàng)作的音樂作品享有專有權(quán)的保護期限。保護期截止于作者死亡后第50年的12月31日。合作作品截止于最后死亡的作者死亡后第50年的12月31日。過了保護期的音樂作品可以免費使用，但作者的署名權(quán)、保護作品的完整權(quán)、修改權(quán)等人身權(quán)永遠受保護。3、翻唱的定義及規(guī)定人們所說的翻唱實際上是指將已經(jīng)發(fā)表并由他人演唱的歌曲重新演唱，其中根據(jù)自己的風格重新演繹但不改變原作品的一種行為。如果所翻唱的音樂作品已經(jīng)以錄音制品的形式出版發(fā)行過，再以CD、卡帶等錄音制品中翻唱他人作品的，屬于法定許可的范圍，不需要經(jīng)著作權(quán)人事先許可，但要在兩個月內(nèi)按照法定許可的付酬2023-06-08371人看過 -
版權(quán)翻唱是否侵權(quán)要根據(jù)情況而定。著作權(quán)，由于其所體現(xiàn)的財產(chǎn)利益而在民事制度中顯得十分重要。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》相關(guān)法律條文規(guī)定，翻唱別人的歌曲，如果為一般益表演翻唱節(jié)目，未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬。但是未取得授權(quán)而使用別人的歌曲參加商業(yè)比賽并進行電視直播、拍MV等用于商業(yè)用途就涉及侵權(quán)，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網(wǎng)上傳播等都可能涉及侵權(quán)。著作權(quán)制度的規(guī)定，有利于貫徹我國民法的公平原則，也是保障平等民事主體在民事活動中合法民事權(quán)益的具體體現(xiàn)之一。侵權(quán)翻唱應(yīng)該怎么賠償侵權(quán)翻唱，應(yīng)該賠償如下：1、侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人因此受到的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的，可以參照該權(quán)利使用費給予賠償。2、權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費難以計算的，由人民法院判決給予五百元以上五百2023-07-21373人看過 -
版權(quán)一、翻唱版權(quán)多少錢翻唱版權(quán)的費用是多少具體是雙方進行協(xié)商的，不違反法律的情況下簽訂協(xié)議即可翻唱版權(quán)費一把來說要視歌曲的水平而定。有些時候也要參考歌手的水平、名氣。歌曲的傳播范圍、長度。所以說翻唱版權(quán)費是沒有一般定價的，需要視具體情況來看。二、普通人翻唱需要版權(quán)嗎翻唱別人的歌曲，如果為一般公益表演翻唱節(jié)目，未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬。但是未取得授權(quán)而使用別人的歌曲參加商業(yè)比賽并進行電視直播、拍視頻等用于商業(yè)用途就涉及侵權(quán)，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網(wǎng)上傳播等都可能涉及侵權(quán)。著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定：1、第三條規(guī)定，本法所稱的作品，包括文字作品、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)等作品。2、第十條規(guī)定，著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán):發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)、復制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝2023-06-08323人看過
-
著作權(quán)著作權(quán)是指作權(quán)人依法享有文學、藝術(shù)、科學作品等智力成果的專有權(quán)。著作權(quán)通常分為廣義和狹義：狹義作權(quán)僅指作者依法享有的權(quán)利；廣義作權(quán)不僅包括狹義的作權(quán)內(nèi)容，還包括作品傳播者依法享有的權(quán)利，如藝術(shù)表演者、錄音錄像制品制作者、廣播電視組織、書籍、報紙出版商等。著作權(quán)屬于作者。什么是著作權(quán)合作合作作品是兩人或兩人以上共同創(chuàng)作完成的作品。其著作權(quán)由合作作者共同享有，由雙方通過協(xié)商一致行使，協(xié)商不一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓、許可他人專有使用、出質(zhì)以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當合理分配給所有合作作者?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第十一條著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的自然人是作者。由法人或者非法人組織主持，代表法人或者非法人組織意志創(chuàng)作，并由法人或者非法人組織承擔責任的作品，法人或者非法人組織視為作者。2023-07-03314人看過 -
版權(quán)翻唱別人的歌曲，如果為一般益表演翻唱節(jié)目，未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬。但是未取得授權(quán)而使用別人的歌曲參加商業(yè)比賽并進行電視直播、拍MV等用于商業(yè)用途就涉及侵權(quán)，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網(wǎng)上傳播等都可能涉及侵權(quán)。侵權(quán)翻唱應(yīng)該怎么賠償侵權(quán)翻唱，應(yīng)該賠償如下：1、侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人因此受到的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的，可以參照該權(quán)利使用費給予賠償。2、權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費難以計算的，由人民法院判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。《中華人民共和國著作權(quán)法》第三十八條使用他人作品演出，表演者應(yīng)當取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。第三十九條表演者對其表演享有下列權(quán)利：（一）表明表演者身份；（二）保護表2023-07-07224人看過 -
著作權(quán)在法院下達禁唱令后，歌手湯潮拒不執(zhí)行，堅持在演唱會上演唱《狼愛上羊》等9首禁唱歌曲，被認定妨害了民事訴訟。記者昨天獲悉，市二中院已決定對湯潮罰款一萬元，并對演唱會的主辦方罰款20萬元，要求他們10日內(nèi)繳納。開個唱引發(fā)糾紛法院對湯潮下禁唱令，緣于湯潮與北京鳥人藝術(shù)推廣有限責任公司的著作權(quán)糾紛。鳥人公司在訴前禁令申請書中稱，公司與湯潮約定，湯潮為公司專屬簽約藝人，公司為湯潮全球范圍內(nèi)唯一經(jīng)紀人，公司對歌曲《狼愛上羊》享有無期間限制的專有使用權(quán)。此后，雙方還約定公司享有湯潮創(chuàng)作的《愛大了受傷了》等12首歌曲的著作財產(chǎn)權(quán)。但是，湯潮擅自決定于今年5月15日在北京展覽館劇場舉辦《狼行天下》個人演唱會，北京華夏弘揚國際文化藝術(shù)有限公司作為該場演唱會主辦單位，公布的演唱曲目中包括了公司享有權(quán)利的13首歌曲。鳥人公司認為，如果湯潮在該演唱會中演唱涉案歌曲，將侵犯自己的著作權(quán)，給公司造成無法彌補的損失，因此2023-06-08117人看過 -
著作權(quán)一、翻譯就具有著作權(quán)嗎不是，翻譯權(quán)是著作財產(chǎn)權(quán)的一項重要權(quán)能。翻譯權(quán)，即將作品從一種語言文字轉(zhuǎn)換成另一種語言文字的權(quán)利。我國《著作權(quán)法》規(guī)定，將中國公民、法人或其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國內(nèi)出版發(fā)行，不侵犯著作權(quán)人的著作權(quán)，主要是指不侵犯著作權(quán)人的翻譯權(quán)。作者授權(quán)他人翻譯其作品，一般會限定翻譯的語言種類。未經(jīng)作者授權(quán)，他人不得隨意將作品翻譯成其他語種。即著作權(quán)人轉(zhuǎn)移一種文字的翻譯權(quán)，不等于也轉(zhuǎn)移了其他文字的翻譯權(quán)。二、如果翻譯他人作品應(yīng)該注意規(guī)避哪些著作權(quán)糾紛問題呢?問題一：如何適用合理使用原則在翻譯作品時，合理使用的原則同樣可以適用。即作者創(chuàng)作作品時，在《著作權(quán)法》中規(guī)定的各種合理使用的情況下使用外文或少數(shù)民族語言文字，同樣可以不經(jīng)原作品著作權(quán)人授權(quán)，不支付使用報酬。比如在作品中為了介紹、評論作品或者說明問題，可以適當引用外文作品;在新聞報道中不2023-04-0794人看過
-
著作權(quán)1、嚴苛說起來街頭藝人唱歌是可以算的侵權(quán)了，但是目前法律對于這方的監(jiān)管是處于空白的部分，并不能夠?qū)λ麄兦謾?quán)有過多的約束。維權(quán)成本大于收益，所以大家都懶得維權(quán)。且絕大多數(shù)著作權(quán)人出于增加自己的名望的考慮，會默許這種行為。2、歌曲屬于我國著作權(quán)保護的范圍，使用他人作品演出，表演者(演員、演出單位)應(yīng)當取得著作權(quán)人許可，并支付報酬，只有在公益表演翻唱節(jié)目，未向公眾收取費用也未向表演者支付報酬的情況下，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬。但街頭賣唱則是以商業(yè)為目的，賣唱的“賣”之一字決定了表演者并非是基于公益目的或者其他非商業(yè)目的，很明顯侵犯了著作權(quán)人的著作權(quán)。不過這種侵權(quán)屬于民事范疇，不告不理!除非原唱起訴，否則司法機關(guān)不會干涉。唱別人的歌曲會被告侵權(quán)嗎唱別人的歌曲會不會被告侵犯著作權(quán)，要依據(jù)具體的情況而定的：1、首先要看所唱的歌是否有著作權(quán)，如果沒有著作權(quán)的，或者著作權(quán)超出保護范圍的，唱就不2023-06-13123人看過 -
版權(quán)首先應(yīng)該明確是直接翻唱還是改編翻唱。如果選擇直接翻唱的話，需要直接使用原詞曲作品，因此需要取得相關(guān)權(quán)利人的授權(quán)才可以獲得翻唱版權(quán)。而改編翻唱是需要對原詞曲進行修改，必須提前向詞曲權(quán)利人取得改編授權(quán)及相關(guān)人的許可授權(quán)。直接翻唱顧名思義就是直接利用原創(chuàng)的詞曲翻唱。如果僅僅只是進行現(xiàn)場的翻唱，翻唱者需要提前和詞曲權(quán)利人溝通，獲得表演許可才可進行翻唱。如果在翻唱的過程中還用到原創(chuàng)歌曲的伴奏，還需要和擁有伴奏帶的錄音制作權(quán)利人進行協(xié)商。選擇網(wǎng)絡(luò)傳播的手段進行翻唱的話，除了獲得詞曲作品的表演權(quán)之外，還需要獲得詞曲作品和錄音方面的復制權(quán)、發(fā)行權(quán)等一系列相關(guān)的權(quán)力。改編翻唱不是直接利用原創(chuàng)的詞曲，而是對原創(chuàng)的詞曲進行改編再進行翻唱。改編詞曲必須在翻唱之前向詞曲權(quán)利人進行溝通交流，取得對方授予的改編權(quán)才可以對詞曲進行改編。要聯(lián)系到合法合規(guī)的詞曲權(quán)利人或者代理人，可以向他們直接詢問改編權(quán)的授權(quán)問題。同時改編翻2023-02-20408人看過
#著作權(quán)法
北京
律師推薦
#著作權(quán)法
知識導航
- 著作權(quán)
- 著作權(quán)歸屬
- 著作權(quán)保護
- 著作權(quán)利用
- 著作權(quán)糾紛
- 作者
- 版權(quán)
- 著作權(quán)內(nèi)容
- 發(fā)表權(quán)
- 署名權(quán)
- 作品修改權(quán)
- 保護作品完整權(quán)
- 復制權(quán)
- 發(fā)行權(quán)
- 出租權(quán)
- 展覽權(quán)
- 表演權(quán)
- 放映權(quán)
- 廣播權(quán)
- 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
- 攝制權(quán)
- 改編權(quán)
- 翻譯權(quán)
- 獲得報酬權(quán)
- 著作人身權(quán)
- 著作財產(chǎn)權(quán)
- 創(chuàng)作作品
- 演繹作品
- 合作作品
- 匯編作品
- 影視作品
- 制片人
- 導演
- 編劇
- 職務(wù)作品
- 委托作品
- 作者身份不明的作品
- 著作權(quán)許可
- 著作權(quán)合理使用
- 著作權(quán)法定許可
- 出版者權(quán)利
- 專有出版權(quán)
- 刪節(jié)權(quán)
- 版式設(shè)計專有權(quán)
- 再版作品
- 圖書脫銷
- 報社投稿
- 期刊投稿
- 表演者權(quán)利
- 錄音錄像者權(quán)利
- 重印
- 著作人身權(quán)糾紛
- 作品發(fā)表權(quán)糾紛
- 作品署名權(quán)糾紛
- 作品修改權(quán)糾紛
- 保護作品完整權(quán)糾紛
- 著作財產(chǎn)權(quán)糾紛
- 復制權(quán)糾紛
- 發(fā)行權(quán)糾紛
- 展覽權(quán)糾紛
- 公開表演權(quán)糾紛
- 播放權(quán)糾紛
- 攝制權(quán)糾紛
- 改編權(quán)糾紛
- 翻譯權(quán)糾紛
- 匯編權(quán)糾紛
- 鄰接權(quán)糾紛
- 著作權(quán)侵權(quán)賠償
- 著作權(quán)侵權(quán)認定
- 著作權(quán)侵權(quán)行為
- 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)
- 軟件著作權(quán)歸屬
- 軟件著作權(quán)人權(quán)利
- 軟件著作權(quán)糾紛
- 作品自愿登記
- 海內(nèi)外作品登記
- 圖書報刊
- 表演
- 錄音錄像
- 廣播電臺播放
- 著作權(quán)申請
- 軟件著作權(quán)
- 著作權(quán)登記
- 著作權(quán)人
- 著作權(quán)限制
- 著作權(quán)許可使用
- 鄰接權(quán)
- 出版者權(quán)
- 表演者權(quán)
- 著作權(quán)侵權(quán)
- 著作權(quán)仲裁
- 著作權(quán)訴訟
- 著作權(quán)取得
- 著作權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 音像著作權(quán)
- 電影著作權(quán)
- 視頻著作權(quán)
- 電視劇著作權(quán)
- 音樂著作權(quán)
- 其他著作權(quán)
- 動漫著作權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
- 圖書出版
知識產(chǎn)權(quán)知識頻道
展開
#著作權(quán)
詞條
著作權(quán)：是指自然人、法人或者其他組織對文學、藝術(shù)和科學作品享有的財產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利的總稱。在我國，著作權(quán)即指版權(quán)。廣義的著作權(quán)還包括鄰接權(quán)，我國《著作權(quán)法》稱之為“與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利”。... 更多>
#著作權(quán)
最新文章
-
2025-07-23 -
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-19
-
2023-12-06
#著作權(quán)
相關(guān)咨詢
-
翻唱歌曲可以作為著作權(quán)侵權(quán)嗎重慶在線咨詢 2022-11-03翻唱別人的歌曲是否侵犯別人的著作權(quán)視具體情況而定，如果為一般公益表演翻唱節(jié)目，未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬。 -
主播在直播過程中翻唱他人作品，是否侵犯著作權(quán)？澳門在線咨詢 2024-12-09翻唱行為的法律性質(zhì)：在符合合理且不涉及收費或變相收費的前提條件下，主播為自娛或供大眾娛樂目的進行一般性的翻唱表演，可視之為合法范疇，此時可能不涉及對著作權(quán)的侵害。具體來說，翻唱行為的目的是否主要為了獲取商業(yè)利益，決定了它是否涉及侵權(quán)。若主播主要目的是利用直播吸引觀眾，獲取收入來源（如開放打賞等服務(wù)），則此種翻唱活動可能被視為公開上演作品的表現(xiàn)形式，一旦未獲得著作權(quán)持有人的許可，則有可能陷入侵權(quán)范疇 -
翻唱需要原作者授權(quán)的嗎西藏在線咨詢 2023-09-171、我國法律上明確規(guī)定了對于翻唱的情況是需要獲得授權(quán)的，其著作權(quán)歸原作品人享有，翻唱作者是沒有著作權(quán)的，具體情況下可以簽訂合同來對相關(guān)情況進行認定和處理。 2、《中華人民共和國著作權(quán)法》第八條著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以授權(quán)著作權(quán)集體管理組織行使著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。依法設(shè)立的著作權(quán)集體管理組織是非營利法人，被授權(quán)后可以以自己的名義為著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人主張權(quán)利，并可以作為 -
有沒有翻唱歌曲需要版權(quán)的嗎？臺灣在線咨詢 2022-10-15原則上來講都是有版權(quán)問題的。重新填詞翻唱都要經(jīng)過版權(quán)人的允許才行。不過有的版權(quán)人沒有限定別人不能進行翻唱，如果別人是在不以盈利為目的的情況下翻唱，版權(quán)人一般是不會追究的。重新填詞這個就肯定是要經(jīng)過版權(quán)人的同意才行的。否則版權(quán)人可以依法追究侵權(quán)人的責任的。 -
翻唱他人作品是否構(gòu)成侵權(quán)？貴州在線咨詢 2024-11-18從法律角度來看,涉及歌曲翻唱行為的所有操作都必須得到版權(quán)人的授權(quán)。即使是對歌詞進行修改后進行的翻唱,也同樣需要獲得版權(quán)人的許可。 具體來說,對于部分未明確限制他人不得進行翻唱的版權(quán)人而言,如果翻唱者并非以商業(yè)利益為動機,且翻唱過程中并無侵犯版權(quán)之行為,則通常情況下這些版權(quán)人不會主動介入此事。當然,必須強調(diào)的是,無論何種類型的翻唱,未經(jīng)版權(quán)所有者的授權(quán)進行,均屬于違法行為,該版權(quán)所有者有權(quán)依法追究
