久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

罕見不正當(dāng)競爭網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案終審ぇ
來源:法律編輯整理 時間: 2023-04-24 14:00:42 191 人看過

新華網(wǎng)沈陽12月1日電(記者范春生)遼寧省高級人民法院日前通報,該省一起因不正當(dāng)競爭而引發(fā)的罕見網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案已審理終結(jié),充當(dāng)黑客的沈陽一家數(shù)碼影像公司在盜用競爭對手QQ號后,通過連續(xù)攻擊,造成對方數(shù)萬份客戶文件被刪除。受害方因此終審獲賠20萬元。

今年71歲的何長春是沈陽市和平區(qū)大隆圖片社業(yè)主,一直從事擴印、照相及相關(guān)服務(wù)。2004年,大隆圖片社的員工在互聯(lián)網(wǎng)上申請了QQ號,通過QQ號接收客戶傳送的圖片,與客戶進(jìn)行業(yè)務(wù)聯(lián)系。

2005年4月20日,大隆圖片社與沈陽易盟信息技術(shù)有限公司簽訂了FTP磁盤租賃協(xié)議,由該公司向其提供FTP磁盤租賃業(yè)務(wù)??蛻魟t通過FTP將需要加工、制作的圖片傳送給大隆圖片社。

2005年8月,大隆圖片社發(fā)現(xiàn)客戶發(fā)送的網(wǎng)傳圖片丟失、損壞,QQ密碼被盜,QQ被冒用。易盟公司在監(jiān)管中也發(fā)現(xiàn)大隆圖片社租賃的FTP磁盤被非法入侵,惡意刪除、上傳數(shù)據(jù)。9月23日,大隆圖片社向警方報案。

此后,受警方委托,易盟公司到有關(guān)部門調(diào)查攻擊大隆圖片社FTP的IP地址,并調(diào)取了部分安全日志,通過對安全日志分析,鎖定了該IP地址對應(yīng)的寬帶承載電話號,即沈陽伊諾麗楓數(shù)碼影像有限公司總經(jīng)理商某的辦公電話。

法院查明,被告人商某于2005年8月底搜索到大隆圖片社的QQ號碼后,通過QQ密碼破解軟件獲得了對方QQ密碼,從9月中旬至9月25日,其在網(wǎng)吧及辦公室使用該QQ號碼,冒用大隆圖片社員工的名義聊天,截獲圖片、數(shù)據(jù)并刪除。此外,商某還將該QQ號碼與其手機設(shè)定了捆綁,在大隆圖片社發(fā)現(xiàn)QQ密碼被盜、修改密碼后,QQ網(wǎng)站將修改信息以短信方式發(fā)送給他。其還承認(rèn)刪除圖片的目的是讓大隆不能正常給客戶輸出圖片讓客戶對大隆公司不滿意,給大隆公司利益造成損失。

2006年2月,何長春將沈陽伊諾麗楓數(shù)碼影像有限公司、商某起訴到法院,要求賠償經(jīng)濟損失74萬余元。

沈陽市中級人民法院審理后認(rèn)為,企業(yè)在市場經(jīng)營中應(yīng)恪守平等、公平、誠信原則,維護(hù)市場有序競爭,被告人商某在執(zhí)行職務(wù)過程中的行為應(yīng)視為法人的行為,故伊諾麗楓公司應(yīng)當(dāng)對商某的職務(wù)侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。兩被告以非法手段蓄意毀損原告聲譽,擾亂正常的市場經(jīng)營秩序,構(gòu)成不正當(dāng)競爭,為此判決沈陽伊諾麗楓數(shù)碼影像有限公司賠償原告經(jīng)濟損失20萬元。

一審宣判后,沈陽伊諾麗楓數(shù)碼影像有限公司不服,以原審對本方承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定錯誤賠償數(shù)額沒有法律依據(jù)等為由,向遼寧省高級人民法院提起上訴。遼寧省高院認(rèn)為,原判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確,于是終審裁定:駁回上訴,維持原判。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月04日 05:38
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)相關(guān)文章
  • 完善《反不正當(dāng)競爭法》,規(guī)制網(wǎng)絡(luò)競爭行為
    擴大申訴權(quán)主體范圍。這里所說的申訴權(quán)主體主要包括兩個:經(jīng)營者和消費者。實踐中,應(yīng)該把經(jīng)營者做擴大解釋,即經(jīng)營者不僅是指在工商行政部門進(jìn)行登記的組織、法人和自然人,還應(yīng)包括未登記但實質(zhì)上從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的其他網(wǎng)絡(luò)市場參與者。消費者是一切經(jīng)濟活動的最終歸宿,是網(wǎng)絡(luò)市場競爭行為中的最后環(huán)節(jié),是網(wǎng)絡(luò)市場最重要的組成部分,這樣重要的角色不應(yīng)被立法者忽視。消費者群體雖然龐大,但其組成成員多是互不相關(guān)的個體自然人,狀態(tài)分散,這樣的特性決定了消費者注定是弱勢群體。因此,在網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭中最先受傷且受損失最嚴(yán)重的往往是消費者。因此,《反不正當(dāng)競爭法》在完善過程中,應(yīng)該同樣給予消費者申訴的權(quán)利,使消費者的合法利益能受到法律保護(hù),在經(jīng)營者和消費者共同進(jìn)行訴訟的情況下,消費者應(yīng)該有優(yōu)先受償權(quán)。擴大法律適用范圍?,F(xiàn)行的《反不正當(dāng)競爭法》中列舉的不正當(dāng)競爭行為顯然已經(jīng)不能滿足今天經(jīng)濟行為的需要,總結(jié)網(wǎng)絡(luò)市場行為新特征
    2023-04-24
    68人看過
  • 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為處罰標(biāo)準(zhǔn)
    《反不正當(dāng)競爭法》明確禁止網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為,包括壟斷經(jīng)營、侵犯商標(biāo)權(quán)、虛假廣告、泄露商業(yè)秘密、侵犯名譽、搶注和混淆、侵犯網(wǎng)頁著作權(quán)和內(nèi)容著作權(quán)、以及以鏈接為手段的行為。判斷網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為需綜合分析具體情況。 根據(jù)提供的信息,網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的表現(xiàn)形式包括壟斷經(jīng)營、侵犯商標(biāo)權(quán)及商業(yè)混同行為、虛假廣告、泄露商業(yè)秘密和侵犯名譽、搶注和混淆、侵犯網(wǎng)頁著作權(quán)的行為、侵犯內(nèi)容著作權(quán)的行為以及以鏈接為手段的行為。針對這些行為,《反不正當(dāng)競爭法》進(jìn)行了規(guī)定,明確禁止有獎銷售活動中不正當(dāng)競爭行為,并可以將其納入該法的調(diào)整范圍。同時,《反不正當(dāng)競爭法》也明確規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的具體表現(xiàn)形式,包括以網(wǎng)絡(luò)為傳播媒介的行為、侵犯域名權(quán)的行為、侵犯網(wǎng)頁著作權(quán)的行為以及以鏈接為手段的行為。判斷網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為需要根據(jù)具體情況進(jìn)行綜合分析。 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的法律規(guī)范與處罰措施 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的法律
    2024-01-05
    115人看過
  • 區(qū)分正當(dāng)競爭和不正當(dāng)競爭
    不正當(dāng)競爭與公平競爭的區(qū)別在于手段是合法的,還是違背公認(rèn)的商業(yè)道德。正當(dāng)競爭是指以善意、公平、平等、自愿、誠實信用為基礎(chǔ)的良性競爭,參與警長的各方享有平等的權(quán)利和義務(wù),是一種符合誠信原則和社會公認(rèn)的商業(yè)道德的競爭。不正當(dāng)競爭行為是指經(jīng)營者在市場競爭中,以違法或者違背公認(rèn)的商業(yè)道德的手段與其他經(jīng)營者競爭的行為。反不正當(dāng)競爭的特征反不正當(dāng)競爭及反不正當(dāng)競爭法具有以下基本特征:1、對競爭行為的正當(dāng)性判斷具有利益權(quán)衡屬性。19世紀(jì)以來的競爭法史表明,競爭作為市場經(jīng)濟的必要條件必須加以保護(hù),但競爭對市場機制的扭曲又需要規(guī)限。競爭的這種利弊交織的矛盾性,決定了必須通過利益衡量對其是否功能受限或過猶不及進(jìn)行判斷,既包括市場競爭利害關(guān)系各方的利益衡量,也包括局部利益和整體利益的衡量。2、行為規(guī)制模式需要充分說理,不能機械地適用法條。就權(quán)益保護(hù)模式而言,其法律適用相對簡單,只需將事實對照法條進(jìn)行分析;而反不
    2023-07-01
    491人看過
  • 【不正當(dāng)競爭】德國反不正當(dāng)競爭法對不正當(dāng)競爭的界定
    德國于1896年制定了世界上第一部反不正當(dāng)競爭單行法,并于1909年對《反不正當(dāng)競爭法》作了修改,其中最重要的修改內(nèi)容便是加入第1條“一般條款”(所謂一般條款,是指規(guī)定執(zhí)法機關(guān)在法律具體列舉的不正當(dāng)競爭行為以外認(rèn)定其他不正當(dāng)競爭行為要件的抽象或者概括的規(guī)定,該條款對什么是不正當(dāng)競爭進(jìn)行了界定:“在商業(yè)交易中以競爭為目的而違背善良風(fēng)俗者,可向其請求停止侵害和損害賠償?!睆牡聡斗床徽?dāng)竟?fàn)幏ā返?條的內(nèi)容來看,構(gòu)成不正當(dāng)競爭須具備以下4項構(gòu)成要件:(1)行為主體從事的行為必須發(fā)生在:“商業(yè)交易”中?!吧虡I(yè)交易”的概念應(yīng)從最廣泛的意義上來理解,任何一項以任何方式旨在促進(jìn)任何一種商業(yè)目的的活動,都屬于發(fā)生在商業(yè)交易領(lǐng)域的活動。這種商業(yè)目的,既可以是行為人自己的商業(yè)目的,也可以是行為人以外的其他人的商業(yè)目的。在商業(yè)交易領(lǐng)域的活動,不僅包括一切商業(yè)營業(yè),而且包括律師、醫(yī)生、藝術(shù)家、建筑師,科學(xué)家等自
    2023-06-08
    205人看過
  • 不正當(dāng)競爭侵害企業(yè)名譽權(quán)
    「案情」原告:**生物化學(xué)廠。被告:鄧*華。被告:向*生。被告:馮*陽。被告:馮*陽。**生物化學(xué)廠(下稱生化廠)是“畜禽樂”消毒劑的生產(chǎn)廠家。1992年1月6日,鄧*華、向*生、馮*陽三人合伙開辦了臨桂縣**制品廠(下稱臨*廠),并決定生產(chǎn)由馮*陽提供配方的消毒劑“安的寧”。馮*陽向其提供了“安的寧”說明材料:“安的寧屬馮*陽教授的發(fā)明專利。目前市售的所謂復(fù)方山梨酸乙酯,稀釋后油水分離,含甲醛很高,屬安的寧偽品,不能取代安的寧使用。特此說明。甲醛和有機酸本來有消毒效果,而畜禽樂卻當(dāng)成主消毒劑和替代山梨酸乙酯。用這種安的寧,只會增加環(huán)境污染,完全失去了安的寧的固有特性。僅此以冒牌來掩飾侵權(quán),不僅嚴(yán)重?fù)p害消費者利益,而且是明目張膽破壞安的寧聲譽,實屬可恨?!毕?生據(jù)此修改擬定和印制了2000份安的寧說明書。該說明書寫明:“發(fā)明人馮*陽教授授權(quán)申明:目前市場上有假冒‘安的寧’出售,偽品改頭換面
    2023-06-01
    373人看過
  • 【不正當(dāng)競爭行為】我國反不正當(dāng)競爭立法在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的完善
    我國對不正當(dāng)競爭行為已頒布了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》及配套法規(guī)進(jìn)行規(guī)制,對于其表現(xiàn)形式明顯可以歸入法律規(guī)定范圍之內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為可以直接擴展適用,但由于我國現(xiàn)行立法尚未對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中的不正當(dāng)競爭行為加以直接、特別規(guī)定,在援引《反不正當(dāng)競爭法》以及其他相關(guān)法律法規(guī)制止網(wǎng)上不正當(dāng)競爭行為的過程中,已產(chǎn)生了現(xiàn)實法律不能滿足網(wǎng)絡(luò)發(fā)展需要的矛盾。而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中獨有的新型不正當(dāng)競爭行為,如上述第三、七、八類只能根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的自愿、平等、公平、誠實信用、遵守公認(rèn)的商業(yè)道德等一系列基本原則予以規(guī)制。在此僅就我國反不正當(dāng)競爭法在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的完善提出幾點建議:(一)盡快修改《反不正當(dāng)競爭法》,對該法列舉的部分不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行擴大解釋,增加法律的可操作性。同時明確網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下不正當(dāng)競爭行為的性質(zhì),增強“一般條款”的效力以擴大適用范圍,保持法律的穩(wěn)定性。(二)適應(yīng)各國立法發(fā)展趨勢,建立完善包括
    2023-06-08
    173人看過
  • 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為須重新定義
    網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭
    本次議案是立足于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的戰(zhàn)略需求。從某種程度上講,哪一個國家率先贏得了網(wǎng)絡(luò),贏得了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟,就將率先贏得未來。呂某某對媒體說。2010年,互聯(lián)網(wǎng)仿佛成了一個沒有規(guī)則的江湖,互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭層出不窮。為此,呂某某專門組織了一個課題組,對網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行調(diào)查研究。參與此次議案起草的北京郵電大學(xué)文法學(xué)院教授劉某某認(rèn)為,雖在《反不正當(dāng)競爭法》修訂稿中對于網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為做出了規(guī)定,但是此規(guī)定界定的范圍比較窄,難以解決根本問題。修訂稿中規(guī)定,將利用信息技術(shù)實施的攻擊、干擾和控制行為,以及利用軟件外掛程序,假冒用戶實施的惡意評價等行為列入了不正當(dāng)競爭手段的范圍。劉某某表示,網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的手法花樣翻新,不是修訂稿中的幾種行為可以囊括進(jìn)去的。劉某某把目前互聯(lián)網(wǎng)上的不正當(dāng)競爭分為兩大類:第一類是將傳統(tǒng)的不正當(dāng)競爭行為搬到了互聯(lián)網(wǎng)上,新瓶裝舊酒,更換了戰(zhàn)場,更換了方式,如蒙牛與伊利之間的陷
    2023-04-24
    120人看過
  • 網(wǎng)絡(luò)低價銷售屬于不正當(dāng)競爭嗎
    日前曾有某網(wǎng)站將一本定價19元的暢銷書以10元的促銷價在網(wǎng)上銷售,有人認(rèn)為,這樣的做法違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》,網(wǎng)站低價銷售屬于不正當(dāng)競爭。而某網(wǎng)站的人認(rèn)為,網(wǎng)上銷售和其他傳統(tǒng)書店的銷售是一樣的,降價只是一種促銷方式。請問,網(wǎng)站低價售書是促銷還是屬于不正當(dāng)競爭呢?律師回答:法律意義上的不正當(dāng)競爭行為,是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟組織或個人,違反法律規(guī)定,損害其他經(jīng)營者權(quán)益,擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。不正當(dāng)競爭行為包括掠奪性定價等不正當(dāng)競爭方法,其中掠奪性定價這一不正當(dāng)競爭方法的表現(xiàn)形式就是經(jīng)營者的價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場價格?,F(xiàn)在許多電子商務(wù)網(wǎng)站在經(jīng)營活動中,將一些商品以低于市場價格進(jìn)行銷售,以招徠顧客,這是否也構(gòu)成掠奪性定價這一不正當(dāng)競爭行為呢?《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十一條明確規(guī)定,經(jīng)營者不得以排擠競爭對手為目的,以低于成本的價格銷售商品。《中華人民共和
    2023-04-24
    159人看過
  • 制止網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的方式
    網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭
    1、域名搶注和域名模仿即使不是馳名商標(biāo),商標(biāo)權(quán)人在爭奪域名大戰(zhàn)中,也將占有主動地位。因為根據(jù)解釋規(guī)定,如果被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯;或者與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似,足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn),則被告的域名很可能被責(zé)令撤銷。中國域名搶注現(xiàn)象始于1996年,直至2000年國網(wǎng)公司多件域名案件被判敗訴為標(biāo)志,這種現(xiàn)象在法律上已經(jīng)不存在解決的困惑。其后,另一種不正當(dāng)競爭行為:域名模仿現(xiàn)象逐漸浮現(xiàn)。2、抄襲網(wǎng)頁設(shè)計版式網(wǎng)頁和內(nèi)容是網(wǎng)站開展網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營活動的基本要素。網(wǎng)絡(luò)時代,內(nèi)容為王,它是網(wǎng)站的核心。而網(wǎng)頁是包裝,吸引網(wǎng)民注意力的重要因素。因此各網(wǎng)站都對網(wǎng)頁的設(shè)計和組合投入巨資,對內(nèi)容進(jìn)行精心編排。從而吸引更高的點擊率,爭取更多的商業(yè)機會。有些網(wǎng)站為了節(jié)省時間和金錢,采用拿來主義,隨意在網(wǎng)絡(luò)上復(fù)制其它網(wǎng)站的網(wǎng)頁和內(nèi)容,經(jīng)過改頭換面后變成自己的勞動成果,有的甚至甚
    2023-04-24
    250人看過
  • 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中其他不正當(dāng)競爭行為
    在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中還存在網(wǎng)上不正當(dāng)銷售,其主要表現(xiàn)為不當(dāng)有獎銷售。此外,還有與商業(yè)秘密有關(guān)的不正當(dāng)競爭行為。在網(wǎng)絡(luò)空間,行為人無須接近目標(biāo),可通過網(wǎng)絡(luò)獲得目標(biāo)的商業(yè)秘密,而且加之網(wǎng)絡(luò)的安全性缺乏有效的保障,使得侵犯商業(yè)秘密的行為在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟運行中頻繁發(fā)生。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中這些的不正當(dāng)競爭行為的存在,一方面違反了經(jīng)濟公平、誠信原則,擾亂了國家正常的社會經(jīng)濟秩序,另一方面侵害了權(quán)利人的合法權(quán)益,對正當(dāng)經(jīng)營者或競爭對手造成巨大的負(fù)面影響,而且網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的不正當(dāng)競爭行為最終會導(dǎo)致消費者受損。
    2023-06-08
    298人看過
  • 考慮名譽侵權(quán)與不正當(dāng)競爭的競合
    在商業(yè)詆毀案件中,競爭主體散布損害競爭對手商譽的虛假事實,既可構(gòu)成名譽侵權(quán),也可構(gòu)成不正當(dāng)競爭。關(guān)鍵在于,雙方是否具有直接或潛在的競爭關(guān)系。但是,起訴路徑的選擇并非無足輕重??紤]到法院體系中傳統(tǒng)民事法官與商事(知產(chǎn))法官在審理案件類型、指導(dǎo)思想方面的不同,同等條件下選擇以不正當(dāng)競爭作為訴由更能維護(hù)被侵權(quán)企業(yè)的合法權(quán)益。一、損害商業(yè)信譽、商品聲譽犯罪有哪些主要形式?損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪客現(xiàn)方面存在五種行為表現(xiàn)形式:1、通過發(fā)布對比性廣告、聲明性廣告,散發(fā)公開信或召開新聞發(fā)布會等形式散布捏造的虛偽事實,惡意貶低、詆毀他人的商業(yè)信譽、商品聲譽。2、組織人員以客戶或消費者的名義向市場監(jiān)管部門、消費者協(xié)會或新聞單位等虛假投訴,詆毀和損害他人的商業(yè)信譽、商品聲譽。這種方式的投訴理由一般為:產(chǎn)品質(zhì)量低劣,服務(wù)質(zhì)量差,違反法律規(guī)定,侵犯消費者權(quán)益。3、在業(yè)務(wù)洽談等公開場合故意向競爭對手的客戶或消費者散
    2023-06-23
    459人看過
  • 【反不正當(dāng)競爭】反不正當(dāng)競爭民事訴權(quán)配置概說
    制止不正當(dāng)競爭行為不僅符合具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者的利益,而且也符合消費者和公眾的利益。所以,從理論上講,應(yīng)當(dāng)賦予任何遭受現(xiàn)實或潛在損害的市場主體以基本的訴權(quán),以保障這些利益主體具有為獲得救濟而啟動民事訴訟程序的權(quán)利。但是,由于訴權(quán)配置本身需要講求成本與效率、必要與可行的關(guān)系,所以進(jìn)行現(xiàn)實的訴權(quán)配置必須滿足這些制度設(shè)計的基本原理和規(guī)則。實際上,任何一個國家或地區(qū)的法律也都無法在事實上賦予所有的市場競爭參與者或利益受到影響的當(dāng)事方以民事起訴的權(quán)利。一般來講,在發(fā)生不正當(dāng)競爭違法行為的情況下,具有直接動因并積極尋求民事救濟的主體,主要是從事經(jīng)營活動的競爭者和遭受損害的消費者。市場競爭行為的本質(zhì)目標(biāo)是同其他經(jīng)營者爭奪交易機會,任何競爭行為都直接或間接的影響到其他經(jīng)營者的競爭地位或競爭形勢,因此從事市場競爭的經(jīng)營者是援引反不正當(dāng)競爭法尋求救濟的最重要的群體。市場經(jīng)營者群體也就當(dāng)然地成為民事訴權(quán)配置首先
    2023-06-08
    136人看過
  • 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭糾紛管轄如何判斷
    一、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭糾紛管轄如何判斷1.關(guān)于級別管轄權(quán)的確立:在涉及不正當(dāng)競爭的民事案件中,一般情況下,其初審將由中級人民法院負(fù)責(zé)審理和裁決。2.關(guān)于地域管轄權(quán)的確立:當(dāng)以侵權(quán)行為為由提出訴訟時,該案的審判應(yīng)交由侵權(quán)行為實施地或者被告住所地的人民法院進(jìn)行。而所謂的“侵權(quán)行為地”,則涵蓋了侵權(quán)行為實施地以及侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地這兩個方面?!睹袷略V訟法》第二十二條對公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的,各該人民法院都有管轄權(quán)。二、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的表現(xiàn)形式及法律適用是什么網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的表現(xiàn)形式如下:1、壟斷經(jīng)營利用優(yōu)勢地位排擠競爭對手。2、侵犯商標(biāo)權(quán)及商業(yè)混同行為假冒他人的注冊商標(biāo)、偽造或者冒用有標(biāo)志、擅自使
    2024-04-16
    493人看過
  • 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭的法律救濟與出路
    網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭
    法律救濟:司法與行政難以并舉我國對不正當(dāng)競爭行為的規(guī)制,可以通過法院主導(dǎo)的司法程序以及由執(zhí)法機關(guān)主導(dǎo)的行政程序?qū)崿F(xiàn)。司法程序?qū)τ谄鹪V、受理、答辯、舉證、開庭、判決,以至上訴、執(zhí)行,均有完備的時限規(guī)定,一般來說經(jīng)過的期限較長。被稱為中國互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競爭第一案的真假開心網(wǎng)一案,歷時2年,開心網(wǎng)雖然取得了一審、二審的勝訴判決,但在瞬息萬變的互聯(lián)網(wǎng)市場上,山寨開心網(wǎng)以不正當(dāng)手段阻礙抑制了競爭對手的發(fā)展,在IPO上占得先機,成為全球社交網(wǎng)站上市第一股。司法有限的賠償額對受害企業(yè)來講只是贏了官司輸?shù)羰袌?。行政救濟方面,反不正?dāng)競爭法規(guī)定了縣級以上監(jiān)督檢查部門對不正當(dāng)競爭行為可以進(jìn)行監(jiān)督檢查。而在行政罰則上,反不正當(dāng)競爭法列舉式規(guī)定對仿冒行為、商業(yè)賄賂、限制交易、虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、有獎銷售等不正當(dāng)競爭行為可以進(jìn)行行政處罰。根據(jù)《行政處罰法》第四條對違法行為給予行政處罰的規(guī)定必須公布;未經(jīng)公布的,
    2023-04-24
    78人看過
換一批
#電子商務(wù)法
北京
律師推薦
    展開

    網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所發(fā)生的侵權(quán)行為,是知識侵權(quán)的一種形式,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為與傳統(tǒng)侵權(quán)行為在本質(zhì)上是相同的,即行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)和人身權(quán)利,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為,以及依法律特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他致人損害行為。... 更多>

    • 網(wǎng)絡(luò)銷售和不正當(dāng)競爭
      上海在線咨詢 2023-09-19
      1.國家工商行政管理局1993年12月24日發(fā)布的《關(guān)于禁止有獎銷售活動中不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定》都明文禁止最高獎金額超過五千元的有獎銷售,但傳統(tǒng)環(huán)境中不正當(dāng)有獎銷售的主體界定為經(jīng)營者和購買者,此時被告網(wǎng)站可能以當(dāng)事人主體資格不符為由進(jìn)行抗辯,這就涉及到對有獎銷售進(jìn)行擴大解釋的問題,以將這種具有客觀危害性后果的行為納入《反不正當(dāng)競爭法》的調(diào)整范圍。 2.為了排擠競爭對手,增加市場占有份額,某些網(wǎng)
    • 不正當(dāng)競爭網(wǎng)絡(luò)仿冒屬于嗎
      海南在線咨詢 2022-08-19
      根據(jù)我國《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定,不正當(dāng)競爭行為包括: (1)假冒或仿冒行為; (2)商業(yè)賄賂行為; (3)引入誤解的虛假宣傳行為; (4)侵犯商業(yè)秘密的行為; (5)不正當(dāng)有獎銷售行為; (6)商業(yè)誹謗行為; (7)公用事業(yè)和獨占經(jīng)營者的限制競爭行為; (8)濫用行政權(quán)力限制競爭的行為; (9)壓價銷售排擠競爭對手的行為; (10)搭售和附加不合理條件的交易行為; (11)招標(biāo)投標(biāo)中相互勾結(jié)排擠
    • 有關(guān)反不正當(dāng)競爭法互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)
      湖北在線咨詢 2022-06-20
      在新版《反不正當(dāng)競爭法》(以下簡稱新《反法》)出臺之前,法院與實務(wù)界普遍采用《反不正當(dāng)競爭法》第二條的規(guī)定去判斷某一競爭行為的正當(dāng)性,即是否違反公認(rèn)的商業(yè)道德,“經(jīng)營者在市場交易中,應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則,遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。本法所稱的不正當(dāng)競爭,是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益,擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。”而各國對于公認(rèn)的商業(yè)道德的認(rèn)定沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),需要個案分析。
    • 企業(yè)怎么防范網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭
      寧夏在線咨詢 2022-12-31
      1、企業(yè)應(yīng)該積極應(yīng)對,要樹立自己的優(yōu)質(zhì)品牌,及時進(jìn)行商標(biāo)注冊和申請專利保護(hù),以避免遭受競爭對手不正當(dāng)競爭行為的侵害。 2、提起民事訴訟以獲得救濟。在發(fā)現(xiàn)其它企業(yè)實施了對本企業(yè)的不正當(dāng)競爭行為時,及時向人民法院提起訴訟,要求人民法院判令其停止不正當(dāng)競爭行為,并對其行為給本企業(yè)所造成的損失予以賠償。 3、向有管理權(quán)限的行政機關(guān)舉報,要求該機關(guān)啟動行政執(zhí)法程序,對該企業(yè)予以相應(yīng)的行政處罰。 4、如該企業(yè)
    • 網(wǎng)絡(luò)刷單是否屬于不正當(dāng)競爭?
      浙江在線咨詢 2022-11-05
      1、是的。《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條:“經(jīng)營者不得通過組織虛假交易等方式,幫助其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳。” 根據(jù)上述法律規(guī)定,電商進(jìn)行刷單、刪差評等行為被明確界定為不正當(dāng)競爭行為,將視情節(jié)嚴(yán)重程度不同,會受到相應(yīng)處罰。 2、同時對于組織進(jìn)行虛假交易、刷單、刪差評等的行為,還將被認(rèn)定為虛假宣傳行為,組織者將承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。