正確地認(rèn)識(shí)和適用仲裁司法監(jiān)督權(quán)
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-06 10:12:41
483 人看過(guò)
根據(jù)我國(guó)《民訴法》和《仲裁法》，人民法院對(duì)仲裁的司法監(jiān)督實(shí)行三項(xiàng)權(quán)力。
(一)司法審查權(quán)。對(duì)仲裁裁決的司法監(jiān)督之重要手段是司法審查。我國(guó)實(shí)行的裁決司法審查有三個(gè)特點(diǎn)：其一，事后審查。即在終局裁決作出后，在當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行或申請(qǐng)撤銷、不予執(zhí)行時(shí)，有管轄權(quán)的人民法院才可對(duì)相關(guān)裁決進(jìn)行審查。其二，雙啟動(dòng)審查。人民法院司法審查的啟動(dòng)，一般情況下為被動(dòng)審查，即仲裁當(dāng)事人或被申請(qǐng)人以法定理由向人民法院提出申請(qǐng)之后，人民法院才啟動(dòng)司法審查程序，且只審查申請(qǐng)人申請(qǐng)審查的內(nèi)容。同時(shí)，人們法院也可以仲裁裁決違反我國(guó)社會(huì)公共利益為理由而主動(dòng)以職權(quán)啟動(dòng)司法審查程序。雖然實(shí)行被動(dòng)審查與主動(dòng)審查相結(jié)合，但仍堅(jiān)持以被動(dòng)審查為主，注重維護(hù)仲裁的契約性，尊重當(dāng)事人的意思自治，避免人民法院對(duì)仲裁的過(guò)多司法干預(yù)。其三，雙軌制審查。即對(duì)國(guó)內(nèi)仲裁裁決的程序問(wèn)題和實(shí)體問(wèn)題，依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行審查;對(duì)涉外仲裁裁決和國(guó)外仲裁裁決僅對(duì)其程序問(wèn)題進(jìn)行審查，且當(dāng)事人不得以裁決書的實(shí)體錯(cuò)誤為由提出不予執(zhí)行和撤銷的申請(qǐng)，人民法院也不得審查其實(shí)體問(wèn)題。
(二)裁定撤銷權(quán)。我國(guó)民訴法沒(méi)有賦予人們法院對(duì)仲裁的撤銷權(quán)。仲裁法出于對(duì)仲裁申請(qǐng)人利益保護(hù)的需要，增加對(duì)仲裁的撤銷程序。但人民法院在實(shí)施司法監(jiān)督中，極少裁定撤銷裁決。
(三)裁定不予執(zhí)行權(quán)。我國(guó)仲裁法設(shè)立仲裁撤銷程序的同時(shí)，還保留著司法監(jiān)督中的裁定不予執(zhí)行程序。人民法院在實(shí)踐中運(yùn)用較為普遍的是裁定不予執(zhí)行裁決。當(dāng)事人面對(duì)裁決不予執(zhí)行的救濟(jì)手段是，可以根據(jù)雙方新達(dá)成的書面仲裁協(xié)議，重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人們法院起訴。對(duì)于涉外仲裁裁決不予執(zhí)行，并不能當(dāng)然地引起全案終結(jié)執(zhí)行，因?yàn)槿缒骋簧嫱獠脹Q以甲國(guó)的社會(huì)公共利益應(yīng)裁定不予執(zhí)行，卻可能在乙國(guó)被允許執(zhí)行。故有人主張仲裁不予執(zhí)行與仲裁撤銷具有同樣的終局性，沒(méi)有法律依據(jù)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
仲裁司法監(jiān)督的法定原則
426人看過(guò)
-
司法公正監(jiān)督
498人看過(guò)
-
如何正確認(rèn)識(shí)土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)分離
436人看過(guò)
-
法院如何監(jiān)督仲裁裁決
167人看過(guò)
-
仲裁制度中司法監(jiān)督的限度
262人看過(guò)
-
仲裁監(jiān)督制度
181人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多涉外仲裁裁決不予執(zhí)行相關(guān)文章
-
債權(quán)人申請(qǐng)監(jiān)管程序的條件首先，必須是以金錢和證券為標(biāo)的的支付訴訟，也就是說(shuō)：第一，只有支付訴訟才有可能申請(qǐng)監(jiān)管程序。確認(rèn)的行為和形成的行為均不得按照監(jiān)督程序要求保護(hù)。第二，并非所有支付行為都適用于監(jiān)管程序。只有以金錢和證券為標(biāo)的的支付行為才能適用監(jiān)督程序。因?yàn)榕c其他索賠相比，此類付款是快速償付的必要條件，并且以一定的金額表示，易于計(jì)算和彌補(bǔ)損失，符合監(jiān)管程序中簡(jiǎn)單、快速解決債務(wù)糾紛的立法要求。債權(quán)人的請(qǐng)求只要求支付一定數(shù)額的金錢或證券。至于請(qǐng)求所依據(jù)的法律關(guān)系，則沒(méi)有要求。關(guān)于債權(quán)人主張的標(biāo)的物范圍，日本和臺(tái)灣的民事訴訟法規(guī)定，除金錢和證券外，還包括“其他替代物”。所謂替代物，是指只需約定標(biāo)的物的種類、質(zhì)量和數(shù)量，就可以用相同質(zhì)量和數(shù)量的同一種材料替代，但對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有影響的有形動(dòng)產(chǎn)，如貨幣、大米、電器等，其范圍非常廣泛。中國(guó)1991年的《民事訴訟法》規(guī)定，監(jiān)督程序只適用于要求支付金錢和證券的情況2023-05-07360人看過(guò) -
仲裁機(jī)構(gòu)一、仲裁裁決的司法監(jiān)督表現(xiàn)在幾個(gè)方面?人民法院對(duì)仲裁的司法監(jiān)督表現(xiàn)在以下3個(gè)方面：1.人民法院裁決仲裁裁決的效力對(duì)仲裁協(xié)議的效力作出裁決是人民法院司法監(jiān)督權(quán)的一個(gè)重要體現(xiàn)。仲裁協(xié)議是仲裁的依據(jù)，其有效或無(wú)效直接關(guān)系著仲裁能否進(jìn)行的問(wèn)題?！吨俨梅ā返?條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”2.撤銷仲裁裁決依據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有第58條規(guī)定的情形之一或者涉外仲裁裁決具有《民事訴訟法》第260條第1款規(guī)定情形之一的，經(jīng)人民法院合議庭審查核實(shí)，裁定撤銷。仲裁庭作出的仲裁裁決具有終局性，非經(jīng)法定程序，任何人不得隨意更改，為保證仲裁機(jī)構(gòu)裁決的正確性和合法性，使已經(jīng)生效但確有錯(cuò)誤的裁決得到糾正，賦予人民法院對(duì)終局裁決的司法監(jiān)督權(quán)，允許人民法院撤銷仲裁裁2023-06-03394人看過(guò) -
在仲裁程序中，如果一方不同意仲裁管轄權(quán)，應(yīng)由誰(shuí)來(lái)決定仲裁管轄權(quán)？法院還是仲裁庭？傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，這應(yīng)由法院決定。20世紀(jì)80年代以后，自由裁量管轄權(quán)理論逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位。根據(jù)這一理論，仲裁庭有權(quán)決定仲裁協(xié)議的有效性和仲裁管轄權(quán)。但是，仲裁庭的這一權(quán)力既不是排他性的，也不是最終的，必須接受法院的司法監(jiān)督。因此，仲裁制度中出現(xiàn)了“平行控制”現(xiàn)象，即在管轄權(quán)異議的解決過(guò)程中，仲裁與訴訟程序同時(shí)并行。如何協(xié)調(diào)這兩種程序，主要體現(xiàn)在法院介入仲裁管轄權(quán)的程度和時(shí)間選擇上，但實(shí)質(zhì)上是解決仲裁自由裁量權(quán)與仲裁管轄權(quán)司法監(jiān)督之間的程序競(jìng)合問(wèn)題。1、自由裁量權(quán)理論及其在各國(guó)的實(shí)踐。自由裁量管轄權(quán)理論（komptenz-komptenz，管轄權(quán)中的管轄權(quán)問(wèn)題），也稱為“管轄權(quán)管轄權(quán)”理論和仲裁管轄權(quán)原則，是20世紀(jì)80年代以后發(fā)展起來(lái)的一種仲裁管轄權(quán)理論。它已被世界各國(guó)廣泛接受和采用，并已成為當(dāng)代仲裁法的一項(xiàng)基本2023-05-07326人看過(guò) -
不可抗力1．出現(xiàn)了法律上、事實(shí)上不能履行、履行費(fèi)用過(guò)高等原因出現(xiàn)合同僵局的情形下，合同本身并非完全不能履行，在許多情形下，合同是可以履行的，但不過(guò)因?yàn)橐环降脑颍瑢?dǎo)致合同履行艱難，或者在經(jīng)濟(jì)上不合理。2．因上述原因致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的出現(xiàn)履行艱難和履行在經(jīng)濟(jì)上不合理之后，使一方當(dāng)事人的訂約目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。3．非違約方拒絕違約方解除合同的請(qǐng)求一方繼續(xù)履行無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的，因此要求解除合同而非違約方因?yàn)楦鞣N原因拒絕解除合同。4．不屬于情勢(shì)變更的情形如果符合情勢(shì)變更的適用條件，直接適用情勢(shì)變更規(guī)則即可解決相關(guān)問(wèn)題。一、裝修合同簽了,還未開工,可以取消合同嗎簽訂了合同之后還未開工，可以取消合同。具體如下：1、如果是施工方的原因?qū)е庐?dāng)事人無(wú)法開工的，是施工方有違約行為，是可以提出解除合同的，對(duì)方也需要為違約行為承擔(dān)賠償；2、如果是當(dāng)事人的原因?qū)е聼o(wú)法開工，那提出解除合同的需要按照實(shí)際情況進(jìn)行補(bǔ)償。一、有下列情2023-03-08263人看過(guò)
-
一、國(guó)內(nèi)仲裁司法監(jiān)督制度的立法現(xiàn)狀根據(jù)民訴法和仲裁法的規(guī)定，人民法院對(duì)國(guó)內(nèi)仲裁進(jìn)行監(jiān)督主要有以下四種形式：1、對(duì)仲裁協(xié)議效力進(jìn)行確認(rèn)。根據(jù)仲裁法及有關(guān)批復(fù)的精神，當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求人民法院作出裁定；如果一方當(dāng)事人請(qǐng)求仲裁機(jī)構(gòu)作出決定，另一方當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院裁定的，由人民法院作出最終裁定。2、撤銷仲裁裁決。仲裁庭作出裁決后，如果具有法律規(guī)定的可撤銷情形，人民法院有權(quán)裁定撤銷仲裁裁決。3、通知重新仲裁。在一定條件下，人民法院還可以要求仲裁庭對(duì)已經(jīng)作出裁決的案件重新進(jìn)行仲裁。仲裁法第六十一條規(guī)定：人民法院受理撤銷裁決的申請(qǐng)后，認(rèn)為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁，并裁定中止撤銷程序。仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定恢復(fù)撤銷程序。4.不予執(zhí)行仲裁裁決。不予執(zhí)行仲裁裁決是指一方當(dāng)事人向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決后，人民法院根據(jù)被申請(qǐng)人提出的證據(jù)或依職2023-06-06221人看過(guò) -
刑事訴訟法《監(jiān)察法》中留置權(quán)的適用范圍既未出現(xiàn)在以往的監(jiān)察制度中，也未出現(xiàn)在《行政監(jiān)察法》和《刑事訴訟法》中。如何實(shí)施留置權(quán)，具體的期限、方式和方法，留置權(quán)的使用是否會(huì)導(dǎo)致實(shí)踐中“雙規(guī)”使用的大幅減少，都需要試點(diǎn)的進(jìn)一步回答。據(jù)相關(guān)業(yè)內(nèi)專家分析，監(jiān)察委員會(huì)試點(diǎn)項(xiàng)目中的“留置權(quán)”在內(nèi)容上與《警察法》中的“留置權(quán)”有所不同。它本質(zhì)上是一種調(diào)查措施，期限較長(zhǎng)。他分析，留置權(quán)的調(diào)查期限應(yīng)定為3個(gè)月，必要時(shí)可以再延長(zhǎng)3個(gè)月。2023-05-08397人看過(guò) -
房產(chǎn)交易按照我國(guó)法律的規(guī)定，我國(guó)對(duì)房屋等大宗財(cái)產(chǎn)的管理，是采用行政登記的手段，即行政機(jī)關(guān)或其委托的機(jī)構(gòu)（如房產(chǎn)交易所）通過(guò)一定的程序?qū)彶?、登記，最后向房屋所有?quán)人頒發(fā)房屋產(chǎn)權(quán)證書，房屋所有權(quán)證書上載明的權(quán)利人行使占有、使用、收益、處分的權(quán)利。我國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)通過(guò)這樣的權(quán)屬管理模式，較好地杜絕了一房多主、一房多賣的問(wèn)題，最大限度地防范了房地產(chǎn)市場(chǎng)的交易風(fēng)險(xiǎn)。具體來(lái)說(shuō)，房地產(chǎn)權(quán)屬登記具有五個(gè)方面的功能：1、公示功能。房地產(chǎn)權(quán)屬登記是公示的手段，是把房地產(chǎn)權(quán)利的事實(shí)向公眾公開以標(biāo)明房地產(chǎn)流轉(zhuǎn)的情況，其主要的功能在于保護(hù)動(dòng)態(tài)的交易安全，使連續(xù)發(fā)生的交易不因權(quán)利人主張權(quán)利而受到破壞。因?yàn)槿魏稳嗽O(shè)定或移轉(zhuǎn)房地產(chǎn)權(quán)利，都會(huì)涉及第三人利益，因此房地產(chǎn)權(quán)利的設(shè)立或移轉(zhuǎn)必須公開和透明，以利于保護(hù)第三人的利益，維護(hù)交易安全和秩序。2、公信功能。公信是把登記記載的權(quán)利人在法律上推定其為真正權(quán)利人，如果以后事實(shí)證明登記的物2023-02-19399人看過(guò) -
申請(qǐng)人某市國(guó)土資源局，被執(zhí)行人某投資發(fā)展公司。2004年10月，某市國(guó)土資源局向某市仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決：一是收回某投資發(fā)展公司閑置2年的土地120畝，二是某投資發(fā)展公司償還土地出讓金1656萬(wàn)元。2005年2月，某市仲裁委員會(huì)經(jīng)審理查明，2001年，某市國(guó)土資源局將180畝土地使用權(quán)出讓給某投資發(fā)展公司建超市，使用期限50年，每畝土地出讓金10萬(wàn)元。雙方簽訂合同后，某投資發(fā)展公司繳納土地出讓金8千元后，某市國(guó)土資源局給辦理了土地使用權(quán)證。某投資發(fā)展公司僅使用了60畝土地，建營(yíng)業(yè)樓一座，其余120畝土地一直閑置。某市仲裁委遂裁決：某投資公司償還某國(guó)土資源局土地出讓金1656萬(wàn)元，國(guó)土資源局有權(quán)收回閑置的土地。由于某投資公司在經(jīng)營(yíng)期間，因建營(yíng)業(yè)樓及開業(yè)經(jīng)營(yíng)欠外債1億元，營(yíng)業(yè)樓和180畝的土地使用權(quán)因另案被法院查封。某投資公司早已處于歇業(yè)狀態(tài)，法定代表人下落不明，無(wú)其他固定人員上班。某2023-06-14324人看過(guò)
-
仲裁獨(dú)立最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2006〕7號(hào)）已于2005年12月26日由最高人民法院審判委員會(huì)第1375次會(huì)議通過(guò)，自2006年9月8日公布之日起實(shí)施。這里的實(shí)施，是指自2006年9月8日起，人民法院審理的涉及確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的案件、申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的案件、申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決的案件，正在審理和新受理的均可適用該解釋，因?yàn)樵摻忉屖菍?duì)作為程序法的仲裁法的解釋，并且仲裁法在11年前就已經(jīng)發(fā)生法律效力。當(dāng)然，最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本解釋并不沖突。仲裁的開展以當(dāng)事人的合意為基礎(chǔ)，仲裁的發(fā)展同時(shí)也依賴于司法的大力支持和適度監(jiān)督。仲裁法、民事訴訟法等賦予人民法院對(duì)仲裁活動(dòng)進(jìn)行司法監(jiān)督和支持的重要審判職能。法釋〔2006〕7號(hào)解釋嚴(yán)格依照仲裁法及相關(guān)法律的規(guī)定和立法精神，對(duì)人民法院審理涉及仲裁案件具體適用法律問(wèn)題作出統(tǒng)一解釋，主要涉及三個(gè)方面的法律適用問(wèn)題2023-06-06176人看過(guò) -
全國(guó)人民代表大會(huì)公民行使監(jiān)督權(quán)的途徑有以下幾項(xiàng)：1、通過(guò)信訪舉報(bào)制度；2、通過(guò)人大代表聯(lián)系群眾制度；3、通過(guò)輿論監(jiān)督制度；4、通過(guò)公示、聽(tīng)證制度。公民監(jiān)督權(quán)的對(duì)象包括：1、公民監(jiān)督權(quán)的對(duì)象包括任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員。監(jiān)督權(quán)包括公民直接行使的監(jiān)督權(quán)和公民通過(guò)自己選舉的國(guó)家代表機(jī)關(guān)代表行使的監(jiān)督權(quán)，公民的許多權(quán)利具有監(jiān)督國(guó)家權(quán)力的性質(zhì)；2、作為參政權(quán)的一項(xiàng)內(nèi)容的監(jiān)督權(quán)，是一種直接的政治監(jiān)督權(quán)。主要包括五項(xiàng)內(nèi)容，即批評(píng)權(quán)、建議權(quán)、申訴權(quán)、控告權(quán)、檢舉權(quán)。監(jiān)督權(quán)是公民參政權(quán)中的一項(xiàng)不可缺少的內(nèi)容，是國(guó)家權(quán)力監(jiān)督體系中的一種最具活力的監(jiān)督；3、實(shí)行民主監(jiān)督，既有利于改進(jìn)國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的工作，也有助于激發(fā)廣大公民關(guān)心國(guó)家大事、為社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)出謀劃策的主人翁精神。人民是國(guó)家的主人，對(duì)于國(guó)家和社會(huì)的各項(xiàng)事務(wù)享有監(jiān)督權(quán)。監(jiān)督以保障國(guó)家行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)對(duì)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)，保障行政和司法權(quán)力的有效2023-08-09234人看過(guò) -
“公共利益”或“公共政策”條款是司法對(duì)仲裁監(jiān)督的重要前提條件。無(wú)論是國(guó)內(nèi)仲裁立法，還是國(guó)際仲裁條約，均將其作為撤銷或不予執(zhí)行仲裁裁決的理由之一。尤其在涉外或國(guó)際仲裁中，公共秩序保留原則是一國(guó)法院拒以排除對(duì)外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的重要手段。盡管援用這一法律原則可以有效維護(hù)本國(guó)利益，但由于對(duì)“公共利益”缺乏統(tǒng)一的解釋，各國(guó)之間的“公共利益”又存在一定的差異，因此，實(shí)際上適用這一原則具有很大的彈性，甚至為一國(guó)法院拒不承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決提供了“冠冕堂皇”的理由。然而，隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的加強(qiáng)，國(guó)際上對(duì)“公共利益”的解釋趨于嚴(yán)格和明確。如美國(guó)法院在“帕*斯案”中對(duì)《紐約公約》公共政策抗辯解釋為：只有當(dāng)執(zhí)行一份外國(guó)仲裁裁決將違反執(zhí)行國(guó)的最基本的道義和公正概念時(shí)，才可拒絕執(zhí)行。而德國(guó)法院在多個(gè)判決中確認(rèn)，在涉及外國(guó)仲裁裁決時(shí)，違反本國(guó)強(qiáng)制性規(guī)定并不構(gòu)成對(duì)公共利益的違反，只有極端情節(jié)例外。一、各國(guó)仲裁實(shí)踐2023-03-3159人看過(guò) -
目次一、引言二、撤銷仲裁裁決制度（一）撤銷仲裁裁決司法審查的范圍（二）審理撤銷裁決案件的法律程序（三）重新仲裁三、不予執(zhí)行仲裁裁決制度（一）不予執(zhí)行仲裁裁決司法審查的范圍（二）關(guān)于仲裁裁決能否預(yù)先排除適用該制度四、二種制度之間的沖突及解決辦法（一）二種制度的比較及沖突（二）解決辦法五、立法建議一、引言國(guó)內(nèi)民商事仲裁（以下簡(jiǎn)稱種裁），是指糾紛當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，將糾紛提交非司法機(jī)構(gòu)的第三者審理，并作出對(duì)爭(zhēng)議各方有拘束力的裁決的一種解決糾紛的制度或者方式、[1]作為一種制度化的司法外解決爭(zhēng)議的方式，它與國(guó)家的訴訟制度和法院的司法活動(dòng)存在著密切的關(guān)系、自仲裁與訴訟接軌以來(lái)，如何理順仲裁與訴訟的關(guān)系，始終是民事訴訟理論和仲裁理論、司法實(shí)務(wù)中的重大課題、仲裁與訴訟的關(guān)系，實(shí)質(zhì)就是仲裁與司法權(quán)的關(guān)系，或者說(shuō)是仲裁機(jī)構(gòu)與法院的關(guān)系，是指司法（或者法院）對(duì)仲裁的支持①和監(jiān)督關(guān)系、法院對(duì)仲裁的監(jiān)督2023-06-12294人看過(guò)
-
執(zhí)行管轄修改后民訴法第14條規(guī)定人民檢察院有權(quán)對(duì)民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督，第235條進(jìn)一步規(guī)定人民檢察院有權(quán)對(duì)民事執(zhí)行活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督，明確了檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事執(zhí)行活動(dòng)的法律監(jiān)督職能，終結(jié)了關(guān)于檢察機(jī)關(guān)能否對(duì)民事執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督的爭(zhēng)論。但是，當(dāng)前在監(jiān)督原則、監(jiān)督對(duì)象、監(jiān)督方式等基本問(wèn)題上存在一些模糊認(rèn)識(shí)，制約了民事執(zhí)行檢察監(jiān)督職能的有效發(fā)揮。貫徹落實(shí)修改后民訴法，加強(qiáng)民事執(zhí)行檢察監(jiān)督，需要厘清以下問(wèn)題。一、民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的原則關(guān)于民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的原則，站在不同的角度，采取不同的價(jià)值取向，會(huì)得出不同的觀點(diǎn)。比較有代表性的觀點(diǎn)有全面監(jiān)督、依法監(jiān)督、有限監(jiān)督、有限救濟(jì)、居中監(jiān)督、補(bǔ)充救濟(jì)、合法性監(jiān)督、公權(quán)力監(jiān)督等。有些觀點(diǎn)比較準(zhǔn)確，有些觀點(diǎn)是建立在對(duì)民事執(zhí)行檢察監(jiān)督錯(cuò)誤定位之上的，比如補(bǔ)充救濟(jì)原則，就錯(cuò)誤地把民事執(zhí)行檢察監(jiān)督限定為當(dāng)事人私權(quán)利的救濟(jì)途徑之一。專家認(rèn)為，準(zhǔn)確把握民事執(zhí)行檢察監(jiān)督原則，需立足法律2023-06-08364人看過(guò) -
第一，建立和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是我國(guó)完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的必然選擇。中國(guó)已加入世貿(mào)組織，將更深入、更廣泛地融入經(jīng)濟(jì)全球化。我們也將面臨更加激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。這就要求我們一方面要完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，規(guī)范市場(chǎng)秩序，擴(kuò)大對(duì)外開放，另一方面要提高企事業(yè)單位的自主創(chuàng)新能力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力，增強(qiáng)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，提高國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力，都離不開知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。如果說(shuō)當(dāng)初建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是為了促進(jìn)改革開放的需要，那么當(dāng)前完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，提高我們創(chuàng)造、管理、保護(hù)和使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力，已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面發(fā)展的迫切需要，第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是一把“雙刃劍”，要趨利避害。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的目的是鼓勵(lì)和保護(hù)創(chuàng)新，但如果權(quán)利被濫用，很容易形成技術(shù)壟斷，阻礙創(chuàng)新。任何一種制度，只要利大于弊，我們就應(yīng)該加以利用，充分發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)。我們不僅要看到跨國(guó)公司通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度獲得利益，也要看2023-05-0792人看過(guò)
#涉外仲裁
北京
律師推薦
#涉外仲裁
知識(shí)導(dǎo)航
仲裁知識(shí)頻道
展開
涉外仲裁裁決不予執(zhí)行是指當(dāng)事人對(duì)涉外仲裁裁決不服，向人民法院申請(qǐng)撤銷或不予執(zhí)行仲裁裁決的行為。如果人民法院認(rèn)為涉外仲裁裁決存在法定撤銷或不予執(zhí)行的理由，可以裁定撤銷或不予執(zhí)行仲裁裁決。 這種行為旨在保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，確保仲裁裁決的公正性... 更多>
#涉外仲裁裁決不予執(zhí)行
最新文章
-
2023-06-12 -
2023-06-06 -
2023-06-06 -
2023-06-06 -
2023-06-06
#涉外仲裁裁決不予執(zhí)行
相關(guān)咨詢
-
審判權(quán)監(jiān)督怎么正確使用審判權(quán)和監(jiān)督權(quán)？海南在線咨詢 2022-07-25根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，審判權(quán)應(yīng)受以下監(jiān)督、制約：人民法院內(nèi)部的監(jiān)督、人民檢察院的監(jiān)督、人民代表大會(huì)的監(jiān)督、人民群眾的監(jiān)督、新聞媒體的監(jiān)督。由于我們尚未建立起健全、高效的監(jiān)督機(jī)制，這五大監(jiān)督主體對(duì)審判權(quán)監(jiān)督時(shí)缺乏應(yīng)有的力度，致使審判不公、地方保護(hù)、索拿卡要、徇私舞弊等司法腐敗現(xiàn)象愈演愈烈，已成為當(dāng)今一大社會(huì)頑癥。 -
如何正確認(rèn)識(shí)土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)分離湖南在線咨詢 2021-05-30關(guān)于房與地的關(guān)系，從立法角度看，我國(guó)與世界上很多國(guó)家不同。在國(guó)際上，很多國(guó)家采用房地一體的原則，即單一化的住宅，以土地為主，以房屋作為地上附著物，土地有所有權(quán)就意味著房屋所有權(quán)。但我國(guó)是二元化的所有權(quán)體系模式，就是將土地的所有權(quán)、房屋的所有權(quán)作為兩個(gè)權(quán)利來(lái)看待。1、法律規(guī)定。我國(guó)《憲法》規(guī)定，城市土地一律歸國(guó)家所有，私人不能取得城市土地所有權(quán)。但根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)則，人們對(duì)自己購(gòu)買的商品房擁有所有權(quán) -
正確認(rèn)識(shí)的作用北京在線咨詢 2022-10-26認(rèn)識(shí)誤區(qū)：一簽誰(shuí)想反悔都不行很多當(dāng)事人認(rèn)為，只要簽訂了離婚協(xié)議書，對(duì)方對(duì)于和方面的承諾便不能反悔，其實(shí)不然。離婚協(xié)議書只有在雙方辦理了之后才生效。不管是通過(guò)民政部門離婚還是通過(guò)法院離婚。也就是說(shuō)，即便簽訂好離婚協(xié)議，在未辦理離婚手續(xù)之前，只要有一方反悔，協(xié)議就不生效。如果一方拿著離婚協(xié)議書起訴離婚，法官審判時(shí)，也不會(huì)根據(jù)離婚協(xié)議書的內(nèi)容來(lái)判決。律師指點(diǎn)：已經(jīng)簽署的離婚協(xié)議書在雙方都愿意去登記離婚時(shí) -
如何正確認(rèn)識(shí)和運(yùn)用技術(shù)分析北京在線咨詢 2022-10-31技術(shù)分析在股市里是散戶最重要的分析方法，在股市里散戶代表的是小資金，謠言，沒(méi)有正確的消息，被莊家、企業(yè)、政策牽著鼻子走的投資人，技術(shù)分析就是幫助散戶在迷霧重重的股市，找到正確方向的最重要手段。散戶沒(méi)有資金控制個(gè)股趨勢(shì)，沒(méi)有內(nèi)幕消息（謠言不算），如何在股市賺錢我國(guó)股市是大魚吃小魚，散戶沒(méi)有辦法改變這種趨勢(shì)，只能跟著莊家吃點(diǎn)碎屑就好。我們?cè)趺锤櫱f家技術(shù)分析里最重要的K線、成交量，成交量就是用錢買了多
-
怎樣正確認(rèn)識(shí)侵權(quán)責(zé)任和刑事責(zé)任遼寧在線咨詢 2023-04-271、對(duì)于侵權(quán)責(zé)任和刑事責(zé)任可以通過(guò)以下方式進(jìn)行認(rèn)識(shí)：侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣謾?quán)行為而應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。刑事責(zé)任是指犯罪人因?qū)嵤┓缸镄袨閼?yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，按刑事法律的規(guī)定追究其法律責(zé)任，包括主刑和附加刑兩種刑事責(zé)任。 2、法律依據(jù)：《民法典》 第一千一百六十五條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
