公訴機關懷化市洪江人民檢察院。
被告人楊文勇（外號：勇勇），男，1985年8月13日出生于湖南省洪江市，身份證號碼：431281198508137013，漢族，初中文化，湖南省洪江市人，無業(yè)，住洪江區(qū)桂花園鄉(xiāng)桂花園村河水組27號。2008年8月13日被洪江區(qū)公安局刑事拘留，因涉嫌故意傷害罪，同年9月18日經(jīng)懷化市洪江人民檢察院批準，由洪江區(qū)公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于懷化市洪江區(qū)看守所。
辯護人范國勝，湖南省宏峰律師事務所律師。
懷化市洪江人民檢察院以湘懷洪檢刑訴（2008）23號起訴書指控被告人楊文勇犯故意傷害罪，于2008年12月30日向本院提起公訴。本院依法組成由審判員金波擔任審判長，審判員周雄、人民陪審員段文峰參加合議的合議庭，書記員劉葉群擔任記錄，于2009年1月13日公開開庭進行了審理。懷化市洪江人民檢察院指派檢察員何靜出庭支持公訴，被告人楊文勇及其辯護人范國勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
懷化市洪江人民檢察院指控，2008年5月15日13時許，被害人周育東在洪江廣場一空房間內對二中學生尹志杰等四人進行毆打。事后，被告人楊文勇和“大貓”（在逃）、“小肥龍”（在逃）在肖文成（外號：肖四毛，在逃）的電話邀約下去砍人；隨后，“花豬”（在逃）坐著白色小轎車來到塘坨市場，在車上發(fā)給被告人楊文勇和“大貓”、“小肥龍”三把砍刀。接著，被告人楊文勇和“大貓”、“小肥龍”攜帶砍刀從塘坨市場行到新華書店拐彎處時，看見“花豬”手持砍刀追著被害人周育東從郵電局方向跑過來，當被害人周育東跑到三人身邊時，“大貓”上前一刀砍中被害人周育東腰部，接著從后面追上來的“花豬”對著被害人周育東后腦砍了一刀，被害人周育東當即倒地，然后被告人楊文勇和“大貓”、“小肥龍”、“花豬”四人圍著周育東亂砍，楊文勇用“狗頭刀”朝被害人周育東腿部砍了四刀，后四人逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被害人周育東的傷情為重傷。
公訴機關向本院移送了指控被告人楊文勇犯故意傷害罪的書證、物證、被害人陳述、證人證言、被告人供述和辯解、鑒定結論、現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)，認為被告人楊文勇的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，構成了故意傷害罪，提請本院依法判處。
被告人楊文勇對洪江人民檢察院指控其犯故意傷害罪的事實供認不諱，沒有異議。
被告人楊文勇的辯護人范國勝對洪江人民檢察院指控被告人楊文勇犯故意傷害罪表示認可，庭審中提出被告人楊文勇系從犯、初犯，可從輕處罰的辯護意見。
經(jīng)審理查明，2008年5月15日13時許，被害人周育東在洪江廣場一空房間內對二中學生尹志杰等四人進行毆打。事后，被告人楊文勇和“大貓”（在逃）、“小肥龍”（在逃）在肖文成（外號：肖四毛，在逃）的電話邀約下去砍人，隨后，“花豬”（在逃）坐著白色小轎車來到塘坨市場，在車上發(fā)給被告人楊文勇和“大貓”、“小肥龍”三把砍刀。接著，被告人楊文勇和“大貓”、“小肥龍”攜帶砍刀從塘坨市場行到新華書店拐彎處時，看見“花豬”手持砍刀追著被害人周育東從郵電局方向跑過來，當被害人周育東跑到三人身邊時，“大貓”上前一刀砍中被害人周育東腰部，接著從后面追上來的“花豬”對著被害人周育東后腦砍了一刀，被害人周育東當即倒地，然后被告人楊文勇和“大貓”、“小肥龍”、“花豬”四人圍著周育東亂砍，楊文勇用“狗頭刀”朝被害人周育東腿部砍了四刀。四人一起將被害人周育東砍成重傷后逃離現(xiàn)場。
上述事實，有下列經(jīng)控、辯雙方庭審舉證、質證，本院予以確認的證據(jù)證明：
1、有洪江區(qū)公安局傷情檢驗鑒定結論在卷，證明被害人周
2、有被害人周育東的法定代理人周光華的報案材料在卷，證明2008年5月15日13時30分左右，被害人周育東被人砍傷的事實；
3、有證人梁經(jīng)義的證言及辨認筆錄在卷，證明2008年5月15日中午13時左右，被告人楊文勇等人在郵電局門口馬路上追砍被害人周育東后逃離現(xiàn)場的經(jīng)過，以及被告人楊文勇用刀砍傷被害人周育東腿部的事實；
4、有證人李濤、李華的證言在卷，證明2008年5月15日中午13時左右，被告人楊文勇等人在郵電局門口馬路上砍人的事實；
5、有證人尹志杰、周佳偉、黃純燕的證言在卷，證明被告人楊文勇是受邀約參與砍傷被害人周育東的事實。
6、有被害人周育東的陳述及辨認筆錄在卷，證明被害人周育東被砍的事實經(jīng)過，及被告人楊文勇是用刀砍傷被害人周育東的人之一的事實；
7、有現(xiàn)場勘驗筆錄與照片在卷，證明案發(fā)現(xiàn)場的概貌；
8、有抓獲經(jīng)過在卷，證明被告人楊文勇被抓獲的情況；
9、有被告人楊文勇的供述與辯解在卷，證明2008年5月15日中午12點多鐘,被告人楊文勇、“大貓”、“小肥龍”在肖文成的邀約下在洪江區(qū)新華書店拐彎處和“花豬”四個人一起圍砍被害人周育東后逃離現(xiàn)場的事實經(jīng)過，以及砍傷被告人周育東的犯罪工具是他人提供的事實；
10、有戶籍證明在卷，證明被告人楊文勇系完全刑事責任能力人的事實。
本院認為，被告人楊文勇伙同他人故意傷害他人身體，并致他人身體重傷的嚴重后果，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持，應當以故意傷害罪追究其刑事責任，對被告人楊文勇應判處三年以上十年以下有期徒刑。被告人楊文勇與他人共同故意傷害他人身體的行為，屬共同犯罪行為；被告人楊文勇是受他人邀約參與犯罪，且在犯罪中所使用的犯罪工具也是他人提供，在共同犯罪中起了次要作用，公訴機關認定被告人楊文勇系從犯的定性準確，本院予以支持；被告人楊文勇的辯護人提出被告人楊文勇系從犯，可從輕處罰的的辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第二十七條之規(guī)定，判決如下：
被告人楊文勇犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先期羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年8月13日至2011年8月12日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省懷化市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長金波
審判員周雄
人民陪審員段文峰
二00九年一月十四日
書記員劉葉群
-
楊二黑、周彥偉犯故意傷害罪一案
361人看過
-
楊勇?lián)尳侔?/a>
188人看過
-
上訴人劉勇故意傷害一案
201人看過
-
楊勇盜竊一案
267人看過
-
楊智勇詐騙案
190人看過
-
楊振故意傷害一案刑事判決書
72人看過
-
廣東惠州男子溫某半年前開車追逐逃跑的盜竊嫌疑人時，追尾導致對方受傷。嫌疑人經(jīng)醫(yī)院診斷后出院，不想?yún)s突然死亡。該案近日有了新的進展，廣東省惠州市惠城區(qū)人民檢察院正式向法院提起公訴，認為溫某駕車故意傷害他人，致一人輕傷。溫某1月5日到法院辦理了取保候審。事件回顧市民駕車追小偷將其撞傷2014年7月7日，一男一女前來溫某的店內進行盜竊，兩人的盜竊行為隨后被發(fā)現(xiàn)，溫某隨即報警。警方到達現(xiàn)場后，溫某駕車尋找盜竊者。當天12時他在方直東方時代廣場發(fā)現(xiàn)嫌疑人蹤跡，嫌疑人發(fā)現(xiàn)被跟蹤后駕駛摩托車逃走，溫某駕駛的汽車撞上了兩名盜竊嫌疑人騎的摩托車。其中，女嫌疑人張某受傷，被送到醫(yī)院，當時經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。做完筆錄后，溫某離開了派出所。當?shù)嘏沙鏊P于7月7日盜竊案的處理經(jīng)過中寫道，溫某追趕嫌疑人的行為屬見義勇為，故暫時未對其采取強制措施。此外，溫某還從派出所拿到了兩份證明，證明中寫著溫某發(fā)現(xiàn)盜竊嫌疑人，報警后協(xié)2023-06-11325人看過 -
有期徒刑上訴人（原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人）唐蘭芝，女，漢族，1971年6月6日生，云南省會澤縣人，暫住曲靖市麒麟?yún)^(qū)麒麟北路132號教場小區(qū)30號。上訴人（原審被告人）楊紹成，男，漢族，1964年12月24日生，住曲靖市麒麟?yún)^(qū)麒麟北路132號教場小區(qū)。上訴人（原審被告人）劉桂芬，女，漢族，1969年12月10日生，住曲靖市麒麟?yún)^(qū)麒麟北路132號教場小區(qū)。原審附帶民事訴訟被告訴訟曲靖市麒麟?yún)^(qū)北石江街道辦事處幸福社區(qū)北教場居民小組。訴訟代表人旬竹文，北教場居民小組組長。麒麟?yún)^(qū)人民法院審理自訴人唐蘭芝指控被告人楊紹成、劉桂芬犯故意傷害罪并附帶民事訴訟一案，于二00九年一月四日作出(2OO8)麒刑初字第604號刑事附帶民事判決。原審自訴人唐蘭芝，原審被告人楊紹成、劉桂芬不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。原判認定，2007年11月23日12時許，自訴人唐蘭芝乘坐其丈夫張文啟駕駛2023-06-11380人看過 -
辯護人章某指控楊某故意傷害自訴案辯護詞審判長、審判員：我們依法擔任被告人楊某的辯護人，根據(jù)與本案有關的事實、證據(jù)和法律依據(jù)，提出以下辯護意見：一、自訴人的陳述自相矛盾，不足為憑1、自訴人在公安機關陳述說剛追被告到門邊，就有一只熱水瓶拋到其頭上，把自己燙傷了；庭審時則說剛追到門邊，被告人就用開水潑她，被燙傷后熱水瓶還在被告人手上，之后才自行爆炸。二次陳述自相矛盾，而且差異巨大，可見自訴人陳述隨意性相當大，難于令人信服。2、自訴人在法庭陳述被燙傷后，手上、臉上、眼皮上都沾上了玻璃屑。辯護人問他玻璃屑是怎么沾上的，回答是被告人潑水時同時潑過來的。按照自訴人的解釋，被告人向她潑水時，熱水瓶應該已經(jīng)爆炸，否則不可能產(chǎn)生玻璃屑——這和自訴人說的被燙傷后熱水瓶才在被告人手上自行爆炸自相矛盾。并且按照生活常識，如果潑水時熱水瓶已經(jīng)爆炸，水應該已經(jīng)灑在被告人身上和地上，被告人怎能將開水潑向三米外的自訴人；如果被告2023-06-05266人看過 -
管制公訴機關巴東縣人民檢察院。被告人譚文友，男，生于1957年9月13日，土家族，高中文化，農(nóng)民，住湖北省巴東縣清太坪鎮(zhèn)譚輾莊村4組8號。因涉嫌犯故意傷害罪于2009年4月21日被巴東縣公安局刑事拘留，同月27日經(jīng)巴東縣人民檢察院批準逮捕，同日由巴東縣公安局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于巴東縣看守所。巴東縣人民檢察院以巴檢刑訴[2009]50號起訴書指控被告人譚文友犯故意傷害罪一案，于2009年5月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。被告人譚文友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。巴東縣人民檢察院起訴指控稱，2008年11月5日下午3時許，被告人譚文友與譚文鳳等人帶著鑰鋤、鋼釬、大錘到周正林家院壩抬石頭修公路，因周正林阻工雙方發(fā)生糾紛引起斗毆。斗毆中譚文友用鑰鋤將譚明清頭部打傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定其損傷程度為輕傷。公訴機關認為，被告人譚文友無視國家法律，故意傷害他人身體致2023-06-11331人看過
-
無期徒刑廣州市中級人民法院刑事判決書(2002)穗中法刑初字第00048號公訴機關廣東省廣州市人民檢察院。被告人徐志勇，男，1968年12月14日出生，漢族，出生地廣東省和平縣，文化程度初中，住廣東省河源市和平縣長塘鎮(zhèn)黃沙管理區(qū)新村下頭隊。因本案于2001年11月6日被刑事拘留(羈押日)，同年11月16日被逮捕，現(xiàn)被羈押于廣州市白云區(qū)看守所。指定辯護人郭峰、彭周，廣東南粵律師事務所律師。廣東省廣州市人民檢察院以穗檢起一訴[2001]463號起訴書指控被告人徐志勇犯故意殺人罪，于2002年2月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣東省廣州市人民檢察院指派代理檢察員嚴世紅出庭支持公訴，被告人徐志勇及其辯護人郭峰、彭周到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。公訴機關指控：2001年11月6日凌晨，被告人徐志勇在本市白云區(qū)江高鎮(zhèn)松崗街二巷157號201房內，與妻子黃冬蘭因感情問題發(fā)生爭吵，2023-06-11418人看過 -
有期徒刑梁某和李某發(fā)現(xiàn)小偷后將其打成重傷，兩人本以為立了大功，豈料卻因故意傷害而面臨法律的制裁。近日，江南區(qū)人民法院受理了這起故意傷害案。2005年的一天，梁某、李某與朋友等7人從南寧市二十一中返回住所地，正當他們行至亭洪路和星光大道交叉路口附近時，發(fā)現(xiàn)一名小孩跟蹤一中年婦女并偷走該婦女的手機。梁、李等人見狀后立即大喊抓賊，這時路邊有4名新疆男子（即小偷同伙）突然上前圍住梁、李等人鬧事，借機掩護偷手機小孩順利逃離現(xiàn)場。梁某、李某遂追趕新疆男子并與之打斗，將其中一人打成重傷。公訴機關認為，梁某與李某的行為已經(jīng)觸犯了《刑法》第234條第2款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)充分，應以故意傷害罪追究兩被告人的刑事責任。該案將擇日開庭審理后依法作出判決。相關法律《刑法》第234條規(guī)定：故意傷害他人身體的，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、2023-06-06294人看過 -
1、（1）是否要負法律責任要看防衛(wèi)強度是否過當。（2）故意傷害他人身體，造成輕傷以上損害的結果的，構成故意傷害罪。因此，見義勇為打傷小偷，致其輕傷以上的，涉嫌構成故意傷害罪。（3）當然了，并非說見義勇為打傷小偷，就必然構成犯罪的。（4）為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。（5）所以，見義勇為者要是為了抓捕小偷，遭到小偷反抗，不得已打傷小偷的，只要不超過必要的限度的，屬于正當防衛(wèi)，不構成犯罪，同時也不需要承擔賠償責任。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。2023-03-15289人看過 -
刑事責任年齡可能會構成故意毀壞財物罪，如果是森林的話就是另一種罪名。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定，故意毀壞財物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的行為。本罪的主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。故意毀壞財物罪中的犯罪行為通常是由某種現(xiàn)實原因造成的。行為人可能是出于對財物所有人的打擊報復、或嫉妒心理或其他類似有針對性的心理態(tài)度，毀壞財物使所有人的財產(chǎn)受到損失就是其犯罪目的。2023-06-14475人看過
-
有期徒刑【裁判摘要】行為人毆打他人并致人死亡，已構成故意傷害罪，但被害人死亡的主要原因是其生前患有嚴重疾病，行為人的毆打行為不是被害人死亡的主要原因，僅是被害人死亡誘因的，行為人不應對被害人的死亡結果承擔全部責任。在這種特殊情況下，如果行為人不具備法定減輕處罰情節(jié)，可以適用刑法第六十三條第二款的規(guī)定，在法定刑以下判處刑罰。最高人民法院刑事裁定書(2006)刑復字第121號被告人楊某(外號楊某)，男，1976年1月24日出生，漢族，福建省龍海市人，小學文化，農(nóng)民，住龍海市隆教畬族鄉(xiāng)白塘村倉仔xx號。2005年5月28日被逮捕?，F(xiàn)在押。福建省龍海市人民法院審理龍海市人民檢察院指控原審被告人楊某犯故意傷害罪,附帶民事訴訟原告人田玉宏、劉青榮、李士華、田超文提起附帶民事訴訟一案，于2006年2月16日作出(2005)龍刑初字第278號刑事附帶民事判決，認定楊某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年;賠償田玉宏等人2023-06-11417人看過
-
有期徒刑廣東省佛山市中級人民法院刑事判決書(2004)佛刑終字第162號原公訴機關佛山市禪城區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)楊廣生，曾用名蘇文禮，男，1979年6月18日出生，漢族，出生地廣西壯族自治區(qū)容縣六王鄉(xiāng)，小學文化，住容縣六王鄉(xiāng)佳香村塘頂隊。2003年9月5日因涉嫌故意殺人被羈押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕?，F(xiàn)在押于佛山市看守所。佛山市禪城區(qū)人民法院審理佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控被告人楊廣生犯故意殺人罪一案，于2003年12月29日作出(2004)佛禪法刑初字第21號刑事判決。被告人楊廣生不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。原審判決認定，2003年9月5日16時許，被告人楊廣生駕駛一輛車牌為粵X.F3761五十鈴農(nóng)用車到佛山市瀾石鎮(zhèn)興中成不銹鋼制品有限公司，向被害人陳華華追討尚未領取的約1000元工資，遭拒絕2023-06-11130人看過 -
故意傷害罪分為三種情況,分別對應三年以下有期徒刑、拘役或管制,三年以上十年以下有期徒刑,以及十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。根據(jù)具體傷害情況,刑罰會有所不同。故意傷害罪的法律規(guī)定如下:若故意傷害他人身體,則應被判處三年以下有期徒刑、拘役或管制;若導致他人重傷,則應被判處三年以上十年以下有期徒刑;若導致他人死亡或以特別殘忍手段使其重傷并造成嚴重殘疾,則應被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。故意傷害罪的刑罰規(guī)定是怎樣的？故意傷害罪是指故意對他人身體進行傷害,并造成嚴重后果的行為。根據(jù)我國《刑法》規(guī)定,故意傷害罪刑罰如下:1. 故意傷害罪致人重傷的刑罰為有期徒刑十年以上、十五年以下有期徒刑。2. 故意傷害罪致人死亡的刑罰為有期徒刑或者拘役。3. 故意傷害罪致人輕傷二級或者輕傷一級,并致使被害人不能正常生活、工作或者學習的刑罰為有期徒刑一年以上、三年以下有期徒刑。4. 故意傷害罪致人輕傷二級2023-11-08472人看過 -
自首公訴意見書范文——故意傷害罪被告人：李ｘｘ\\案由：故意傷害罪起訴書號：京朝檢刑訴[20ｘｘ]1305號審判長、審判員：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十三條、第一百六十五條和第一百六十九條的規(guī)定，我受北京市朝陽區(qū)人民檢察院的指派，代表本院，以國家公訴人的身份出席法庭支持公訴，并依法對刑事訴訟進行法律監(jiān)督，現(xiàn)對本案證據(jù)和案件情況發(fā)表如下意見，請法庭注意。一、在剛才的法庭調查過程中，對于被告人李ｘｘ用拳頭故意傷害何明的事實，被害人何明當庭進行了陳述，現(xiàn)場目擊證人陶光明、陳福均當庭提供了證言予以佐證，事實接診何明的醫(yī)生牛智慧、金濤的證言也證明何明的右眼患處系外力作用所致，被告人李ｘｘ對此亦供認不諱，鑒定部門出具刑事科學技術鑒定結論書認定何明所受損傷屬重傷，足以證明被告人李ｘｘ故意傷害他人的事實。二、被告人李ｘｘ故意傷害他人致人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款2023-06-14182人看過
-
法律綜合知識案情簡介2012年3月被告人唐某醉酒后載蘇某在未取得機動車駕駛證且不具備汽車駕駛經(jīng)驗的情況下首次駕車即駕駛前照燈不合格的松花江牌小客車，沿路況復雜、設有眾多攤位的道路行駛，車輛撞傷六人，后唐某逃逸，經(jīng)鑒定1人重傷，唐某負全責，唐某于案發(fā)當晚被抓獲。2012年3月唐某因涉嫌危險駕駛罪由天津市西青區(qū)公安分局刑事拘留；4月因涉嫌危險駕駛罪由天津市西青區(qū)公安分局決定取保候審；12月因涉嫌以危險方法危害公共安全罪由西青區(qū)西青檢察院決定并由天津市西青公安分局執(zhí)行逮捕。辦案思路及心得2012年5月，被告人唐某的父親慕名來到天津益清律師事務所，經(jīng)咨詢后決定聘請本所律師為被告人唐某的辯護律師。我所律師于當月13日到檢察院查閱相關案件，隨后會見了唐某。經(jīng)過仔細查看案卷并結合被告人唐某自己陳述的事實經(jīng)過，認為被告唐某的行為構成犯罪，但應以交通肇事罪追究其刑事責任，于是確定了變更罪名的辯護方案。審理經(jīng)過本案于202024-01-23105人看過 -
犯罪動機根據(jù)我國刑法的規(guī)定，根據(jù)具體傷害情形，損害程度的不同，故意傷害案量刑標準也有所不同，具體如下：（一）處三年以下有期徒刑、拘役、管制1、故意傷害致人輕傷（傷情接近輕微傷），社會影響不大、被害人有過錯或被告人全部賠償被害人經(jīng)濟損失的，基準刑為拘役刑或管制刑；2、故意傷害他人身體，雖構成輕傷，但傷情接近輕微傷的，基準刑為有期徒刑六個月；傷情介于輕度和重度之間的，基準刑為有期徒刑一年；傷情接近重傷的，基準刑為有期徒刑一年六個月。（二）三年以上十年以下有期徒刑1、故意傷害他人身體致人重傷尚未達殘疾標準的或損傷程度與輕傷標準接近的，基準刑有期徒刑三年；2、故意傷害他人身體致人重傷，造成被害人10級殘疾的，基準刑為有期徒刑四年；每增加一級殘疾等次，刑期增加一年。（三）十年以上十五年以下有期徒刑量刑格故意傷害他人身體，以特別殘忍手段致人重傷，造成被害人6級殘疾的，基準刑為有期徒刑十一年；每增加一級殘疾等次2023-03-16425人看過
刑事責任能力是指行為人辨認和控制自己行為的能力。辨認能力是指一個人對自己行為的性質、意義和后果的認識能力?？刂颇芰κ侵敢粋€人按照自己的意志支配自己行為的能力。 對于一般公民來說，只要達到一定的年齡，生理和智力發(fā)育正常，就具有了相應的辨認和控... 更多>
-
2025-09-10 -
2025-09-09 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2025-08-20
-
楊民勇律師浙江在線咨詢 2022-07-14協(xié)商不成起訴離婚，當事人向人民法院提起離婚訴訟時，應準備、提供以下法律文書和證據(jù)材料： （一）要求與被告解除婚姻關系的民事起訴狀三份，給法院兩份，自己留一份； （二）《結婚證》原件及復印件三份，復印件給法院兩份，自己留一份； （三）原告本人的身份證原件及復印件一份，復印件交給法院； （四）被告的身份證復印件一份，交給法院； （五）孩子的出生證明原件及復印件三份，復印件給法院兩份，自己留一份； （六 -
輕傷不立案犯故意傷害罪青海在線咨詢 2022-04-17故意傷害他人，造成輕傷的，可向公安機關報警，要求追究其刑事責任。如經(jīng)法院查證屬實，可判處三年以下有期徒刑。 如果公安機關不立案追究，你只能到法院提起刑事自訴處理。刑事自訴需要自己取證，難度很大。如果沒有切實證據(jù)，對方的犯罪很難被認定。 另外，對于損失賠償，可以在刑事訴訟中提出，也可以另行提起民事訴訟，要求賠償。 -
楊浦區(qū)故意傷害罪的主觀要件臺灣在線咨詢 2025-01-27本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。即行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結果,并希望或放任這種結果的發(fā)生。在一般情況下,行為人事先對于自己的傷害行為能給被害人造成何種程度的傷害,不一定有明確的認識和追求。無論造成何種程度的結果都在其主觀犯意之內,因此,一般可按實際傷害結果來確定是故意輕傷還是故意重傷。故意輕傷的犯罪還存在犯罪未遂問題。但對重傷意圖非常明顯,例如企圖嚴重毀容,并已著手實施的行為,即使 -
故意傷害是共犯還是非共犯，故意傷害罪與公訴案件的甘肅在線咨詢 2022-05-10根據(jù)《刑法》、《刑事訴訟法》及六部委《關于刑事訴訟法實施中若干問題的規(guī)定》，故意傷害致人輕傷的案件既可以是公訴案件又可以是自訴案件。 故意傷害是指故意傷害他人身體的行為。故意傷害嚴重的構成故意傷害罪，故意傷害罪是侵犯公民人身權利中最常見的一種犯罪。構成故意傷害罪，某人必須實施了傷害行為，所謂傷害是指損害他人身體健康的行為。通常表現(xiàn)為破壞人體組織的完整如斷手指、挖眼睛等和破壞人體器官的正常機能如使人 -
故意傷害同案犯怎樣量刑北京在線咨詢 2023-08-10故意傷害同案犯怎樣量刑 故意傷害同案犯，需要根據(jù)其在犯罪中的作用定罪量刑。 量刑時應當注意以下問題： （1）對于出于重傷意圖但沒有造成任何傷害的案件，應認定為故意傷害罪的未遂，適用第234條第1款的法定刑，同時適用總則關于未遂犯的規(guī)定，而不應適用第234條第2款前段的法定刑，否則會造成量刑不均衡。 （2）對出于重傷意圖但沒有造成重傷卻造成了輕傷的案件，不宜認定為故意重傷的未遂，而應認定為故意輕傷的
