久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

法律規(guī)范沖突處理原則是什么
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-18 08:50:09 337 人看過

法律規(guī)范之間沖突的處理原則:

1.不同效力等級(jí)的法律規(guī)范之間發(fā)生沖突時(shí),下一等級(jí)的法律規(guī)范自然無(wú)效,而無(wú)須有權(quán)機(jī)關(guān)作出明確宣布,即“上位法優(yōu)于下位法”。

2.同一機(jī)關(guān)制定的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章,屬于特別法與一般法、特別規(guī)定與一般規(guī)定、特別條款與一般條款關(guān)系,而兩者之間規(guī)定不一致的,適用特別法、特別規(guī)定、特別條款的規(guī)定,即“特別法優(yōu)于一般法”;

如果同屬于特別法、特別規(guī)定、特別條款或者一般法、一般規(guī)定,一般條款,新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的,適用新的規(guī)定,即“新法優(yōu)于舊法”或者“后法優(yōu)于前法”。

3.法律之間對(duì)同一事項(xiàng)的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致,不能確定如何適用時(shí),由全國(guó)人大常委會(huì)裁決;行政法規(guī)之間對(duì)同一事項(xiàng)的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致,不能確定如何適用時(shí),由國(guó)務(wù)院裁決;同一機(jī)關(guān)制定的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致時(shí),由制定機(jī)關(guān)裁決。

4.不同機(jī)關(guān)制定的效力相同的法律規(guī)范之間的規(guī)定不一致的解決機(jī)制。地方性法規(guī)與部門規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致,不能確定如何適用時(shí),由國(guó)務(wù)院提出意見,國(guó)務(wù)院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用地方性法規(guī)的,應(yīng)當(dāng)決定在該地方適用地方性法規(guī)的規(guī)定。

而認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用部門規(guī)章的,應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)裁決。部門規(guī)章之間、部門規(guī)章與地方政府規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致時(shí),由國(guó)務(wù)院裁決,同時(shí),根據(jù)行政訴訟法規(guī)定,人民法院在審理行政案件過程中遇到這一情況時(shí),由最高人民法院報(bào)請(qǐng)國(guó)務(wù)院裁決或者解釋。

5.根據(jù)授權(quán)制定的法規(guī)與法律不一致,不能確定如何適用時(shí),由全國(guó)人大常委會(huì)裁決。

《中華人民共和國(guó)立法法》第九十二條同一機(jī)關(guān)制定的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章,特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的,適用特別規(guī)定;新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的,適用新的規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)立法法》第九十四條法律之間對(duì)同一事項(xiàng)的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致,不能確定如何適用時(shí),由全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)裁決。

行政法規(guī)之間對(duì)同一事項(xiàng)的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致,不能確定如何適用時(shí),由國(guó)務(wù)院裁決。

《中華人民共和國(guó)立法法》第九十五條地方性法規(guī)、規(guī)章之間不一致時(shí),由有關(guān)機(jī)關(guān)依照下列規(guī)定的權(quán)限作出裁決:

(一)同一機(jī)關(guān)制定的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致時(shí),由制定機(jī)關(guān)裁決;

(二)地方性法規(guī)與部門規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致,不能確定如何適用時(shí),由國(guó)務(wù)院提出意見,國(guó)務(wù)院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用地方性法規(guī)的,應(yīng)當(dāng)決定在該地方適用地方性法規(guī)的規(guī)定;認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用部門規(guī)章的,應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)裁決;

(三)部門規(guī)章之間、部門規(guī)章與地方政府規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致時(shí),由國(guó)務(wù)院裁決。

根據(jù)授權(quán)制定的法規(guī)與法律規(guī)定不一致,不能確定如何適用時(shí),由全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)裁決。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月26日 14:52
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多全國(guó)人民代表大會(huì)相關(guān)文章
  • 區(qū)際法律沖突規(guī)范的主要特征
    中國(guó)區(qū)際法律沖突的特征:(一)中國(guó)區(qū)際法律沖突是特殊單一制國(guó)家中特別行政區(qū)享有高度自治權(quán)情況下的沖突,是特定時(shí)期處于平等地位的中央法律和特別行政區(qū)的地方法律之間的沖突。(二)我國(guó)區(qū)際法律沖突是不同社會(huì)制度之下的法律沖突。(三)我國(guó)區(qū)際法律沖突是不同法系之下的法律沖突。(四)我國(guó)的區(qū)際法律沖突內(nèi)容異常復(fù)雜,它不僅僅表現(xiàn)為不同法域本地法之間的沖突,有時(shí)還表現(xiàn)為一法域的本地法與另一地區(qū)適用的國(guó)際條約之間以及兩法域適用的國(guó)際條約的相互之間的沖突。我國(guó)大陸與香港、澳門、臺(tái)灣之間的法律沖突,是一國(guó)兩制下的法律沖突,是社會(huì)主義法律與資本主義法律的沖突。《中英關(guān)于香港問題的聯(lián)合聲明》和《中葡關(guān)于澳門問題的聯(lián)合聲明》,確定中國(guó)對(duì)港澳恢復(fù)行使主權(quán)后,港澳的現(xiàn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度不變。上述地區(qū)還將設(shè)立直轄于中央人民政府的特別行政區(qū),特別行政區(qū)享有高度自治權(quán),包括行政管理權(quán)、立法權(quán)、獨(dú)立的司法權(quán)和終審權(quán)、財(cái)政獨(dú)立權(quán)、社
    2022-02-09
    165人看過
  • 合同條款沖突解決原則
    合同條款和法律法規(guī)沖突的解決原則是合同中與法律法規(guī)相沖突的部分條款無(wú)效。合同的約定不能違背法律法規(guī)禁止性規(guī)定,如果合同中有違法之處的,那么違法部分的條款無(wú)效,其他條款仍然有效。如果合同雙方有爭(zhēng)議,可訴諸人民法院解決。合同條款沖突應(yīng)如何認(rèn)定【案情】2007年6月10日,李某與劉某共同簽訂了一個(gè)以李某為買方、劉某為賣方的水產(chǎn)品的買賣合同,合同中約定該買賣合同經(jīng)雙方簽字后生效。但是在合同的第十六條又約定,買方在預(yù)付5萬(wàn)元定金后合同生效。2007年6月11日,李某向劉某預(yù)付了5萬(wàn)元定金,但是雙方?jīng)]有在合同上簽字。后劉某因他人出價(jià)更高而將產(chǎn)品賣給了他人,沒有按照合同的約定向李某供應(yīng)貨物,李某要求劉某按照合同約定的違約條款賠償他的損失。劉某以合同未成立為由只同意返還5萬(wàn)元定金而拒絕賠償。雙方一直協(xié)商未果,李某遂訴至法院?!痉制纭亢贤屑s定的生效條款出現(xiàn)沖突,合同的效力應(yīng)如何認(rèn)定對(duì)于該案,出現(xiàn)了兩種意見
    2023-08-13
    178人看過
  • 法律與條例相沖突怎么處理
    全國(guó)人民代表大會(huì)
    一、法律與條例相沖突怎么處理1.不同效力等級(jí)的法律規(guī)范之間發(fā)生沖突時(shí),下一等級(jí)的法律規(guī)范自然無(wú)效,而無(wú)須有權(quán)機(jī)關(guān)作出明確宣布。2.同一機(jī)關(guān)制定的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章,屬于特別法與一般法、特別規(guī)定與一般規(guī)定、特別條款與一般條款關(guān)系,而兩者之間規(guī)定不一致的,適用特別法、特別規(guī)定、特別條款的規(guī)定;如果同屬于特別法、特別規(guī)定、特別條款或者一般法、一般規(guī)定,一般條款,新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的,適用新的規(guī)定。3.法律之間對(duì)同一事項(xiàng)的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致,不能確定如何適用時(shí),由全國(guó)人大常委會(huì)裁決;行政法規(guī)之間對(duì)同一事項(xiàng)的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致,不能確定如何適用時(shí),由國(guó)務(wù)院裁決;同一機(jī)關(guān)制定的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致時(shí),由制定機(jī)關(guān)裁決。4.不同機(jī)關(guān)制定的效力相同的法律規(guī)范之間的規(guī)定不一致的解決機(jī)制。地方性法規(guī)與部門規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一
    2023-06-12
    418人看過
  • 兩個(gè)法律沖突怎么解決,關(guān)于法律出現(xiàn)沖突的法律規(guī)定
    一、兩個(gè)法律沖突怎么解決法律規(guī)范之間沖突的處理辦法:1.不同效力等級(jí)的法律規(guī)范之間發(fā)生沖突時(shí),下一等級(jí)的法律規(guī)范自然無(wú)效,而無(wú)須有權(quán)機(jī)關(guān)作出明確宣布,即“上位法優(yōu)于下位法”。2.同一機(jī)關(guān)制定的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章,屬于特別法與一般法、特別規(guī)定與一般規(guī)定、特別條款與一般條款關(guān)系,而兩者之間規(guī)定不一致的,適用特別法、特別規(guī)定、特別條款的規(guī)定,即“特別法優(yōu)于一般法”;如果同屬于特別法、特別規(guī)定、特別條款或者一般法、一般規(guī)定,一般條款,新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的,適用新的規(guī)定,即“新法優(yōu)于舊法”或者“后法優(yōu)于前法”。3.法律之間對(duì)同一事項(xiàng)的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致,不能確定如何適用時(shí),由全國(guó)人大常委會(huì)裁決;行政法規(guī)之間對(duì)同一事項(xiàng)的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致,不能確定如何適用時(shí),由國(guó)務(wù)院裁決;同一機(jī)關(guān)制定的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致時(shí),由制定機(jī)關(guān)裁
    2024-01-29
    96人看過
  • 簡(jiǎn)述普通刑法與特別刑法及其沖突的處理原則
    普通刑法是指具有普遍適用的性質(zhì)與效力的刑法,刑法典屬于普通刑法。特別刑法是僅適用于特定的人、特定時(shí)間、特定地域或特定事項(xiàng)(犯罪)的刑法。一般來說.單行刑法與附屬刑法屬于特別刑法。普通刑法與特別刑法的適用原則為:(1)當(dāng)一個(gè)行為同時(shí)觸犯普通刑法條文與特別刑法條文時(shí),應(yīng)根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則,僅適用特別刑法。(2)當(dāng)一個(gè)行為同時(shí)觸犯兩個(gè)同等效力的特別刑法條文時(shí),則應(yīng)根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則,僅適用新的特別刑法。(3)當(dāng)一個(gè)行為同時(shí)觸犯兩個(gè)效力不同的特別刑法條文時(shí).則應(yīng)適用效力更高的特別刑法。簡(jiǎn)述特別刑法與普通刑法的相似與沖突普通刑法與特別刑法及其沖突的處理原則:1、當(dāng)一個(gè)行為同時(shí)觸犯普通刑法條文與特別刑法條文時(shí),適用特別法優(yōu)于普通法原則,僅適用特別刑法。2、當(dāng)一個(gè)行為同時(shí)觸犯兩個(gè)同等效力的特別刑法條文時(shí),適用新法優(yōu)于舊法的原則,僅適用新的特別刑法。3、當(dāng)一個(gè)行為同時(shí)觸犯兩個(gè)效力不同的特別刑法
    2023-08-01
    409人看過
  • 什么是國(guó)內(nèi)法上的法律沖突
    一是高法優(yōu)于低法。法律有位階之分,不同的法處于不同的法律位階。根據(jù)立法法第87—89條規(guī)定,我國(guó)的法律位階結(jié)構(gòu)是:憲法處于最高法律位階,具有最高的法律效力,一切法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章都不得同憲法相抵觸;法律處于其次的位階,其效力高于行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章;行政法規(guī)處于再其次的位階,其效力高于地方性法規(guī)、規(guī)章;地方性法規(guī)的效力高于本級(jí)和下級(jí)地方政府規(guī)章;省、自治區(qū)人大及其常委會(huì)制定的地方性法規(guī)的效力高于設(shè)區(qū)市人大及其常委會(huì)制定的地方性法規(guī);省、自治區(qū)的人民政府制定的規(guī)章的效力高于本行政區(qū)域內(nèi)設(shè)區(qū)的市、自治州的人民政府制定的規(guī)章。在上述法律位階和效力層次中,如果下位法與上位法在內(nèi)容上發(fā)生抵觸,必須適用上位法。二是特別法優(yōu)于一般法。立法法第92條規(guī)定,同一機(jī)關(guān)制定的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章,特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的,適用特別規(guī)定。所
    2023-04-05
    301人看過
  • 行政訴訟法律沖突適用中不同等級(jí)沖突適用規(guī)則的含義
    不同等級(jí)沖突適用規(guī)則是指,在各種不同效力等級(jí)的行政法律規(guī)范發(fā)生相互沖突時(shí),應(yīng)該選擇適用效力等級(jí)較高的行政法律規(guī)范,即高層級(jí)的法律規(guī)范優(yōu)于低層級(jí)的法律規(guī)范。人民法院在審查具體行政行為的合法性時(shí),除要根據(jù)事實(shí)外,還需要依據(jù)相應(yīng)的法律規(guī)范來作出判斷。在適用法律規(guī)范的過程中,有時(shí)會(huì)出現(xiàn)同時(shí)有幾個(gè)法律規(guī)范均適用于該具體行政行為,而幾個(gè)法律規(guī)范之間卻不相一致的情形,此即行政訴訟法律沖突。在出現(xiàn)行政訴訟法律沖突的情況下,其適用規(guī)則就顯得尤為重要。行政訴訟法律沖突適用規(guī)則,是指人民法院在審查具體行政行為的合法性時(shí),為解決法律適用沖突所采取的方法和所遵循的規(guī)則,由此決定選擇適用相應(yīng)的行政法律文件或具體行政法律規(guī)范條款。行政訴訟法律沖突適用的規(guī)則主要有以下幾種:1、特別沖突適用規(guī)則。即特別法的規(guī)定與普通法的規(guī)定出現(xiàn)不一致的情形時(shí),一般應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用特別法的規(guī)定。2、不同等級(jí)沖突的適用規(guī)則。在各種不同效力等級(jí)的行
    2023-06-13
    54人看過
  • 商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)沖突的解決原則是什么?
    保護(hù)在先權(quán)利原則尊重和保護(hù)在先權(quán)利是解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的基本原則。保護(hù)在先權(quán)利原則要求在后權(quán)利的創(chuàng)設(shè)、行使均不得侵犯在此之前已存在并受法律保護(hù)的在先權(quán)利。侵權(quán)不可能產(chǎn)生新的權(quán)利。如果在后權(quán)利是以侵犯他人在先權(quán)利為基礎(chǔ),將可能被認(rèn)定無(wú)效或權(quán)利受到限制。因此,擅自將他人享有著作權(quán)的作品注冊(cè)產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán),是一種存在于他人合法在先權(quán)利基礎(chǔ)上的有瑕疵的民事權(quán)利。當(dāng)商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)發(fā)生沖突時(shí),根據(jù)保護(hù)在先權(quán)利原則,在后的商標(biāo)權(quán)可能被依法撤銷。各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法幾乎毫無(wú)例外地貫徹這一原則。在當(dāng)代的社會(huì),不管是商標(biāo)權(quán)還是軟件著作權(quán)都是屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)中的一種,只不過說兩者之間如果發(fā)生一些沖突的話,應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)格的按照我們國(guó)家法律當(dāng)中的規(guī)定來進(jìn)行處理的,比如說商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)沖突的解決的基本原則就是保護(hù)在先權(quán)利原則。
    2024-01-17
    53人看過
  • 特別規(guī)定與一般規(guī)定的沖突解決原則
    特別法與一般法的沖突解決原則是上圌位法優(yōu)于下位法、新法優(yōu)于舊法、特別法優(yōu)于一般法。保護(hù)在先權(quán)利的原則、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的原則和維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)原則。這里所說的在先權(quán)利是相對(duì)于在后權(quán)利而言的,就同一客體先產(chǎn)生的權(quán)利較之于后產(chǎn)生的權(quán)利,即為在先權(quán)利。排除惡意取得原則。維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的重要價(jià)值目標(biāo),在處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突問題上,也應(yīng)堅(jiān)持這一點(diǎn)。金融犯罪現(xiàn)行立法的問題與完善金融犯罪特別法的建議。(一)增設(shè)騙貸罪必要性:1現(xiàn)行貸款詐騙罪立法不足以應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中有關(guān)貸款方面的犯罪。根據(jù)我國(guó)《刑法》第193條的規(guī)定,貸款詐騙罪是指以非法占有為目的,采用編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由的;使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同的;使用虛假的證明文件的;使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保或者超出抵押物價(jià)值重復(fù)擔(dān)保的等欺詐手段騙取銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款,數(shù)額較大的行為。該條款存在若干不足。首先是把犯罪目的列為犯罪的必備構(gòu)成要件之一
    2023-07-04
    437人看過
  • 沖突規(guī)范和準(zhǔn)據(jù)法的區(qū)別
    1.沖突規(guī)范在本質(zhì)上并未明確規(guī)定涉外民商事法律關(guān)系當(dāng)事人所享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù),對(duì)于不同性質(zhì)的涉外法律關(guān)系,應(yīng)當(dāng)適用于哪種法律規(guī)范,并無(wú)法通過沖突規(guī)范直接成為指導(dǎo)各當(dāng)事人作為或不作為的準(zhǔn)繩,因此,沖突規(guī)范僅僅起到間接調(diào)節(jié)涉外民商事法律關(guān)系的監(jiān)督作用。鑒于沖突規(guī)范作為一種法律適用規(guī)范,它僅能明確表明某一類型的涉外民商事法律關(guān)系應(yīng)該遵循怎樣的法律適用原則,這與能夠直接規(guī)定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的實(shí)體規(guī)范有著顯著區(qū)別。在其職能發(fā)揮方面,沖突規(guī)范需要借助某一特定國(guó)家的實(shí)體規(guī)范加以援用,才能真正實(shí)現(xiàn)法律規(guī)范對(duì)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的實(shí)質(zhì)性調(diào)整,因此,它實(shí)際是根據(jù)間接調(diào)節(jié)的方式來運(yùn)作的。2.準(zhǔn)據(jù)法則是沖突規(guī)范援用后用以確定涉外民事法律關(guān)系當(dāng)事人權(quán)利與義務(wù)的特定法域的實(shí)體法規(guī)則。為了確保準(zhǔn)據(jù)法的確切身份,其必須是通過沖突規(guī)范援引而來;其次,準(zhǔn)據(jù)法必須是能夠精確地確定涉外民事法律關(guān)系當(dāng)事人所享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的實(shí)體法;
    2024-05-17
    60人看過
  • 行政訴訟中沖突性法律規(guī)范的適用
    由于行政法律、法規(guī)、規(guī)章的制定機(jī)關(guān)眾多,而其種類又非常繁雜,對(duì)同一個(gè)調(diào)整對(duì)象,有時(shí)不同的法律規(guī)范規(guī)定有不同的法律后果而產(chǎn)生沖突。這給行政執(zhí)法機(jī)關(guān)和人民法院如何適用帶來一定難度。為了正確地選擇適用沖突性法律規(guī)范,及時(shí)正確地裁判案件,根據(jù)《立法法》和最高人民法院有關(guān)規(guī)定,結(jié)合審判實(shí)踐談一點(diǎn)淺顯認(rèn)識(shí)。一般情況下,對(duì)沖突性法律規(guī)范,應(yīng)當(dāng)按照《立法法》規(guī)定的上位法優(yōu)于下位法,后法優(yōu)于前法,特別法優(yōu)于一般法等法律適用規(guī)則選擇所應(yīng)適用的法律規(guī)范。人民法院對(duì)作為抽象行為的法律規(guī)范不具審查權(quán),但在適用上擁有判斷、選擇權(quán);對(duì)優(yōu)先適用的法律規(guī)范的合法性尚有疑問或不能確定如何適用時(shí),應(yīng)當(dāng)按照《立法法》規(guī)定的程序,逐級(jí)送請(qǐng)有權(quán)機(jī)關(guān)裁決。一、下位法不符合上位法的適用上位法這是對(duì)不同效力等級(jí)法律規(guī)范的適用原則。那么如何判斷下位法是否符合上位法呢?從審判實(shí)踐看,下位法不符合上位法的情形有:(1縮小或違反上位法立法目的擴(kuò)大
    2023-06-06
    370人看過
  • 處理法律與道德沖突的策略
    法律綜合知識(shí)
    法律與道德沖突的處理辦法如下:道德是維持人與人之間、家庭社會(huì)分子之間正常關(guān)系的基礎(chǔ),是靠人們自覺力以及輿論執(zhí)行的。而法律是由國(guó)家制定,為維護(hù)國(guó)家、統(tǒng)治階級(jí)利益服務(wù)的??繃?guó)家機(jī)器暴力執(zhí)行。當(dāng)兩者發(fā)生沖突時(shí),就要看當(dāng)事人的身份與社會(huì)地位了。如果是普通民眾,那么道德當(dāng)讓步于法律;如果當(dāng)事人是國(guó)家機(jī)器的一部分,或者與國(guó)家機(jī)器有某種強(qiáng)大的利益關(guān)系,那么法律便讓步于道德。法律與道德的不同點(diǎn)法律與道德的不同點(diǎn)是:1.產(chǎn)生的社會(huì)條件不同。道德與人類社會(huì)的形成同步,法律是私有制、階級(jí)和國(guó)家出現(xiàn)后才有的。2.表現(xiàn)形式不同。法律不論是成文法還是判例法都以文字形式表現(xiàn)出來,道德的內(nèi)容則主要存在于人們的道德意識(shí)中,表現(xiàn)于人們的言行上。3.體系結(jié)構(gòu)不同。法律是國(guó)家意志的統(tǒng)一體現(xiàn),有嚴(yán)密的邏輯體系,有不同的位階和效力。道德雖然有共產(chǎn)主義道德、社會(huì)主義道德、社會(huì)公德、職業(yè)道德以及家庭美德之分,但不具有法律那樣的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)構(gòu)
    2023-07-05
    382人看過
  • 司法實(shí)踐與已適用無(wú)罪推定原則間的法律沖突
    內(nèi)容提要:本文簡(jiǎn)單闡述了羈押審查的一種最嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施。⑦逮捕具有強(qiáng)制性、限制人身自由等特點(diǎn),可以看出被司法機(jī)關(guān)逮捕的犯罪嫌疑人或被告人在實(shí)施訴訟活動(dòng)方面是處于相對(duì)的弱勢(shì)地位。而在刑事司法實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)的一種現(xiàn)象即司法機(jī)關(guān)對(duì)部分犯罪嫌疑人實(shí)施公開逮捕也就是所謂的公捕。在這種情況下,犯罪嫌疑人自身應(yīng)享有的合法權(quán)益更得不到任何法律上的保障。我曾親身參加過司法機(jī)關(guān)組織的公捕處理大會(huì),犯罪嫌疑人在武裝警察的押解下由主管公安局長(zhǎng)宣布逮捕決定,犯罪嫌疑人面對(duì)以萬(wàn)計(jì)數(shù)的人民群眾的注目下,在被宣布逮捕決定的那一刻,被武警用腳下將其踢倒,再用警繩捆綁。我反對(duì)公捕,因?yàn)樗址溉藱?quán)、不人道。犯罪嫌疑人不等于罪犯,他們并未經(jīng)人民法院依法判決。如果法院在以后的審理過程中,案件由于法律事實(shí)認(rèn)定不清,證據(jù)不足等法定事由的出現(xiàn),犯罪嫌疑人被依法判定為無(wú)罪。一旦出現(xiàn)這種情況,他們應(yīng)當(dāng)享有的名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)在公捕中將受到的嚴(yán)重
    2023-04-25
    161人看過
  • 處理隱私權(quán)與知情權(quán)沖突的敲門規(guī)則
    新技術(shù)帶給我們新奇與方便的同時(shí),也給我們帶來了困惑與焦慮,有關(guān)“來電顯示”是否構(gòu)成侵害隱私權(quán)的爭(zhēng)議,就是一個(gè)證明這種矛盾情形存在的很好例子。**公司開辦“來電顯示”業(yè)務(wù),可以向被叫方顯示主叫方的電話號(hào)碼,對(duì)此情形給予的法律解說是“滿足被叫方的知情權(quán)”。但有人認(rèn)為,自家的電話號(hào)碼屬于隱私,**公司未經(jīng)其同意把電話號(hào)碼“來電顯示”給他人就是在侵犯其隱私權(quán),并因此訴至法院。關(guān)注社會(huì)現(xiàn)象的專家學(xué)者們對(duì)此亦有不同見解:有觀點(diǎn)認(rèn)為,隱私權(quán)保護(hù)與知情權(quán)保護(hù)應(yīng)當(dāng)協(xié)調(diào),法律保護(hù)隱私權(quán)是有邊界的,為保護(hù)被叫方免遭騷擾電話,被叫方的知情權(quán)應(yīng)處于優(yōu)先保護(hù)的地位;與之對(duì)立的觀點(diǎn)則認(rèn)為,在此種情形中知情權(quán)不能對(duì)抗隱私權(quán),是否接電話是被叫方的權(quán)利,而是否告知電話號(hào)碼是主叫方的權(quán)利,“來電顯示”有強(qiáng)制交易的色彩,屬于一種侵犯隱私權(quán)的行為。唉,對(duì)于“來電顯示”這樣一種給人帶來生活方便的小小技術(shù)服務(wù),當(dāng)用知情權(quán)和隱私權(quán)這樣的
    2023-06-01
    201人看過
換一批
#國(guó)家機(jī)關(guān)組織
北京
律師推薦
    展開

    中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)是國(guó)家最高權(quán)力機(jī)關(guān),其常設(shè)機(jī)關(guān)是全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)。全國(guó)人民代表大會(huì)和全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)行使國(guó)家立法權(quán)。 它由省、自治區(qū)、直轄市、特別行政區(qū)和軍隊(duì)選出的代表組成,每屆任期五年,每年舉行一次會(huì)議。... 更多>

    • 合同與法律法規(guī)沖突的處理原則有哪些
      江蘇在線咨詢 2023-11-15
      采用格式條款訂立合同的,提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù),并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款,按照對(duì)方的要求,對(duì)該條款予以說明。
    • 2022年合同條款沖突處理原則
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-01-12
      先協(xié)商,協(xié)商不成的,按民法典規(guī)定予以解釋,還是無(wú)法達(dá)成一致,可以申請(qǐng)仲裁或起訴解決。 按照規(guī)定,合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的,對(duì)各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的相關(guān)條款、性質(zhì)、目的以及誠(chéng)信原則等予以解釋。
    • 法律沖突時(shí)適用的規(guī)則
      江蘇在線咨詢 2024-04-28
      法律沖突時(shí)的適用規(guī)則有,上位法優(yōu)于下位法,新法優(yōu)于舊法,同一法律先后規(guī)定不一致的以新制定的法律為準(zhǔn),特別法優(yōu)于普通法。新法優(yōu)于舊法的原則。新法出臺(tái)后,舊法由于種種原因還存在,新舊法并行,但對(duì)同一一個(gè)行為或者事項(xiàng),規(guī)定的內(nèi)容不一樣有沖突按照這個(gè)原則,新法的效力優(yōu)于舊法,按新法執(zhí)行。
    • 涉外繼承的沖突規(guī)則(規(guī)范制)
      重慶在線咨詢 2022-10-27
      各國(guó)確定法定繼承準(zhǔn)據(jù)法的沖突原則,雖然有很多區(qū)別,但從總體上講,可以劃分為“同一制"和"區(qū)別制"兩種。(一)同一制這種沖突規(guī)則是指把被繼承人的遺產(chǎn)看成一個(gè)整體,不論動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)(即不區(qū)分動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)),規(guī)定適用同一個(gè)沖突規(guī)范所指向的同一準(zhǔn)據(jù)法來處理繼承人的范圍、順序、應(yīng)繼承的份額和代位繼承等問題的繼承制度。(二)區(qū)別制區(qū)別制,又稱為分割制,是指在涉外繼承中,將死者的遺產(chǎn)區(qū)分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn),分別適
    • 服務(wù)規(guī)范現(xiàn)場(chǎng)沖突處理的應(yīng)用規(guī)范
      福建在線咨詢 2022-11-02
      參照《納稅服務(wù)規(guī)范2.2版》XXX-235