久久婷婷色综合一区二区,激情国产一区二区三区四区小说

我國現(xiàn)行空白票據(jù)制度的完善

來源：法律編輯整理時(shí)間： 2023-06-06 15:45:09 385 人看過

很顯然，我國票據(jù)法不承認(rèn)或不允許發(fā)行、流通空白匯票和空白本票，而僅允許支票發(fā)行有限空白票據(jù)，與日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法系和英美法系各國或地區(qū)先進(jìn)的票據(jù)立法有著明顯的差距。我國票據(jù)法的這一規(guī)定存在顯而易見的不足之處：

第一，我國《票據(jù)法》第八十六條規(guī)定：支票上的金額可以由出票人授權(quán)補(bǔ)記，未補(bǔ)記前的支票，不得使用?？梢姡覈镀睋?jù)法》肯定了預(yù)留票據(jù)金額的空白支票。但此處不得使用一詞含義不明，究竟是指收款人或者記載收款人的持票人不得經(jīng)背書方式轉(zhuǎn)讓支票權(quán)利，還是指持票人在未填補(bǔ)前不得提示付款。學(xué)理上認(rèn)為，不得使用的含義僅為不得提示付款（8）。我國《票據(jù)法》第八十七條規(guī)定：支票上未記載收款人名稱的，經(jīng)出票人授權(quán)，可以補(bǔ)記?？梢?，我國《票據(jù)法》肯定了預(yù)留收款人的空白支票。但此處名稱一詞，似乎有排除自然人之意，就票據(jù)法體系而言，此處的名稱一詞應(yīng)包含有自然人之姓名。

第二，我國《票據(jù)法》對預(yù)留出票日的空白票據(jù)未有明確規(guī)定，但應(yīng)借鑒英國《票據(jù)法》、美國《統(tǒng)一商法典》相應(yīng)規(guī)定，視為賦予持票人填補(bǔ)權(quán)，使持票人有較充裕、較自由的提示付款時(shí)間。

第三，如前兩項(xiàng)所述，我國票據(jù)法已規(guī)定和承認(rèn)了空白支票，而上引的中國人民銀行規(guī)定則相反，在兩者發(fā)生抵觸的情形下，根據(jù)法理，作為下位法、具有行政規(guī)章性質(zhì)的人民銀行規(guī)定應(yīng)認(rèn)定為無效。即在我國，簽發(fā)特定內(nèi)容空白的支票為合法行為。但須說明的是，我國《票據(jù)法》并未承認(rèn)預(yù)留票據(jù)到期日的空白支票，該法第九十一條規(guī)定：支票限于見票即付，不得另行記載付款日期。另行記載付款日期的，該記載無效。（9）第四，《票據(jù)法》第86條、第87條第1款規(guī)定均僅局限于支票，沒有擴(kuò)及到匯票、本票，如果實(shí)踐中出空白匯票和空白支票，是一律認(rèn)定其無效抑或能類推適用該兩條規(guī)定?對此，在法律和司法解釋尚未明確的情況下，將是無所適從;

第五，該兩條規(guī)定對空白票據(jù)的態(tài)度不夠明朗，從而在很大程度上限制了空白票據(jù)的適用范圍和使用流通。由于我國票據(jù)法對空白票據(jù)所持的慎重態(tài)度，以致無論在理論上還是實(shí)踐中對于空白票據(jù)的相關(guān)法律問題都缺乏統(tǒng)一的認(rèn)識。因此，空白票據(jù)的有關(guān)原理，對完善我票據(jù)立法和票據(jù)的金融、司法實(shí)踐仍有著重要的意義。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多匯票相關(guān)文章

電子票據(jù)
完善電子票據(jù)安全制度

當(dāng)前，制約網(wǎng)上銀行發(fā)展的瓶頸是電子數(shù)據(jù)的安全性問題。由于互聯(lián)網(wǎng)具有充分開放、管理松散和不設(shè)防護(hù)的特點(diǎn)，要實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)，必須確保電子數(shù)據(jù)的安全，否則網(wǎng)上銀行的發(fā)展將失去支撐點(diǎn)。因此，還必須建立電子票據(jù)安全性的法律制度，這些制度除了規(guī)定技術(shù)上的安全防范要求外，還要明確有關(guān)銀行、客戶方面的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。電子票據(jù)信息的安全性主要包括：信息的保密性，即只有合法的接收者才能解讀信息;信息的真實(shí)完整性，即接收到的信息確實(shí)是由合法的發(fā)送者發(fā)出，內(nèi)容沒有被篡改或被替換;信息的不可否認(rèn)性，即發(fā)送者日后不可否認(rèn)已經(jīng)發(fā)出的信息。要實(shí)現(xiàn)這三個(gè)方面的要求，必須做到銀行網(wǎng)站本身要安全，客戶與銀行、與電子票據(jù)登記網(wǎng)站、銀行與電子票據(jù)登記網(wǎng)站之間的信息傳遞要安全，客戶與客戶之間通過電子票據(jù)登記網(wǎng)站交換信息要安全性。確立電子票據(jù)信息的安全性，首先要有一個(gè)法律認(rèn)可的權(quán)威的認(rèn)證機(jī)構(gòu)，對銀行網(wǎng)上業(yè)務(wù)的

2023-06-06

92人看過
行政主體
健全和完善我國的行政許可制度

1?我國行政許可制度存在的主要問題(1)許可機(jī)關(guān)和許可權(quán)限缺乏統(tǒng)一規(guī)范。(2)許可制度范圍失控。表現(xiàn)在濫設(shè)許可制度，利用許可形式濫收費(fèi)、設(shè)關(guān)卡，實(shí)行地方經(jīng)濟(jì)保護(hù)等。(3)許可條件不具體、不明確。(4)許可程序不完備。(5)利用許可制度濫收許可費(fèi)。(6)許可期限不明確。(7)行政機(jī)關(guān)對被許可人監(jiān)督不力。2?健全、完善我國的行政許可制度目前，我國行政許可制度存在的上述種種問題，概括起來，就是法制化程度不高，缺乏統(tǒng)一規(guī)范。所以，我們主張應(yīng)盡快制定統(tǒng)一的《行政許可證法》，或在行政程序法中設(shè)專章載入行政許可的若干規(guī)則。關(guān)于《行政許可證法》基本內(nèi)容的設(shè)想是：(1)行政許可主體。依照法律、法規(guī)享有行政許可權(quán)的機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)許可證的核發(fā)、變更、換發(fā)、吊銷及其他許可性文件的審批。非經(jīng)法律、法規(guī)授權(quán)，任何行政機(jī)關(guān)不得規(guī)定許可制度，不得進(jìn)行許可行為。(2)許可制度的法律設(shè)定及沖突解決。法律、法規(guī)是設(shè)定行政許可制度的依

2023-06-06

244人看過
憲法監(jiān)督
完善我國憲法監(jiān)督制度

為了提高憲法的權(quán)威，保證現(xiàn)行憲法的全面貫徹實(shí)施，必須進(jìn)一步完善憲法監(jiān)督制度。目前，我們應(yīng)在以下幾個(gè)方面努力：(一)建立專任的憲法監(jiān)督機(jī)關(guān)，進(jìn)一步加強(qiáng)和完善最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)的憲法監(jiān)督職能。人民代表大會(huì)制度是我國的一項(xiàng)根本政治制度。全國人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)是憲法確定的我國憲法監(jiān)督機(jī)關(guān)。完善我國的憲法監(jiān)督制度，最根本的是進(jìn)一步加強(qiáng)和完善人民代表大會(huì)制度，強(qiáng)化最高權(quán)力機(jī)關(guān)的憲法監(jiān)督職能。為此，可考慮在全國人大現(xiàn)有的體制內(nèi)建立一個(gè)專門負(fù)責(zé)憲法監(jiān)督的機(jī)關(guān)-憲法委員會(huì)。憲法委員會(huì)與目前存在的全國人民代表大會(huì)各專門委員會(huì)一樣，由全國人民代表大會(huì)選舉產(chǎn)生，在全國人民代表大會(huì)閉會(huì)期間，受全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)。憲法委員會(huì)專門負(fù)責(zé)調(diào)查、研究憲法實(shí)施的狀況，并就憲法實(shí)施中需要解決的問題及時(shí)提出意見和建議;對法律、行政性法規(guī)、地方性法規(guī)等規(guī)范性文件，進(jìn)行初步審查，確定其是否與憲法或法律相一致，并向全

2023-04-24

283人看過
罰金
完善我國刑法罰金制度

我國新刑法加大了罰金刑罰的處罰力度和廣度，罰金刑的適用對象主要有兩類：一是單位犯罪，即凡是實(shí)行雙罰制的單位犯罪，對單位一律適用罰金刑;二是經(jīng)濟(jì)犯罪和其他貪利性犯罪。同時(shí)，新刑法加大對罰金刑的執(zhí)行力度，增加了對不能全部繳納罰金的，法院在任何時(shí)候均可以追繳被執(zhí)行人罰金的規(guī)定。但是，新刑法頒布以來的司法實(shí)踐表明，新刑法設(shè)立的罰金刑制度日益顯示出不完善和落后于形勢發(fā)展的地方，亟待進(jìn)一步完善。我國刑法罰金制度在司法實(shí)踐中存在的問題罰金刑數(shù)額的確定隨意性較大，不利于法律的統(tǒng)一執(zhí)行。由于刑法規(guī)定無限額罰金制，法律對具體罰金數(shù)額沒有規(guī)定，完全由法官自由裁量，導(dǎo)致罰金數(shù)額的確定隨意性較大。罰金的執(zhí)行難，有損法律的尊嚴(yán)。執(zhí)行難是法院最難解決的問題之一，也是人民群眾關(guān)注的熱點(diǎn)，同時(shí)亦是法院工作的重點(diǎn)之一。執(zhí)行難包括罰金的執(zhí)行難。對于可能判處罰金案件，偵查機(jī)關(guān)、檢查機(jī)關(guān)在偵查、審查起訴階段只重視案件的主要事實(shí)及主

2023-06-11

249人看過

執(zhí)行異議
我國執(zhí)行異議制度的完善與適用

一、我國執(zhí)行異議制度之法律淵源(一)原《民事訴訟法》(1991年)第208條規(guī)定：執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出異議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)按照法定程中進(jìn)行審查。理由不成立的，予以駁回;理由成立的，由院長批準(zhǔn)中止執(zhí)行。這一規(guī)定，標(biāo)志著我國執(zhí)行異議制度的確立，同時(shí)也賦予了執(zhí)行機(jī)構(gòu)對案外人提出的異議進(jìn)行審查判斷的權(quán)利。該規(guī)定對于正確、及時(shí)執(zhí)行生效裁判，保護(hù)當(dāng)事人及案外人的合法權(quán)益，具有重要意義。但是，該機(jī)制設(shè)置過于原則籠統(tǒng)，對于本條款中的法定程序、提起執(zhí)行異議的期限等，不服異議的終局解決方式等沒有相應(yīng)的解釋。加之由執(zhí)行員素質(zhì)不一，有時(shí)由一人進(jìn)行審查，難免先入為主，有失偏頗，因此，執(zhí)行異議制度在保障案外人合法權(quán)益方面存在的不合理性在司法實(shí)踐中日益凸現(xiàn)，呼吁建議合理的聽證制度、賦予案外人訴權(quán)的呼越來越高。(二)新的《民事訴訟法》(2007年修正)第第二百零四條規(guī)定，執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議

2023-06-06

66人看過
競爭
試論我國物流法律制度的現(xiàn)狀與完善

一、當(dāng)前我國物流業(yè)的特點(diǎn)社會(huì)物流總額增幅繼續(xù)回落。2010年1～7月，全國社會(huì)物流總額為68.5萬億元，按可比價(jià)格計(jì)算，同比增長17.6%，仍然保持較快增長，但延續(xù)了今年以來的趨緩態(tài)勢，增幅比上半年回落了0.8個(gè)百分點(diǎn)。物流市場需求進(jìn)一步趨緩。2010年以來，物流市場需求整體保持較快增長。1～7月貨運(yùn)量同比增長15.3%，貨運(yùn)周轉(zhuǎn)量同比增長15.1%，港口貨物吞吐量同比增長17.4%，集裝箱吞吐量同比增長22%，快遞業(yè)務(wù)總量同比增長23.6%，均保持較快增長，但增幅分別比上半年回落0.2個(gè)、0.9個(gè)、1.5個(gè)、0.3個(gè)和0.9個(gè)百分點(diǎn)。截至到7月底，鐵路、公路、水路、民航貨運(yùn)周轉(zhuǎn)量累計(jì)同比增幅分別比上半年回落0.8個(gè)、0.1個(gè)和0.7個(gè)和2.4個(gè)百分點(diǎn)。物流業(yè)固定資產(chǎn)投資繼續(xù)小幅回落。2010年1～7月，物流相關(guān)行業(yè)固定資產(chǎn)投資完成額為1.4萬億元，同比增長24.9%，增幅比上半年回落0.

2023-06-07

166人看過
釘子戶
完善我國行政補(bǔ)償制度之建議

行政補(bǔ)償是指國家行政主體及其工作人員基于社會(huì)公共利益的需要，在管理國家和社會(huì)公共事務(wù)的過程中合法行使公權(quán)力的行為致使特定的公民、法人或其他社會(huì)組織的合法權(quán)益遭受特別損害，或者特定的公民、法人和其他組織為社會(huì)公益協(xié)助公務(wù)而使自身權(quán)益受到特別損失的，依公平和保護(hù)人權(quán)原則，對遭此損害的相對人給予合理補(bǔ)償?shù)囊环N行政救濟(jì)行為。與國家賠償相對應(yīng)，它具有以下特征：(1)行政補(bǔ)償以合法行政行為為前提，即行政機(jī)關(guān)及其工作人員在依法執(zhí)行公務(wù)時(shí)損害了公民、法人或其他組織的合法權(quán)益，而國家賠償則是以違法為前提。(2)適用的原則不同，行政補(bǔ)償適用的是無過錯(cuò)責(zé)任原則，而國家賠償適用的是過錯(cuò)責(zé)任原則。(3)彌補(bǔ)的方式不同，依照國家賠償法的規(guī)定，國家賠償以金錢賠償為主，輔之以返還財(cái)產(chǎn)或恢復(fù)原狀。行政補(bǔ)償則較靈活多樣，只要雙方同意，在不違法的前提下各種方式都可以。(4)行政補(bǔ)償必須以相對人有特別的損失為要件，只有合法的行為

2023-04-24

172人看過
履行職責(zé)
中外績效審計(jì)制度變遷及我國現(xiàn)行制度體系完善的思考

「關(guān)鍵詞」政府財(cái)務(wù)管理系統(tǒng)績效審計(jì)制度預(yù)算制度一、引言政府財(cái)務(wù)管理系統(tǒng)是一個(gè)政治的開放系統(tǒng)。政府依據(jù)納稅人的需求與支持，通過政治系統(tǒng)形成政策，依據(jù)政策規(guī)劃施政計(jì)劃，爾后根據(jù)施政計(jì)劃編制預(yù)算并據(jù)以實(shí)施，這是系統(tǒng)的投入；其后達(dá)成施政目標(biāo)并滿足納稅人的需求，這是系統(tǒng)的產(chǎn)出。該過程結(jié)束后，政府尚需依據(jù)納稅人對施政的滿意程度及目標(biāo)達(dá)成程度，檢討并修正其政策。上述過程中，公民納稅以維持政府施政所需，政府執(zhí)行施政計(jì)劃與預(yù)算，其結(jié)果是否符合經(jīng)濟(jì)性、效率性與效益性？公共服務(wù)產(chǎn)出的質(zhì)量如何？亦即其預(yù)算與計(jì)劃執(zhí)行的績效如何？這均需經(jīng)過具有審計(jì)專業(yè)能力與超然獨(dú)立地位的審計(jì)機(jī)關(guān)的監(jiān)督和評價(jià)，這種監(jiān)督與評價(jià)制度即為績效審計(jì)，換言之，績效審計(jì)在政府財(cái)務(wù)管理系統(tǒng)中肩負(fù)著信息反饋的功能。自DavidOsborne和TedGaebler提出“新政府運(yùn)動(dòng)”以來，公共部門的管理開始強(qiáng)調(diào)成果導(dǎo)向、彈性授權(quán)與責(zé)任制，政府審計(jì)的重點(diǎn)由

2023-06-07

278人看過

匯票
我國對空白票據(jù)的法律規(guī)定

《票據(jù)法》第86第、第87條第1款規(guī)定支票的金額可以由出票人授權(quán)補(bǔ)記未補(bǔ)記前的支票不得使用;支票上未記載收款人名稱的經(jīng)出票人授權(quán)，可以補(bǔ)齊。最高人民法院《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第45條規(guī)定空白授權(quán)票據(jù)的持票人行使票據(jù)權(quán)利時(shí)未對必須記載事項(xiàng)補(bǔ)充完全因付款人或者代理付款人拒絕接受該票據(jù)而提起訴訟的人民法院不予支持。從上述規(guī)定可以看出我國的空白票據(jù)規(guī)則存在以下問題:第一,僅支票制度上存在空白票據(jù),不允許存在空白匯票和空白本票。實(shí)踐中，匯票和本票作為大宗貨物買賣的支付手段，其重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過于支票。將匯票和本票排除在空白票據(jù)之外只是短期做法，承認(rèn)空白匯票和空白本票是實(shí)際需要也是歷史發(fā)展的趨勢。第二,在諸種票據(jù)行為中,空白票據(jù)僅存在于基礎(chǔ)票據(jù)行為即出票行為階段,在附屬票據(jù)行為階段,不允許存在空白票據(jù),即是說,在我國票據(jù)法上,不存在空白背書、空白保證、空白承兌等行為。第三,可空白的事項(xiàng)僅限

2023-06-06

416人看過
行政決定
ＷＴＯ規(guī)則與我國行政救濟(jì)制度的完善

加入世界貿(mào)易組織，為我國行政救濟(jì)制度的完善，提供了一個(gè)良好的契機(jī)。WTO規(guī)則與中國現(xiàn)行行政救濟(jì)制度存在一定差異及沖突。適應(yīng)WTO的要求，必須拓展行政救濟(jì)的范圍，強(qiáng)化行政救濟(jì)機(jī)構(gòu)的獨(dú)立地位，明確行政救濟(jì)的審查標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范行政救濟(jì)的程序以及完善行政救濟(jì)的渠道。關(guān)鍵詞：WTO行政救濟(jì)完善中國加入WTO，不僅有利于我國市場經(jīng)濟(jì)體制的進(jìn)一步完善，而且對我國的法制建設(shè)也將產(chǎn)生很大影響。WTO作為當(dāng)今世界上影響最大的多邊經(jīng)濟(jì)貿(mào)易組織，擁有一個(gè)宏大的法律體系。任何成員方的政府，只要進(jìn)入WTO大門，就不僅要受到本國憲法的法律的約束，而且還要受到WTO整個(gè)法律框架的約束。眾所周知，WTO的成員是各國政府而不是企業(yè)等其他市場主體，其協(xié)定和協(xié)議的內(nèi)容也大都是約束和規(guī)范成員方政府的行為，特別是與國際貿(mào)易有關(guān)的行政行為，涉及WTO協(xié)定和協(xié)議的各種爭議最終都會(huì)歸結(jié)到對某個(gè)成員方的貿(mào)易政策和措施的爭議。因此，對政府行政權(quán)力

2023-06-13

267人看過
民事執(zhí)行
探討如何完善我國民事執(zhí)行制度

隨著時(shí)代的發(fā)展，立法只有不斷的探索，不斷的更新，才能跟得上時(shí)代的步伐，適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展需要。本文對強(qiáng)制執(zhí)行的完善提出了幾點(diǎn)建議。第一，建立以提高債權(quán)實(shí)效性為基本原則的執(zhí)行措施。民事執(zhí)行制度的基本目的是最大限度地最快地實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)。為此，各國民事執(zhí)行制度均十分注重債權(quán)實(shí)現(xiàn)的實(shí)效性，在保護(hù)債務(wù)人基本人權(quán)的同時(shí)，完善和優(yōu)化執(zhí)行手段并在最短的時(shí)間內(nèi)最大限度地實(shí)現(xiàn)債權(quán)。如英國，所有的執(zhí)行措施都圍繞效率原則展開。效率原則要求民事程序功能不能被任何人破壞、干擾或削弱。借鑒其有益經(jīng)驗(yàn)，在未來民事執(zhí)行程序法中，確立實(shí)效性原則是大勢所趨。第二，建立全面有用的執(zhí)行措施體系。執(zhí)行措施的建立應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)生活出現(xiàn)的多變情況而不斷完善與修改，在現(xiàn)階段，擬建立：對現(xiàn)金和存款的執(zhí)行措施;對收入的執(zhí)行措施;對動(dòng)產(chǎn)的執(zhí)行措施;對知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)行措施;對股權(quán)及其他投資權(quán)益的執(zhí)行措施;對債權(quán)的執(zhí)行措施;對不動(dòng)產(chǎn)的執(zhí)行措施;對船舶及航

2023-06-06

125人看過
緩刑
完善我國緩刑考察制度的建議

緩刑考察理論研究及司法實(shí)踐的滯后，一直是影響我國緩刑適用的重要原因之一。與79年刑法相比，現(xiàn)行刑法關(guān)于緩刑考察制度的規(guī)定雖然有了明顯進(jìn)步，如，增加了被緩刑人在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)應(yīng)當(dāng)遵守事項(xiàng)的規(guī)定；緩刑考察機(jī)構(gòu)由79年刑法中的犯罪人所在單位或基層組織改為公安機(jī)關(guān)；撤銷緩刑的情形更具有層次性，由79年刑法中的只有犯罪人再犯新罪才能撤銷緩刑改為三種情形，即再犯新罪、發(fā)現(xiàn)舊罪以及嚴(yán)重違反法律法規(guī)和有關(guān)監(jiān)管規(guī)定，等等，但是，有關(guān)規(guī)定在內(nèi)容的科學(xué)性和可操作性方面仍存在不少缺陷。我們認(rèn)為，為了充分發(fā)揮緩刑在感化挽救犯罪人方面的作用，現(xiàn)行刑法關(guān)于緩刑考察制度的規(guī)定尚須從以下幾個(gè)方面加以完善。一、增設(shè)有關(guān)緩刑負(fù)擔(dān)的規(guī)定所謂緩刑負(fù)擔(dān)，是指給被緩刑人規(guī)定的類似于刑事制裁的義務(wù)。其目的是讓犯罪人對其實(shí)施的犯罪行為進(jìn)行補(bǔ)償，以避免由于適用緩刑而沒有給犯罪人以任何實(shí)質(zhì)性制裁。設(shè)置緩刑負(fù)擔(dān)，可以緩和緩刑制度與罪責(zé)刑相適應(yīng)原

2023-06-11

371人看過

律師調(diào)查取證權(quán)
完善我國律師制度的幾點(diǎn)對策

律師興則民主興，律師興則國家興。依法治國、建設(shè)社會(huì)主義法治國家、構(gòu)設(shè)和諧社會(huì)都離不開律師。進(jìn)一步改善律師執(zhí)業(yè)環(huán)境、保障律師的合法權(quán)益符合建設(shè)社會(huì)主義法治社會(huì)的要求。從某種意義上講，律師制度的形成、發(fā)展和完善是人類社會(huì)演進(jìn)過程中的文明與民主的象征。律師在維護(hù)國家的法制(法治)、保障當(dāng)事人利益等方面都發(fā)揮著特殊和突出的作用。因而，在兩大法系的幾個(gè)主要國家中都有著較為健全和合理的律師職業(yè)制度。我國的律師制度起步較晚，在制度設(shè)計(jì)和現(xiàn)實(shí)運(yùn)作方面都存在一定的缺陷。對刑事案件中的辯護(hù)律師而言，普遍存在以下幾項(xiàng)主要問題：(1)律師在偵查階段介入的問題;(2)律師閱卷權(quán)問題;(3)律師會(huì)見在押犯罪嫌疑人的問題;(4)律師調(diào)查取證權(quán)存在的問題;(5)辯護(hù)律師的正確意見被采納的問題等等。通過對我國辯護(hù)律師在現(xiàn)代刑事訴訟中的法律地位以及作用是很大的，辯護(hù)律師對現(xiàn)代刑事訴訟有很大的重要性;根據(jù)未來訴訟格局的新變化提

2023-04-22

154人看過
立法程序
淺析我國立法聽證制度的完善

聽證制度作為正當(dāng)法律程序的一部分，最初在英國只適用于司法審判領(lǐng)域，體現(xiàn)為公平和救濟(jì)原則。后來，這一制度從英國傳到美國，美國又把它移植到立法和行政中，作為增加立法和行政民主化以及有關(guān)當(dāng)局廣泛獲取信息的主要方法。第二次世界大戰(zhàn)以后，聽證制度又傳到日本和拉丁美洲一些受美國影響較大的國家。20世紀(jì)60年代以來，隨著行政權(quán)力的不斷膨脹，西方社會(huì)加強(qiáng)公眾參與立法和行政事務(wù)的呼聲越來越高，聽證制度受到世界各國的普遍認(rèn)同，成為司法、立法和行政領(lǐng)域中一項(xiàng)行之有效的民主程序。正是因?yàn)樗w現(xiàn)著民主的精神，立法聽證制度在西方國家也是隨著民主精神的發(fā)展而得到不斷健全完善的，有學(xué)者甚至認(rèn)為，其最初甚至可以在英國1215年的《自由大憲章》有關(guān)公民的法律保護(hù)權(quán)的觀念和制度中找到它的影子，它的發(fā)展經(jīng)歷著一個(gè)從司法聽證到立法聽證的過程。最初在英國、美國的司法審判制度中確立了聽證制度，如美國司法制度中著名的正當(dāng)法律程序就包含著

2023-06-06

254人看過