一、我國(guó)執(zhí)行異議制度之法律淵源

(一)原《民事訴訟法》(1991年)第208條規(guī)定:執(zhí)行過(guò)程中,案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議的,執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)按照法定程中進(jìn)行審查。理由不成立的,予以駁回;理由成立的,由院長(zhǎng)批準(zhǔn)中止執(zhí)行。這一規(guī)定,標(biāo)志著我國(guó)執(zhí)行異議制度的確立,同時(shí)也賦予了執(zhí)行機(jī)構(gòu)對(duì)案外人提出的異議進(jìn)行審查判斷的權(quán)利。該規(guī)定對(duì)于正確、及時(shí)執(zhí)行生效裁判,保護(hù)當(dāng)事人及案外人的合法權(quán)益,具有重要意義。但是,該機(jī)制設(shè)置過(guò)于原則籠統(tǒng),對(duì)于本條款中的法定程序、提起執(zhí)行異議的期限等,不服異議的終局解決方式等沒(méi)有相應(yīng)的解釋。加之由執(zhí)行員素質(zhì)不一,有時(shí)由一人進(jìn)行審查,難免先入為主,有失偏頗,因此,執(zhí)行異議制度在保障案外人合法權(quán)益方面存在的不合理性在司法實(shí)踐中日益凸現(xiàn),呼吁建議合理的聽(tīng)證制度、賦予案外人訴權(quán)的呼越來(lái)越高。
(二)新的《民事訴訟法》(2007年修正)第第二百零四條規(guī)定,執(zhí)行過(guò)程中,案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查,理由成立的,裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的,裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服,認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的,依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無(wú)關(guān)的,可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。該規(guī)定第一次對(duì)案外人異議的審查期限、不服裁定的爭(zhēng)議解決方式作出了原則性的規(guī)定,并將起訴分為兩種并行的模式予以解決,
1、一是認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的,依照審判監(jiān)督程序辦理(注:此條規(guī)定也與民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定相沖突,因?yàn)楦鶕?jù)民事訴訟法第二百零一條規(guī)定,發(fā)生法律效力的民事判決、裁定,以及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分,由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。同時(shí),根據(jù)民事訴訟法第一百七十七條,各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤,認(rèn)為需要再審的,應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的,有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。如果出現(xiàn)與審判法院同級(jí)的法院受理的執(zhí)行申請(qǐng),此條規(guī)定的審判監(jiān)督程序就可能無(wú)法啟動(dòng));
2、二是認(rèn)為與原判決、裁定無(wú)關(guān)的,可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟,這也是本文重點(diǎn)討論的案外人訴訟。
(三)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋[法釋〔2008〕13號(hào)]第一次對(duì)起訴主體、起訴條件、管轄法院、異議裁定與起訴之間的銜接作了詳細(xì)的規(guī)定,自由,我國(guó)的異議之訴正式啟動(dòng),對(duì)于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,防止惡意訴訟(另文闡述)將產(chǎn)生不可能忽略的影響。該解釋規(guī)定了四種異議制度,
1、第一種異議是執(zhí)行管轄權(quán)異議,這種異議只能復(fù)議而不能訴訟,第三條規(guī)定,人民法院受理執(zhí)行申請(qǐng)后,當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的,應(yīng)當(dāng)自收到執(zhí)行通知書(shū)之日起十日內(nèi)提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議,應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的,應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)執(zhí)行案件,并告知當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行;異議不成立的,裁定駁回。當(dāng)事人對(duì)裁定不服的,可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。院應(yīng)當(dāng)將保全的財(cái)產(chǎn)交執(zhí)行法院處理。
2、第二種是執(zhí)行行為違法異議,也只能復(fù)議而不能起訴,第五條規(guī)定,執(zhí)行過(guò)程中,當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行法院的執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的,可以依照民事訴訟法第二百零二條的規(guī)定提出異議。執(zhí)行法院審查處理執(zhí)行異議,應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)作出裁定。
3、第三種是案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的異議,這種異議可以提起訴訟來(lái)解決,即案外人訴訟,該司法解釋又規(guī)定了兩種訴訟權(quán)利,一是案外人的訴訟權(quán)利,即在第十五條規(guī)定,案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張所有權(quán)或者有其他足以阻止執(zhí)行標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、交付的實(shí)體權(quán)利的,可以依照民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定,向執(zhí)行法院提出異議。第十七條,案外人依照民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟,對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張實(shí)體權(quán)利,并請(qǐng)求對(duì)執(zhí)行標(biāo)的停止執(zhí)行的,應(yīng)當(dāng)以案外人為原告、申請(qǐng)執(zhí)行人為被告,被執(zhí)行人是否列為第三人法律未明確規(guī)定(本人認(rèn)為,如果被執(zhí)行人未表態(tài)或者認(rèn)可安全外人的主張的,可以列為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人,建議法律能予以完善);如果,被執(zhí)行人反對(duì)案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的所主張的實(shí)體權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)案外人為原告、申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人為共同被告。二是申請(qǐng)執(zhí)行人的許可執(zhí)行訴訟。即如果出現(xiàn)法院裁定異議成立話(huà),提起訴訟的則是申請(qǐng)執(zhí)行人。這在第二十一條有規(guī)定,申請(qǐng)執(zhí)行人依照民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟,請(qǐng)求對(duì)執(zhí)行標(biāo)的許可執(zhí)行的,應(yīng)當(dāng)以案外人為被告(被執(zhí)行人是否為被告,法律未明確,個(gè)人認(rèn)為列為第三人最好,因?yàn)槿绻M(jìn)入訴訟程序,被執(zhí)行人也是與案件有關(guān)的人),原告是申請(qǐng)執(zhí)行人;如果被執(zhí)行人反對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求的,應(yīng)當(dāng)以案外人和被執(zhí)行人為共同被告、原告仍為申請(qǐng)執(zhí)行人。
4、第四種異議制度是多個(gè)債權(quán)人的分配異議制度。在第二十五條有規(guī)定,多個(gè)債權(quán)人對(duì)同一被執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行或者對(duì)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)參與分配的,執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)制作財(cái)產(chǎn)分配方案,并送達(dá)各債權(quán)人和被執(zhí)行人。債權(quán)人或者被執(zhí)行人對(duì)分配方案有異議的,應(yīng)當(dāng)自收到分配方案之日起十五日內(nèi)向執(zhí)行法院提出書(shū)面異議。第二十六條,債權(quán)人或者被執(zhí)行人對(duì)分配方案提出書(shū)面異議的,執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)通知未提出異議的債權(quán)人或被執(zhí)行人。未提出異議的債權(quán)人、被執(zhí)行人收到通知之日起十五日內(nèi)未提出反對(duì)意見(jiàn)的,執(zhí)行法院依異議人的意見(jiàn)對(duì)分配方案審查修正后進(jìn)行分配;提出反對(duì)意見(jiàn)的,應(yīng)當(dāng)通知異議人。異議人可以自收到通知之日起十五日內(nèi),以提出反對(duì)意見(jiàn)的債權(quán)人、被執(zhí)行人為被告,向執(zhí)行法院提起訴訟;異議人逾期未提起訴訟的,執(zhí)行法院依原分配方案進(jìn)行分配。
二、完善聽(tīng)證制度是對(duì)于減少和防范案外人訴訟的有效方法
(一)由法院執(zhí)行部門(mén)對(duì)案外人異議進(jìn)行審查是沒(méi)有異議的。這是因?yàn)槿绻麍?zhí)行法庭來(lái)審查,就算有錯(cuò)誤,無(wú)論是對(duì)案外人有利還是不利,雙方主體都有訴權(quán)或者申請(qǐng)復(fù)議的機(jī)會(huì)。
(二)建立執(zhí)行異議聽(tīng)證制度,規(guī)范執(zhí)行聽(tīng)證程序,是實(shí)現(xiàn)司法公正的必然要求。通過(guò)執(zhí)行聽(tīng)證,執(zhí)行參與人舉證、質(zhì)證,執(zhí)行法官對(duì)證據(jù)予以審查認(rèn)定,確認(rèn)財(cái)產(chǎn)權(quán)屬,使執(zhí)行活動(dòng)公開(kāi)化,可以有效地保障當(dāng)事人陳述權(quán)、申辯權(quán)等訴訟權(quán)利,切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。民事執(zhí)行聽(tīng)證采取聽(tīng)證會(huì)的形式,使當(dāng)事人、案外人、執(zhí)行參與人和法官的活動(dòng)變成一種在一定程序下比較規(guī)范的活動(dòng),符合民事訴訟公正與效率的要求。從制度契合上來(lái)看,現(xiàn)行法律機(jī)制為民事執(zhí)行聽(tīng)證的設(shè)立提供了空間。雖然現(xiàn)行民事訴訟法中沒(méi)有民事執(zhí)行聽(tīng)證的規(guī)定,但是現(xiàn)行的法律機(jī)制對(duì)于設(shè)立聽(tīng)證制度并不排斥。民訴法所規(guī)定的保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,保護(hù)公民的辯護(hù)權(quán)、申辯權(quán)以及程序公正、公開(kāi)、公平原則,無(wú)疑是設(shè)立民事執(zhí)行聽(tīng)證制度的法律依據(jù)。從參與者以及可操作性的角度看,民事執(zhí)行聽(tīng)證制度易于接受和操作。我國(guó)目前執(zhí)行工作的暗箱操作一直為人們所詬病,民事執(zhí)行聽(tīng)證制度的建立,將執(zhí)行工作由暗箱操作變?yōu)楣_(kāi)操作,有利于法院依法辦案,實(shí)現(xiàn)司法公正。加之目前,我國(guó)各地各級(jí)法院進(jìn)行的民事執(zhí)行聽(tīng)證的嘗試與探索,也為民事執(zhí)行聽(tīng)證規(guī)則的完善,為其成為一項(xiàng)民事執(zhí)行的基本制度打下了良好的基礎(chǔ)。
-
完善我國(guó)行政強(qiáng)制執(zhí)行制度的構(gòu)想
476人看過(guò)
-
死緩制度的適用與完善
193人看過(guò)
-
關(guān)于國(guó)內(nèi)執(zhí)行制度的完善建議
272人看過(guò)
-
完善我國(guó)行政補(bǔ)償制度之建議
172人看過(guò)
-
WTO規(guī)則與我國(guó)行政救濟(jì)制度的完善
267人看過(guò)
-
探討如何完善我國(guó)民事執(zhí)行制度
125人看過(guò)
- 執(zhí)行法律知識(shí)
- 強(qiáng)制執(zhí)行
- 執(zhí)行管轄
- 執(zhí)行依據(jù)
- 執(zhí)行費(fèi)用
- 執(zhí)行期限
- 執(zhí)行范圍
- 凍結(jié)扣劃
- 查封扣押
- 拍賣(mài)變賣(mài)
- 訴前財(cái)產(chǎn)保全
- 先予執(zhí)行
- 中止執(zhí)行
- 執(zhí)行終結(jié)
- 委托執(zhí)行
- 執(zhí)行異議
- 民事執(zhí)行
- 行政執(zhí)行
- 刑事執(zhí)行
- 執(zhí)行措施
- 執(zhí)行筆錄
- 指定執(zhí)行
- 交叉執(zhí)行
- 提級(jí)執(zhí)行
- 執(zhí)行申請(qǐng)
- 執(zhí)行擔(dān)保
- 執(zhí)行和解
- 恢復(fù)執(zhí)行
- 終結(jié)執(zhí)行
- 執(zhí)行回轉(zhuǎn)
- 暫緩執(zhí)行
執(zhí)行異議指人民法院在民事案件執(zhí)行過(guò)程中,當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定并要求人民法院撤銷(xiāo)或者改正執(zhí)行的請(qǐng)求,或案外人對(duì)被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)的全部或一部分主張權(quán)利并要求人民法院停止并變更執(zhí)行的請(qǐng)求。前種異議為執(zhí)行行為異議,后種異議為案外人... 更多>
-
如何完善我國(guó)的累犯制度?安徽在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-09-211、彌補(bǔ)立法缺憾,明確相關(guān)概念: 1、“刑罰執(zhí)行完畢”應(yīng)明確為“主刑執(zhí)行完畢”。 2、明確法域條件,承認(rèn)域外刑罰。 3.修改《刑法》第81條第2款之規(guī)定,使累犯可以假釋?zhuān)龠M(jìn)累犯的積極改造。 4.累犯的確立與數(shù)罪并罰制度。 2、累犯構(gòu)成要件中立法增補(bǔ)人格因素。 3、確立單位累犯制度。 -
如何完善取保候?qū)彽倪m用條件和制度河南在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-09-13取保候?qū)徥潜WC刑事訴訟順利進(jìn)行的強(qiáng)制措施之一,在刑事訴訟過(guò)程中發(fā)揮了無(wú)可替代的重要作用。我國(guó)刑事訴訟法第五十一條規(guī)定了取保候?qū)彽臈l件: 1.可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的; 2.可能判處有期徒刑以上刑罰,采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的。對(duì)該條規(guī)定的第一種情形,在理解及執(zhí)行上均不存在異議,但對(duì)第二種情形,由于各人理解不同,執(zhí)行各異,影響法律的嚴(yán)肅性?!鲞M(jìn)一步修改完善取保候?qū)彽臈l件 -
如何建立完善我國(guó)出庭作證制度遼寧在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-08-12我國(guó)法律雖然認(rèn)定了證人出庭作證是常態(tài),書(shū)面證言是例外。但是其規(guī)定還有不足,筆者建議進(jìn)行如下改進(jìn): 1、對(duì)于證人不出庭作證情況的規(guī)定。首先,對(duì)于我國(guó)法律現(xiàn)已規(guī)定的“確有困難”進(jìn)行細(xì)致規(guī)定。如年邁要到80歲以上,體弱要有醫(yī)院開(kāi)具的證明。對(duì)特殊崗位應(yīng)做具體的限制性規(guī)定。其次,增加可不出庭作證的情況。 筆者建議增加以下幾點(diǎn): (1)控辯雙方對(duì)書(shū)面證言無(wú)爭(zhēng)議的; (2)雖對(duì)某一證言有爭(zhēng)議但其他證據(jù)可以證明清 -
我國(guó)假釋制度的完善包括哪些內(nèi)容呢?河南在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-14于假釋的本質(zhì),學(xué)界有恩惠說(shuō)、刑罰執(zhí)行方式說(shuō)、刑罰消滅形態(tài)說(shuō)和權(quán)利說(shuō)等不同理論。恩惠說(shuō)認(rèn)為假釋是國(guó)家對(duì)服刑人員在服刑期間長(zhǎng)期保持良好的行為的獎(jiǎng)賞;刑罰執(zhí)行方式說(shuō)認(rèn)為,因服刑人員在監(jiān)獄的良好表現(xiàn)而讓其回到社會(huì)中來(lái)執(zhí)行尚未執(zhí)行完畢的刑期,以有助服刑人員早日回歸社會(huì);刑罰消滅形態(tài)說(shuō)認(rèn)為,假釋相當(dāng)于對(duì)服刑人員采取的部分刑期的緩期執(zhí)行;假釋權(quán)利說(shuō)認(rèn)為,假釋是受刑人因自己在刑期執(zhí)行中的良好表現(xiàn)而獲得,以實(shí)際的行 -
完善時(shí)效制度澳門(mén)在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-26即使員工退休或者因?yàn)槠渌驅(qū)е聞趧?dòng)合同終止,依然有權(quán)利通過(guò)仲裁手段申請(qǐng)自己應(yīng)得的權(quán)利。5月1日起生效的《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》將申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的時(shí)效從原有的60天增加到1年,即自5月1日以后發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效延長(zhǎng)為1年。而涉及勞動(dòng)報(bào)酬的爭(zhēng)議在終止勞動(dòng)合同后仍然可以向仲裁部門(mén)提出申請(qǐng),但是需要提醒勞動(dòng)者的是,一定要注意時(shí)效問(wèn)題,要在終止合同之日起1年之內(nèi)提出,否則,超出1年時(shí)效的,勞動(dòng)仲裁部門(mén)




