久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

我國(guó)執(zhí)行異議制度的完善與適用
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-06 09:46:33 66 人看過(guò)

一、我國(guó)執(zhí)行異議制度之法律淵源

(一)原《民事訴訟法》(1991年)第208條規(guī)定:執(zhí)行過(guò)程中,案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議的,執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)按照法定程中進(jìn)行審查。理由不成立的,予以駁回;理由成立的,由院長(zhǎng)批準(zhǔn)中止執(zhí)行。這一規(guī)定,標(biāo)志著我國(guó)執(zhí)行異議制度的確立,同時(shí)也賦予了執(zhí)行機(jī)構(gòu)對(duì)案外人提出的異議進(jìn)行審查判斷的權(quán)利。該規(guī)定對(duì)于正確、及時(shí)執(zhí)行生效裁判,保護(hù)當(dāng)事人及案外人的合法權(quán)益,具有重要意義。但是,該機(jī)制設(shè)置過(guò)于原則籠統(tǒng),對(duì)于本條款中的法定程序、提起執(zhí)行異議的期限等,不服異議的終局解決方式等沒(méi)有相應(yīng)的解釋。加之由執(zhí)行員素質(zhì)不一,有時(shí)由一人進(jìn)行審查,難免先入為主,有失偏頗,因此,執(zhí)行異議制度在保障案外人合法權(quán)益方面存在的不合理性在司法實(shí)踐中日益凸現(xiàn),呼吁建議合理的聽(tīng)證制度、賦予案外人訴權(quán)的呼越來(lái)越高。

(二)新的《民事訴訟法》(2007年修正)第第二百零四條規(guī)定,執(zhí)行過(guò)程中,案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查,理由成立的,裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的,裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服,認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的,依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無(wú)關(guān)的,可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。該規(guī)定第一次對(duì)案外人異議的審查期限、不服裁定的爭(zhēng)議解決方式作出了原則性的規(guī)定,并將起訴分為兩種并行的模式予以解決,

1、一是認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的,依照審判監(jiān)督程序辦理(注:此條規(guī)定也與民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定相沖突,因?yàn)楦鶕?jù)民事訴訟法第二百零一條規(guī)定,發(fā)生法律效力的民事判決、裁定,以及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分,由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。同時(shí),根據(jù)民事訴訟法第一百七十七條,各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤,認(rèn)為需要再審的,應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的,有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。如果出現(xiàn)與審判法院同級(jí)的法院受理的執(zhí)行申請(qǐng),此條規(guī)定的審判監(jiān)督程序就可能無(wú)法啟動(dòng));

2、二是認(rèn)為與原判決、裁定無(wú)關(guān)的,可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟,這也是本文重點(diǎn)討論的案外人訴訟。

(三)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋[法釋〔2008〕13號(hào)]第一次對(duì)起訴主體、起訴條件、管轄法院、異議裁定與起訴之間的銜接作了詳細(xì)的規(guī)定,自由,我國(guó)的異議之訴正式啟動(dòng),對(duì)于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,防止惡意訴訟(另文闡述)將產(chǎn)生不可能忽略的影響。該解釋規(guī)定了四種異議制度,

1、第一種異議是執(zhí)行管轄權(quán)異議,這種異議只能復(fù)議而不能訴訟,第三條規(guī)定,人民法院受理執(zhí)行申請(qǐng)后,當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的,應(yīng)當(dāng)自收到執(zhí)行通知書(shū)之日起十日內(nèi)提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議,應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的,應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)執(zhí)行案件,并告知當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行;異議不成立的,裁定駁回。當(dāng)事人對(duì)裁定不服的,可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。院應(yīng)當(dāng)將保全的財(cái)產(chǎn)交執(zhí)行法院處理。

2、第二種是執(zhí)行行為違法異議,也只能復(fù)議而不能起訴,第五條規(guī)定,執(zhí)行過(guò)程中,當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行法院的執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的,可以依照民事訴訟法第二百零二條的規(guī)定提出異議。執(zhí)行法院審查處理執(zhí)行異議,應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)作出裁定。

3、第三種是案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的異議,這種異議可以提起訴訟來(lái)解決,即案外人訴訟,該司法解釋又規(guī)定了兩種訴訟權(quán)利,一是案外人的訴訟權(quán)利,即在第十五條規(guī)定,案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張所有權(quán)或者有其他足以阻止執(zhí)行標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、交付的實(shí)體權(quán)利的,可以依照民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定,向執(zhí)行法院提出異議。第十七條,案外人依照民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟,對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張實(shí)體權(quán)利,并請(qǐng)求對(duì)執(zhí)行標(biāo)的停止執(zhí)行的,應(yīng)當(dāng)以案外人為原告、申請(qǐng)執(zhí)行人為被告,被執(zhí)行人是否列為第三人法律未明確規(guī)定(本人認(rèn)為,如果被執(zhí)行人未表態(tài)或者認(rèn)可安全外人的主張的,可以列為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人,建議法律能予以完善);如果,被執(zhí)行人反對(duì)案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的所主張的實(shí)體權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)案外人為原告、申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人為共同被告。二是申請(qǐng)執(zhí)行人的許可執(zhí)行訴訟。即如果出現(xiàn)法院裁定異議成立話(huà),提起訴訟的則是申請(qǐng)執(zhí)行人。這在第二十一條有規(guī)定,申請(qǐng)執(zhí)行人依照民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟,請(qǐng)求對(duì)執(zhí)行標(biāo)的許可執(zhí)行的,應(yīng)當(dāng)以案外人為被告(被執(zhí)行人是否為被告,法律未明確,個(gè)人認(rèn)為列為第三人最好,因?yàn)槿绻M(jìn)入訴訟程序,被執(zhí)行人也是與案件有關(guān)的人),原告是申請(qǐng)執(zhí)行人;如果被執(zhí)行人反對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求的,應(yīng)當(dāng)以案外人和被執(zhí)行人為共同被告、原告仍為申請(qǐng)執(zhí)行人。

4、第四種異議制度是多個(gè)債權(quán)人的分配異議制度。在第二十五條有規(guī)定,多個(gè)債權(quán)人對(duì)同一被執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行或者對(duì)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)參與分配的,執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)制作財(cái)產(chǎn)分配方案,并送達(dá)各債權(quán)人和被執(zhí)行人。債權(quán)人或者被執(zhí)行人對(duì)分配方案有異議的,應(yīng)當(dāng)自收到分配方案之日起十五日內(nèi)向執(zhí)行法院提出書(shū)面異議。第二十六條,債權(quán)人或者被執(zhí)行人對(duì)分配方案提出書(shū)面異議的,執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)通知未提出異議的債權(quán)人或被執(zhí)行人。未提出異議的債權(quán)人、被執(zhí)行人收到通知之日起十五日內(nèi)未提出反對(duì)意見(jiàn)的,執(zhí)行法院依異議人的意見(jiàn)對(duì)分配方案審查修正后進(jìn)行分配;提出反對(duì)意見(jiàn)的,應(yīng)當(dāng)通知異議人。異議人可以自收到通知之日起十五日內(nèi),以提出反對(duì)意見(jiàn)的債權(quán)人、被執(zhí)行人為被告,向執(zhí)行法院提起訴訟;異議人逾期未提起訴訟的,執(zhí)行法院依原分配方案進(jìn)行分配。

二、完善聽(tīng)證制度是對(duì)于減少和防范案外人訴訟的有效方法

(一)由法院執(zhí)行部門(mén)對(duì)案外人異議進(jìn)行審查是沒(méi)有異議的。這是因?yàn)槿绻麍?zhí)行法庭來(lái)審查,就算有錯(cuò)誤,無(wú)論是對(duì)案外人有利還是不利,雙方主體都有訴權(quán)或者申請(qǐng)復(fù)議的機(jī)會(huì)。

(二)建立執(zhí)行異議聽(tīng)證制度,規(guī)范執(zhí)行聽(tīng)證程序,是實(shí)現(xiàn)司法公正的必然要求。通過(guò)執(zhí)行聽(tīng)證,執(zhí)行參與人舉證、質(zhì)證,執(zhí)行法官對(duì)證據(jù)予以審查認(rèn)定,確認(rèn)財(cái)產(chǎn)權(quán)屬,使執(zhí)行活動(dòng)公開(kāi)化,可以有效地保障當(dāng)事人陳述權(quán)、申辯權(quán)等訴訟權(quán)利,切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。民事執(zhí)行聽(tīng)證采取聽(tīng)證會(huì)的形式,使當(dāng)事人、案外人、執(zhí)行參與人和法官的活動(dòng)變成一種在一定程序下比較規(guī)范的活動(dòng),符合民事訴訟公正與效率的要求。從制度契合上來(lái)看,現(xiàn)行法律機(jī)制為民事執(zhí)行聽(tīng)證的設(shè)立提供了空間。雖然現(xiàn)行民事訴訟法中沒(méi)有民事執(zhí)行聽(tīng)證的規(guī)定,但是現(xiàn)行的法律機(jī)制對(duì)于設(shè)立聽(tīng)證制度并不排斥。民訴法所規(guī)定的保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,保護(hù)公民的辯護(hù)權(quán)、申辯權(quán)以及程序公正、公開(kāi)、公平原則,無(wú)疑是設(shè)立民事執(zhí)行聽(tīng)證制度的法律依據(jù)。從參與者以及可操作性的角度看,民事執(zhí)行聽(tīng)證制度易于接受和操作。我國(guó)目前執(zhí)行工作的暗箱操作一直為人們所詬病,民事執(zhí)行聽(tīng)證制度的建立,將執(zhí)行工作由暗箱操作變?yōu)楣_(kāi)操作,有利于法院依法辦案,實(shí)現(xiàn)司法公正。加之目前,我國(guó)各地各級(jí)法院進(jìn)行的民事執(zhí)行聽(tīng)證的嘗試與探索,也為民事執(zhí)行聽(tīng)證規(guī)則的完善,為其成為一項(xiàng)民事執(zhí)行的基本制度打下了良好的基礎(chǔ)。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月24日 21:12
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多執(zhí)行異議相關(guān)文章
  • 完善我國(guó)合理使用制度的立法建議
    隨著新的著作權(quán)國(guó)際保護(hù)體系的形成與發(fā)展,特別是在關(guān)貿(mào)總協(xié)定的烏拉圭回合談判結(jié)束后,為與世界貿(mào)易組織的新要求接軌,許多國(guó)家已經(jīng)、正在或即將修訂其著作權(quán)法。我國(guó)自1991年6月正式實(shí)施著作權(quán)法以來(lái),先后參加了《伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》、《錄音制品公約》,頒布了《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約的規(guī)定》,在國(guó)際交往日益頻繁與現(xiàn)代傳播技術(shù)不斷發(fā)展的新形勢(shì)下,著作權(quán)法經(jīng)常處于變動(dòng)的過(guò)程之中,其修改與完善工作已勢(shì)在必行。我國(guó)著作權(quán)法的修訂,必須基于以下思路進(jìn)行;第一,解決著作權(quán)基本法律與實(shí)施條例的雙重立法問(wèn)題。實(shí)施條例應(yīng)是基本法律的具體化,具有司法解釋與輔助實(shí)施的功用。由于我國(guó)著作權(quán)法若干條文粗疏,不敷使用,因而往往求助于國(guó)家行政機(jī)關(guān)制定的實(shí)施條例予以補(bǔ)充,從而使得實(shí)施條例超越基本法律進(jìn)行立法解釋。這種立法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)的平行立法,有違于國(guó)家立法活動(dòng)的基本規(guī)則:第二,解決中國(guó)人與外國(guó)人著作權(quán)保護(hù)的雙重標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題
    2023-06-08
    183人看過(guò)
  • 我國(guó)動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的不足與完善
    動(dòng)產(chǎn)善意取得制度是一項(xiàng)對(duì)物的追及制度,更是一項(xiàng)對(duì)物的追及制度的限制,由于我國(guó)目前的民事立法沒(méi)有關(guān)于動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的系統(tǒng)規(guī)定,但司法實(shí)踐和有關(guān)單行法規(guī),司法解釋等承認(rèn)動(dòng)產(chǎn)善意取得制度,致使司法實(shí)務(wù)界在面對(duì)和處理此類(lèi)糾紛時(shí),存在著不同的處理標(biāo)準(zhǔn),動(dòng)產(chǎn)善意取得制度存在著相當(dāng)?shù)牟蛔?,這主要表現(xiàn)在:動(dòng)產(chǎn)善意取得制度理論的匱乏;動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的構(gòu)成要件不統(tǒng)一?!吧埔狻钡臉?biāo)準(zhǔn)模糊不清;動(dòng)產(chǎn)善意取得的適用范圍不確定,動(dòng)產(chǎn)債權(quán)、質(zhì)權(quán)、抵押權(quán)能否適用善意取得制度缺乏理論上的深層次的探討;動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的效力如何以及動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的舉證責(zé)任不清,致使當(dāng)事人舉證困難,對(duì)第三人的權(quán)利保護(hù)難以落實(shí)等。因此,隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,交易規(guī)則和交易秩序日趨重視,我國(guó)有必要建立完整的動(dòng)產(chǎn)善意取得制度。
    2023-05-01
    422人看過(guò)
  • 執(zhí)行回轉(zhuǎn)制度的缺陷與完善
    關(guān)于執(zhí)行回轉(zhuǎn)制度,在日常執(zhí)行工作中遇到的案子相對(duì)而言較少,因此對(duì)此的研究、探討也相對(duì)少一些,關(guān)于執(zhí)行回轉(zhuǎn)的有關(guān)規(guī)定,只有《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十四條、《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第一百零九條、一百一十條有明確規(guī)定。在此筆者關(guān)于執(zhí)行回轉(zhuǎn)制度的完善談一下自己的看法。一、執(zhí)行回轉(zhuǎn)的概念關(guān)于執(zhí)行回轉(zhuǎn),我國(guó)民事訴訟法第二百一十四條就執(zhí)行回轉(zhuǎn)作了原則性規(guī)定。執(zhí)行回轉(zhuǎn)又稱(chēng)再執(zhí)行,是指在案件執(zhí)行完畢后,因據(jù)以執(zhí)行的依據(jù)法律文書(shū)被依法撤銷(xiāo),由執(zhí)行人員采取措施,強(qiáng)制一方當(dāng)事人將執(zhí)行所得到的利益退還給原來(lái)被執(zhí)行人,恢復(fù)到執(zhí)行程序開(kāi)始前的一種制度。二、發(fā)生執(zhí)行回轉(zhuǎn)的原因執(zhí)行回轉(zhuǎn)是執(zhí)行程序中的一種特殊現(xiàn)象,因?yàn)樵谝话闱闆r下,執(zhí)行完畢拍,執(zhí)行權(quán)利人的利益得以實(shí)現(xiàn),執(zhí)行程序也宣告結(jié)束,不會(huì)產(chǎn)生回轉(zhuǎn)問(wèn)題,只有在特殊情況下執(zhí)行回轉(zhuǎn)的情況才有可能發(fā)生。在日常的司法實(shí)踐中,發(fā)生執(zhí)行回
    2023-06-06
    97人看過(guò)
  • 完善我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟制度的建議
    我國(guó)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件數(shù)量逐年增加,及時(shí)公正地審理勞動(dòng)賠償糾紛是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迫切需要。我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理程序應(yīng)從以下幾方面進(jìn)行完善:(一)成立專(zhuān)門(mén)的勞動(dòng)法庭建立專(zhuān)門(mén)勞動(dòng)法庭,實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)審判的專(zhuān)業(yè)化。在現(xiàn)有法院內(nèi)設(shè)立勞動(dòng)法庭,其審判組織不同于民事法庭、行政法庭的專(zhuān)門(mén)審判組織,而是由職業(yè)法官和工會(huì)、用人單位團(tuán)體委派的代表組成【2】。目前世界上許多國(guó)家設(shè)有專(zhuān)門(mén)處理勞資爭(zhēng)議、社會(huì)保障爭(zhēng)議的勞動(dòng)法院或勞動(dòng)法庭。雖然各國(guó)勞動(dòng)法院構(gòu)成極不相同,但其基本精神是一致的。即勞動(dòng)法庭或法院不應(yīng)該由單純的專(zhuān)業(yè)審判人員組成,而應(yīng)該遵循為國(guó)際勞工組織所認(rèn)可的三方原則,即勞動(dòng)法庭由專(zhuān)業(yè)法官(代表國(guó)家)和來(lái)自工會(huì)(代表工人)、雇主組織(代表雇主)的人民陪審員或稱(chēng)為榮譽(yù)法官組成。對(duì)專(zhuān)門(mén)處理勞動(dòng)爭(zhēng)議的法官進(jìn)行專(zhuān)業(yè)培訓(xùn),提高勞動(dòng)法律知識(shí)水平。(二)縮短勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的審理期限應(yīng)適當(dāng)?shù)乜s短勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的審理期限。同時(shí)應(yīng)在法律上界定個(gè)人
    2023-06-21
    321人看過(guò)
  • 我國(guó)治安調(diào)解制度的發(fā)展與完善
    隨著我國(guó)改革開(kāi)放的深入和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)......(一)治安調(diào)解的適用條件模糊《治安管理處罰法......1.必須是由民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人......2.違反治安管理行為的情節(jié)必須輕......3.必須是雙方當(dāng)事人自愿進(jìn)行調(diào)解。雖然......4.必須是公安人員認(rèn)為可以進(jìn)行治安調(diào)解。此條......(二)治安調(diào)解的效力不強(qiáng)在治安調(diào)解過(guò)程中,主持......(三)治安調(diào)解程序任意性過(guò)大由于《治安管理處罰法......(四)適用治安調(diào)解方法簡(jiǎn)單,辦案民警態(tài)度差少數(shù)民警在進(jìn)行治安調(diào)解時(shí)方法簡(jiǎn)單,態(tài)度......二、完善和發(fā)展我國(guó)治安調(diào)解制度的思考(一)加強(qiáng)治安調(diào)解的立法工作雖然我國(guó)已有一些關(guān)于治安調(diào)解制度的法律......1.明確治安調(diào)解的條件。......2.確立治安調(diào)解的原則。我國(guó)法律......3.確定治安調(diào)解的期限。明確規(guī)定治安調(diào)解......4.規(guī)定治安調(diào)解的終結(jié)和
    2023-04-24
    346人看過(guò)
  • 入世與我國(guó)商標(biāo)法律制度的完善
    一、入世與我國(guó)商標(biāo)法律制度的完善今年我國(guó)入世談判已經(jīng)進(jìn)入最后攻堅(jiān)階段,而加入世界貿(mào)易組織,就要遵守與之相關(guān)的法律規(guī)定,履行相應(yīng)的義務(wù)。TRIPS是世界貿(mào)易組織成員必須遵守和執(zhí)行的協(xié)議之一。從整體上看,TRIPS可以說(shuō)是當(dāng)前世界范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中涉及內(nèi)容廣、保護(hù)水平高、保護(hù)力度大、制約力強(qiáng)的一個(gè)國(guó)際公約。隨著我國(guó)入世進(jìn)程的加快,其勢(shì)必對(duì)我國(guó)入世前后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、司法、執(zhí)法產(chǎn)生重要的影響。因此,了解其基本要求及我國(guó)現(xiàn)有商標(biāo)保護(hù)制度與之的差距,對(duì)我國(guó)企業(yè)入世后更好地保護(hù)和運(yùn)用自己的商標(biāo)是很有必要的。同其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約一樣,TRIPS的實(shí)體內(nèi)容為三類(lèi):一是基本原則;二是最低要求;三是一般要求。前二類(lèi)是全體成員必須遵守或達(dá)到的,第三類(lèi)成員可選擇適用。我國(guó)的商標(biāo)保護(hù)體系的建立應(yīng)當(dāng)說(shuō)是頗有口碑的。自1982年我國(guó)第一部知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律《商標(biāo)法》誕生,在不到20年的時(shí)間里,我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)和管理取得了顯
    2023-05-02
    351人看過(guò)
  • 完善拘役制度的執(zhí)行
    嚴(yán)格拘役刑、改善拘役刑的執(zhí)行方式、增設(shè)他帶措施等等。(一)嚴(yán)格拘役刑的宣告拘役刑可能給罪犯的聲譽(yù)以及未來(lái)的工作、生活造成不良影響,因此,應(yīng)當(dāng)在法律上確定短期自由刑作為對(duì)付輕微犯罪的最后手段地位,既在非必不可少的情況下,法院不應(yīng)對(duì)罪犯適用拘役刑。確保拘役刑只適用于那些危害不大,但又確實(shí)有關(guān)押必要的罪犯。在這方面,原聯(lián)邦德國(guó)于1975年生效的新刑法第47條第1款很有借鑒意義:“法院科處不滿(mǎn)6個(gè)月之自由刑,唯在依犯罪或犯罪人之人格所具特別情況,堪認(rèn)為科處自由刑對(duì)犯罪人之影響作用及法律秩序之維護(hù)確不可少時(shí),始得為之?!倍砹_斯刑法第54條第2款規(guī)定:“對(duì)在法院作出判決之時(shí)不滿(mǎn)16歲的人,以及對(duì)孕婦和有8歲以下的子女的婦女,不得判處拘役?!边@些規(guī)定的精神值得借鑒。中國(guó)刑法中也應(yīng)規(guī)定類(lèi)似的“最后手段”條款以給審判人員運(yùn)用作為指導(dǎo)。鑒于未滿(mǎn)18周歲的未成年人的人格尚未定型,為不過(guò)早地使其受到短期自由刑弊端
    2023-05-31
    359人看過(guò)
  • 我國(guó)現(xiàn)行空白票據(jù)制度的完善
    很顯然,我國(guó)票據(jù)法不承認(rèn)或不允許發(fā)行、流通空白匯票和空白本票,而僅允許支票發(fā)行有限空白票據(jù),與日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法系和英美法系各國(guó)或地區(qū)先進(jìn)的票據(jù)立法有著明顯的差距。我國(guó)票據(jù)法的這一規(guī)定存在顯而易見(jiàn)的不足之處:第一,我國(guó)《票據(jù)法》第八十六條規(guī)定:支票上的金額可以由出票人授權(quán)補(bǔ)記,未補(bǔ)記前的支票,不得使用。可見(jiàn),我國(guó)《票據(jù)法》肯定了預(yù)留票據(jù)金額的空白支票。但此處不得使用一詞含義不明,究竟是指收款人或者記載收款人的持票人不得經(jīng)背書(shū)方式轉(zhuǎn)讓支票權(quán)利,還是指持票人在未填補(bǔ)前不得提示付款。學(xué)理上認(rèn)為,不得使用的含義僅為不得提示付款(8)。我國(guó)《票據(jù)法》第八十七條規(guī)定:支票上未記載收款人名稱(chēng)的,經(jīng)出票人授權(quán),可以補(bǔ)記??梢?jiàn),我國(guó)《票據(jù)法》肯定了預(yù)留收款人的空白支票。但此處名稱(chēng)一詞,似乎有排除自然人之意,就票據(jù)法體系而言,此處的名稱(chēng)一詞應(yīng)包含有自然人之姓名。第二,我國(guó)《票據(jù)法》對(duì)預(yù)留出票日的空白票據(jù)未有明確
    2023-06-06
    385人看過(guò)
  • 完善我國(guó)保薦人職責(zé)制度的建議
    針對(duì)我國(guó)保薦人職責(zé)所存在的問(wèn)題,同時(shí)借鑒證券市場(chǎng)比較成熟的相關(guān)國(guó)家和地區(qū)如英國(guó)、我國(guó)香港地區(qū)等關(guān)于保薦人職責(zé)制度的規(guī)定,對(duì)完善我國(guó)保薦人職責(zé)制度提出以下建議:(一)保薦人職責(zé)應(yīng)適當(dāng)分離我國(guó)保薦制度實(shí)行以后,公司的上市過(guò)分倚重于保薦人,使得保薦人的職責(zé)過(guò)于繁重。因此,希望能通過(guò)引入多重保薦加大保薦人的保薦力度。我們可以借鑒香港保薦人的新政,引入類(lèi)似于合規(guī)顧問(wèn)和獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問(wèn)等其他中介機(jī)構(gòu)的角色,由保薦人承擔(dān)公司上市的推薦職責(zé),合規(guī)顧問(wèn)承擔(dān)持續(xù)督導(dǎo)職責(zé),而獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問(wèn)則承擔(dān)提供咨詢(xún)意見(jiàn)等職責(zé)。通過(guò)合規(guī)顧問(wèn)和獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問(wèn)與保薦人的協(xié)作,形成中介機(jī)構(gòu)對(duì)發(fā)行人的監(jiān)管合力,從而有利于中介機(jī)構(gòu)的發(fā)展,提高上市公司的質(zhì)量。(二)保薦人制度應(yīng)從雙保制回歸到單保制目前我國(guó)實(shí)行的保薦人制度是雙保制,即強(qiáng)調(diào)保薦機(jī)構(gòu)和保薦代表人的職責(zé),而保薦機(jī)構(gòu)的職責(zé)和作用發(fā)揮又主要依靠于保薦代表人。在《暫行辦法》第六章規(guī)定的監(jiān)管措
    2023-08-12
    326人看過(guò)
  • 我國(guó)的民事上訴制度的缺陷與完善
    對(duì)于法院裁判不滿(mǎn)的訴訟當(dāng)事人,申請(qǐng)重新審判全部或部分案件使用的訴訟程序,在我國(guó)被稱(chēng)為“上訴”?!吧显V”這一當(dāng)事人使用的救濟(jì)程序在我國(guó)的民事訴訟法中存在以下不足:一、關(guān)于上訴條件為了保證一審判決應(yīng)有的權(quán)威,同時(shí)也是防止當(dāng)事人對(duì)上訴權(quán)的過(guò)度濫用,進(jìn)而導(dǎo)致二審案件的積壓,各國(guó)對(duì)上訴設(shè)置了一定的準(zhǔn)入門(mén)檻,即上訴條件。美國(guó)的上訴必須由當(dāng)事人對(duì)初審判決不服和基于對(duì)訴訟進(jìn)程影響重大的程序問(wèn)題的附帶性決定不服而提出;俄羅斯民法典則規(guī)定案件的雙方當(dāng)事人及第三人、檢察機(jī)關(guān)對(duì)一審法院所作出的尚未發(fā)生法律效力的判決提起上訴(抗訴),期限是一審法院作出終局判決后的10日內(nèi),提交上訴狀或抗訴狀。我國(guó)對(duì)上訴主體的界定較為明確,一般包括了第一審程序中的原告、被告、共同訴訟人以及有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人等等,上訴期限為不服判決的為15日,不服裁定的為7日;我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法第一百四十七條規(guī)定:“當(dāng)事人不服第一審人民法院是判決的
    2023-06-11
    107人看過(guò)
  • 試論我國(guó)刑罰執(zhí)行中假釋制度及完善
    【內(nèi)容摘要】:假釋制度是監(jiān)獄文明標(biāo)志性制度之一,但由于假釋制度的不完善,阻礙了假釋作用的發(fā)揮。所以從立法改革、設(shè)立假釋委員會(huì)、加大社區(qū)矯正力度、建立再犯預(yù)測(cè)機(jī)制、考察期的完善、采取聽(tīng)證制度等方面進(jìn)一步改革和完善。【關(guān)鍵詞】:假釋、假釋委員會(huì)、再犯預(yù)測(cè)、考察期、聽(tīng)證制度假釋制度從19世紀(jì)誕生于歐洲以來(lái),由于符合社會(huì)進(jìn)步,人類(lèi)發(fā)展的普遍規(guī)定,是刑罰科學(xué)化、文明化的產(chǎn)物和表現(xiàn),其具有旺盛的生命力和非凡的價(jià)值,所以迅速在世界各地普及開(kāi)來(lái),受到普遍的重視。在調(diào)控刑罰執(zhí)行和罪犯改造上發(fā)揮了不可磨滅的作用。然而我國(guó)目前假釋制度的諸多不合理因素,不僅阻遏了司法機(jī)關(guān)對(duì)假釋的正常改造作用,也影響了假釋功能的發(fā)揮,影響了司法進(jìn)程。本文擬部分對(duì)假釋制度完善的建議。一、我國(guó)假釋制度的性質(zhì)(一)假釋制度的涵義所謂假釋?zhuān)侵笇?duì)被判處有期徒刑或無(wú)期徒刑的犯罪分子,在其服夠一定的刑期之后,確有悔改表現(xiàn)而不致再危害社會(huì),附條
    2023-06-11
    484人看過(guò)
  • 改革完善委托執(zhí)行制度的建議
    委托執(zhí)行制度,是執(zhí)行法院將被執(zhí)行人或被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)在其轄區(qū)以外案件,按照法律規(guī)定條件和程序,將執(zhí)行權(quán)全部或部分委托被執(zhí)行人住所地或財(cái)產(chǎn)所在地法院執(zhí)行的一種司法協(xié)助制度。該制度的價(jià)值在于,解決異地執(zhí)行難題、提高執(zhí)行效率、降低執(zhí)行成本、節(jié)約司法資源、加強(qiáng)執(zhí)行廉政建設(shè)等。但在司法實(shí)踐中,由于地方和部門(mén)保護(hù)主義等多種因素的制約,委托執(zhí)行案件執(zhí)結(jié)率普遍不高、執(zhí)行過(guò)程形式化、執(zhí)行效果不理想等問(wèn)題日益嚴(yán)重,委托執(zhí)行制度有待進(jìn)一步改進(jìn)和完善。一、現(xiàn)行有關(guān)委托執(zhí)行的法律規(guī)定《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零六條規(guī)定:被執(zhí)行人或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)在外地的,可以委托當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ捍鸀閳?zhí)行。受委托人民法院收到委托函件后,必須在十五日內(nèi)開(kāi)始執(zhí)行,不得拒絕。執(zhí)行完畢后,應(yīng)當(dāng)將執(zhí)行結(jié)果及時(shí)函復(fù)委托人民法院;在三十日內(nèi)如果還未執(zhí)行完畢,也應(yīng)當(dāng)將執(zhí)行情況函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日內(nèi)不執(zhí)行的,委托人民
    2022-04-21
    73人看過(guò)
  • 我國(guó)破產(chǎn)重整制度的完善
    一、我國(guó)破產(chǎn)重整制度的特點(diǎn)是什么(一)明確信息披露要求推定有關(guān)債權(quán)人表決同意重整計(jì)劃草案的前提條件,是債務(wù)人向有關(guān)債權(quán)人充分披露信息的情況下達(dá)成了有效的庭外重組協(xié)議,否則庭外重組協(xié)議可能構(gòu)成欺詐或者顯失公平而屬于可撤銷(xiāo)協(xié)議。禁反言等民事規(guī)則規(guī)則能夠適用于破產(chǎn)法領(lǐng)域、預(yù)重整階段達(dá)成的協(xié)議能夠直接轉(zhuǎn)化為重整計(jì)劃草案乃至重整計(jì)劃的前提應(yīng)該是建立在債務(wù)人履行了符合法律規(guī)定的有關(guān)申請(qǐng)重整前的信息披露要求上,因此信息披露規(guī)則可以說(shuō)是預(yù)重整制度的核心規(guī)則。我國(guó)可借鑒美國(guó)的信息披露制度立法經(jīng)驗(yàn),明確預(yù)重整不同階段所各自對(duì)應(yīng)的披露義務(wù)人,并明確規(guī)定信息披露的時(shí)間、內(nèi)容和方式,并制定信息披露的具體范疇(包括核心信息和基礎(chǔ)信息),以有效評(píng)判信息披露是否充分、全面、正確。同時(shí),明確披露義務(wù)人的法律責(zé)任,包括不履行披露義務(wù)、進(jìn)行虛假披露等應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任等法律后果。(二)明確禁反言規(guī)則為了確保預(yù)重整制度價(jià)值的實(shí)現(xiàn),
    2023-04-24
    340人看過(guò)
  • 完善民事執(zhí)行和解制度的建議
    在我國(guó)《民事訴訟法》及相關(guān)解釋和規(guī)定中,關(guān)于民事執(zhí)行和解部分的規(guī)定相當(dāng)粗糙,還有許多問(wèn)題沒(méi)有涉及。導(dǎo)致在實(shí)際操作過(guò)程中存在諸多問(wèn)題。針對(duì)我國(guó)民事執(zhí)行和解制度中存在各種弊端,筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行完善:關(guān)于法院是否應(yīng)當(dāng)參與民事執(zhí)行和解過(guò)程中的問(wèn)題,筆者認(rèn)為,從當(dāng)前實(shí)際出發(fā),根據(jù)現(xiàn)實(shí)的需要,法院應(yīng)當(dāng)參與執(zhí)行和解的協(xié)商過(guò)程,但是必須遵循當(dāng)事人自愿原則,執(zhí)行法官在不干涉當(dāng)事人意思自治的前提下,可以配合或者促成當(dāng)事人之間達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。但法院在這一過(guò)程中的工作應(yīng)該加以嚴(yán)格的限制,避免對(duì)當(dāng)事人意思自治的侵害,法院參與執(zhí)行和解工作的應(yīng)當(dāng)僅限于以下兩種情形:一是一方當(dāng)事人提出和解方案,經(jīng)執(zhí)行法院交由另一方當(dāng)事人接受。此時(shí)法院充當(dāng)?shù)闹皇呛徒夥桨傅拿浇?,并沒(méi)有介入自己的意思;二是雙方當(dāng)事人要求執(zhí)行法院提出執(zhí)行方案并自愿接受。此時(shí),執(zhí)行法院基于協(xié)調(diào)雙方利益的立場(chǎng),代為擬定和解方案,起到促成和解的作用。針
    2023-06-06
    429人看過(guò)
換一批
#執(zhí)行
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    執(zhí)行異議指人民法院在民事案件執(zhí)行過(guò)程中,當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定并要求人民法院撤銷(xiāo)或者改正執(zhí)行的請(qǐng)求,或案外人對(duì)被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)的全部或一部分主張權(quán)利并要求人民法院停止并變更執(zhí)行的請(qǐng)求。前種異議為執(zhí)行行為異議,后種異議為案外人... 更多>

    #執(zhí)行異議
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 如何完善我國(guó)的累犯制度?
      安徽在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-09-21
      1、彌補(bǔ)立法缺憾,明確相關(guān)概念: 1、“刑罰執(zhí)行完畢”應(yīng)明確為“主刑執(zhí)行完畢”。 2、明確法域條件,承認(rèn)域外刑罰。 3.修改《刑法》第81條第2款之規(guī)定,使累犯可以假釋?zhuān)龠M(jìn)累犯的積極改造。 4.累犯的確立與數(shù)罪并罰制度。 2、累犯構(gòu)成要件中立法增補(bǔ)人格因素。 3、確立單位累犯制度。
    • 如何完善取保候?qū)彽倪m用條件和制度
      河南在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-09-13
      取保候?qū)徥潜WC刑事訴訟順利進(jìn)行的強(qiáng)制措施之一,在刑事訴訟過(guò)程中發(fā)揮了無(wú)可替代的重要作用。我國(guó)刑事訴訟法第五十一條規(guī)定了取保候?qū)彽臈l件: 1.可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的; 2.可能判處有期徒刑以上刑罰,采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的。對(duì)該條規(guī)定的第一種情形,在理解及執(zhí)行上均不存在異議,但對(duì)第二種情形,由于各人理解不同,執(zhí)行各異,影響法律的嚴(yán)肅性?!鲞M(jìn)一步修改完善取保候?qū)彽臈l件
    • 如何建立完善我國(guó)出庭作證制度
      遼寧在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-08-12
      我國(guó)法律雖然認(rèn)定了證人出庭作證是常態(tài),書(shū)面證言是例外。但是其規(guī)定還有不足,筆者建議進(jìn)行如下改進(jìn): 1、對(duì)于證人不出庭作證情況的規(guī)定。首先,對(duì)于我國(guó)法律現(xiàn)已規(guī)定的“確有困難”進(jìn)行細(xì)致規(guī)定。如年邁要到80歲以上,體弱要有醫(yī)院開(kāi)具的證明。對(duì)特殊崗位應(yīng)做具體的限制性規(guī)定。其次,增加可不出庭作證的情況。 筆者建議增加以下幾點(diǎn): (1)控辯雙方對(duì)書(shū)面證言無(wú)爭(zhēng)議的; (2)雖對(duì)某一證言有爭(zhēng)議但其他證據(jù)可以證明清
    • 我國(guó)假釋制度的完善包括哪些內(nèi)容呢?
      河南在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-14
      于假釋的本質(zhì),學(xué)界有恩惠說(shuō)、刑罰執(zhí)行方式說(shuō)、刑罰消滅形態(tài)說(shuō)和權(quán)利說(shuō)等不同理論。恩惠說(shuō)認(rèn)為假釋是國(guó)家對(duì)服刑人員在服刑期間長(zhǎng)期保持良好的行為的獎(jiǎng)賞;刑罰執(zhí)行方式說(shuō)認(rèn)為,因服刑人員在監(jiān)獄的良好表現(xiàn)而讓其回到社會(huì)中來(lái)執(zhí)行尚未執(zhí)行完畢的刑期,以有助服刑人員早日回歸社會(huì);刑罰消滅形態(tài)說(shuō)認(rèn)為,假釋相當(dāng)于對(duì)服刑人員采取的部分刑期的緩期執(zhí)行;假釋權(quán)利說(shuō)認(rèn)為,假釋是受刑人因自己在刑期執(zhí)行中的良好表現(xiàn)而獲得,以實(shí)際的行
    • 完善時(shí)效制度
      澳門(mén)在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-26
      即使員工退休或者因?yàn)槠渌驅(qū)е聞趧?dòng)合同終止,依然有權(quán)利通過(guò)仲裁手段申請(qǐng)自己應(yīng)得的權(quán)利。5月1日起生效的《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》將申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的時(shí)效從原有的60天增加到1年,即自5月1日以后發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效延長(zhǎng)為1年。而涉及勞動(dòng)報(bào)酬的爭(zhēng)議在終止勞動(dòng)合同后仍然可以向仲裁部門(mén)提出申請(qǐng),但是需要提醒勞動(dòng)者的是,一定要注意時(shí)效問(wèn)題,要在終止合同之日起1年之內(nèi)提出,否則,超出1年時(shí)效的,勞動(dòng)仲裁部門(mén)