此案屬于哪種糾紛
1998年9月22日,原告作為承包人與作為發(fā)包人的被告,就深圳星通花園熙龍閣(又稱臥龍閣)工程簽訂了《建設(shè)工程施工合同》(下稱合同)和《建設(shè)工程施工合同補充協(xié)議書》(下稱協(xié)議)。1999年3月5日工程開工,2000年3月28日提前通過竣工驗收。在合同與協(xié)議履行過程中,被告多次逾期支付工程進度款,且在合同規(guī)定的2000年4月28日前一直不辦理全部結(jié)算手續(xù)。無奈,原告于2001年5月22日向深圳仲裁委員會提出仲裁申請。
爭議焦點
被告辯稱:原告在未取得承建資格證書的前提下與被告簽訂的施工合同及協(xié)議無效,因自身過錯應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。原告投入的材料與人工費,應(yīng)按無等級類標(biāo)準(zhǔn)對其已完工程量進行造價審計后由被告折價返還。且本案的性質(zhì)為工程結(jié)算糾紛,而非拖欠工程款糾紛,原告尚不具備請求給付工程款的條件。
原告認(rèn)為:自身不存在主體資格不合法的問題,合同和協(xié)議合法有效,本案的性質(zhì)是工程款拖欠糾紛,被告為達(dá)長期拖欠的目的,人為制造工程結(jié)算的障礙。被告存在違約的客觀事實,依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
案件審理
仲裁庭經(jīng)審理認(rèn)為:原告具有承建施工合同的主體資格并取得了各有關(guān)單位、包括被告在內(nèi)整個建筑過程中的認(rèn)可,雙方簽訂的合同與協(xié)議合法有效,對當(dāng)事人均有約束力。被告存在違約拖欠工程款的事實。深圳仲裁委員會還委托深圳市建設(shè)工程造價站對合同工程進行了審計,并最后確認(rèn)了審計結(jié)果。2002年9月26日,仲裁庭做出裁決:1.被告向原告支付工程款9749305元;2.被告向原告支付提前竣工獎45萬元;3.被告按同期同類銀行貸款利率向原告支付1999年6月11日至2000年4月28日的逾期支付進度款違約金,計算基數(shù)為2921800元;4.被告按同期同類銀行貸款利率向原告支付逾期支付工程結(jié)算款9749305元的利息,起始時間為2000年6月19日。該案的造價審計費及仲裁費共計37萬元,由被告承擔(dān)31萬元。
仲裁裁決書生效后,被告未在規(guī)定的時間內(nèi)自覺履行,原告及時向深圳市中級人民法院申請強制執(zhí)行。該案目前已全部順利執(zhí)行完畢。
-
欠債不還屬于哪種糾紛案件
167人看過
-
賭博案件屬于哪種法律糾紛?
359人看過
-
保險理賠糾紛屬于哪種案件
57人看過
-
工程款糾紛屬于哪種糾紛?
369人看過
-
債務(wù)糾紛是哪種類型的案由引起的糾紛
410人看過
-
債務(wù)糾紛案讓人看不到頭債務(wù)糾紛案
441人看過
建筑工程發(fā)生的結(jié)算糾紛一般歸被告住所地人民法院管轄。法律規(guī)定,對公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。... 更多>
-
此案屬于無效婚姻還是糾紛青海在線咨詢 2022-10-23本案應(yīng)按離婚糾紛處理。A與B登記結(jié)婚后,隱瞞了其已婚的事實,又與C登記結(jié)婚,A的行為明顯構(gòu)成重婚。但B放棄了追究A刑事責(zé)任的權(quán)利,并通過訴訟途徑與A解除了婚姻關(guān)系。根據(jù)我國婚姻法的司法解釋的規(guī)定,當(dāng)事人依據(jù)婚姻法的規(guī)定向法院申請宣告婚姻無效的,申請時,法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的,法院不予支持。由于A的前婚姻已經(jīng)解除,重婚的事實已經(jīng)消滅,所以,后婚姻,即A與C之間的婚姻已從原來的無效婚姻轉(zhuǎn)化為合法
-
平臺勞務(wù)糾紛屬于哪一種糾紛?上海在線咨詢 2025-01-31一、平臺勞務(wù)糾紛屬于民事糾紛。如果合同中有仲裁約定,可以通過仲裁處理勞務(wù)糾紛;如果沒有仲裁約定,可以提起民事訴訟。提起民事訴訟需要準(zhǔn)備以下材料:起訴書、證據(jù)材料、原告身份證以及證明被告的資料、如委托他人訴訟,需提交授權(quán)明確的授權(quán)委托書及受托人身份證復(fù)印件各1份,并同時提供原件供查驗、如委托律師訴訟的,需提交授權(quán)明確的授權(quán)委托書及律師事務(wù)所接收委托的證明、函件和律師證復(fù)印件。 二、勞務(wù)關(guān)系和勞動關(guān)
-
繼承糾紛是否屬于債權(quán)債務(wù)糾紛青海在線咨詢 2022-11-20法定繼承糾紛要處理債權(quán)債務(wù)。 繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分,繼承人自愿償還的不在此限。 繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。 執(zhí)行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。
-
債務(wù)追償權(quán)糾紛屬于哪種合同糾紛?法律如何規(guī)定?云南在線咨詢 2025-01-02在債務(wù)追償糾紛中,債權(quán)人可以請求連帶債務(wù)人中的任何一方承擔(dān)全部債務(wù)或者就超過自己份額的部分向其他連帶債務(wù)人追償。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百一十八條,連帶債務(wù)人之間享有法定追償權(quán)。如果實際承擔(dān)債務(wù)超過自己份額的連帶債務(wù)人,可以在其他連帶債務(wù)人未履行的份額范圍內(nèi)向其追償,并相應(yīng)地享有債權(quán)人的權(quán)利,但是需要避免損害債權(quán)人的利益。 另外,《中華人民共和國民法典》第五百一十九條規(guī)定,如果連帶債務(wù)人
-
哪些情況屬于債權(quán)債務(wù)糾紛寧夏在線咨詢 2022-03-18債權(quán)債務(wù)糾紛包含以下幾點: (一)約定的利息過高 高額的利息是引誘出借人借款的主要原因。法律規(guī)定個人借款利息不得超出同期銀行貸款利率的4倍,但現(xiàn)實中借款人為了借到錢約定的利息往往超出法律規(guī)定,同時還存在利滾利的現(xiàn)象。而出借人,只考慮以遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期銀行存款的利息的方式來收取高額的利潤,沒有考慮借款人的償還能力,導(dǎo)致本金及利息都得不到受償,最終不得不起訴到法院。 (二)沒有擔(dān)保還款沒有保證 出借人出于