1、在行政機(jī)關(guān)告知可要求聽證權(quán)利后，受處罰的當(dāng)事人如要求聽證的，應(yīng)當(dāng)在行政機(jī)關(guān)告知可要求聽證權(quán)利后的三天內(nèi)向該行政機(jī)關(guān)提出。受處罰的當(dāng)事人提出要求聽證的方式，可以是書面形式，也可以是口頭形式。對受處罰人以口頭形式提出的聽證要求，行政機(jī)關(guān)的工作人員應(yīng)當(dāng)記錄在案，以確認(rèn)受處罰的當(dāng)事人行使了要求聽證的權(quán)利的事實。
2、行政機(jī)關(guān)在收到受處罰的當(dāng)事人的聽證要求后，應(yīng)當(dāng)著手準(zhǔn)備有關(guān)舉行聽證的事項。如行政機(jī)關(guān)已經(jīng)確定舉行聽證，則應(yīng)當(dāng)在聽證的七天前，將舉行聽證的時間、地點(diǎn)通知受處罰的當(dāng)事人及其委托代理人和有關(guān)人員，如受害人。為保證聽證的有效性，聽證通知應(yīng)當(dāng)以書面形式到達(dá)受處罰的當(dāng)事人及其委托代理人和有關(guān)人員。
3、除涉及國家機(jī)密、商業(yè)秘密或者個人隱私外，聽證應(yīng)當(dāng)公開舉行。公民可以參加旁聽。新聞記者可以采訪。
4、聽證應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)指定的非本案的調(diào)查人員主持。這種調(diào)查與審查人員的分離，有助于確認(rèn)調(diào)查結(jié)果的公正性、全面性。受處的當(dāng)事人認(rèn)為主持聽證的人員與本案有直接的利害關(guān)系的，有權(quán)向該行政機(jī)關(guān)申請其回避。
5、受處罰的當(dāng)事人可以自已參加聽證，也可以委托一至二人代理參加聽證。
法律規(guī)定中交通行政處罰聽證程序規(guī)定
聽證程序是指行政機(jī)關(guān)為了查明案件事實、公正合理地實施行政處罰，在作出行政處罰決定前通過公開舉行由有關(guān)利害關(guān)系人參加的聽證會廣泛聽取意見的程序。
行政處罰聽證程序應(yīng)當(dāng)參照《行政處罰聽證規(guī)則》第十二條的規(guī)定，聽證應(yīng)當(dāng)按下列程序進(jìn)行：
（一）聽證開始前，書記員應(yīng)當(dāng)查明案件當(dāng)事人及其代理人、案件調(diào)查人員等聽證參加人是否到場，并宣布聽證紀(jì)律；
（二）聽證主持人核對聽證參加人，宣布出席聽證的聽證員、書記員和案件調(diào)查人員名單，告知聽證參加人在聽證中的權(quán)利義務(wù)，詢問案件當(dāng)事人是否申請回避；
（三）聽證主持人宣布聽證開始，宣布案由；
（四）案件調(diào)查人員提出當(dāng)事人違法的具體事實、證據(jù)和行政處罰建議、法律依據(jù)；
（五）當(dāng)事人及其代理人陳述申辯意見并質(zhì)證，提出為自己辯解的證據(jù)；
（六）經(jīng)聽證主持人允許，當(dāng)事人及其代理人和案件調(diào)查人員雙方可以就案件事實相互進(jìn)行質(zhì)證，并均可向證人、鑒定人發(fā)問；
（七）主持人、聽證員提問；
（八）當(dāng)事人作補(bǔ)充陳述；
（九）聽證主持人宣布聽證結(jié)束。
《中華人民共和國行政處罰法》
第六十三條行政機(jī)關(guān)擬作出下列行政處罰決定，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求聽證的權(quán)利，當(dāng)事人要求聽證的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽證：
（一）較大數(shù)額罰款；
（二）沒收較大數(shù)額違法所得、沒收較大價值非法財物；
（三）降低資質(zhì)等級、吊銷許可證件；
（四）責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、責(zé)令關(guān)閉、限制從業(yè)；
（五）其他較重的行政處罰；
（六）法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的其他情形。
當(dāng)事人不承擔(dān)行政機(jī)關(guān)組織聽證的費(fèi)用。
第六十四條聽證應(yīng)當(dāng)依照以下程序組織：
（一）當(dāng)事人要求聽證的，應(yīng)當(dāng)在行政機(jī)關(guān)告知后五日內(nèi)提出；
（二）行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在舉行聽證的七日前，通知當(dāng)事人及有關(guān)人員聽證的時間、地點(diǎn)；
（三）除涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私依法予以保密外，聽證公開舉行；
（四）聽證由行政機(jī)關(guān)指定的非本案調(diào)查人員主持；當(dāng)事人認(rèn)為主持人與本案有直接利害關(guān)系的，有權(quán)申請回避；
（五）當(dāng)事人可以親自參加聽證，也可以委托一至二人代理；
（六）當(dāng)事人及其代理人無正當(dāng)理由拒不出席聽證或者未經(jīng)許可中途退出聽證的，視為放棄聽證權(quán)利，行政機(jī)關(guān)終止聽證；
（七）舉行聽證時，調(diào)查人員提出當(dāng)事人違法的事實、證據(jù)和行政處罰建議，當(dāng)事人進(jìn)行申辯和質(zhì)證；
（八）聽證應(yīng)當(dāng)制作筆錄。筆錄應(yīng)當(dāng)交當(dāng)事人或者其代理人核對無誤后簽字或者蓋章。當(dāng)事人或者其代理人拒絕簽字或者蓋章的，由聽證主持人在筆錄中注明。
第六十五條聽證結(jié)束后，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)聽證筆錄，依照本法第五十七條的規(guī)定，作出決定。
-
行政許可聽證制度與行政處罰聽證制度的異同
56人看過
-
行政處罰的聽證制度的法律規(guī)范，行政聽證制度有哪些內(nèi)容?
203人看過
-
行政處罰中的聽證制度是，行政處罰聽證程序的適用范圍
336人看過
-
行政賠償制度解析
288人看過
-
我國公司法人制度解析
151人看過
-
解析我國現(xiàn)有工時制度
300人看過
-
行政強(qiáng)制行政強(qiáng)制措施和行政處罰屬于并列的具體行政行為種類。行政強(qiáng)制措施是指行政機(jī)關(guān)在行政管理過程中，為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生、控制危險擴(kuò)大等情形，依法對公民的人身自由實施暫時性限制，或者對公民、法人或者其他組織的財物實施暫時性控制的行為。行政強(qiáng)制措施和行政處罰屬于并列的具體行政行為種類。行政強(qiáng)制措施是指行政機(jī)關(guān)在行政管理過程中，為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生、控制危險擴(kuò)大等情形，依法對公民的人身自由實施暫時性限制，或者對公民、法人或者其他組織的財物實施暫時性控制的行為。 行 政 強(qiáng) 制 措 施 與 行 政 處 罰 的 關(guān) 系環(huán)境行政處罰與行政強(qiáng)制措施是針對不同情況采取的不同措施。環(huán)境行政處罰主要是針對違反環(huán)境保護(hù)法規(guī)的行為給予的制裁性行為，而行政強(qiáng)制措施是為了維護(hù)和實施行政管理秩序，預(yù)防與制止社會危害事件與違法行為的發(fā)生與存在，針對特定公民、法人或者其他組織的人身、2023-09-18187人看過 -
營業(yè)執(zhí)照行政處罰新種類有警告，罰款，沒收違法所得、沒收非法財物，責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)，暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執(zhí)照，行政拘留，法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他行政處罰。地方性法規(guī)可以設(shè)定除限制人身自由、吊銷企業(yè)營業(yè)執(zhí)照以外的行政處罰。教育行政處罰的種類有哪些1、行為罰行為罰是限制和剝奪違法相對方某種行為能力或資格的處罰措施，有時也稱能力罰。2、財產(chǎn)罰財產(chǎn)罰是指使被處罰人的財產(chǎn)權(quán)利和利益受到損害的行政處罰。這種處罰在于使違法者繳納一定數(shù)額的金錢或者是沒收其一定財物，也是一種行之有效的行政處罰。財產(chǎn)罰的具體形式主要有：罰款、沒收財物（沒收非法所得，沒收違法所得）。3、申誡罰申誡罰是教育行政機(jī)關(guān)對違法相出方的名譽(yù)、榮譽(yù)、信譽(yù)或精神上的利益造成—定損害以示警誡的行政處罰。又稱為聲譽(yù)罰或精神罰。其主要形式有警告、通報批評等。我國《行政處罰法》將警告作為處罰的形式之一?！吨腥A人民共和國行政處罰法》第八條行政處罰種類：2023-07-07111人看過 -
公益訴訟摘要：對傳統(tǒng)行政訴訟原告資格理論進(jìn)行理念性更新和突破,建立行政公益訴訟制度已成為現(xiàn)實需要。通過對行政公益訴訟的界定入手，論證了我國建立行政公益訴訟的現(xiàn)實依據(jù)，并對如何構(gòu)建該制度作了粗略的設(shè)想，以期有益于我國行政訴訟立法的優(yōu)化。?關(guān)鍵詞：行政公益訴訟；公共利益；現(xiàn)實根據(jù)?根據(jù)傳統(tǒng)的行政“訴訟利益”理論,原告起訴只能就與自己權(quán)利或法律上利益有直接利害關(guān)系為限。我國行政訴訟法規(guī)定,原告必須是認(rèn)為自己的權(quán)益受到行政行為侵犯的公民、法人或其他組織,也就是說,非行政行為的相對人無權(quán)提起行政訴訟。最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》加強(qiáng)了對相對人訴權(quán)的保護(hù),將“相對人原告資格論”修改為“利害關(guān)系人原告資格論”,糾正了實踐中被狹義地理解為只有行政行為的直接相對人才是適合原告的做法,進(jìn)一步擴(kuò)大了原告的訴權(quán)范圍。但我國行政訴訟原告的范圍仍過于狹窄,當(dāng)國家利益和社會公益遭受侵害時,2023-05-2253人看過 -
商業(yè)秘密一、行政處罰中聽證制度有哪些行政處罰中聽證制度中的具體內(nèi)容有：1.聽證是指行政機(jī)關(guān)在作出行政處罰決定之前聽取當(dāng)事人的陳述和申辯、由聽證程序參加人相互進(jìn)行質(zhì)問辯論和反駁，從而進(jìn)一步查明事實的活動。2.根據(jù)法律規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照和較大數(shù)額罰款等行政處罰決定前必須告知當(dāng)事人有要求舉行聽證的權(quán)利。應(yīng)當(dāng)舉行聽證而設(shè)有舉行聽證的，行政處罰將不能成立。3.按照法律規(guī)定，聽證由行政機(jī)關(guān)指定的非本案調(diào)查人員主持。當(dāng)事人認(rèn)為主持人與本案有直接利害關(guān)系有權(quán)申請回避。4.當(dāng)事人可以親自參加聽證，也可以委托1至2人代理。除涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私外，聽證應(yīng)當(dāng)公開舉行。5.當(dāng)事人有權(quán)在聽證中對案件涉及的事實、適用的法律及有關(guān)情況進(jìn)行陳述和辯解。有權(quán)對案件調(diào)查人員提出新的證據(jù)。6.聽證結(jié)束后，由行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人或者集體根據(jù)聽證程序的調(diào)查結(jié)果和有關(guān)情況依法做出相應(yīng)的處罰決定。行政2023-04-2588人看過
-
立法程序聽證制度作為正當(dāng)法律程序的一部分，最初在英國只適用于司法審判領(lǐng)域，體現(xiàn)為公平和救濟(jì)原則。后來，這一制度從英國傳到美國，美國又把它移植到立法和行政中，作為增加立法和行政民主化以及有關(guān)當(dāng)局廣泛獲取信息的主要方法。第二次世界大戰(zhàn)以后，聽證制度又傳到日本和拉丁美洲一些受美國影響較大的國家。20世紀(jì)60年代以來，隨著行政權(quán)力的不斷膨脹，西方社會加強(qiáng)公眾參與立法和行政事務(wù)的呼聲越來越高，聽證制度受到世界各國的普遍認(rèn)同，成為司法、立法和行政領(lǐng)域中一項行之有效的民主程序。正是因為它體現(xiàn)著民主的精神，立法聽證制度在西方國家也是隨著民主精神的發(fā)展而得到不斷健全完善的，有學(xué)者甚至認(rèn)為，其最初甚至可以在英國1215年的《自由大憲章》有關(guān)公民的法律保護(hù)權(quán)的觀念和制度中找到它的影子，它的發(fā)展經(jīng)歷著一個從司法聽證到立法聽證的過程。最初在英國、美國的司法審判制度中確立了聽證制度，如美國司法制度中著名的正當(dāng)法律程序就包含著2023-06-06374人看過 -
征地價格目前我國土地征用給予農(nóng)民的補(bǔ)償相對較低，針對這種情況，國土資源部提出，今年我國在土地征收將要實行征地聽證制度。這是記者從目前召開的全國國土資源資源廳局長會議上獲悉的。據(jù)國土資源部耕地保護(hù)司司長潘明才介紹說，征地價格聽證制度的主要內(nèi)容是，政府在制定征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)時，或者是當(dāng)某項工程需要占用農(nóng)民土地確定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)時，要聽取農(nóng)民的意見，讓農(nóng)民對征收有發(fā)言權(quán)，讓他們對整個價格有一個明確的了解。我國目前在征收土地時，許多地方在實際操作中普遍采取法定標(biāo)準(zhǔn)的最低線，有的甚至低于法定標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)有關(guān)調(diào)查資料顯示，土地用途轉(zhuǎn)變增值的土地收益分配中，地方政府大約獲得60%—70%，村級集體組織獲得25%—30%，真正到農(nóng)民手里已經(jīng)不足10%。這種現(xiàn)象從某種程度上已經(jīng)侵害了農(nóng)民的權(quán)益。國土資源部的一位官員說，真正解決這一問題的方法就是征地制度的改革。目前國土資源部已經(jīng)形成了初步的方案，正在征求各部委的意見。據(jù)悉，新的2023-06-08481人看過 -
法律綜合知識任何權(quán)力必須公正行使，對當(dāng)事人不利的決定必須聽取當(dāng)事人的意見，這是現(xiàn)代法制的一個重要原則。行政處罰法規(guī)定了被處罰的當(dāng)事人享有陳述權(quán)和申辯權(quán)就是這一原則的體現(xiàn)。陳述權(quán)和申辯權(quán)是當(dāng)事人的重要權(quán)利，貫穿于行政處罰整個過程的始終。行政處罰法規(guī)定的聽證制度，就是當(dāng)事人行使陳述權(quán)和申辯權(quán)的方式之一，它賦予當(dāng)事人的進(jìn)行申辯和提出意見的機(jī)會。提出自己主張的場合，行使公平權(quán)利的時刻，對于當(dāng)事人來說，這是一項十分重要的權(quán)利，可以更有利于維護(hù)自己的合法權(quán)益。行政處罰法所建立的聽證制度，是我國行政法制建設(shè)的一個里程碑，它推動行政法制建設(shè)和社會主義民主政治建設(shè)的進(jìn)一步完善。2023-04-24181人看過 -
中國人民銀行行政處罰是具有行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)對公民、法人或者其他組織違反法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的行政管理秩序，尚不夠追究刑事責(zé)任的行為，按照法定程序依法給予的一種行政制裁。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，金融違法行為所造成的危害極大，因此金融行政處罰也就呈現(xiàn)出不同于一般行政處罰的特點(diǎn)。一、金融行政處罰實體上嚴(yán)厲在金融行政處罰目的的指引下，金融行政處罰主要針對金融機(jī)構(gòu)及其工作人員的違法行為，其具體處罰規(guī)定與其它領(lǐng)域的行政處罰規(guī)定相比要嚴(yán)格得多。第一，處罰權(quán)只能由中國人民銀行行使?！督鹑谶`法行為處罰辦法》第三條第一款規(guī)定：本辦法規(guī)定的行政處罰，由中國人民銀行決定。這就表明，認(rèn)定某一行為是否違法，是否需要對其進(jìn)行行政處罰，只能由中國人民銀行決定，而且中國人民銀行不能委托其它組織進(jìn)行處罰。第二，處罰涉及金融機(jī)構(gòu)工作人員的任職資格?！督鹑谶`法行為處罰辦法》第三條第三款規(guī)定：金融機(jī)構(gòu)的工作人員依照本辦法受到開除的紀(jì)律處分的2023-06-06244人看過
-
處分權(quán)一、我國現(xiàn)行行政處罰監(jiān)督制度的不足(一)內(nèi)容過于寬泛,自由裁量范圍大。而且內(nèi)容過于寬泛?！缎姓幜P法》的內(nèi)容與在實踐中還是有一定的差距，《行政處罰法》只是一般地規(guī)定給對于行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員做出的違法行為，予行政處分，情節(jié)嚴(yán)重的追究執(zhí)法人員的刑事責(zé)任。并且，在有關(guān)行政處罰的條款中將行政處罰的對象限定為“直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他負(fù)責(zé)的人員”，而未規(guī)定行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的任何責(zé)任。另外，在適用的時候，執(zhí)法者有一定的自由裁量權(quán)，這要求執(zhí)法者具有很高的職業(yè)素質(zhì)，執(zhí)法者能否駕馭好這個自由裁量也是一個亟待解決的問題。(二)內(nèi)部糾錯，監(jiān)督效果不明顯。行政機(jī)關(guān)進(jìn)行行政處罰的目的都是為了法律法規(guī)的實施，維護(hù)社會的秩序。對于執(zhí)法人員的違法行為，行政處分通常是由執(zhí)法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)實施的，執(zhí)法機(jī)關(guān)為了保所屬執(zhí)法人員動用處分權(quán)，許多持執(zhí)法人員執(zhí)法公務(wù)的積極性，以及維持內(nèi)部團(tuán)結(jié)，更主要的是因為人情因素，除非受到上級機(jī)關(guān)、檢察機(jī)2023-06-02431人看過 -
勞動爭議調(diào)解2.對我國現(xiàn)行勞動爭議調(diào)解制度的啟示第一：確保調(diào)解組織的獨(dú)立性。調(diào)解組織的獨(dú)立性是勞動爭議調(diào)解制度充分實施的組織基礎(chǔ)，也是獲得勞動爭議當(dāng)事人信任的心理基礎(chǔ)，即勞動爭議調(diào)解機(jī)構(gòu)能否取得當(dāng)事人的充分信任。當(dāng)事人對勞動爭議調(diào)解機(jī)構(gòu)的信任程度決定了其是否愿意選擇調(diào)解和履行調(diào)解協(xié)議，因此，各國在成立勞動爭議調(diào)解機(jī)構(gòu)時，都特別強(qiáng)調(diào)其獨(dú)立性，如英國的咨詢、調(diào)解、仲裁服務(wù)中心（簡稱ACAS）、美國的聯(lián)邦調(diào)解局（簡稱FMCS）、日本的勞動委員會、澳大利亞的產(chǎn)業(yè)關(guān)系委員會等，或是由政府出資成立，但獨(dú)立于政府的社會性機(jī)構(gòu)，或就是以政府行政部門的身份出現(xiàn)，都與雇主組織或工會組織沒有任何依附或隸屬關(guān)系，保持自身的獨(dú)立性。而我國，前文已經(jīng)闡明，企業(yè)勞動爭議調(diào)解委員會在事實上對企業(yè)具有嚴(yán)重的依附性，致使調(diào)解組織很難取得勞方的信任，不利于調(diào)解工作的有效開展。第二：遵循組織構(gòu)成的三方性。三方原則是國際勞工組織積極倡導(dǎo)的協(xié)調(diào)2023-06-09399人看過 -
行政強(qiáng)制措施行政處罰調(diào)查取證程序是獲取有關(guān)事實和證據(jù)的執(zhí)法手段,包括詢問相關(guān)人員、進(jìn)行調(diào)查、抽樣取證、登記保存證據(jù)等環(huán)節(jié)。調(diào)查取證程序是行政處罰程序的重要內(nèi)容和關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一,具體規(guī)定包括調(diào)查取證權(quán)和當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的告知、表明調(diào)查人身份制度、委托調(diào)查制度、證據(jù)制度、抽樣取證、有關(guān)證據(jù)材料的鑒定、有關(guān)證據(jù)的先行登記保存、行政強(qiáng)制措施、當(dāng)事人拒絕簽名、蓋章時采取的措施、回避制度以及案件調(diào)查終結(jié)報告。進(jìn)行調(diào)查、搜集資料、詢問相關(guān)人員，以獲取有關(guān)事實。2、依法進(jìn)行檢查。檢查，是查明事實和獲取有關(guān)證據(jù)所需要的執(zhí)法手段。3、抽樣取證。對于與產(chǎn)品質(zhì)量有關(guān)的行政處罰案件，抽樣取證是比較適當(dāng)?shù)恼{(diào)查執(zhí)法手段。4、登記保存證據(jù)?！缎姓幜P法》第四條規(guī)定：“設(shè)定和實施行政處罰必須以事實為依據(jù)，與違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)?！惫ど绦姓芾頇C(jī)關(guān)作出的行政處罰決定，必須建立在充足的事實基礎(chǔ)上，而事實基礎(chǔ)完全是靠證2024-01-09256人看過 -
履行職責(zé)我國行政處罰制度的基本原則包括公正、公開的原則，處罰法定的原則等。根據(jù)我國《行政處罰法》的相關(guān)規(guī)定，行政處罰應(yīng)當(dāng)遵循公正、公開的原則。設(shè)定和實施行政處罰必須以事實為依據(jù)，與違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)。一、外匯違法違規(guī)行為舉報為規(guī)范國家外匯管理局及其分支局行政處罰程序，保障和監(jiān)督外匯局依法履行職責(zé)，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。外匯局實施行政處罰，應(yīng)當(dāng)遵循公正、公開的原則，以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，堅持處罰與教育相結(jié)合的原則。二、政府信息公開辦法的基本原則包括哪些政府信息公開要遵守下列基本原則：1、以公開為常態(tài)、不公開為例外，遵循公正、公平、合法、便民的原則；2、應(yīng)當(dāng)及時、準(zhǔn)確地；3、各級人民政府應(yīng)當(dāng)積極推進(jìn)政府信息公開工作，逐步增加政府信息公開的內(nèi)容。三、公開原則要求行政處罰的依據(jù)必須公開對不對行政處罰公開原則包括行政處罰與教育相結(jié)合的原則。保障當(dāng)事人合法權(quán)益的2023-04-03172人看過
-
政黨制度我國政黨制度是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制度，共產(chǎn)黨是唯一的執(zhí)政黨、領(lǐng)導(dǎo)黨，民主黨派是參政黨。共產(chǎn)黨和民主黨派的合作基礎(chǔ)或指導(dǎo)方針是：長期共存，互相監(jiān)督，肝膽相照，榮辱與共。愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線，愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線的組成，以工人階級領(lǐng)導(dǎo)的，工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的愛國者政治聯(lián)盟，分為大陸部分的聯(lián)盟和港澳臺與海外部分的聯(lián)盟。一、國體的類型我們是以人民民主專政的社會主義國家，以工人階級領(lǐng)導(dǎo)的，工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會主義國家。我們的人民民主專政是無產(chǎn)階級專政的特殊形式。領(lǐng)導(dǎo)力量，階級基礎(chǔ)，專政職能，歷史使命都相同。二、重點(diǎn)是多黨合作制度和政治協(xié)商制度1.多黨合作制度，我國政黨制度是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制度，共產(chǎn)黨是唯一的執(zhí)政黨、領(lǐng)導(dǎo)黨，民主黨派是參政黨。共產(chǎn)黨和民主黨派的合作基礎(chǔ)或指導(dǎo)方針是：長期共存，互相監(jiān)督，肝膽相照，榮辱與共。愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線，愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線的組成，以工人階級領(lǐng)導(dǎo)的，工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的愛國者政治聯(lián)2023-04-2492人看過 -
具體行政行為一、行政訴訟立案的復(fù)雜性權(quán)利受到侵犯必然需要救濟(jì)，在行政訴訟案件中公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，有權(quán)依照《行政訴訟法》的規(guī)定向人民法院提起行政訴訟?！缎姓V訟法》第六章三十七條至四十二條對行政訴訟立案條件作出了具體規(guī)定。根據(jù)這些條文的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)從以下幾個方面審查公民、法人或者其他組織的起訴是否符合法定受理條件：第一，原告是認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織;第二，有明確的被告;第三，有具體的訴訟請求和事實根據(jù);第四，屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄;第五，法律、法規(guī)規(guī)定復(fù)議為訴訟的前置條件的，已經(jīng)經(jīng)過復(fù)議;第六，在法定的期限內(nèi)提起行政訴訟。同時符合上述六個條件，人民法院就應(yīng)當(dāng)受理有關(guān)當(dāng)事人的起訴。然而現(xiàn)實情況往往極其復(fù)雜，對法律的理解也是仁者見仁智者見智，人民法院訴訟改革后行政案件的立案和審理分別由人民法院不同的審判庭分別組成合議2023-06-06189人看過
行政處罰聽證是指行政機(jī)關(guān)在作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)等重大行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)事人的要求，組織行政違法案件的調(diào)查人員和被處罰當(dāng)事人同時參加，由調(diào)查人員和當(dāng)事人對所指控的違法事實和所適用的法律依據(jù)進(jìn)行申辯和質(zhì)證的一種活動形式，其目的在于弄清事實、發(fā)現(xiàn)... 更多>
-
2025-09-13 -
2025-09-10 -
2023-11-17
-
2023-10-29 -
2023-09-21
-
我國法律規(guī)定的行政處罰聽證程序聽證幾天江西在線咨詢 2022-08-20行政處罰聽證應(yīng)在行政處罰決定做出之前，向做出決定的機(jī)關(guān)提出申請。 行政復(fù)議在行政處罰決定之后，向決定的上一級機(jī)關(guān)提出復(fù)議申請。聽證會舉行之后，行政機(jī)關(guān)可依法做出行政處罰決定，決定生效后可以馬上執(zhí)行，也可以視情況暫緩執(zhí)行。行政強(qiáng)制措施是行政行為，不是行政處罰。 前者多是后者的調(diào)查階段的一個措施，一般情況下，對二者都可以提起復(fù)議或訴訟。 -
行政處罰聽證的案件涉及哪些司法制度上海在線咨詢 2022-08-18根據(jù)法律規(guī)定，（一）當(dāng)事人要求聽證的，應(yīng)當(dāng)在行政機(jī)關(guān)告知后三日內(nèi)提出； （二）行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在聽證的七日前，通知當(dāng)事人舉行聽證的時間、地點(diǎn)； （三）除涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私外，聽證公開舉行； （四）聽證由行政機(jī)關(guān)指定的非本案調(diào)查人員主持；當(dāng)事人認(rèn)為主持人與本案有直接利害關(guān)系的，有權(quán)申請回避； （五）當(dāng)事人可以親自參加聽證，也可以委托一至二人代理； （六）舉行聽證時，調(diào)查人員提出當(dāng)事人違法 -
行政強(qiáng)制法聽證制度的特征北京在線咨詢 2022-08-03關(guān)于行政強(qiáng)制法聽證制度 用人單位與勞動者協(xié)商一致的； （二）勞動者在試用期間被證明不符合錄用條件的； （三）勞動者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的； （四）勞動者嚴(yán)重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的； （五）勞動者同時與其他用人單位建立勞動關(guān)系，對完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的； （六）勞動者以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使用人單位在違背真實意思的情況下訂立 -
我國行政處罰法減輕行政處罰有額度嗎重慶在線咨詢 2022-07-25行政處罰法第二十七條 當(dāng)事人有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕行政處罰： （一）主動消除或者減輕違法行為危害后果的； （二）受他人脅迫有違法行為的； （三）配合行政機(jī)關(guān)查處違法行為有立功表現(xiàn)的； （四）其他依法從輕或者減輕行政處罰的。 違法行為輕微并及時糾正，沒有造成危害后果的，不予行政處罰。綜上所述，我們對于減輕行政處罰有額度嗎的問題有了一個明確的答案，有問題可以聯(lián)系我們 -
我國行政處罰制度的基本原則是什么江西在線咨詢 2022-11-131、我國行政處罰制度的基本原則包括公正、公開的原則，處罰法定的原則等。 2、根據(jù)我國《行政處罰法》的相關(guān)規(guī)定，行政處罰應(yīng)當(dāng)遵循公正、公開的原則。設(shè)定和實施行政處罰必須以事實為依據(jù)，與違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)。
