久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

江西省吉安市吉州區(qū)人民法院

刑事判決書

(2006)吉少刑初字第3號

公訴機關吉安市吉州區(qū)人民檢察院。

被告人劉文斌，男，1989年5月26日出生，漢族，高中文化，系吉安九中高二學生，住吉州區(qū)上永叔路XX號。2006年元月14日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，現(xiàn)押于吉安市看守所。

法定代理人劉安全，男，1963年9月6日出生，無業(yè)，住址同上，系被告人劉文斌父親。

辯護人周波岡、蔡海燕，江西共創(chuàng)律師事務所律師。

被告人龍云飛，男，1989年10月13日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住吉州區(qū)曬布場XX號。2006年元月14日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，現(xiàn)押于吉安市看守所。

法定代理人龍成軍，男，1967年5月1日出生，個體司機，住址同上，系被告人龍云飛父親。

辯護人廖朝勇，吉安市吉州區(qū)法律援助中心指派的援助律師。

吉安市吉州區(qū)人民檢察院以吉州檢刑訴(2006)38號起訴書指控被告人劉文斌、龍云飛犯搶劫罪，于2006年3月28日向本院提起公訴。本院于當日立案受理，并依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。吉安市吉州區(qū)人民檢察院檢察員尹向鵬出庭支持公訴，被告人劉文斌、及其法定代理人劉安全、辯護人周波岡、蔡海燕，被告人龍云飛及其法定代理人龍成軍、辯護人廖朝勇到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。

吉安市吉州區(qū)人民檢察院指控，2006年元月12日下午，被告人劉文斌、龍云飛伙同郭慧、夏彪開(均另案處理)因玩游戲機輸了錢，便商量晚上去搶錢。當晚10時許，四人再次預謀搶劫并作好了分工，隨后四人沿后河途經(jīng)中醫(yī)院、鹽橋、高峰坡、013中轉(zhuǎn)站至影城尋找被搶劫對象。次日凌晨，行至大巷口三岔路口處時，遇見騎自行車上夜班的被害人王國津，被告人劉文斌、龍云飛遂攔住王國津，并扼住其脖子，采取威脅手段搶走被害人王國津現(xiàn)金人民幣211元和諾基亞3120型手機1部，贓款贓物價值共計人民幣1181元。同年元月14日中午，該手機銷給彭少敏，得贓款450元，其中劉文斌分得156元，龍云飛分得155元。歸案后，被告人劉文斌、龍云飛各退贓款200元，被搶手機、現(xiàn)金均已歸還被害人。

針對上述指控，公訴機關列舉了相應證據(jù)予以證明，認為被告人劉文斌、龍云飛以非法占有為目的，使用暴力威脅手段搶劫公民財物，其行為均已構成搶劫罪。但被告人劉文斌、龍云飛犯罪時均未滿十八周歲，具有法定從輕或者減輕處罰的情節(jié)，要求依法判處。

被告人劉文斌對起訴書的指控沒有異議。

被告人劉文斌的辯護人周波岡，蔡海燕辯稱，被告人劉文斌捕前系吉安三中學生，在校期間表現(xiàn)尚好，這次搶劫屬初次犯罪，認罪悔罪態(tài)度較好，犯罪時未滿十八周歲，有法定從輕或減輕處罰的情節(jié)，同時其家庭積極為其退贓、繳納罰金，完全具備幫教條件，請求對被告人劉文斌適用緩刑。

被告人龍云飛馮杰對起訴書的指控沒有異議。

被告人龍云飛的辯護人廖朝勇辯稱，被告人龍云飛系初犯，犯罪時未滿18周歲，有法定從輕或減輕處罰的情節(jié)，希望法庭從教育挽救出發(fā)，對其適用緩刑。

經(jīng)審理查明，2006年元月12日下午，被告人劉文斌、龍云飛伙同郭慧、夏彪開(均另案處理)因在吉州區(qū)影城玩游戲機輸了錢，便商量晚上去搶錢。當晚10時許，被告人劉文斌、龍云飛再次糾集郭、夏后，預謀如何搶劫并商量好了搶劫對象和各自的分工，隨后四人沿后河途經(jīng)中醫(yī)院、鹽橋、高峰坡、013中轉(zhuǎn)站至影城尋找被搶劫對象。次日凌晨，四人行至大巷口的三岔路口處時，遇見騎自行車上夜班的被害人王國津，被告人劉文斌、龍云飛遂上前攔住王國津，并扼住其脖子，采取威脅手段搶走被害人王國津現(xiàn)金人民幣211元和諾基亞3120型手機1部，贓款贓物價值共計人民幣1181元。同年元月14日中午，劉文斌、龍云飛將該手機銷給彭少敏，得贓款450元，其中劉文斌分得156元，龍云飛分得155元。歸案后，被告人劉文斌、龍云飛各退贓款200元，被搶手機、現(xiàn)金均已歸還被害人。

上述事實，有公訴機關提交的，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的以下證據(jù)證實：

1、被告人劉文斌、龍云飛的供述；

2、同案犯郭慧、夏彪開的供述；

上述兩份證據(jù)證明：事發(fā)當天，被告人劉文斌、龍云飛伙同郭慧、夏彪開搶劫、分贓的事實經(jīng)過。

3、被害人王國津的陳述，證明2006年元月13日凌晨一時許，在吉州區(qū)大巷口的三岔路口處，被劉文斌、龍云飛、郭慧、夏彪開四人搶走211元和諾基亞3120型手機1部。

4、證人彭少敏的證言，證明2006年元月14日中午，在吉安廣場自己經(jīng)營的手機店中，出資450元收購了劉文斌、龍云飛送來的1部諾基亞3120型手機。

5、吉安市吉州區(qū)價格認證中心于2006年元月24日作出的吉區(qū)價鑒字[2006]第008號“涉案手機價格鑒定結論書”，證明涉案的諾基亞3120型手機1部鑒定價格為970元。

6、吉安市公安局吉州分局古南派出所出具的二份“常住人口信息”，證明被告人劉文斌、龍云飛，出生日期分別為1989年5月26日和1989年10月13日，犯罪時均未滿18周歲。

7、被告人劉文斌的辯護人提交了一份吉安三中出具的證明，證明劉文斌在校期間表現(xiàn)尚好。

本院認為，被告人劉文斌、龍云飛伙同他人以非法占有為目的，采取暴力手段搶劫他人財物，其行為已構成搶劫罪，公訴機關指控的事實與罪名成立。被告人劉文斌、龍云飛犯罪時未滿18周歲，又屬于初次犯罪，且認罪悔罪態(tài)度較好，歸案兩被告人各退贓款200元，被搶手機、現(xiàn)金也已歸還被害人，依法應當對其減輕處罰并宣告緩刑，辯護人相關辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第十七條第三款、第七十二條的規(guī)定，判決如下：

被告人劉文斌犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金7000元。

(緩刑考驗期從判決確定之日起計算)。

被告人龍云飛犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金7000元。

(緩刑考驗期從判決確定之日起計算)。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長楊潔輝

人民陪審員周小云

人民陪審員王安

二00六年八月六日

書記員劉朝霞