久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

淺談行政處罰顯示公正案件的法律適用
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-04-24 15:41:36 298 人看過(guò)

行政訴訟法》第五十四條第(四)項(xiàng)規(guī)定行政處罰顯示公正的,可以判決變更。關(guān)于法院如何判決變更,《解釋》第五十五條作了相應(yīng)的限制,即人民法院審理行政案件不得加重對(duì)原告的處罰,但利害關(guān)系人同行原告的除外。人民法院審理行政案件不得對(duì)行政機(jī)關(guān)未予處罰的人直接給予處罰。

行政處罰顯示公正,目前尚無(wú)名明確的司法解釋。實(shí)踐中通常認(rèn)為,顯示公正是指行政處罰在形式上沒(méi)有超過(guò)法定幅度,且不違反法律、法規(guī)的規(guī)定。但在處罰內(nèi)容上卻明顯不符合、客觀、適度的原則,即行政機(jī)關(guān)在法律、法規(guī)設(shè)定的罰種和量罰幅度內(nèi)所作的明顯不公正的行政處罰,是一種違反合理公正原則的行政自由裁量行為。顯示公正的行政處罰行為,表面看來(lái)并不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定,但它與立法的目的和精神相違背,故而應(yīng)在司法審查中予以糾正。顯示公正的表現(xiàn)形式主要有以下幾種:

1、相同情況不同處罰;

2、不同情況相同處罰;

3、一個(gè)行為重復(fù)處罰;

4、不考慮相關(guān)因素;

5、考慮了不相關(guān)的因素等。

顯示公正的行為處罰,從行政機(jī)關(guān)認(rèn)定事實(shí)及其適用法律的角度來(lái)講,其實(shí)質(zhì)是違背了《行政處罰法》中處罰幅度與違法情節(jié)相適用的基本原則。對(duì)于顯示公正的行政處罰,根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定,人民法院可直接判決變更。這體現(xiàn)了司法權(quán)被濫用的限制自由裁量權(quán)的適度干預(yù),但這種干預(yù)不是無(wú)限度的,它受到嚴(yán)格的法律規(guī)定的制約。在行政訴訟中具體表現(xiàn)為變更不加重處罰原則。人民法院在適用變更不加重處罰原則時(shí)應(yīng)注意一下幾點(diǎn):1、對(duì)原告是單一的被處罰對(duì)象的行政訴訟案件,法院不能將原告具體行政行為變更為對(duì)原告不利的裁定;2、因共同違法而被處罰的相對(duì)人是數(shù)人時(shí),只有部份相對(duì)人起訴的,法院經(jīng)審理認(rèn)為原處罰不當(dāng)應(yīng)予變更的,不僅不能對(duì)起訴的原告加重處罰,對(duì)未起訴的相對(duì)人也不能加重處罰;3、被處罰的相對(duì)人的行為包括數(shù)個(gè)違法行為,人民法院在審理時(shí),不得在維持被告并罰結(jié)果的基礎(chǔ)上,加重對(duì)數(shù)個(gè)違法行為中的一個(gè)違法行為或幾個(gè)違法行為的處罰;4、變更不加重處罰原則也有例外,即在利害關(guān)系人同為原告時(shí),不適用變更不加重處罰原則。這樣規(guī)定,是因?yàn)榇蟛糠中姓讣﹃P(guān)系人即相關(guān)人與相對(duì)人均可起訴作為原告,在雙方同時(shí)起訴的情況下,法院應(yīng)對(duì)雙方權(quán)益加以平行保護(hù),根據(jù)案件事實(shí)審理和裁判。如在治安案件中,加害人和受害人均不服處罰決定而起訴,加害人認(rèn)為處罰太重,受害人認(rèn)為太輕,此時(shí)法院應(yīng)居中裁判,不再受變更不加重處罰原則的限制。

審判實(shí)踐中,人民法院判決變更被告的具體行政行為,除受變更不加重處罰原則制約之外,司法變更的權(quán)限還受到被告依法享有的法定職權(quán)的制約,即人民法院以判決形式直接變更后的行政處罰應(yīng)屬于被告有權(quán)作出的,法院不宜超越被告的職權(quán)直接變更。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月30日 10:29
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多行政處罰行為相關(guān)文章
  • 淺談“一事不再罰”在公安交通行政處罰中的適用/李鋼
    李鋼淺談“一事不再罰”在公安交通行政處罰中的適用廣西區(qū)交警總隊(duì)高速公路管理支隊(duì)李鋼“一事不再罰”是我國(guó)行政法學(xué)的重要理論之一,這一點(diǎn)已經(jīng)成為我國(guó)行政法學(xué)界的共識(shí),其原意是對(duì)當(dāng)事人的同一違法行為,行政機(jī)關(guān)不得根據(jù)同一事實(shí)和同一理由進(jìn)行兩次以上的處罰,其理論宗旨是為了限制國(guó)家行政處罰權(quán)的濫用,防止重復(fù)處罰,體現(xiàn)過(guò)罰相當(dāng)?shù)姆稍瓌t,保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。但值得注意的是在我國(guó)“一事不再罰”理論并未被確定為與處罰法定、處罰公正、教育與處罰相結(jié)合等并列的行政處罰基本原則,《行政處罰法》總則部分對(duì)此沒(méi)有規(guī)定,僅在第二十四條規(guī)定:對(duì)當(dāng)事人的同一個(gè)違法行為,不得給予兩次以上罰款的行政處罰。這是“一事不再罰”理論的適用規(guī)則,理論界將之稱為“一事不再罰款”。這一規(guī)則同樣適用于公安交通行政處罰中,但該規(guī)則只解決了“一事不再罰”的適用范圍和處罰種類問(wèn)題,對(duì)于如何正確理解“一事不再罰”規(guī)則的核心問(wèn)題,即何謂“同一個(gè)違
    2023-06-08
    431人看過(guò)
  • 淺談關(guān)于辦理挪用公款案件中法律適用問(wèn)題
    目前在辦理挪用公款案件時(shí),盡管刑法條文對(duì)挪用公款罪已作了明確規(guī)定,最高人民法院也數(shù)次作過(guò)解釋,但有兩個(gè)問(wèn)題在司法實(shí)踐中仍使人感到困惑,無(wú)法處理。一、關(guān)于《最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中,對(duì)“多次挪用公款”作為“情節(jié)嚴(yán)重”情形之一如何界定的問(wèn)題該“解釋”第三條明確規(guī)定挪用公款“情節(jié)嚴(yán)重”是指挪用公款數(shù)額巨大,或者數(shù)額雖未達(dá)到巨大,但挪用公款手段惡劣;多次挪用公款;因挪用公款嚴(yán)重影響生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng),造成嚴(yán)重?fù)p失等情形。在司法實(shí)踐中,多次一般定為三次以上。由此可以看出,如挪用公款三次以上即屬于“情節(jié)嚴(yán)重”的范疇,應(yīng)判處五年以上有期徒刑。對(duì)多次挪用公款應(yīng)如何掌握,是否要求每次挪用的數(shù)額必須能夠獨(dú)立成立犯罪,該解釋沒(méi)有規(guī)定。如挪用公款罪的立案標(biāo)準(zhǔn)為2萬(wàn)元,每次挪用的數(shù)額如達(dá)不到2萬(wàn)元,但累計(jì)達(dá)3次之多的情況是否構(gòu)成“多次挪用公款”,按“情節(jié)嚴(yán)重”處理沒(méi)有明確規(guī)定。如靈寶市人民
    2023-06-11
    269人看過(guò)
  • 公示附件行政處罰的法律要求
    強(qiáng)制執(zhí)行
    《工商行政管理行政處罰信息公示暫行規(guī)定》規(guī)定,工商行政管理部門適用一般程序作出行政處罰決定的相關(guān)信息應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公示。公示的信息主要包括行政處罰決定書和行政處罰信息摘要,在送達(dá)行政處罰決定書時(shí),工商行政管理部門應(yīng)當(dāng)書面告知行政處罰當(dāng)事人行政處罰信息將向社會(huì)進(jìn)行公示。行政處罰加處罰款規(guī)定的法律依據(jù)是什么《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第五十一條,當(dāng)事人逾期不履行行政處罰決定的,作出行政處罰決定的行政機(jī)關(guān)可以采取下列措施:(一)到期不繳納罰款的,每日按罰款數(shù)額的百分之三加處罰款;(二)根據(jù)法律規(guī)定,將查封、扣押的財(cái)物拍賣或者將凍結(jié)的存款劃撥抵繳罰款;(三)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)事人逾期不繳納罰款的,行政機(jī)關(guān)每日按罰款數(shù)額的百分之三加處罰款是滯納金。《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十八條規(guī)定:調(diào)查終結(jié),行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行審查,根據(jù)不同情況,分別作出如下決定:(一)確有應(yīng)受行政處罰的違法
    2023-07-03
    95人看過(guò)
  • 淺談行政訴訟適用簡(jiǎn)易程序
    自改革開放后,我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛地發(fā)展起來(lái),行政機(jī)關(guān)為規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)管理,不得不加快了行政行為速度而應(yīng)合著現(xiàn)代社會(huì)的快節(jié)奏,但矛盾激化和糾紛增加也隨之而來(lái)。行政訴訟在保護(hù)公民和組織的合法權(quán)益、促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法行政、平息社會(huì)矛盾、增強(qiáng)公民法治意識(shí)和權(quán)利意識(shí)等方面發(fā)揮了重要的作用。但是在實(shí)踐中逐漸覺(jué)得1990年10月1日實(shí)施的《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》及司法解釋的規(guī)定制約著訴訟效率的提高,不再能應(yīng)合現(xiàn)代社會(huì)的快節(jié)奏。諸如一起質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對(duì)某商店的行政處罰案,本案案情就是因某商店出售的幾樣電器沒(méi)有經(jīng)過(guò)國(guó)家強(qiáng)制規(guī)定的3C認(rèn)證被處罰3000元,某商店認(rèn)為出售的是小件電器無(wú)須認(rèn)證而訴至法院。該案案情簡(jiǎn)單至極,國(guó)家3C認(rèn)證已詳細(xì)列表公示,應(yīng)否認(rèn)證一查便知,但按《行政訴訟法》規(guī)定只能適用普通程序,仍須組成合議庭,讓三個(gè)法官對(duì)著這1+1般算術(shù)題浪費(fèi)著時(shí)間和精力,耗費(fèi)著司法資源。故此,筆者試設(shè)想在行政訴
    2023-06-06
    492人看過(guò)
  • 淺談介紹、容留賣淫行為的法律適用
    內(nèi)容提要:構(gòu)成介紹、容留賣淫罪應(yīng)以介紹、容留賣淫三次以上或者介紹、容留三人以上賣淫的行為作為標(biāo)準(zhǔn)。不夠三次或者三人以上的,按《治安管理處罰條例》處理。關(guān)鍵詞:介紹、容留賣淫罪法律適用介紹、容留賣淫罪是指在娼妓和嫖客之間撮合,使得賣淫嫖娼行為得以順利進(jìn)行或者為他人賣淫提供場(chǎng)所的行為。近期,我院受理多起介紹、容留賣淫案件,其中相當(dāng)一部分是只有一次介紹或容留他人賣淫的行為。對(duì)這類案件的處理存在兩種意見,第一種意見認(rèn)為,已構(gòu)成介紹、容留賣淫罪,因刑法第三百五十九條是行為犯,并沒(méi)有規(guī)定介紹、容留賣淫的次數(shù),只要有介紹、容留賣淫行為,只有一次也應(yīng)構(gòu)成介紹、容留賣淫罪。第二種意見認(rèn)為,不構(gòu)成介紹、容留賣淫罪,如果介紹、容留賣淫一次就構(gòu)成犯罪,那么刑法打擊面將過(guò)于寬泛。構(gòu)成本罪,應(yīng)以三次或三人為限。筆者同意第二種意見,理由如下:一、從社會(huì)危害性上看:犯罪最本質(zhì)的特征是嚴(yán)重社會(huì)危害性。所謂嚴(yán)重的社會(huì)危害性,
    2023-06-11
    211人看過(guò)
  • 淺談不可忽視的行政處罰種類
    一、簡(jiǎn)易程序是針對(duì)事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿,違法事實(shí)清楚和情節(jié)較輕的,并且有法定依據(jù)的案件?!吨腥A人民共和國(guó)行政處罰法》第三十三條很明確的規(guī)定,簡(jiǎn)易程序適用的處罰種類是警告,或?qū)裉幰?0元以下、對(duì)法人或其他組織處以1000元以下罰款??蓮陌妇砩衔覀冞€可以看到“沒(méi)收過(guò)期藥品或器械”、“責(zé)令改正”等字樣。根據(jù)法律條文規(guī)定,在簡(jiǎn)易程序中我們不能做沒(méi)收××等行政處罰。當(dāng)然,我們的行政處罰種類中也無(wú)“責(zé)令改正”這一條,筆者認(rèn)為如果確實(shí)需要責(zé)令相對(duì)人改正的話,應(yīng)當(dāng)另下一《責(zé)令改正通知書》,這從法律效力來(lái)說(shuō)更規(guī)范一些。二、一般程序也是藥監(jiān)系統(tǒng)在行政處罰時(shí)常用的一種處罰程序,結(jié)合《藥品管理法》的相關(guān)規(guī)定,在該程序中,執(zhí)法人員對(duì)于處罰種類的書寫往往是漏寫。如在一起某器械經(jīng)營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)無(wú)產(chǎn)品注冊(cè)證的避孕器械(已銷售掉一部分)案件中,由于案件貨值很小,執(zhí)法人員做出的行政處罰為:1.沒(méi)收違法經(jīng)營(yíng)的醫(yī)療器械××;2.并
    2023-04-14
    458人看過(guò)
  • 行政處分與行政處罰的法律適用
    行政處分不是行政處罰,二者是有一定區(qū)別的。行政處分是針對(duì)行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的工作人員的,行政處罰是針對(duì)與行政相關(guān)的人員的。一般來(lái)說(shuō),行政處分是由受處罰人所屬的行政機(jī)關(guān)作出的,行政處罰是由具體的、合法的組織作出的。行政處分是針對(duì)行政工作人員的違法失職行為,行政處罰是針對(duì)與行政相對(duì)人違反行政法規(guī)的行為。行政處分是由實(shí)施行政處罰的行政機(jī)關(guān)執(zhí)行的,處分決定記入被處罰人的人事檔案。被處分人如果對(duì)行政處罰不服的,不能向法院提起訴訟,只能按照程序提起申訴。紀(jì)委行政處分都有哪些(1)警告.這是黨內(nèi)處分中較輕微的處分,是對(duì)犯錯(cuò)誤黨員的一種告戒,使之注意和警惕.一般是在工作上一時(shí)疏忽,偶爾違紀(jì),或雖屬思想品質(zhì)方面問(wèn)題,但錯(cuò)誤性質(zhì)和造成的后果不嚴(yán)重,依據(jù)黨的政策衡量,既不能免予處分,又夠不成嚴(yán)重警告處分的,給予警告處分。(2)嚴(yán)重警告.這種黨的紀(jì)律處分適用于所犯錯(cuò)誤的性質(zhì)和程度比較嚴(yán)重的黨員.它與警告處分有輕微之分.
    2023-07-01
    488人看過(guò)
  • 從一起案件談行賄罪的法律適用
    一、基本案情公訴機(jī)關(guān)如皋市人民檢察院。被告人郭某國(guó),男,1961年12月8日生,漢族,初中文化,個(gè)體建筑商,于2005年3月8日經(jīng)如皋市人民檢察院決定,由如皋市公安局執(zhí)行取保候?qū)?。如皋市人民檢察院以皋檢刑訴(2005)140號(hào)起訴書指控被告人郭某國(guó)犯行賄罪,于2005年5月19日向如皋市人民法院提起公訴。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人郭某國(guó)的行為已觸犯刑律,構(gòu)成行賄罪。被告人郭某國(guó)是自首,可以從輕或者減輕處罰。提請(qǐng)法院依法判處。如皋市人民法院經(jīng)公開開庭審理查明:被告人郭某國(guó)于1998年至2003年期間,在承建江蘇省如皋市白蒲高級(jí)中學(xué)(以下簡(jiǎn)稱白蒲中學(xué))建筑工程過(guò)程中,為謀取不正當(dāng)利益,以及在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中,違反國(guó)家規(guī)定,向該??倓?wù)處原副主任郭某兵(已被刑處)行賄5次,共計(jì)人民幣70000元。被告人郭某國(guó)在被追訴前主動(dòng)向如皋市人民檢察院交待了向郭某兵行賄的犯罪行為。如皋市人民法院審理認(rèn)為,被告人郭某國(guó)為謀
    2023-03-01
    483人看過(guò)
  • 淺談行政處罰應(yīng)當(dāng)遵循的原則
    一、法定原則。工商行政處罰應(yīng)遵循的法定原則是指應(yīng)當(dāng)受到工商行政處罰制裁的行為和工商行政處罰的形式、幅度都要由法律、法規(guī)、規(guī)章明文規(guī)定,處罰的作出要符合法定程序。法無(wú)明文規(guī)定的行為不受行政處罰,只有在法律沒(méi)有字面規(guī)定也沒(méi)有邏輯包括時(shí)才能認(rèn)定是法無(wú)明文規(guī)定,對(duì)法律條文中一些技術(shù)性表述應(yīng)當(dāng)視為法有明文規(guī)定。1、立法中常用的空白條文不能視為法無(wú)明文規(guī)定。法律、法規(guī)、規(guī)章在列舉違法違章行為時(shí),有時(shí)條文中沒(méi)有規(guī)定行為的具體性,執(zhí)法機(jī)關(guān)可根據(jù)具體情況確定。如根據(jù)《投機(jī)倒把行政處罰暫行條例》以下簡(jiǎn)稱《條例》第二條第二款第十一項(xiàng)的規(guī)定,省級(jí)以上工商行政管理機(jī)關(guān)認(rèn)定某行為屬于投機(jī)倒把行為就不能視為法無(wú)明文規(guī)定。2、法律條文中的概括規(guī)定不能視為法無(wú)明文規(guī)定。概括規(guī)定是指法律、法規(guī)、規(guī)章對(duì)某一問(wèn)題所作為的不是明確的而是抽象的規(guī)定,這些規(guī)定具有一定的彈性,允許執(zhí)法機(jī)關(guān)根據(jù)實(shí)際情況作出相應(yīng)的解釋,如《投機(jī)倒把行政處罰
    2023-06-06
    407人看過(guò)
  • 法院判變更行政處罰顯失公正的條件是什么
    1.法定的處罰幅度是衡量行政處罰是否顯失公正的法律標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)有的法律、法規(guī)多數(shù)都明確規(guī)定了行政處罰幅度,如果行政機(jī)關(guān)的行政處罰超過(guò)法律、法規(guī)規(guī)定的處罰幅度,就應(yīng)屬于顯失公正。如《中華人民共和國(guó)治安管理處罰條例》第四十三條第二款規(guī)定,有下列情形之一的,處十日以上十五日以下拘留,并處五百元以上一千元以下罰款:結(jié)伙毆打、傷害他人的;毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四歲的人或者六十周歲以上的人的等。如果公安機(jī)關(guān)根據(jù)違法行為的性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度等因素綜合考慮,在自由裁量權(quán)的幅度范圍內(nèi)對(duì)上述情形之一的違法者作出治安行政處罰,就不屬于顯失公正。但如果公安機(jī)關(guān)對(duì)上述情形之一的公民作出拘留十五日以上行政處罰或者一千元以上罰款的行政處罰,就應(yīng)屬于顯失公正,因?yàn)樗黄屏朔梢?guī)定幅度。2.確定的違法事實(shí)是衡量行政處罰是否顯失公正的前提當(dāng)法律、法規(guī)規(guī)定的處罰幅度較寬或沒(méi)有規(guī)定處罰幅度時(shí),行政主體可以根據(jù)違法行為
    2023-06-13
    111人看過(guò)
  • 顯失公正的行政處罰如何進(jìn)行變更
    目前的司法實(shí)踐中以及理論界均有一些不同看法,一些論著概括了不少顯失公正的表現(xiàn)。筆者認(rèn)為,分析概括這些表現(xiàn)當(dāng)然重要,但首先還是應(yīng)當(dāng)把顯失公正的基本理論特性加以概括。顯失公正是指行政處罰雖然在形式上不違法,但在掌握處罰的額度上明顯不公正,損害了公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益。構(gòu)成顯失公正還應(yīng)當(dāng)具備以下條件:1、行政機(jī)關(guān)作出的行政處罰在形式上是合法的,符合具體行政行為的生效要件,即主體合法、權(quán)限合法、內(nèi)容合法、程序合法,其科罰的額度在法定的范圍和幅度之內(nèi)。2、行政處罰明顯不公正。即具有通常法律和道德認(rèn)識(shí)水準(zhǔn)的人均可發(fā)現(xiàn)和確認(rèn)為不公正的處罰。3、侵害了公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益。這種侵害表現(xiàn)在行政機(jī)關(guān)要求被處罰的人承擔(dān)不該由其承擔(dān)的過(guò)度的義務(wù),顯失公正最根本的特征是行政處罰主體運(yùn)用自由裁量權(quán)不當(dāng),造成行政處罰的明顯不合理。一、行政處罰顯失公正的主要表現(xiàn)行政處罰顯失公正在實(shí)踐中的表現(xiàn)也是非常
    2023-04-24
    115人看過(guò)
  • 醫(yī)療事故行政處罰案法律適用
    醫(yī)療機(jī)構(gòu)
    是指衛(wèi)生行政部門應(yīng)當(dāng)依照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》和有關(guān)法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章的規(guī)定,對(duì)發(fā)生醫(yī)療事故的醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員作出行政處理。衛(wèi)生行政部門對(duì)醫(yī)療事故爭(zhēng)議處理申請(qǐng)審查的內(nèi)容主要包括以下幾方面:(1)申請(qǐng)?zhí)幚淼尼t(yī)療事故爭(zhēng)議,是否屬于本級(jí)衛(wèi)生行政部門管轄的范圍;(2)發(fā)生“醫(yī)療事故爭(zhēng)議”的醫(yī)療主體方,是否具備法定的行醫(yī)資格,對(duì)非法行醫(yī)活動(dòng)引起的爭(zhēng)議事件衛(wèi)生行政部門不能按醫(yī)療事故爭(zhēng)議立案受理;(3)醫(yī)療事故爭(zhēng)議行政處理申請(qǐng)人,第一,是對(duì)患方申請(qǐng)人的認(rèn)定,是否符合《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定的處理申請(qǐng)人資格;第二,對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)申請(qǐng)人的認(rèn)定,如果申請(qǐng)人是醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)出具醫(yī)療機(jī)構(gòu)法定代表簽發(fā)的申請(qǐng)書和機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證復(fù)印件,以確認(rèn)其是否為合法醫(yī)療機(jī)構(gòu);(4)是否符合法定的申請(qǐng)?zhí)幚頃r(shí)限,依據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定,醫(yī)療事故爭(zhēng)議的處理申請(qǐng),應(yīng)當(dāng)在知道或應(yīng)當(dāng)知道其身體受到傷害1年內(nèi)提出,沒(méi)有正當(dāng)理由在1年后提出
    2023-03-28
    251人看過(guò)
  • 淺談刑事案件量刑情節(jié)競(jìng)合的適用
    一、同向量刑情節(jié)競(jìng)合的適用同向量刑情節(jié)是指一個(gè)案件中具有若干個(gè)作用相同的量刑情節(jié)。在同向量刑情節(jié)競(jìng)合的情況下,對(duì)量刑起從寬作用的稱為從寬情節(jié)競(jìng)合,對(duì)量刑起從嚴(yán)作用的稱為從嚴(yán)情節(jié)競(jìng)合。總體來(lái)看,對(duì)同向量刑情節(jié)競(jìng)合的適用,必須把握以下兩點(diǎn):首先,必須衡量整個(gè)犯罪行為的社會(huì)危害性程度。因?yàn)榉缸镄袨榈纳鐣?huì)危害性程度往往制約著情節(jié)對(duì)量刑的影響力,同樣的情節(jié)會(huì)因犯罪的社會(huì)危害性程度不同而在作用上有所區(qū)別;其次,要區(qū)分從寬情節(jié)競(jìng)合與從嚴(yán)情節(jié)競(jìng)合。因?yàn)檫@兩種作用方向不同的情節(jié)與犯罪的社會(huì)危害性程度的關(guān)系是不一樣的。一般來(lái)講,從寬情節(jié)對(duì)量刑的影響力與犯罪的社會(huì)危害性程度成反比,即犯罪的社會(huì)危害性越大,從寬情節(jié)對(duì)量刑的影響力就越??;從嚴(yán)情節(jié)對(duì)量刑的影響力與犯罪的社會(huì)危害性程度成正比,即犯罪的社會(huì)危害性越大,從嚴(yán)情節(jié)對(duì)量刑的影響力就越大。這是因?yàn)?,犯罪的社?huì)危害性程度大小,往往會(huì)增強(qiáng)或削弱情節(jié)本身對(duì)量刑從寬或從
    2023-06-11
    401人看過(guò)
  • 一起治安行政處罰案件的啟示--析《行政復(fù)議法》與《行政訴訟法》管轄之適用
    2000年10月12日,×市×區(qū)×鄉(xiāng)×村一村村長(zhǎng)韓××為收土地租賃費(fèi),帶人用煤渣阻塞×鐵廠大門,與看門人岳××發(fā)生毆打,經(jīng)法醫(yī)鑒定,韓××為輕微傷,×區(qū)公安局以岳××毆打他人致人輕微傷害為由,于10月27日作出罰款200元的治安行政處罰裁決。韓××以處罰偏輕為由,于11月2日向×區(qū)人民政府申請(qǐng)復(fù)議。11月5日,×區(qū)人民政府以公安機(jī)關(guān)處罰顯失公正為由變200元罰款為拘留5日,岳××不服于12月21日向×市中級(jí)人民法院提起行政訴訟。法院受理后于2001年5月24日(已報(bào)延長(zhǎng)審限)作出撤銷×區(qū)人民政府復(fù)議決定的判決。在韓××提起行政復(fù)議的同時(shí),岳××于2000年12月9日以其沒(méi)有毆打他人不應(yīng)受到200元罰款為由向×市公安局申請(qǐng)復(fù)議,2001年1月3日市公安局維持了原裁決。韓××不服,于2001年4月11日向市中級(jí)人民法院提起行政訴訟,請(qǐng)求確認(rèn)復(fù)議決定無(wú)效。同日,法院受理了此案,韓××未按規(guī)定的期
    2023-06-06
    315人看過(guò)
換一批
#行政受案范圍
北京
律師推薦
    展開

    行政處罰行為是指行政機(jī)關(guān)依法對(duì)違反行政法律、法規(guī)、規(guī)章的行為進(jìn)行制裁的行為。具體包括對(duì)個(gè)人、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為,在依法認(rèn)定事實(shí)和證據(jù)的基礎(chǔ)上,適用相應(yīng)的行政法律、法規(guī)、規(guī)章,進(jìn)行罰款、沒(méi)收違法所得、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可... 更多>

    #行政處罰行為
    相關(guān)咨詢
    • 行政處罰案件公示的情況?
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-06-28
      對(duì)于行政處罰案件公示行政,處罰信息公示較為突出的問(wèn)題有5個(gè)方面,包括認(rèn)識(shí)誤區(qū)、客觀風(fēng)險(xiǎn)、制度完善、技術(shù)障礙以及涉及的法律問(wèn)題等。 對(duì)行政處罰信息公示存在認(rèn)識(shí)誤區(qū) 首先是行政部門對(duì)行政處罰信息公示認(rèn)識(shí)存在偏差。 自從國(guó)務(wù)院印發(fā)《注冊(cè)資本登記制度改革方案》以來(lái),商事制度改革穩(wěn)步推進(jìn)。商事制度改革就是要在放寬注冊(cè)資本等準(zhǔn)入條件的同時(shí),進(jìn)一步強(qiáng)化市場(chǎng)主體責(zé)任,建立健全配套監(jiān)管制度,強(qiáng)化企業(yè)信用約束機(jī)制,促
    • 淺談哪些事是適用法則
      重慶在線咨詢 2022-10-29
      成立要件及擔(dān)保責(zé)任,當(dāng)事人主張定金權(quán)利的,人民法院不予支持”。據(jù)此,法律賦予了其特有的內(nèi)涵、押金或訂金等,但沒(méi)有約定定金性質(zhì)的。本文標(biāo)簽,《建設(shè)工程施工合同》中約定的21萬(wàn)元為合同履約保證金,收據(jù)上寫明的收款事由也表示為合同履約保證金,并沒(méi)有定金字樣。其次。法律分析定金是指合同當(dāng)事人為確保合同的履行、擔(dān)保金。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,無(wú)權(quán)要求返還定金:一是雙方簽訂定金合同,明確寫明該金錢或
    • 行政處罰的公示是否正確?
      北京在線咨詢 2021-07-13
      行政處罰必須公布是正確的,想要公平,想要公正,就必須公開。《行政處罰法》第四十條行政處罰決定書應(yīng)當(dāng)在宣告后當(dāng)場(chǎng)交付當(dāng)事人;當(dāng)事人不在場(chǎng)的,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,將行政處罰決定書送達(dá)當(dāng)事人。 行政處罰決定書概念 本文書是一種有統(tǒng)一預(yù)定格式的多聯(lián)填寫式文書,一式三聯(lián),第一聯(lián)存檔,第二聯(lián)交被處罰單位,第三聯(lián)必要時(shí)交人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,包括首部、正文和尾部三部分。
    • 證監(jiān)會(huì)行政處罰公告上怎么顯示?
      陜西在線咨詢 2022-07-17
      中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰權(quán)主要有: (一)責(zé)令停止發(fā)行證券; (二)責(zé)令停業(yè)整頓; (三)暫?;蛘叱蜂N證券、期貨業(yè)務(wù)許可; (四)撤銷任職資格或者證券從業(yè)資格; (五)對(duì)個(gè)人處以罰款或者沒(méi)收違法; (六)對(duì)法人或者其他組織處以罰款或者沒(méi)收違法所得。
    • 行政處罰顯失公正后可否變更行政行為?
      寧夏在線咨詢 2022-08-05
      人民法院認(rèn)為行政處罰顯失公正,可以判決變更。 《行政訴訟法》規(guī)定,人民法院經(jīng)過(guò)審理,根據(jù)不同情況,分別作出以下判決:①具體行政行為證據(jù)確鑿,適用法律、法規(guī)正確,符合法定程序的,判決維持。②具體行政行為有下列情形之一的,判決撤銷或者部分撤銷,并可以判決被告重新作出具體行政行為;主要證據(jù)不足的;適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的;違反法定程序的;超越職權(quán)的;濫用職權(quán)的。③告不履行或者拖延履行法定職責(zé)的,判決其在一定