久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

2002年7月5日最高人民法院公布了《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》。該規(guī)定自2002年10月1日起施行。這是我國(guó)第一部針對(duì)行政訴訟證據(jù)問(wèn)題作出的司法解釋?zhuān)彩亲罡呷嗣穹ㄔ豪^民事訴訟證據(jù)規(guī)定之后的第二部關(guān)于訴訟證據(jù)問(wèn)題的重要司法解釋。在行政訴訟中，原告與被告相比，明顯處于弱勢(shì)地位。該規(guī)定從舉證、調(diào)取證據(jù)、質(zhì)證和認(rèn)證等各個(gè)方面都加強(qiáng)了對(duì)原告的保護(hù)力度，使原告在訴訟中可以與被告處于實(shí)質(zhì)上的平等地位。原告的舉證責(zé)任，提供初步證據(jù)在行政訴訟中，原告向法院起訴時(shí)，應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)材料證明其符合起訴條件;在起訴不作為的案件中，應(yīng)當(dāng)提供其在行政程序中曾經(jīng)提出申請(qǐng)的證據(jù)材料;在行政賠償訴訟中，應(yīng)當(dāng)對(duì)被訴具體行政行為造成的損害的事實(shí)提供證據(jù)。原告或第三人應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭審理前或者法院指定的交換證據(jù)之日提供證據(jù)。原告因正當(dāng)理由申請(qǐng)延期提供證據(jù)的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以在法庭調(diào)查中提供?？烧?qǐng)專(zhuān)家出庭作證對(duì)

一、非法證據(jù)排除主體是誰(shuí)非法證據(jù)排除主體是當(dāng)事人及辯護(hù)人和訴訟代理人，非法證據(jù)排除規(guī)則是為了保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)益而規(guī)定的，利用非法手段、非法程序獲得的證據(jù)在刑事訴訟中是應(yīng)當(dāng)被排除的。由誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任，具體如下所述：1、《刑事訴訟法》第56條第2款：“當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料?！?1)此條規(guī)定當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人必須就非法取證行為提供相關(guān)線索或材料，是為了避免沒(méi)有任何依據(jù)的誣告，防止惡意拖延訴訟進(jìn)程，浪費(fèi)司法資源。因此，僅僅主張自己受到了刑訊逼供而不提供證據(jù)加以證明，其主張是無(wú)法得到支持的。(2)考察方式：在非法證據(jù)排除程序中，被告方并非不承擔(dān)任何證明責(zé)任，也不是承擔(dān)全部證明責(zé)任，而是承擔(dān)“初步的證明責(zé)任”，使法官相信的確可能存在刑訊逼供。2、《刑事訴訟法》第57條

最佳證據(jù)規(guī)則適用于書(shū)證和物證的內(nèi)容(一)最佳證據(jù)規(guī)則最佳證據(jù)規(guī)則是指為證明書(shū)面文件、錄音錄像或照片等文書(shū)中的內(nèi)容，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供文件內(nèi)容的原始證據(jù)(文書(shū))的一種訴訟證明規(guī)則。該規(guī)則包括以下幾層含義：1.提供原始文書(shū)的內(nèi)容的目的是為了證明案件事實(shí)(為了證明文書(shū)的內(nèi)容)；2.當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供原始文書(shū)證明自己的訴訟主張；3.原始文書(shū)應(yīng)優(yōu)先于復(fù)制件提出,但不否定復(fù)制件的提供與證明；4.載體形式不僅限于書(shū)面文件,還包括錄像!相片等其他呈現(xiàn)文字符號(hào)的載體形式；5.法官應(yīng)當(dāng)采納原始文書(shū)內(nèi)容作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),法定情形下也可采用非原始文書(shū)證據(jù)形式。(二)最佳證據(jù)規(guī)則的目的1、追求案件真實(shí)。查明事實(shí)真相是保證對(duì)案件進(jìn)行公平審理的基礎(chǔ)與前提。正義不但要實(shí)現(xiàn),而且要以看得見(jiàn)的形式實(shí)現(xiàn)。2、防止錯(cuò)誤或者欺詐行為的發(fā)生?；谖臅?shū)證據(jù)的自然性質(zhì),其內(nèi)容的真實(shí)性依賴(lài)于原始狀態(tài)下的記載情況,如果在原始證據(jù)存在的情況下,

病人家屬要確定醫(yī)院是否真的有過(guò)錯(cuò)才能提起訴訟。在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中，人民法院要做出患者勝訴的判決，必須要確認(rèn)下列事實(shí)存在：1、患者在醫(yī)療過(guò)程中受到人身?yè)p害;2、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)務(wù)人員在診療護(hù)理過(guò)程中存在著疏忽或懈怠的過(guò)失行為;3、患者所受的人身?yè)p害是醫(yī)療過(guò)失行為所致。對(duì)于第1項(xiàng)事實(shí)，較易于證明。但對(duì)于第2、3項(xiàng)事實(shí)，一般的患者，則很難以證據(jù)證明。在現(xiàn)有的醫(yī)療服務(wù)水平下，誤診與否、治療及時(shí)與否、手術(shù)及處置適當(dāng)與否以及使用的材料合格與不合格等等，別說(shuō)患者對(duì)此一無(wú)所知，有時(shí)甚至連醫(yī)務(wù)人員在診療當(dāng)時(shí)也缺乏非常精確的認(rèn)識(shí)，以此來(lái)判斷醫(yī)務(wù)人員有無(wú)過(guò)失比較困難。至于醫(yī)療過(guò)失行為與損害結(jié)果之間因果關(guān)系的認(rèn)定，更需要專(zhuān)業(yè)人員運(yùn)用其專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技能才能進(jìn)行，普通患者是無(wú)法證明作為專(zhuān)家的醫(yī)務(wù)人員的過(guò)失與損害之間因果關(guān)系之有無(wú)的。為平衡當(dāng)事人利益，更好地實(shí)現(xiàn)實(shí)體法保護(hù)受害人的立法宗旨，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證

1.收集證據(jù)必須主動(dòng)、及時(shí)。發(fā)生刑事案件撥打110，警察會(huì)立即出警。報(bào)案越及時(shí)，收集證據(jù)月及時(shí)。司法實(shí)踐中，延誤證據(jù)收集多是因?yàn)楫?dāng)事人報(bào)案不及時(shí)。2.收集證據(jù)要有目的，有計(jì)劃。發(fā)生兇殺案，先要在與失主有恩怨的人中排查，通過(guò)排查逐漸縮小懷疑圈，確定重點(diǎn)嫌疑人。3.收集證據(jù)要客觀、全面?？陀^，就是反對(duì)先入為主，主觀臆斷。全面，即要搜集證明嫌疑人有罪的證據(jù)，也要收集證明嫌疑人無(wú)罪的證據(jù)。4.收集證據(jù)要深入、細(xì)致。深入、細(xì)致的調(diào)查取證往往與表面現(xiàn)象不同。5.依靠群眾與科學(xué)技術(shù)手段相結(jié)合。依靠群眾是因?yàn)槿魏畏缸锒紩?huì)留下痕跡。找更多的人調(diào)查，能收集到的線索就越多，了解案情就越全面。而不是將未經(jīng)審判是懷疑告訴群眾，煽動(dòng)不明真相的群眾喊口號(hào)，以輿論壓司法。科學(xué)技術(shù)在不斷發(fā)展，要充分利用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)手段取證和鑒別證據(jù)真?zhèn)巍?.嚴(yán)格遵守法定程序，注意保守秘密。嚴(yán)格遵守法定程序，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺

一、刑事案件非法證據(jù)排除規(guī)則是什么刑事案件非法證據(jù)排除規(guī)則是指證據(jù)取得手段或者方法不合法、程序不合法且不能補(bǔ)正的不得作為案件審理的證據(jù)。比如嚴(yán)刑逼供或者使用暴力威脅手段取得的口供，以及不符合法定程序但是無(wú)法做出合理解釋取得的證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)排除。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋?zhuān)徊荒苎a(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。二、刑事案件非法證據(jù)有哪些刑事案件非法證據(jù)有：1.我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的7種證據(jù)以外的證據(jù)形式；2.法定人員以外的人非法收取的證據(jù)材料。例如，商場(chǎng)保安人員主持的對(duì)犯罪嫌疑人的辨認(rèn)；3.非經(jīng)法定程序收集的證據(jù)材料。例如非法搜查、扣押的物品，以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙及其

在我國(guó)辦理相關(guān)的刑事案件需要對(duì)于非法所得到的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的排除，那么究竟怎樣算是非法取得相關(guān)的證據(jù)呢?那么就需要根據(jù)這一類(lèi)的問(wèn)題進(jìn)行總結(jié)分析，然后再由相關(guān)的司法部門(mén)和其他相關(guān)的部門(mén)制定相關(guān)的規(guī)定。第一條規(guī)定，相關(guān)使用刑訊或者是刑罰對(duì)于犯罪嫌疑人進(jìn)行逼供的這一類(lèi)手段屬于非法證據(jù)，對(duì)于相關(guān)的的犯罪嫌疑人或者被告人使用和采取暴力威脅等一類(lèi)的方法所獲得的相應(yīng)的被害人陳述或者是證人證言，屬于是我國(guó)相關(guān)的法律里面所說(shuō)的非法言詞證據(jù)。第二條規(guī)定，依照我國(guó)的法律法規(guī)經(jīng)過(guò)了相關(guān)的部門(mén)進(jìn)行確認(rèn)了的是屬于非法言詞的一些證據(jù)，應(yīng)該按照相應(yīng)的法律法規(guī)來(lái)進(jìn)行排除，不可以作為相關(guān)案件的定案證據(jù)。第三條規(guī)定，我國(guó)相關(guān)的人民檢察院在經(jīng)過(guò)了相關(guān)部門(mén)審查批準(zhǔn)了之后在對(duì)于犯罪嫌疑人進(jìn)行逮捕或者是審理起訴的過(guò)程里面，對(duì)于相應(yīng)的案件里面的屬于非法言詞的一些證據(jù)應(yīng)該依照我國(guó)的相關(guān)法律對(duì)于這些證據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的排除，不可以被作為是對(duì)于這

一、取證規(guī)則包括哪些內(nèi)容取證規(guī)則，即在刑事訴訟中誰(shuí)有責(zé)任收集證據(jù)，各種證據(jù)如何提取和固定，如何收集、調(diào)取才是合法的。取證規(guī)則包括：有罪證據(jù)由控-方收集;辯護(hù)方有權(quán)調(diào)查取證;不被強(qiáng)迫自證其罪;證人必須履行作證義務(wù)、證人資格、證人拒絕作證權(quán);令狀主義規(guī)則，即警察強(qiáng)制取證的行為，如果可能侵犯公民的人身、住所或者隱私，有沒(méi)有緊急情況，應(yīng)當(dāng)向法院申請(qǐng)令狀后方可進(jìn)行。二、采證規(guī)則包括哪些內(nèi)容采證規(guī)則，即是指確定證據(jù)是否具有可采性的證據(jù)規(guī)則，也就是證據(jù)能否被作為證據(jù)在法庭上提出。這類(lèi)規(guī)則主要包括：傳聞證據(jù)規(guī)則，確定不到庭作證的證人證言不具有可采性，要采納必須符合法律規(guī)定的例外情況;意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則;非法證據(jù)排除規(guī)則，包括非法取得的犯罪嫌疑人、被告人的口供、非法獲得的其他言詞證據(jù)的排除問(wèn)題;相關(guān)性規(guī)則，即無(wú)相關(guān)性的證據(jù)，不具有可采性等。查證規(guī)則，是指證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上如何提出、如何檢驗(yàn)其真實(shí)性、如何經(jīng)過(guò)控辯雙方

一、非法證據(jù)規(guī)則是怎樣的非法證據(jù)規(guī)則是《刑事訴訟法》第五十七條人民檢察院接到報(bào)案、控告、舉報(bào)或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。對(duì)于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見(jiàn)；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。第五十八條法庭審理過(guò)程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。非法證據(jù)的種類(lèi)包括有：1、收集或提供主體不合法的非法證據(jù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非，不能正確表達(dá)的人，不能做證人。若由上述主體作證人提供證據(jù)，將不符合法律對(duì)于收集、提供證據(jù)主體的規(guī)定，是為非法證據(jù)。2、取證程序不合法的非法證據(jù)。這是一般意義上人們所理解的非法證據(jù)。如《刑事訴訟法》第43

非法證據(jù)排除規(guī)則是對(duì)非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱(chēng)。傳聞證據(jù)規(guī)則，也稱(chēng)傳聞證據(jù)排除規(guī)則，即法律排除傳聞證據(jù)作為認(rèn)定犯罪事實(shí)的根據(jù)的規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，如無(wú)法定理由，任何人在庭審期間以外及庭審準(zhǔn)備期間以外陳述，不得作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)。排除妨害和排除妨礙的區(qū)別1、適用范圍有所不同妨礙的適用范圍比妨害更為廣泛。妨礙是指對(duì)他人行使權(quán)利造成障礙，這種障礙可能造成實(shí)際損害，也可能沒(méi)有實(shí)際損害。妨害是指實(shí)施了某種侵害他人行使權(quán)益的行為，后果上已有某種結(jié)果狀態(tài)的發(fā)生。例如：衣柜放在過(guò)道，妨礙通行，受害人難以證明是否受到實(shí)際損害，但是可以證明其受到了妨礙，此種情況下受害人即可訴請(qǐng)人民法院責(zé)令侵權(quán)人排除妨礙。2、義務(wù)主體有所不同排除妨礙的義務(wù)主體比排除妨害廣泛。排除妨礙的義務(wù)主體不但包括實(shí)際侵權(quán)人，亦包括具有某些履行事務(wù)職能的主體。例如：高速公路，二車(chē)追尾，造成通行不暢，但尚可行進(jìn)

作為完備的現(xiàn)代司法制度的有機(jī)組成部分之一的證據(jù)規(guī)則體系內(nèi)涵：取證(合法取證、證人作證、物證收集、司法鑒定規(guī)則等)、舉證(舉證責(zé)任、時(shí)效規(guī)則等)、質(zhì)證(審前證據(jù)展示、出庭作證、交叉詢(xún)問(wèn)規(guī)則等)、認(rèn)證(采用證據(jù)規(guī)則依關(guān)聯(lián)、客觀、合法性規(guī)則來(lái)主答證據(jù)的可采性問(wèn)題、采信規(guī)則)等四部分。及時(shí)思考其中的舉、質(zhì)證規(guī)則，特別是庭前交換證據(jù)(指仲裁委對(duì)主要適用普通程序受案的，在開(kāi)庭前主持當(dāng)事人將能證明各自主張的所有證據(jù)實(shí)施交換，以固定證據(jù)、明晰爭(zhēng)議焦點(diǎn)的活動(dòng)，簡(jiǎn)稱(chēng)“交換”。)能全面落實(shí)“三公”原則，明確舉證時(shí)效并強(qiáng)化其責(zé)任，發(fā)揮仲裁優(yōu)勢(shì)且提升其效益。庭前交換證據(jù)的要點(diǎn)為：一是當(dāng)事人對(duì)己的主張，有責(zé)任在舉證期內(nèi)依誠(chéng)實(shí)信用原則向仲裁委提供證據(jù)。無(wú)正當(dāng)理由不按期或拒不提供者，視作棄權(quán)，承擔(dān)舉證不能的法律后果。二是證據(jù)無(wú)故未經(jīng)“交換”，不予質(zhì)、認(rèn)證。(仲裁庭自行收集的，應(yīng)在開(kāi)庭時(shí)質(zhì)證。)答辯書(shū)中已對(duì)申請(qǐng)人的請(qǐng)求事由

一、刑事證據(jù)的三性原則是指什么內(nèi)容刑事證據(jù)的三性原則具體如下：1．客觀真實(shí)性。這是指訴訟證據(jù)必須是能證明案件是真實(shí)的、不依賴(lài)于主觀意識(shí)而存在的客觀事實(shí)；收集證據(jù)的法定人員包括檢察人員、審判人員、當(dāng)事人及其辯護(hù)人、代理人。非上述法定人員所收集的證據(jù)，法律不認(rèn)為其具有證據(jù)能力；2．證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。這是指作為證據(jù)的事實(shí)不僅是一種客觀存在，還同案件事實(shí)具有客觀聯(lián)系，對(duì)證明案件的待證事實(shí)有作用。3．證據(jù)的合法性。是指從規(guī)范上看取證主體、取證程序和證據(jù)形式合乎法律的規(guī)定。刑事證據(jù)包括七種，即物證、書(shū)證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定結(jié)論；勘驗(yàn)、檢查筆錄和視聽(tīng)資料。二、刑事證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)如何我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)為“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。一般認(rèn)為對(duì)此應(yīng)做如下理解：1．據(jù)以定案的證據(jù)均已查證屬實(shí)。2．案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明。3．證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理

刑事訴訟法會(huì)作為非法證據(jù)排除的證據(jù)有：1、采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述；2、采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述；3、收集物證、書(shū)證不符合法定程序，并且不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。非法證據(jù)排除程序怎么走《非法證據(jù)排除規(guī)定》對(duì)如何排除非法證據(jù)規(guī)定了具體的操作規(guī)程，這也是本規(guī)定的主要內(nèi)容，對(duì)于避免因?yàn)椴杉{非法證據(jù)而導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生將起到非常重要的作用。具體說(shuō)來(lái)，該程序主要包括以下五個(gè)步驟：1、程序啟動(dòng)。在法庭調(diào)查過(guò)程中，被告人有權(quán)提出其審判前供述是非法取得的意見(jiàn)，并提供相關(guān)線索或者證據(jù)。2、法庭初步審查。程序啟動(dòng)后，法庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。合議庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性沒(méi)有疑問(wèn)的，可以直接對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查；對(duì)供述取得的合法性有疑問(wèn)的，則由公訴人對(duì)取證的合法性舉證。3、控方證明。公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供訊問(wèn)筆錄、原始的訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像或者其他證據(jù)，提

第一條為規(guī)范城市房屋拆遷證據(jù)保全公證活動(dòng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公證暫行條例》、《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》、《公證程序規(guī)則（試行）》，制訂本細(xì)則。第二條房屋拆遷證據(jù)保全公證是指在房屋拆遷之前，公證機(jī)關(guān)對(duì)房屋及附屬物的現(xiàn)狀依法采取勘測(cè)、拍照或攝像等保全措施，以確保其真實(shí)性和證明力的活動(dòng)。第三條本細(xì)則適用于《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》規(guī)定的拆除依法代管的房屋，代管人是房屋主管部門(mén)的；拆除有產(chǎn)權(quán)糾紛的房屋，在房屋拆遷主管部門(mén)公布的規(guī)定期限內(nèi)糾紛未解決的；拆除設(shè)有抵押權(quán)的房屋實(shí)行產(chǎn)權(quán)調(diào)換，抵押權(quán)人和抵押人在房屋拆遷主管部門(mén)公布的規(guī)定期限內(nèi)達(dá)不成抵押協(xié)議的；以及其他房屋拆遷證據(jù)保全的公證事項(xiàng)。第四條房屋拆遷證據(jù)保全公證，由被拆遷房屋所在地公證處管轄。第五條房屋拆遷證據(jù)保全公證申請(qǐng)人是拆遷人或被拆遷人，房屋拆遷主管部門(mén)也可以作為申請(qǐng)人。上述申請(qǐng)人可以委托他人代為提出公證申請(qǐng)。第六條申請(qǐng)人應(yīng)填寫(xiě)公證申請(qǐng)表，并提