久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

【關(guān)鍵詞】紡織品貿(mào)易壁壘對(duì)行業(yè)影響的對(duì)策本文由中國(guó)紙業(yè)聯(lián)盟www.lwlm.com收集整理根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，1998年以來(lái)，紡織品服裝市場(chǎng)零售價(jià)格持續(xù)下降。總體而言，服裝零售價(jià)格跌幅大于紡織品，城市市場(chǎng)跌幅大于農(nóng)村市場(chǎng)。近兩年來(lái)，紡織品價(jià)格的下降幅度略有下降，但服裝零售價(jià)格的下降幅度有所增加。眾所周知，中國(guó)人力資源豐富，廉價(jià)勞動(dòng)力必然帶來(lái)廉價(jià)商品。在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)——紡織業(yè)中，廉價(jià)勞動(dòng)力是一個(gè)非常重要的競(jìng)爭(zhēng)參考，因此產(chǎn)品的廉價(jià)性不僅是中國(guó)紡織品的一個(gè)主要特征，但也是中國(guó)紡織品占據(jù)巨大市場(chǎng)份額的原因之一對(duì)中國(guó)紡織品實(shí)施限制的國(guó)家政府一致認(rèn)為，中國(guó)紡織品對(duì)國(guó)內(nèi)紡織業(yè)產(chǎn)生了巨大影響，給國(guó)內(nèi)民族產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了巨大壓力。因此，中國(guó)政府不得不對(duì)中國(guó)紡織品設(shè)置限制。為什么其他國(guó)家經(jīng)常對(duì)中國(guó)紡織品采取限制措施？原因是中國(guó)的紡織品違反了國(guó)家技術(shù)性貿(mào)易壁壘。那么，什么是技術(shù)性貿(mào)易壁壘？原因是什么？首先要明確技

一、根據(jù)《公司法》第27條的規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資;但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。非專利技術(shù)亦稱專有技術(shù)，是指尚未公開(kāi)和取得工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的某種產(chǎn)品或者某項(xiàng)工藝以及設(shè)計(jì)、工藝流程、配方、質(zhì)量控制和管理方面的技術(shù)知識(shí)。各國(guó)公司法均認(rèn)可股東以非專利技術(shù)出資，我國(guó)公司法也已抽象概括的形式加以確認(rèn)。非專利技術(shù)滿足我國(guó)公司法規(guī)定的作為股東出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)必須符合兩大條件：可評(píng)估性。即用于出資的財(cái)產(chǎn)不僅有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，且這種價(jià)值可以用貨幣來(lái)確定和評(píng)估;可轉(zhuǎn)讓性。出資的數(shù)額為不得超過(guò)有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的百分之七十。在依法辦理完產(chǎn)權(quán)登記的手續(xù)后，公司享有該項(xiàng)技術(shù)的所有權(quán)。二、以非專利技術(shù)出資的，除提交《公司登記管理?xiàng)l例》和國(guó)家工商行政管理總局規(guī)定的材料外，還應(yīng)當(dāng)提交其他相應(yīng)材料，主要為：(1)被投資公

一、我國(guó)屢遭技術(shù)性貿(mào)易壁壘限制的原因(一)中國(guó)持續(xù)貿(mào)易順差引發(fā)其他國(guó)家的保護(hù)意識(shí)中國(guó)持續(xù)貿(mào)易順差使其成為“眾矢之的”。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，1985年到2006年期間，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易以年均18%左右的速度增長(zhǎng)，高于同期GDP增長(zhǎng)率。2006年,全國(guó)進(jìn)出口總值達(dá)到9，689.4億美元,成為世界上第三大貿(mào)易國(guó)家;我國(guó)國(guó)際收支經(jīng)常項(xiàng)目順差1，774.8億美元，比2005年增長(zhǎng)74%。另外，“中國(guó)制造威脅論”在潛意識(shí)層次上在全球范圍內(nèi)蔓延，一些國(guó)家將本國(guó)的失業(yè)和貿(mào)易逆差歸罪于我國(guó)，為了轉(zhuǎn)移矛盾、取悅國(guó)民，隱蔽性強(qiáng)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘就自然成為其限制我國(guó)產(chǎn)品進(jìn)口的有利工具。(二)我國(guó)貿(mào)易地理方向決定我國(guó)屢遭TBT限制目前，美、日、歐盟是我國(guó)最大的三個(gè)貿(mào)易伙伴。據(jù)資料統(tǒng)計(jì)，包括經(jīng)香港的轉(zhuǎn)口貿(mào)易在內(nèi)，我國(guó)的出口商品近75%銷(xiāo)往美、日、歐盟等國(guó)家或地區(qū)。然而這三大經(jīng)濟(jì)實(shí)體也是TBT的積極倡導(dǎo)者，絕大多數(shù)TBT措施發(fā)源于這

奧巴馬政府計(jì)劃對(duì)美國(guó)出口管制體系進(jìn)行改革。20日，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)羅伯特·蓋茨說(shuō)，美國(guó)應(yīng)建立一個(gè)分層次的出口管制體系，在最敏感的核心技術(shù)周?chē)ㄖ鸶邏Γ潘蓪?duì)其他技術(shù)的出口限制，他還公布了美國(guó)出口管制改革的步驟措施。專家表示，這項(xiàng)改革若正式實(shí)施，意味著美國(guó)將在其經(jīng)濟(jì)利益和安全利益之間作出更好的平衡，而不平衡的中美貿(mào)易狀況也有望得到進(jìn)一步改善，但嚴(yán)苛的對(duì)華技術(shù)出口限制能放寬多少仍有待觀察?，F(xiàn)有出口管制體系已過(guò)時(shí)1月27日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬發(fā)表國(guó)情咨文提出國(guó)家出口倡議，即五年內(nèi)使出口翻番的目標(biāo)，并把出口管制改革與擴(kuò)大出口、創(chuàng)造就業(yè)、增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力等問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)。美國(guó)制造商聯(lián)合會(huì)副會(huì)長(zhǎng)瓦爾格估計(jì)，如果改革取得成功，未來(lái)10年美國(guó)出口將增加600億美元。這項(xiàng)改革現(xiàn)在由奧巴馬政府提出，還需通過(guò)國(guó)會(huì)的討論和通過(guò)才能正式生效，盡管議會(huì)對(duì)于出口管制政策的爭(zhēng)議一直存在，但這是一個(gè)積極的信號(hào)，可期待美國(guó)將在安全和經(jīng)濟(jì)

中國(guó)國(guó)務(wù)院于2001年12月10日發(fā)布了《中華人民共和國(guó)技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》（新條例）并于2002年1月1日起施行。新條例發(fā)布的第二天正好是中國(guó)正式加入WTO之日。新條例廢除了1985年5月24日國(guó)務(wù)院發(fā)布的《中華人民共和國(guó)技術(shù)引進(jìn)合同管理?xiàng)l例》和中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部1988年1月20發(fā)布的《中華人民共和國(guó)技術(shù)引進(jìn)合同管理?xiàng)l例施行細(xì)則》以及1996年3月22日發(fā)布的《技術(shù)引進(jìn)和設(shè)備進(jìn)口貿(mào)易工作管理暫行辦法》（以下統(tǒng)稱舊條例）。新條例尤其對(duì)中國(guó)的技術(shù)引進(jìn)或進(jìn)口管理作出了下列重大改變，這無(wú)疑對(duì)外國(guó)公司轉(zhuǎn)讓技術(shù)給中國(guó)的公司或中國(guó)境內(nèi)的外商投資企業(yè)，必將產(chǎn)生重大的、積極的影響。一、技術(shù)進(jìn)出口的分類(lèi)管理新條例第一次確定了技術(shù)進(jìn)出口分類(lèi)管理的原則。新條例將技術(shù)進(jìn)出口分為三類(lèi)，第一類(lèi)是可自由進(jìn)出口的技術(shù)，實(shí)行合同登記管理；第二類(lèi)是限制進(jìn)出口的技術(shù)，實(shí)行許可證管理；第三類(lèi)是禁止進(jìn)出口的技術(shù)。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)

新版《中國(guó)禁止出口限制出口技術(shù)目錄》即將于下月1日起施行，有關(guān)專家表示，新《目錄》將在企業(yè)利益與國(guó)家產(chǎn)業(yè)利益的協(xié)調(diào)方面發(fā)揮作用。商務(wù)部、科技部新近公布的新修訂的《中國(guó)禁止出口限制出口技術(shù)目錄》(下稱新《目錄》)，即將在下月1日起實(shí)施。新《目錄》涵蓋了34個(gè)行業(yè)，其中，涉及醫(yī)藥制造業(yè)的禁止出口技術(shù)5項(xiàng)、限制出口技術(shù)7項(xiàng)，涉及衛(wèi)生的禁止出口技術(shù)和限制出口技術(shù)各1項(xiàng)。此外，還有部分醫(yī)用診斷器械及設(shè)備制造技術(shù)被限制出口。中藥炮制技術(shù)出口加大管制據(jù)悉，新《目錄》是在2001年12月發(fā)布的《中國(guó)禁止出口限制出口技術(shù)目錄》(下稱舊《目錄》)基礎(chǔ)上，綜合了各部委、各行業(yè)協(xié)會(huì)和地方商務(wù)主管部門(mén)的修訂建議，經(jīng)百余位技術(shù)和貿(mào)易專家多次評(píng)審，并經(jīng)中國(guó)工程院專家審定后確定的。值得注意的是，對(duì)比舊《目錄》，新《目錄》在中藥飲片炮制技術(shù)出口方面管制的范圍明顯擴(kuò)大。新《目錄》禁止出口部分，新增了制甘遂、制狼毒、巴豆霜、制

近年來(lái)，中國(guó)遭遇了外國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘，每年造成至少數(shù)百億美元的損失。對(duì)中國(guó)使用技術(shù)性貿(mào)易壁壘最多的五個(gè)國(guó)家和地區(qū)是美國(guó)、歐盟、日本、東盟和俄羅斯。2009年主要措施集中在認(rèn)證要求、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品的人身安全要求、有毒有害物質(zhì)的環(huán)境保護(hù)要求、限制要求以及包裝和材料要求等方面，歐盟增加了皮革產(chǎn)品的新技術(shù)指令要求：（1）歐盟于2009年1月29日禁止進(jìn)口含有富馬酸二甲酯的皮革產(chǎn)品，歐盟成員國(guó)通過(guò)了決議草案“以確保含有富馬酸二甲酯（DMF）的消費(fèi)品不會(huì)投放歐洲市場(chǎng)”。該決議于2009年5月1日前正式生效。歐盟成員國(guó)禁止將DMF含量超過(guò)0.1ppm的消費(fèi)品投放市場(chǎng)或銷(xiāo)售；回收已投放或出售的含有DMF的產(chǎn)品，并以適當(dāng)方式告知消費(fèi)者上述產(chǎn)品可能存在的危害。早些時(shí)候，法國(guó)、比利時(shí)和西班牙在2009年初發(fā)布了DMF禁令，富馬酸二甲酯是一種抑制霉菌的殺菌劑，在潮濕環(huán)境中儲(chǔ)存或運(yùn)輸時(shí)會(huì)導(dǎo)致皮革家具或鞋類(lèi)產(chǎn)品變質(zhì)。

（一）完善證券市場(chǎng)相關(guān)立法，為中小企業(yè)融資創(chuàng)造條件證券市場(chǎng)融資包括股權(quán)融資、債權(quán)融資。證券市場(chǎng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，具有向社會(huì)籌資，促進(jìn)產(chǎn)權(quán)流動(dòng)，優(yōu)化資源配置的功能。但目前我國(guó)上市融資、發(fā)行債券的法律法規(guī)和政策導(dǎo)向不利于中小企業(yè)。我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)企業(yè)通過(guò)證券市場(chǎng)融資條件要求過(guò)高，一般的中小企業(yè)很難達(dá)到法律規(guī)定的條件，不具備法定條件的企業(yè)其股票當(dāng)然不能在證券市場(chǎng)上市交易，也不能發(fā)行債券，故我國(guó)中小企業(yè)很難通過(guò)發(fā)行債券和股權(quán)獲得資金。國(guó)家在制定政策時(shí)應(yīng)當(dāng)向中小企業(yè)適當(dāng)傾斜，使其能夠在證券市場(chǎng)上市，對(duì)不符合上市條件，不可以在交易所上市的中小企業(yè)，可以借鑒美國(guó)、日本等國(guó)家的做法，在場(chǎng)外市場(chǎng)進(jìn)行交易，甚至可以專門(mén)組建一個(gè)交易單元為中小企業(yè)提供便利。應(yīng)把中小企業(yè)的上市門(mén)檻訂得低些，使其能夠進(jìn)入，在其專用的單元進(jìn)行融資。在成長(zhǎng)和成熟期，中小企業(yè)可根據(jù)各自發(fā)展的不同情況，從創(chuàng)業(yè)板進(jìn)入主板市場(chǎng)，同時(shí)若

關(guān)鍵詞技術(shù)性貿(mào)易壁壘出口貿(mào)易中的國(guó)際合作技術(shù)性貿(mào)易壁壘導(dǎo)論在國(guó)際貿(mào)易中，貿(mào)易壁壘分為有形壁壘和無(wú)形壁壘。關(guān)稅和數(shù)量限制屬于有形壁壘，而貿(mào)易技術(shù)壁壘屬于無(wú)形壁壘。技術(shù)性貿(mào)易壁壘（以下簡(jiǎn)稱TBT）是指進(jìn)口國(guó)為限制進(jìn)口而制定的復(fù)雜而苛刻的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、公證檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、衛(wèi)生檢疫法規(guī)和商品包裝、標(biāo)簽、嘜頭等規(guī)定。雖然這些標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)可能不是有意設(shè)置的貿(mào)易壁壘，但在實(shí)踐中有利于現(xiàn)代大規(guī)模生產(chǎn)、消費(fèi)者健康與安全、環(huán)境保護(hù)和消費(fèi)者利益，一些發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)際上利用其技術(shù)優(yōu)勢(shì)，制定和實(shí)施商品法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、工具和手段，通過(guò)商檢和認(rèn)證限制商品進(jìn)口。技術(shù)性貿(mào)易壁壘的主要表現(xiàn)為：一是制定苛刻的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；二是嚴(yán)格的產(chǎn)品認(rèn)證制度；第三，檢查程序繁瑣。技術(shù)壁壘的主要特征：形式合法性。發(fā)達(dá)國(guó)家積極制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)法規(guī)，為技術(shù)性貿(mào)易壁壘提供法律支持。世貿(mào)組織還正在制定國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)法規(guī)，使技術(shù)性貿(mào)易壁壘具有正式的合法性（2）實(shí)施中

主要原因如下：1.中國(guó)的貿(mào)易方向主要集中在技術(shù)性貿(mào)易壁壘的三個(gè)發(fā)源地，美國(guó)、日本和歐盟目前，美國(guó)、日本和歐盟是中國(guó)的三大貿(mào)易伙伴。據(jù)統(tǒng)計(jì)，近75%的中國(guó)出口商品，包括通過(guò)>的再出口貿(mào)易，銷(xiāo)往美國(guó)、日本、歐盟和其他國(guó)家或地區(qū)，這三個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體也是積極推行技術(shù)性貿(mào)易壁壘的倡導(dǎo)者。絕大多數(shù)技術(shù)性貿(mào)易壁壘措施源自這三個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體。產(chǎn)品出口的地理方向決定了中國(guó)將面臨技術(shù)性貿(mào)易壁壘的威脅2.中國(guó)出口產(chǎn)業(yè)的弱點(diǎn)中國(guó)的科技水平落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，導(dǎo)致我國(guó)出口產(chǎn)品技術(shù)含量低,質(zhì)量落后。據(jù)專家測(cè)算，我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量實(shí)際水平落后發(fā)達(dá)國(guó)家10-20年，這反映在出口商品結(jié)構(gòu)上。低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資本密集型出口產(chǎn)品占主導(dǎo)地位，高附加值的技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品仍居次要地位。隨著全球質(zhì)量水平和檔次的不斷提高，我國(guó)出口產(chǎn)品的技術(shù)門(mén)檻也不斷提高以德國(guó)為例，目前采用的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)約15800項(xiàng)，大部分與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)，而我國(guó)約70%-80

外經(jīng)貿(mào)主管部門(mén)是技術(shù)進(jìn)出口合同的登記管理部門(mén)，并且負(fù)責(zé)對(duì)重大項(xiàng)目的技術(shù)進(jìn)口合同進(jìn)行登記管理。各省、自治區(qū)、直轄市和計(jì)劃單列市外經(jīng)貿(mào)委（廳、局）負(fù)責(zé)對(duì)重大項(xiàng)目以外的自由進(jìn)出口技術(shù)合同進(jìn)行登記管理。中央管理企業(yè)的自由進(jìn)出口技術(shù)合同，按屬地原則到地方外經(jīng)貿(mào)主管部門(mén)辦理登記。各省、自治區(qū)、直轄市和計(jì)劃單列市外經(jīng)貿(mào)委（廳、局）可授權(quán)下一級(jí)外經(jīng)貿(mào)主管部門(mén)對(duì)自由進(jìn)出口技術(shù)合同進(jìn)行登記管理。一、向外國(guó)企業(yè)辦理專利轉(zhuǎn)讓手續(xù)，該注意哪些問(wèn)題1、若待轉(zhuǎn)讓的專利申請(qǐng)權(quán)或者專利權(quán)涉及禁止類(lèi)技術(shù)，根據(jù)《技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》的規(guī)定予以禁止，不得轉(zhuǎn)讓；2、若待轉(zhuǎn)讓的專利申請(qǐng)權(quán)或者專利權(quán)涉及限制類(lèi)技術(shù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照《技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》的規(guī)定辦理技術(shù)出口審批手續(xù)；獲得批準(zhǔn)的，當(dāng)事人憑《技術(shù)出口許可證》到我局辦理轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)；3、若待轉(zhuǎn)讓的專利申請(qǐng)權(quán)或者專利權(quán)涉及自由類(lèi)技術(shù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照《技術(shù)出口管理?xiàng)l例》和《技術(shù)進(jìn)出口

對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部、國(guó)家經(jīng)貿(mào)委[2001]第18號(hào)令2001年12月30日(生效日期：2002.01.01--失效日期：)根據(jù)《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》和《中華人民共和國(guó)技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》，現(xiàn)發(fā)布《中華人民共和國(guó)禁止進(jìn)口限制進(jìn)口技術(shù)管理辦法》，本辦法自2002年1月1日起施行。對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部部長(zhǎng)石廣生國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)主任李榮融二00一年十二月三十日《禁止進(jìn)口限制進(jìn)口技術(shù)管理辦法》

在我們對(duì)項(xiàng)目管理的認(rèn)識(shí)過(guò)程中，始終有一些概念讓人感覺(jué)是在不斷變化和成長(zhǎng)的。我們?cè)谡劦焦芾磉@個(gè)詞時(shí)，更多的是和技術(shù)來(lái)對(duì)應(yīng)。管理和技術(shù)的關(guān)系有時(shí)候幾乎成了小雞和雞蛋的關(guān)系，這種看起來(lái)無(wú)法辨別的邏輯順序，其實(shí)和常規(guī)的自然產(chǎn)物一樣，他們?cè)诒举|(zhì)上是有一個(gè)先后。所以如何站在一個(gè)正確的角度去權(quán)衡一個(gè)正確的結(jié)果，是實(shí)現(xiàn)做一件正確事情的前提。項(xiàng)目管理作為管理領(lǐng)域里的一個(gè)新概念，無(wú)疑也承擔(dān)了它所認(rèn)為的管理與技術(shù)的關(guān)系。項(xiàng)目管理如果理解的通俗一點(diǎn)的話，它強(qiáng)調(diào)的是如何把一件事情做好！在開(kāi)始的初級(jí)階段，我們可能更多的會(huì)追求如何通過(guò)自身的技術(shù)能力去實(shí)現(xiàn)一個(gè)結(jié)果，這個(gè)過(guò)程中更多的是將關(guān)注點(diǎn)放在了我們的技術(shù)能力上。伴隨這種技術(shù)能力的不斷提升，對(duì)項(xiàng)目管理和實(shí)施環(huán)境的不斷熟練，我們逐漸將這種做事情的技術(shù)能力轉(zhuǎn)變成了一種如何用巧妙的非技術(shù)手段去實(shí)現(xiàn)。如果要將這種現(xiàn)象定義一個(gè)關(guān)系，我想這應(yīng)該是一個(gè)管理上量到質(zhì)的升華。項(xiàng)目管理的境

英特爾首席執(zhí)行官CraigBarrett日前抨擊美國(guó)政府限制美國(guó)公司向中國(guó)出口先進(jìn)技術(shù)的政策。Barrett在一次新聞發(fā)布會(huì)上似乎還對(duì)中芯國(guó)際準(zhǔn)備采用90納米制造工藝感到不悅。英特爾的一位發(fā)言人表示，Barrett沒(méi)有針對(duì)中芯國(guó)際，而是對(duì)美國(guó)政府及其對(duì)于美國(guó)在華企業(yè)的出口控制提出疑問(wèn)。10月末中國(guó)晶圓代工廠商中芯國(guó)際透露，已與德州儀器公司(TI)就90納米工藝技術(shù)開(kāi)發(fā)簽署了合同。該公司計(jì)劃到2005年第一季度步入90納米工藝試生產(chǎn)。雙方這項(xiàng)交易昭示著后冷戰(zhàn)時(shí)代的瓦圣那協(xié)議(WassenaarArrangement)進(jìn)一步走向分崩離析。根據(jù)瓦圣那協(xié)議，美國(guó)、英國(guó)等33個(gè)國(guó)家不可向共產(chǎn)主義國(guó)家、中東及第三世界國(guó)家擴(kuò)散有潛在軍事用途的技術(shù)。Barrett對(duì)美國(guó)出口控制政策與中芯國(guó)際布署90納米技術(shù)之間的關(guān)系感到關(guān)切。他說(shuō)：你一定會(huì)問(wèn)，這究竟是怎么回事？(中芯國(guó)際的舉動(dòng))明顯違反了美國(guó)法規(guī)。Bar