久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

一女子醉酒后墜樓身亡共同飲酒人擔(dān)責(zé)70%
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-07 22:02:19 58 人看過(guò)

中國(guó)法院網(wǎng)訊11月3日,山東省東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院依法審結(jié)一起因女子墜樓引發(fā)的人身?yè)p害賠償案,一審判決與該女子共同飲酒人孫光發(fā)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,共計(jì)73345元;另一被告東營(yíng)金新賓館不承擔(dān)賠償責(zé)任。

今年3月5日,原告之女崔某某與被告孫光發(fā)因故在東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)一酒店喝酒,晚上21時(shí)結(jié)束。期間,兩人已均有醉意。酒后,兩人又一同去KTV唱歌。唱歌結(jié)束后,兩人來(lái)到東營(yíng)一賓館,被告孫光發(fā)以個(gè)人名義填寫(xiě)了賓客入住登記表,賓館服務(wù)員給其安排在516房間。兩人入住房間后,接著共同飲酒,崔某某飲白酒綿竹大曲,孫光發(fā)飲啤酒,期間,崔鈴曾幾次嘔吐。次日凌晨4時(shí),崔某某從516房屋的窗臺(tái)上墜落死亡,經(jīng)公安部門(mén)偵查并鑒定,結(jié)論為高墜死亡,排除他殺?,F(xiàn)場(chǎng)有一綿竹大曲空酒瓶。窗戶上留有崔某某的指紋。為此,崔某某父母訴至法院,要求賓館與孫光發(fā)對(duì)原告各項(xiàng)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法院審理認(rèn)為,崔某某酒后在被告賓館的516客房墜樓身亡,公安部門(mén)鑒定結(jié)論為高墜死亡,排除他殺,這是不爭(zhēng)的事實(shí)。原告作為賠償權(quán)利人,請(qǐng)求被告賓館承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)主要是認(rèn)為其并未安裝防護(hù)網(wǎng),存在安全隱患。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條第1款規(guī)定:從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他活動(dòng)的社會(huì)自然人法人、其他組織,未盡合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害,賠償權(quán)利人請(qǐng)求承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。該條確定了經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)。安全保障義務(wù)是一種法定義務(wù),違反安全保障義務(wù)致人損害,應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,經(jīng)營(yíng)者在合理限度內(nèi)盡到了安全保障義務(wù),受害人的過(guò)錯(cuò)應(yīng)作為一種免責(zé)事由。被告賓館的客房窗戶不安裝防護(hù)欄不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,不存在安全隱患,且本案所涉事故發(fā)生的根本原因不是裝不裝防護(hù)欄的問(wèn)題,而是崔某某作為實(shí)際進(jìn)入該服務(wù)場(chǎng)所的人員,由于自己的不當(dāng)行為造成墜樓死亡,被告賓館對(duì)此無(wú)過(guò)錯(cuò),依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告孫光發(fā)作為在516房間的同飲人,崔某某大量飲酒后的行為與被告孫光發(fā)產(chǎn)生了特定的權(quán)利義務(wù),其應(yīng)該盡到必要安全注意義務(wù)。據(jù)被告孫光發(fā)單方陳述,崔某某情緒低落并且哭過(guò),其在發(fā)現(xiàn)崔某某這一不正常的行為后,更應(yīng)該盡到必要安全注意義務(wù),被告孫光發(fā)主觀上存在過(guò)錯(cuò),未盡到安全注意義務(wù),崔某某從窗臺(tái)墜落死亡,被告孫光發(fā)對(duì)此應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

據(jù)此,法院作出了上述一審判決。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月27日 11:31
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多鑒定結(jié)論相關(guān)文章
  • 酒后駕車致人死亡,共同飲酒人是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?
    酒駕引發(fā)傷亡共同飲酒人是需要擔(dān)責(zé)的。多數(shù)情況下應(yīng)該由發(fā)生人身?yè)p害的飲酒人自負(fù)損失。但是如果發(fā)生以下的情況,則共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任:1、強(qiáng)迫性勸酒,比如用“不喝不夠朋友”等語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒,或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒(méi)有自制力的情況下,仍勸其喝酒的行為;2、明知道對(duì)方不能喝酒仍然勸其飲酒,比如明知到對(duì)方身體狀況,仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等;3、未將醉酒者安全護(hù)送,如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力,神志不清無(wú)法支配自身行為時(shí),酒友沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中;4、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。飲酒駕車判斷標(biāo)準(zhǔn)飲酒駕車判斷標(biāo)準(zhǔn):車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100mL,小于80mg/100mL的駕駛行為。根據(jù)計(jì)算,一般情況下飲用350mL(約相當(dāng)于1小瓶)啤酒或半兩白酒(20ml)后,血液酒精濃度就可達(dá)到0.02(20mg/100ML),即達(dá)到飲酒駕駛的處罰
    2023-07-01
    324人看過(guò)
  • 男子醉駕身亡同飲者擔(dān)責(zé)
    2014年10月20日,劉某與曹某、曹某某、郭某在一飯館喝酒。當(dāng)晚6時(shí)10分,劉某騎著摩托車來(lái)到飯館,曹某、曹某某和郭某隨后到達(dá)。席間,曹某和曹某某都給劉某倒過(guò)酒,但沒(méi)有強(qiáng)制勸酒、灌酒。當(dāng)晚8時(shí)許,郭某先離開(kāi)。晚10時(shí)18分許,曹某、曹某某和劉某一起走出飯館后分頭離開(kāi)。次日0時(shí),劉某騎著摩托車在G7高速公路上由北向南逆向行駛,與梁某駕駛的轎車迎面相撞。劉某倒地后又被對(duì)向駛來(lái)的任某的轎車軋過(guò),當(dāng)場(chǎng)死亡。事發(fā)后任某駕車逃逸,后在當(dāng)日向公安機(jī)關(guān)投案自首。經(jīng)檢測(cè),劉某血液中酒精含量為335mg/100ml。海淀交通支隊(duì)認(rèn)定,劉某醉酒后逆行負(fù)主要責(zé)任,任某駕車逃逸負(fù)次要責(zé)任,梁某沒(méi)責(zé)任。事故發(fā)生后,劉某父母將梁某、任某及兩人車輛所在的保險(xiǎn)公司、與劉某喝酒的曹某、曹某某和郭某3人訴至海淀法院,索賠各項(xiàng)損失約95萬(wàn)元。海淀法院審理后認(rèn)為,因無(wú)證據(jù)證明梁某有過(guò)錯(cuò),故判定梁某不擔(dān)責(zé),其保險(xiǎn)公司,在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)
    2023-06-08
    196人看過(guò)
  • 因飲酒溺水死亡,共同飲酒人需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎
    共同飲酒引起的民事侵權(quán)行為,以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為主,其他共同飲酒人對(duì)因共同飲酒行為受到傷害的飲酒人是否承擔(dān)民事責(zé)任,是以其他共同飲酒人在飲酒過(guò)程中主觀上是否過(guò)錯(cuò)為一般根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn),以飲酒行為和死亡的事實(shí)具有民事法律上的因果關(guān)系為條件。在特定的情況下,可以適用公平責(zé)任原則。[基本案情]劉某、王某之子劉小某與楊大某、楊小某、毛某系熟人關(guān)系。2010年9月15日下午,楊大某、楊小某、毛某叫劉小某出去幫忙,劉小某立即騎摩托車前往,幫忙之后,四人在楊某家吃飯喝酒,酒后,劉小某騎摩托車回家,途中落水死亡。劉小某父母稱劉小某是為楊大某等三人幫忙而離家,在劉小某酒后騎摩托車回家的過(guò)程中,楊大某等三人沒(méi)有盡到應(yīng)有的職責(zé)。故訴至法院,要求楊大某等三人賠償損失共計(jì)90000元。[裁判結(jié)果]長(zhǎng)垣縣人民法院經(jīng)過(guò)審理,判決楊大某賠償劉某、王某因劉小某死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)16613.03元;楊小某賠償劉某、王某因劉小
    2023-12-12
    280人看過(guò)
  • 與同事飲酒過(guò)量后身亡,共飲同事負(fù)賠償責(zé)任
    同事相約KTV唱歌喝酒,其中一人卻因飲酒過(guò)量身亡,同事事后共同出資賠償。福建柘榮縣法院28日披露,該院審結(jié)一起在KTV飲酒后死亡導(dǎo)致的生命權(quán)糾紛案,李某、宋某、陳某三人各賠償15000元人民幣。法院審理查明:小張與李某、宋某、陳某系同事關(guān)系。2014年12月10日,幾人相約至柘榮縣一KTV唱歌喝酒至深夜一點(diǎn)多鐘。1小時(shí)后,回到宿舍的小張因唱歌過(guò)程中飲酒過(guò)量,導(dǎo)致胸口疼痛,在急救車趕到前身亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定,小張心臟血液中的酒精含量為113.69mg/100ml,死亡原因系心源性猝死。2015年12月11日,小張的父母妻女將當(dāng)天與小張共同唱歌飲酒的同伴李某、宋某、陳某三人訴至法院,請(qǐng)求人身?yè)p害賠償。經(jīng)法院多次組織調(diào)解,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,小張的家人同意李某、宋某、陳某三人各支付15000元作為賠償款,同時(shí),考慮到三人經(jīng)濟(jì)不寬裕,同意賠償款分期支付?!痉山庾x】承辦法官表示,在飲酒中強(qiáng)行勸酒、灌酒或
    2024-04-22
    431人看過(guò)
  • 酒店陪酒女酒醉墜樓是否算工傷
    江門(mén)首例隱性行業(yè)從業(yè)人員墜樓事件2010年8月19日開(kāi)庭仲裁2010年7月21日凌晨,江門(mén)市區(qū)某酒店內(nèi),一名28歲陪酒女因?yàn)樽砭撇恍覊嫎牵瑢?dǎo)致腦部受重傷,頸椎、胸椎、左小腿多處骨折,該女子至今昏迷不醒。該女子與酒店之間,是否構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系,成為判定是否工傷的前提。傷者家屬日前向江門(mén)勞動(dòng)部門(mén)提出勞動(dòng)仲裁,要求確認(rèn)傷者與事發(fā)酒店存在勞動(dòng)關(guān)系。經(jīng)過(guò)一整天的庭審后,仲裁庭稱,具體結(jié)果將擇日做出裁決。關(guān)注酒店的陪酒女郎,這些隱性行業(yè)的從業(yè)人員,因?yàn)樾袠I(yè)潛規(guī)則,她們不可能與工作場(chǎng)所簽訂勞動(dòng)合同,也不可能從工作場(chǎng)所領(lǐng)取工資,獲得證明其勞動(dòng)關(guān)系的工資單她們一旦在工作中出了事故,誰(shuí)又能保障她們的權(quán)利?焦點(diǎn)對(duì)決:是否存在勞動(dòng)關(guān)系?8月19日,江門(mén)市蓬江區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)正式開(kāi)庭審理江門(mén)某大酒店陪酒女墜樓勞動(dòng)爭(zhēng)議。因?yàn)槭录?dāng)事人伍雙(化名)摔傷躺在江門(mén)五邑中醫(yī)院昏迷不醒,由其母親易女士作為委托代理人出席仲裁。雙
    2023-06-05
    67人看過(guò)
  • 陪酒女醉酒墜樓受傷家人起訴酒樓欲確認(rèn)工傷
    7月21日凌晨,江門(mén)市區(qū)某酒店內(nèi),一名28歲陪酒女因?yàn)樽砭撇恍覊嫎?,?dǎo)致腦部受重傷,頸椎、胸椎、左小腿多處骨折,該女子至今昏迷不醒。該女子與酒店之間,是否構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系,成為判定是否工傷的前提。傷者家屬日前向江門(mén)勞動(dòng)部門(mén)提出勞動(dòng)仲裁,要求確認(rèn)傷者與事發(fā)酒店存在勞動(dòng)關(guān)系。經(jīng)過(guò)一整天的庭審后,仲裁庭稱,具體結(jié)果將擇日做出裁決。關(guān)注酒店的陪酒女郎,這些隱性行業(yè)的從業(yè)人員,因?yàn)樾袠I(yè)潛規(guī)則,她們不可能與工作場(chǎng)所簽訂勞動(dòng)合同,也不可能從工作場(chǎng)所領(lǐng)取工資,獲得證明其勞動(dòng)關(guān)系的工資單她們一旦在工作中出了事故,誰(shuí)又能保障她們的權(quán)利?焦點(diǎn)對(duì)決:是否存在勞動(dòng)關(guān)系?昨日,江門(mén)市蓬江區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)正式開(kāi)庭審理江門(mén)某大酒店陪酒女墜樓勞動(dòng)爭(zhēng)議。因?yàn)槭录?dāng)事人伍雙(化名)摔傷躺在江門(mén)五邑中醫(yī)院昏迷不醒,由其母親易女士作為委托代理人出席仲裁。雙方在雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系這一問(wèn)題上展開(kāi)激烈爭(zhēng)辯。申請(qǐng)人伍雙委托代理人認(rèn)為,伍
    2023-06-06
    188人看過(guò)
  • 男子酒后攀樓墜亡,物業(yè)有責(zé)任嗎
    許某半夜酒后駕車前往女友住處,因聯(lián)系不上女友,他試圖攀爬連廊翻窗進(jìn)入女友家中,攀爬過(guò)程中從9樓失足墜亡。家屬因此起訴要求物業(yè)公司賠償40余萬(wàn)元。最終上海崇明法院駁回了許某家屬的訴訟請(qǐng)求。許某家屬不服上訴,二審法院維持原判。酒后攀高墜亡,物業(yè)有責(zé)任嗎?對(duì)于這種案例,物業(yè)只有在沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)的情況下才需要對(duì)人員傷亡一事承擔(dān)賠償責(zé)任。物業(yè)公司的安全保障義務(wù)是一種行為義務(wù)而非結(jié)果義務(wù),如果物業(yè)公司已經(jīng)履行了安全保障義務(wù),即使小區(qū)業(yè)主有人身和財(cái)產(chǎn)損害,其也不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中物業(yè)公司設(shè)置的欄桿是符合規(guī)定的,而且許某墜樓地點(diǎn)位于樓棟內(nèi),此地并非重點(diǎn)巡查部位,再加上他墜樓的時(shí)間是半夜;所以這種情況下要求物業(yè)在許某墜樓發(fā)生后立刻進(jìn)行救治是不可能的,所以并不能因此就認(rèn)定物業(yè)公司沒(méi)有盡到安全保障義務(wù);既然物業(yè)公司不存在未盡安全保障義務(wù)的情況,那他們當(dāng)然就無(wú)需為許某的死承擔(dān)任何責(zé)任。物業(yè)的安全保障
    2023-05-07
    136人看過(guò)
  • 酒駕死亡人員,共同飲酒者是否需要承擔(dān)責(zé)任
    在駕駛員因飲酒過(guò)量導(dǎo)致行車事故身亡的案例中,是否應(yīng)追究同桌酒友的法律責(zé)任,需要依具體事況進(jìn)行深入剖析和判斷。例如,當(dāng)同桌酒友已盡力施以警示性規(guī)勸且無(wú)果,而當(dāng)事人決然決定酒后駕車時(shí),此時(shí)的同桌酒友可免負(fù)相關(guān)法律責(zé)任;反之若同桌酒朋明明知曉當(dāng)事人曾大量飲酒,卻未能對(duì)此及時(shí)采取有效措施加以阻止的話,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。然而,若同桌酒友當(dāng)時(shí)并未察覺(jué)到當(dāng)事人在飲酒之后仍然選擇駕駛車輛,則在此情境下他們無(wú)需為駕駛員的不幸身亡承擔(dān)任何法律責(zé)任?!睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
    2024-08-09
    302人看過(guò)
  • 男子和朋友喝酒后墜樓身亡,朋友有賠償責(zé)任嗎?
    近日,重慶一男子和朋友相約喝酒,2人共計(jì)喝完22瓶啤酒。男子醉酒后產(chǎn)生被人“追殺”的錯(cuò)覺(jué),隨后從樓上意外墜亡。家屬隨即起訴物業(yè)及同飲者索賠。法院審理后認(rèn)為,死者本人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,同飲者存在拼酒情形,賠償死者父母共計(jì)17萬(wàn)元,物業(yè)無(wú)法預(yù)見(jiàn)和管控,故不承擔(dān)責(zé)任。酒后墜亡,同飲者要賠償嗎?此案中,男子和他的朋友都存在過(guò)錯(cuò),朋友要承擔(dān)部分賠償責(zé)任。因?yàn)樗麄兌俗鳛槌赡耆?,都?yīng)該知道過(guò)量飲酒的危害,但是他們卻在這種明知的情況選擇了與對(duì)方拼酒,這才最終導(dǎo)致了損害結(jié)果的發(fā)生,所以說(shuō)他們二人在此事中都是存在過(guò)錯(cuò)的;不過(guò)由于死者最終醉酒墜樓,主要還是因?yàn)樗约褐鲃?dòng)飲酒導(dǎo)致的,所以他自己才應(yīng)該為損害后果承擔(dān)主要責(zé)任。所以最終法院判決,死者本人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,同飲者存在拼酒情形,賠償死者父母共計(jì)17萬(wàn)元。同桌飲酒者需承擔(dān)法律責(zé)任的情形有哪些?飲酒后發(fā)生事故,一般來(lái)講原則上是責(zé)任自負(fù)。但以下情形酒友應(yīng)擔(dān)責(zé):1、
    2023-05-07
    196人看過(guò)
  • 共同飲酒需要承擔(dān)責(zé)任嗎,共同飲酒的責(zé)任分配原則
    一、共同飲酒需要承擔(dān)責(zé)任嗎共同飲酒需要在以下四種情況下要承擔(dān)責(zé)任:1.強(qiáng)迫性勸酒,比如用“不喝不夠朋友”等語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒,或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒(méi)有自制力的情況下,仍勸其喝酒的行為;2.明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒,比如明知對(duì)方身體狀況,仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等;3.未將醉酒者安全護(hù)送,如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力,神志不清無(wú)法支配自身行為,酒友沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中;4.酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的,同飲者不僅要對(duì)共同飲酒的伙伴承擔(dān)責(zé)任,還要對(duì)因事故受害的相對(duì)方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。二、共同飲酒的責(zé)任分配原則共同飲酒的責(zé)任分配原則有以下兩種:1.公平原則,《民法典》第一千一百八十六條規(guī)定的公平責(zé)任原則,受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。2.過(guò)錯(cuò)推定原則,《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵
    2023-07-02
    425人看過(guò)
  • 飲酒后回家途中死亡同飲者是否擔(dān)責(zé)
    民享有生命健康權(quán)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。共同飲酒時(shí),每個(gè)飲酒者都應(yīng)對(duì)自己的生命安全負(fù)有最高的注意義務(wù),作為完全民事行為能力人,應(yīng)該預(yù)料到飲酒后開(kāi)車可能引起的嚴(yán)重后果,對(duì)自身死亡的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。對(duì)同飲者存在一定過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在參加宴請(qǐng)中,如果飲酒出事,有4種行為同桌飲酒者需承擔(dān)法律責(zé)任:1.強(qiáng)迫性勸酒,比如用“不喝不夠朋友”等語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒,或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒(méi)有自制力的情況下,仍勸其喝酒的行為。2.明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒,比如明知對(duì)方身體狀況,仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等。3.未將醉酒者安全護(hù)送,如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力,神志不清無(wú)法支配自身行為時(shí),酒友沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中。4.酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條行為人
    2024-04-27
    92人看過(guò)
  • 酒后身亡,同桌是不是擔(dān)責(zé)?
    一、酒后身亡,同桌是不是擔(dān)責(zé)?《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!迸笥验g聚會(huì)飲酒屬善意的正常社會(huì)交往,對(duì)于在聚會(huì)飲酒后意外死亡的后果,組織、參與聚會(huì)的人員只有在存在與該后果相關(guān)過(guò)錯(cuò)的情況下,才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。聚會(huì)飲酒系社會(huì)生活中情誼行為,屬社交自由空間,法律干預(yù)應(yīng)適當(dāng)謹(jǐn)慎。在共同飲酒過(guò)程中有人飲酒過(guò)量或者醉酒,其他組織、參與者負(fù)有保障醉酒者免于發(fā)生危害的謹(jǐn)慎注意義務(wù)。如果未盡到應(yīng)有的謹(jǐn)慎注意義務(wù),則組織、參與者存在過(guò)錯(cuò)。但該謹(jǐn)慎注意義務(wù)的程度以一般人的普通注意為限,即應(yīng)在一般人的可預(yù)見(jiàn)范圍內(nèi)。具體案件中,聚會(huì)組織、參與者對(duì)醉酒同伴的謹(jǐn)慎注意義務(wù)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)時(shí)的飲酒狀況、同伴在飲酒后的狀態(tài)、酒后休息場(chǎng)所的條件等因素進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)?!睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依
    2024-01-12
    392人看過(guò)
  • 飲酒后傷人承擔(dān)責(zé)任
    法律綜合知識(shí)
    一、飲酒后傷人承擔(dān)責(zé)任醉酒傷人如果行為人為完全民事行為能力人的,一般需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)民法典的規(guī)定,完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;完全民事行為能力人因醉酒對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十條【喪失意識(shí)侵權(quán)責(zé)任】完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)受害人適當(dāng)補(bǔ)償。完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、酒后犯罪認(rèn)定為故意還是過(guò)失如果行為人在實(shí)施危害社會(huì)的行為過(guò)程中對(duì)自己行為的危害性及其后果是明知的,并希望或放任其發(fā)生的,即為故意,否則,應(yīng)推定為過(guò)失?!吨腥A人民共和國(guó)刑法》第十
    2023-07-28
    207人看過(guò)
  • 單身女子夜半接受搭訕勸酒后身亡,勸酒人要承擔(dān)賠償責(zé)任
    一、單身女子夜半接受搭訕勸酒后身亡深夜,單身女子小桃獨(dú)自在燒烤店。幾名男子上前搭訕,邀請(qǐng)小桃一起喝酒聊天。男子頻頻勸酒,幾人暢快共飲。幾小時(shí)后,小桃因酒精中毒死亡。7月13日,澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾J械谝恢屑?jí)人民法院獲悉,當(dāng)日,該院公開(kāi)開(kāi)庭審理并宣判了這起生命權(quán)糾紛案,二審判決小桃自身承擔(dān)醉酒死亡80%的主要責(zé)任,改判兩名勸酒人按份分別承擔(dān)12%及8%的賠償責(zé)任,燒烤店負(fù)補(bǔ)充賠償責(zé)任,承擔(dān)兩名勸酒人賠償總額的50%。二、勸酒人為何要承擔(dān)賠償責(zé)任?根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定,公民由于過(guò)錯(cuò)(故意或過(guò)失)侵害他人人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;受害人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵害人的民事責(zé)任。侵害公民身體造成死亡的,應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金等費(fèi)用。‍在與他人挑起的賭酒、斗酒、勸酒等特殊情況下,除了飲酒人自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)外,勸酒人也要承擔(dān)部分責(zé)任。勸酒者應(yīng)當(dāng)意識(shí)到,被勸飲酒者飲用過(guò)量的酒會(huì)導(dǎo)致
    2023-06-07
    302人看過(guò)
換一批
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    鑒定結(jié)論又稱鑒定意見(jiàn),是證據(jù)的一種。鑒定意見(jiàn)是鑒定人在訴訟中運(yùn)用專門(mén)知識(shí)或技能,對(duì)某些專門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)、分析后所作出的科學(xué)判斷,是一種獨(dú)立的證據(jù)。 如法醫(yī)鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學(xué)物品鑒定、精神病鑒定等。鑒定意見(jiàn)是傳來(lái)證據(jù),是由鑒定機(jī)... 更多>

    #鑒定結(jié)論
    相關(guān)咨詢
    • 共同飲酒致人死亡承擔(dān)什么責(zé)任
      天津在線咨詢 2022-01-26
      如果親朋好友在共同飲酒過(guò)程中存在以下情節(jié),則需要承擔(dān)法律責(zé)任:第—是強(qiáng)迫性勸酒,如故意灌酒用話要挾刺激對(duì)方喝酒,或者在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒(méi)有自制力的情況下,仍勸其喝酒的行為;第二是明知對(duì)方不能喝酒,如明知對(duì)方的身體狀況,仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等;第三是未將醉酒者安全護(hù)送,如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力,神志不清無(wú)法支配自己的行為時(shí),酒友沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中;第四是酒后駕車未勸阻導(dǎo)致
    • 在一次聚會(huì)中飲酒,結(jié)束后,其中一員外出并跳樓身亡。與該飲酒者一起喝酒的人是否需要承擔(dān)責(zé)任?
      江西在線咨詢 2024-11-23
      根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行判斷,在探究導(dǎo)致死亡的原因時(shí)需要深入研究和探討。如果與死者共同飲酒的人沒(méi)有針對(duì)其自殺行為進(jìn)行言語(yǔ)或行為上的誘因或刺激,那么就不需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。盡管飲酒者已經(jīng)回家,但關(guān)于其個(gè)人安全保障職責(zé)仍應(yīng)由家屬承擔(dān)。此外,自殺行為往往難以預(yù)測(cè),因此如果他人沒(méi)有過(guò)錯(cuò),就不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。如果陪酒者沒(méi)有過(guò)錯(cuò),那么在沒(méi)有任何責(zé)任的情況下,就不需要對(duì)其進(jìn)行賠償。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》
    • 公務(wù)員共同飲酒,一人違規(guī),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任嗎?共飲酒飲酒的處罰標(biāo)準(zhǔn)
      河北在線咨詢 2022-01-25
      是要承擔(dān)責(zé)任的,責(zé)任也要看具體情況了:如果明知或者應(yīng)知他人因身體疾病不能飲酒,或者因剛剛病愈等原因不宜飲酒,或者共飲人明確表示因酒量所限或者身體狀況等原因不能繼續(xù)飲酒,或者有其他證據(jù)足以證明某一共飲者不宜繼續(xù)飲酒,仍違背其意愿強(qiáng)勸、力勸其共飲,就具備損害他人健康的故意或者過(guò)失。如果明知他人系機(jī)動(dòng)車駕駛員或者從事其他不宜酒后從事的職業(yè),仍勸其共飲;或者在共飲后明知共飲者準(zhǔn)備酒后駕駛或從事其他不宜酒后
    • 喝酒后出意外,共同飲酒人是否承擔(dān)責(zé)任?
      江蘇在線咨詢 2022-03-09
      醉酒后出意外,共同飲酒人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任案情介紹:在大量飲酒后,其中一飲酒者在回家路上或家中發(fā)生意外人身?yè)p害,受害人或其家人起訴到法院要求共同飲酒人賠償。各地法院的處理辦法不盡相同。王利明:這個(gè)問(wèn)題真的是很難。首先,喝酒人應(yīng)該知道自己有多大酒量,即使喝多醉酒后出意外,共同飲酒人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任案情介紹:在大量飲酒后,其中一飲酒者在回家路上或家中發(fā)生意外人身?yè)p害,受害人或其家人起訴到法院要求共同飲酒人賠償。
    • 陪喝酒的女子因感情不和墜樓身亡,同行人員是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任?
      陜西在線咨詢 2022-01-18
      首先,警方未第一時(shí)間通知家屬無(wú)責(zé)任,警方解釋因無(wú)法確認(rèn)死者身份,合理。 其次,肖某所在工廠無(wú)責(zé)任。 最后,與肖某同行的人是否有責(zé)任得具體分析,如同行人員有故意勸酒致使肖某醉酒后發(fā)生意外,應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,但如果是肖某自己貪杯造成醉酒,酒后驚人勸阻仍執(zhí)意下湖游泳,那么通常情況下同行人員不承擔(dān)責(zé)任。因肖某未成年人,那么本案中還需看同行人員是否明知肖某為未成年人,如果明知是未成年人還一同飲酒并發(fā)生意外,可要求