精品一区二区三区四区五区六区,久久精品国产亚洲精品,精品无码一区二区三区爱与

車某某訴王某某等交通肇事?lián)p害賠償糾紛案

來(lái)源：法律編輯整理時(shí)間： 2023-06-08 16:32:47 448 人看過(guò)

上訴人(原審原告)車某軍，男，195*年8月1*日出生，漢族，農(nóng)民，住大慶市大同區(qū)高臺(tái)子鎮(zhèn)太平村前胡家屯。

委托代理人鄭某策，男，193*年5月2*日出生，漢族，退休干部，住大慶市大同區(qū)大同鎮(zhèn)同心街*巷。

被上訴人(原審被告)王某文，男，195*年10月*日出生，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)羈押于黑龍江省哈爾濱市東風(fēng)監(jiān)獄第八管區(qū)。

被上訴人(原審被告)楊某江，男，195*年9月*日出生，漢族，大慶油田有限責(zé)任公司第一分公司工人(已有償解除勞動(dòng)合同)，住大慶市薩爾圖區(qū)風(fēng)云村**號(hào)樓201室。

委托代理人殷某海，男，194*年10月**日出生，漢族，大慶市讓胡路區(qū)檢察院退休干部，住大慶市讓胡路區(qū)**號(hào)樓5單元301室。

上訴人車某軍因與被上訴人王某文、楊某江交通肇事損害賠償糾紛一案，不服大慶市大同區(qū)人民法院(2002)同高民初字第100號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人車喜文及委托代理人鄭某策，被上訴人王某文、楊某江未出庭，被上訴人楊東委托代理人殷某海到庭應(yīng)訴。

經(jīng)審理查明，2002年1月19日17時(shí)20分，被上訴人王某文駕駛黑E-959**號(hào)松花江微型汽車由南向北行駛薩大路60公里處時(shí)，與同方向騎自行車行駛的上訴人車喜文相撞，致上訴人重傷，肇事后王某文逃逸。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某文負(fù)事故全部責(zé)任。2002年4月23日大同區(qū)法院對(duì)王某文交通肇事案件進(jìn)行了判決，上訴人未提起附帶民事訴訟。2002年5月28日，上訴人向大同區(qū)法院提起民事訴訟。請(qǐng)求判令王某文及原車主楊某江賠償因交通事故造成的各項(xiàng)損失。肇事車系李軍購(gòu)買，以楊某江名義登記落戶，并于2001年10月賣給王某文，車款已一次性付清。車某軍傷情經(jīng)鑒定為七級(jí)傷殘。

原審認(rèn)為，被告王某文駕車將原告撞傷后逃逸，應(yīng)對(duì)此事故負(fù)全部賠償責(zé)任。肇事車輛雖未辦理過(guò)戶登記手續(xù)，但機(jī)動(dòng)車已交付且錢款付清，其所有權(quán)已轉(zhuǎn)移，發(fā)生交通事故，應(yīng)由實(shí)際支配車輛運(yùn)行的王某文承擔(dān)損害賠償責(zé)任，原登記所有人楊某江不負(fù)責(zé)任。

原審判決：(一)被告王某文賠償原告車某軍醫(yī)療費(fèi)5316.00元，殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)12323.20元，誤工費(fèi)1164.48元，護(hù)理費(fèi)319.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)165.00元，法醫(yī)鑒定費(fèi)142.00元，會(huì)診費(fèi)100.00元，復(fù)印費(fèi)20.00元，交通費(fèi)98.00元，合計(jì)人民幣19647.68元。(二)駁回原告車某軍對(duì)被告楊某江的訴訟請(qǐng)求。

宣判后，原審原告車某軍不服，上訴稱：機(jī)動(dòng)車所有人楊某江應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，肇事車輛雖登記車主為楊某江，但該車已出賣給被上訴人王某文，王某文是該車的運(yùn)行受益人和運(yùn)行支配人，故應(yīng)由被上訴人王某文承擔(dān)賠償責(zé)任。楊某江不承擔(dān)責(zé)任。故原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)50.00元，由上訴人車某軍負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息，我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

王某與羅某某財(cái)產(chǎn)損害糾紛案民事判決書
301人看過(guò)
趙某訴王某丁、張某等人法定繼承糾紛案
172人看過(guò)
林某等15人訴某旅行社損害賠償糾紛案
354人看過(guò)
原告王某與被告車某、周某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛、名譽(yù)權(quán)糾紛
352人看過(guò)
劉某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案
126人看過(guò)
李某王某債務(wù)糾紛
50人看過(guò)

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多損害賠償相關(guān)文章

贍養(yǎng)義務(wù)
鄒某某訴殷某析產(chǎn)糾紛案

蘇民終字第165號(hào)中華人民共和國(guó)江蘇省高級(jí)人民法院民事判決書上訴人(原審原告)鄒某某，女，1931年1月1日出生，漢族，安徽省合肥市第二棉紡廠退休。委托代理人朱某，男，安徽省美菱電冰箱廠退休。(系鄒某某之夫)被上訴人(原審被告)殷某，男，1957年3月8日出生，漢族，江蘇省常熟市經(jīng)委干部。委托代理人任邁克，男，46歲，江蘇省常熟市聯(lián)運(yùn)公司職工。原審原告鄒某某，女，1902年出生，漢族，退休職員。原審原告陶aa，女，1935年5月28日生，漢族，常熟市石梅小學(xué)退休教師。原審原告陶bb，女，1936年生，漢族，西北工業(yè)建筑設(shè)計(jì)院上海分院退休。原審原告陶cc，男，1937年生，漢族，天津染化三廠退休。原審原告龐某某，女，1923年生，漢族。原審原告鄒a，女，1928年生，漢族。原審原告鄒b，男，1916年生，漢族。原審原告鄒c，男，1926年生，漢族。上訴人鄒某某因與被上訴人殷某析產(chǎn)糾紛一案，不

2023-04-25

398人看過(guò)
損害賠償
關(guān)于上訴人某某市某某醫(yī)院與被上訴人黨某某醫(yī)療損害賠償糾紛一案二審民事判決書

上訴人（原審被告）某某市某某醫(yī)院。法定代表人趙某某，院長(zhǎng)。委托代理人尹某某。委托代理人郭娟，河南宛英律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)黨某某。委托代理人曾某某。委托代理人劉運(yùn)起，河南恒陽(yáng)律師事務(wù)所律師。上訴人某某市某某醫(yī)院與被上訴人黨某某醫(yī)療損害賠償糾紛一案，某某市宛城區(qū)人民法院于2009年12月20日作出（2009）宛民初字第1200號(hào)民事判決。某某市某某醫(yī)院對(duì)該判決不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人某某市某某醫(yī)院的委托代理人尹某某、郭娟，被上訴人黨某某的委托代理人曾某某、劉運(yùn)起到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院查明：2008年5月28日原告黨某某因反復(fù)腰痛4年，左下肢跛行l(wèi)年余，加重伴癱瘓8天，入住某某市某某醫(yī)院治療。入院初步診斷為L(zhǎng)1/2、2/3椎間盤突出癥，脊椎圓錐損傷并雙下肢不全癱。2008年6月2日在全麻下行前路椎間盤摘除植骨內(nèi)固

2023-06-05

358人看過(guò)
法律綜合知識(shí)
張某某訴高某某、深圳市龍崗區(qū)某公司人身?yè)p害賠償案

一、案情原告：張某某。被告一：高某某。被告二：深圳市龍－崗區(qū)某公司。原告與被告一均是被告二深圳市龍－崗某公司員工，從事廚師工作。2004年1月20日17時(shí)許，高某某與張某某均在龍崗區(qū)公眾高爾夫球場(chǎng)的廚房?jī)?nèi)工作，高某某叫張某某幫忙炒菜，張某某同意后正準(zhǔn)備炒菜時(shí)，高某某突然拿起廚房里的菜刀將張某某砍傷，然后投案自首。公安派出所委托深圳市精神疾病司法鑒定所鑒定組對(duì)被告高某某進(jìn)行司法鑒定，結(jié)論為被告高某某患有精神分裂癥，事發(fā)時(shí)辨認(rèn)能力喪失，無(wú)刑事責(zé)任能力。原告對(duì)此司法鑒定不服，申請(qǐng)重新鑒定。派出所又委托廣州市精神疾病司法鑒定所對(duì)被告進(jìn)行了重新鑒定，結(jié)論一致。公安機(jī)關(guān)依法對(duì)被告高某某免于刑事處罰。經(jīng)深圳市公安局法醫(yī)鑒定，原告所受傷害為傷殘九級(jí)。原告參加了工傷保險(xiǎn)，但經(jīng)深圳市勞動(dòng)和社會(huì)保障局鑒定和深圳市人民政府復(fù)議，對(duì)原告所受傷害均認(rèn)定不屬于工傷或不視同于工傷。原告出院后，向兩被告追討損害賠償。兩被告

2022-11-12

198人看過(guò)
債務(wù)利息
王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛

原告天津×有限公司××分公司訴被告王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2008年11月19日立案受理，受理后依法由審判員*****適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人**與被告王某某及其委托代理人翟曉鍵均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，其不具備獨(dú)立法人資格，隸屬于天津×有限公司，被告王某某系天津×有限公司職工，該公司為獨(dú)立法人，與王某某仍保留勞動(dòng)關(guān)系，原告自天津×公司將被告借用過(guò)來(lái)的，與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，不同意承擔(dān)被告仲裁申請(qǐng)中的各項(xiàng)請(qǐng)求。被告辯稱，其自2006年7月到原告處工作，雙方一致沒(méi)有簽訂書面的勞動(dòng)合同，但已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)向被告承擔(dān)勞動(dòng)合同項(xiàng)下的責(zé)任，同事原告同意仲裁裁決的內(nèi)容。經(jīng)審理查明，被告于2006年7月1日起到原告處工作，擔(dān)任整理部經(jīng)理職務(wù)，雙方?jīng)]有簽訂書面的勞動(dòng)合同。2008年4月19日，原告告知被告交接工作，不要再到原告處工作，被告遂交接了

2023-06-08

169人看過(guò)

損害賠償
張某某、王某某訴南京市建鄴區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所人身?yè)p害賠償案

案情2001年4月27日，南京市建鄴區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所（以下簡(jiǎn)稱建鄴環(huán)衛(wèi)所）駕駛員徐某駕駛蘇A-30726號(hào)東風(fēng)牌自卸車在雨花臺(tái)區(qū)沙洲街道青石十四隊(duì)土場(chǎng)內(nèi)倒車時(shí)，將位于車后面關(guān)車門的張某撞倒，車的右后輪從張某的左腿外側(cè)壓過(guò)胯部。江蘇省中醫(yī)院治療診斷為左骨盆骨折、后尿道損傷。經(jīng)江蘇省高級(jí)人民法院法醫(yī)鑒定結(jié)論為：張某外傷致陰莖勃起功能嚴(yán)重障礙構(gòu)成六級(jí)傷殘。2002年2月6日，張某作為本案原告訴訟至南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院，要求被告建鄴環(huán)衛(wèi)所賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失152700元。張某的妻子王某認(rèn)為，自己作為張某的合法妻子，丈夫因車禍致陰莖勃起功能嚴(yán)重障礙，無(wú)法進(jìn)行正常的性生活，從而使其陷入因漫長(zhǎng)、不完整的夫妻生活而帶來(lái)的精神痛苦之中，故亦作為本案原告，要求被告賠償精神損害撫慰金10000元。被告建鄴環(huán)衛(wèi)所對(duì)原告張某所述的事實(shí)部分無(wú)異議，同時(shí)認(rèn)為原告王某不是本案的當(dāng)事人，不能作為共同原告，故請(qǐng)求

2023-06-13

242人看過(guò)
名譽(yù)權(quán)
鄧某訴趙某某名譽(yù)權(quán)糾紛案

【案號(hào)】(2007)海民初字第13051號(hào)【案情】原告鄧某(以下簡(jiǎn)稱原告)訴稱：我于2005年11月14日應(yīng)聘到被告公司工作。被告于2006年8月15日的公司全體會(huì)議上，多次聲稱本人有偷盜拆卸他人自行車的行為。由于原告與被告發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，后來(lái)原告通過(guò)北京市海淀區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議申訴，被告在向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提交的證據(jù)材料中，再次稱原告“其在公司期間，還發(fā)生過(guò)偷盜拆卸社區(qū)他人自行車的不良行為”以及“利用公司電話及互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行欺詐等有損公司利益的不良行為”。原告在被告公司工作期間遵紀(jì)守法，沒(méi)有發(fā)生被告上述行為。被告憑空捏造事實(shí)，誹謗原告，造成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的嚴(yán)重?fù)p害，依法已構(gòu)成對(duì)原告的名譽(yù)侵權(quán)，其應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此，請(qǐng)求判令被告向原告賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù);被告賠償侵犯原告名譽(yù)權(quán)精神損害撫慰金250元;訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告提交了2006年8月15日公司會(huì)議錄音、被告

2023-06-01

340人看過(guò)
辯護(hù)人
王某某貪污案

起訴書指控：被告人王某某在1994年至1997年期間，利用擔(dān)任上海某某建材工業(yè)工程公司(以下簡(jiǎn)稱某某公司)總經(jīng)理的職務(wù)便利，多次指使公司財(cái)務(wù)人員采取隱瞞真相、篡改財(cái)務(wù)帳冊(cè)等方式，將企業(yè)的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)至自己及親屬參股的上海某某建材工業(yè)設(shè)計(jì)研究試驗(yàn)所(以下簡(jiǎn)稱某某試驗(yàn)所)和包括自己親屬在內(nèi)的個(gè)人集資經(jīng)營(yíng)并掛靠在某某公司的混凝土攪拌站，用于購(gòu)買設(shè)備或投資，侵吞企業(yè)公款共計(jì)11747116.10元，已構(gòu)成貪污罪，應(yīng)依法懲處。被告人王某某否認(rèn)犯貪污罪。被告人王某某的辯護(hù)人認(rèn)為，王某某既不符合貪污犯罪主體，又無(wú)貪污犯罪的故意，沒(méi)有將公款占為已有，不構(gòu)成貪污罪。上海市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：某某公司系由上海十三某某建設(shè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱某某公司)與上海某某水泥廠(以下簡(jiǎn)稱某某水泥廠)于1992年7月共同投資成立的國(guó)家、集體聯(lián)營(yíng)的企業(yè)。被告人王某某受某某公司委派擔(dān)任該公司法定代表人、總經(jīng)理。1993年6月，

2023-06-11

291人看過(guò)
法律綜合知識(shí)
【交通事故賠償】周某訴某保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司、朱某、王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案

案情簡(jiǎn)介2010年10月3日，周某（化名）駕駛電動(dòng)自行車與朱某駕駛的輕型貨車（車主為王某，該車購(gòu)有某保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)）在深圳市寶安區(qū)發(fā)生交通事故，周某受傷嚴(yán)重，被送院治療。事后，深圳市交警局寶安大隊(duì)作出事故認(rèn)定書：周某承擔(dān)次要責(zé)任，朱某承擔(dān)主要責(zé)任。此事故造成周某多處傷殘，經(jīng)鑒定周某構(gòu)成兩處八級(jí)，一處九級(jí)傷殘。周某按相關(guān)法律規(guī)定找周某承擔(dān)賠償責(zé)任，因雙方在賠償數(shù)額和方式上存在爭(zhēng)議，未能達(dá)成協(xié)議，故周某遂向深圳市寶安區(qū)人民法院提起訴訟，要求朱某、王某及某保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司賠償損失。辦案思路及心得周某聯(lián)系到本律師，并將相關(guān)的材料交給律師，同時(shí)向律師提出要求：要律師為其爭(zhēng)取最大的利益，并提出其自己根據(jù)相關(guān)規(guī)定計(jì)算出來(lái)的索賠數(shù)額。本律師認(rèn)真分析周某提供的材料，再結(jié)合其所提的索賠數(shù)額，發(fā)現(xiàn)此案的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，周某的主張具有充分的事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)，但其主

2024-01-22

377人看過(guò)

律師事務(wù)所
王某某、李某某與北京市某某貿(mào)易有限公司與公司有關(guān)的糾紛案

北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院民事判決書(2008)豐民初字第18200號(hào)原告王某某，男，1959年2月25日出生，漢族，北京某某貿(mào)易有限公司股東。委托代理人袁烽，北京市大成律師事務(wù)所律師。原告李某某，男，1955年12月22日出生，漢族，北京某某貿(mào)易有限公司股東。委托代理人袁烽，北京市大成律師事務(wù)所律師。被告北京市某某貿(mào)易有限公司。法定代表人馬某某，執(zhí)行董事。委托代理人原麗敏，北京市邦道律師事務(wù)所律師。原告王某某、原告李某某與被告北京市某某貿(mào)易有限公司(簡(jiǎn)稱某某公司)與公司有關(guān)的糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱凌琳適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、原告李某某共同委托代理人袁烽，被告馬某某委托代理人原麗敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某、原告李某某訴稱，原告是北京市某某貿(mào)易有限公司的股東，并持有某某公司全部股權(quán)。2007年6月5日，原告召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)作出決議，作出決議免去被告

2023-06-05

433人看過(guò)
承包合同糾紛
高某某訴張某某農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案

原告高**，男，1958年3月4日生，漢族，戶籍地安徽省潁上縣***，暫住上海市崇明縣***。委托代理人徐**，男，1980年3月19日生，漢族，住上海市崇明縣***。被告張**，男，1956年2月19日生，漢族，戶籍地安徽省潁上縣***，暫住上海市崇明縣***。本院在審理原告高**訴被告張**農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案中，原告高**于2010年4月8日向本院提出撤訴申請(qǐng)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告以雙方糾紛業(yè)已自行解決為由，自愿向法院提出撤訴申請(qǐng)，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許原告高**撤訴。案件受理費(fèi)人民幣300元，減半收取計(jì)人民幣150元，由原告高**負(fù)擔(dān)。審判長(zhǎng)黃學(xué)錦審判員沈輝

2023-04-24

374人看過(guò)
法律綜合知識(shí)
某公司訴陳某，魯某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

（文章中人物等名稱均為化名）（一）基本案情＊＊雷有限公司系“BURBERRY”25類服裝系列注冊(cè)商標(biāo)的持有人。2012年3月20日，公安機(jī)關(guān)偵破了陳－凱、魯＊敏銷售假冒上述注冊(cè)商標(biāo)商品的刑事案件，并于次日要求＊＊雷有限公司協(xié)助對(duì)涉案假冒商品進(jìn)行了辨認(rèn)。2012年8月24日，上海市楊浦區(qū)人民法院依法判處兩被告人有期徒刑（緩刑）和罰金。2014年8月15日，＊＊雷有限公司提起本案訴訟，請(qǐng)求法院判令兩被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理支出100萬(wàn)元。兩被告陳－凱、魯＊敏認(rèn)為，＊＊雷有限公司2012年3月20日已知曉侵權(quán)行為存在，其2014年8月才起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。（二）裁判結(jié)果上海市楊浦區(qū)人民法院一審認(rèn)為，＊＊雷有限公司的起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效，被告陳－凱、魯＊敏構(gòu)成侵犯＊＊雷有限公司商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)連帶賠償原告＊＊雷有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣15萬(wàn)元及合理費(fèi)用1．5萬(wàn)元。魯＊敏不服一審判決，提起上訴。上海知識(shí)產(chǎn)

2023-12-15

468人看過(guò)
法律綜合知識(shí)
唐某訴李某某、唐某乙法定繼承糾紛案

案情簡(jiǎn)介原告：唐某，女。被告：李某某，女。被告：唐某乙，男。原告唐某因與被告李某某、唐某乙發(fā)生法定繼承糾紛，向某某區(qū)人民法院提起訴訟。原告唐某訴稱：唐某甲于2011年9月16日在外地出差期間猝死，未留下遺囑。名下財(cái)產(chǎn)有位于某某處財(cái)富中心某房屋（以下簡(jiǎn)稱財(cái)富中心房屋）等多處房產(chǎn)、銀行存款、轎車等。唐某甲的繼承人是配偶李某某及子女唐某、唐某乙?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令：由唐某、唐某乙、李某某共同依法繼承唐某甲的全部遺產(chǎn)。被告李某某、唐某乙辯稱：認(rèn)可李某某、唐某、唐某乙作為唐某甲的繼承人參與繼承，但登記在唐某甲名下的財(cái)富中心房屋并非唐某甲的財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)作為其遺產(chǎn)予以繼承。雖然該房屋是以唐某甲名義購(gòu)買并向中國(guó)銀行貸款，但根據(jù)唐某甲與李某某簽訂的《分居協(xié)議書》，財(cái)富中心房屋屬于李某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，之所以沒(méi)有變更登記至李某某名下，是因?yàn)橛匈J款沒(méi)有還清。這份協(xié)議書沒(méi)有以離婚為前提，屬于雙方對(duì)婚后共同財(cái)產(chǎn)的安排，

2024-01-20

162人看過(guò)

物權(quán)保護(hù)
胡某某訴李某物權(quán)保護(hù)糾紛案

原告胡某某。法定代理人胡新平。法定代理人王永麗。被告李某。原告胡某某訴被告李某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由助理審判員徐某召適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。在審理過(guò)程中，原告胡某某撤回對(duì)被告李某女兒的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，原告于2005年4月12日出生，根據(jù)規(guī)定原告應(yīng)分一份責(zé)任田，同村被告李某女兒已將戶口遷移其丈夫家。根據(jù)規(guī)定，該份土地應(yīng)按照程序重新分配給原告。但是被告一直霸占原告該份責(zé)任田至今，經(jīng)原告父母多次催要責(zé)任田，被告至今拒絕退還。另外，從2006年至今，被告一直領(lǐng)用該土地糧食補(bǔ)貼500元。綜上，由于二被告拒絕退還土地，原告無(wú)法播種收獲，已經(jīng)給原告造成7000元的經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)原告請(qǐng)求，訴至本院請(qǐng)求判令：1、被告停止侵害，退還占用原告的1畝責(zé)任田;2、被告退還2006年至2013年糧食補(bǔ)貼款500元;3、被告賠償原告損失700

2023-06-08

218人看過(guò)
宅基地使用權(quán)
程某訴王某宅基地使用權(quán)糾紛案

海南省海南中級(jí)人民法院民事判決書(2002)海南民終字第379號(hào)上訴人(原審原告)程某，男，一九六一年五月二十日出生，漢族，定安縣嶺口墟人，系定安縣嶺口工商行政管理所職工，住嶺口墟東興街3號(hào)。委托代理人孫志遠(yuǎn)，男，43歲，北京新元律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)王某，男，一九五二年九月十九日出生，漢族，定安縣嶺口鎮(zhèn)嶺口墟人，個(gè)體工商戶，住嶺口墟東興街4號(hào)。上訴人程某因侵占宅基地使用權(quán)糾紛一案，不服定安縣人民法院(2000)定(龍)民初字第23號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院認(rèn)定，程某、王某提供的契紙，都未標(biāo)明使用面積，界限不清，程某、王某至今都沒(méi)有對(duì)現(xiàn)在使用的宅基地申辦國(guó)有土地使用證和房屋所有權(quán)證，現(xiàn)發(fā)生糾紛的宅基地處于使用權(quán)未確定狀態(tài)，程某對(duì)王某侵占其宅基地使用權(quán)的主張因證據(jù)不足而不能成立，程某要求王某拆除小屋南墻的訴訟請(qǐng)求不予以支持，

2023-06-10

311人看過(guò)