久久国产精品无码一区二区三区,久久久久久久久久久久久9999 ,精品无码久久久久久国产

某公司訴陳某，魯某侵害商標權糾紛案

來源：法律編輯整理時間： 2023-12-15 14:19:06 468 人看過

（文章中人物等名稱均為化名）

（一）基本案情

＊＊雷有限公司系“BURBERRY”25類服裝系列注冊商標的持有人。2012年3月20日，公安機關偵破了陳－凱、魯＊敏銷售假冒上述注冊商標商品的刑事案件，并于次日要求＊＊雷有限公司協(xié)助對涉案假冒商品進行了辨認。2012年8月24日，上海市楊浦區(qū)人民法院依法判處兩被告人有期徒刑（緩刑）和罰金。2014年8月15日，＊＊雷有限公司提起本案訴訟，請求法院判令兩被告賠償其經(jīng)濟損失及合理支出100萬元。兩被告陳－凱、魯＊敏認為，＊＊雷有限公司2012年3月20日已知曉侵權行為存在，其2014年8月才起訴已超過訴訟時效。

（二）裁判結果

上海市楊浦區(qū)人民法院一審認為，＊＊雷有限公司的起訴未超過訴訟時效，被告陳－凱、魯＊敏構成侵犯＊＊雷有限公司商標專用權，應連帶賠償原告＊＊雷有限公司經(jīng)濟損失人民幣15萬元及合理費用1．5萬元。魯＊敏不服一審判決，提起上訴。上海知識產(chǎn)權法院二審判決駁回上訴，維持一審判決。

（三）典型意義

本案涉及訴訟時效中斷事由的認定。本案判決明確了知道他人對自己的侵權行為已進入刑事追訴程序，并應偵查部門要求協(xié)助調(diào)查這一事實對訴訟時效的法律意義。審理法院認為，上述事實對權利人來說具有雙重意義：一是產(chǎn)生訴訟時效起算的法律后果，因權利人已知道其權利被侵害；二是產(chǎn)生訴訟時效中斷的法律后果，因為權利人有理由信賴刑事偵查可使其民事權利得到保護，且被訴行為構成侵權依賴于生效刑事判決的認定。這一認定合理界定了訴訟時效中斷的事由，為權利人依法維權提供了更好保障。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多法律綜合知識相關文章

有期徒刑
翟某某、陳某某、李某某、張某某犯妨害公務罪事實

上海市寶山區(qū)人民法院刑事判決書（2010）寶刑初字第334號公訴機關上海市寶山區(qū)人民檢察院。被告人翟某某，因本案于2009年6月10日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候審。被告人陳某某，因本案于2009年6月10日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候審。被告人李某某，因本案于2009年6月10日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候審。被告人張某某，因本案于2009年6月10日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候審。上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2010）251號起訴書指控被告人翟某某、陳某某、李某某、張某某犯妨害公務罪，于2010年3月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院不派員出庭支持公訴，上列被告人均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。上海市寶山區(qū)人民檢察院指控：2009年6月10日1

2023-04-25

360人看過
物權保護
胡某某訴李某物權保護糾紛案

原告胡某某。法定代理人胡新平。法定代理人王永麗。被告李某。原告胡某某訴被告李某物權保護糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由助理審判員徐某召適用簡易程序公開進行了審理。在審理過程中，原告胡某某撤回對被告李某女兒的起訴，本院予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。原告訴稱，原告于2005年4月12日出生，根據(jù)規(guī)定原告應分一份責任田，同村被告李某女兒已將戶口遷移其丈夫家。根據(jù)規(guī)定，該份土地應按照程序重新分配給原告。但是被告一直霸占原告該份責任田至今，經(jīng)原告父母多次催要責任田，被告至今拒絕退還。另外，從2006年至今，被告一直領用該土地糧食補貼500元。綜上，由于二被告拒絕退還土地，原告無法播種收獲，已經(jīng)給原告造成7000元的經(jīng)濟損失，為維護原告請求，訴至本院請求判令：1、被告停止侵害，退還占用原告的1畝責任田;2、被告退還2006年至2013年糧食補貼款500元;3、被告賠償原告損失700

2023-06-08

218人看過
專利侵權
姜某訴曹某專利侵權糾紛一案

四川省高級人民法院民事裁定書(2006)川民終字第179號上訴人(原審被告)姜某(系恒昌家具太平園經(jīng)營部業(yè)主)，男，漢族，1972年6月29日出生。住浙江省溫州市龍灣區(qū)永中西路。委托代理人雷某，四川法典律師事務所律師。委托代理人何某，四川法典律師事務所律師。被上訴人(原審原告)曹某，男，漢族，1966年2月23日出生。住四川省仁壽縣文宮鎮(zhèn)前哨村。委托代理人鄧某，男，1975年10月28日出生，成都九鼎天元知識產(chǎn)權代理有限公司職員。住四川省成都市龍泉驛區(qū)西河鎮(zhèn)躍進村7組30號。委托代理人蔡某，女，1970年10月11日出生，成都九鼎天元知識產(chǎn)權代理有限公司職員。住四川省內(nèi)江市東興區(qū)勝利街龍沖居委會四組。上訴人姜某因與曹某專利侵權糾紛一案，不服四川省成都市中級人民法院(2005)成民初字第624號民事判決，向本院提起上訴。本院于2006年3月13日受理本案后，依法組成合議庭。本院在審理本案過程

2023-06-08

87人看過
贍養(yǎng)義務
鄒某某訴殷某析產(chǎn)糾紛案

蘇民終字第165號中華人民共和國江蘇省高級人民法院民事判決書上訴人(原審原告)鄒某某，女，1931年1月1日出生，漢族，安徽省合肥市第二棉紡廠退休。委托代理人朱某，男，安徽省美菱電冰箱廠退休。(系鄒某某之夫)被上訴人(原審被告)殷某，男，1957年3月8日出生，漢族，江蘇省常熟市經(jīng)委干部。委托代理人任邁克，男，46歲，江蘇省常熟市聯(lián)運公司職工。原審原告鄒某某，女，1902年出生，漢族，退休職員。原審原告陶aa，女，1935年5月28日生，漢族，常熟市石梅小學退休教師。原審原告陶bb，女，1936年生，漢族，西北工業(yè)建筑設計院上海分院退休。原審原告陶cc，男，1937年生，漢族，天津染化三廠退休。原審原告龐某某，女，1923年生，漢族。原審原告鄒a，女，1928年生，漢族。原審原告鄒b，男，1916年生，漢族。原審原告鄒c，男，1926年生，漢族。上訴人鄒某某因與被上訴人殷某析產(chǎn)糾紛一案，不

2023-04-25

398人看過

名譽權
江某訴王某李某名譽權糾紛案

【案情簡介】本案系由本站方-俊律師主辦的一起名譽權糾紛訴訟。江某某與王某某、李某某因工作及生活問題產(chǎn)生糾紛。某日，江某某在百度貼吧等網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)有對自己的不當言論的帖子，并認為是王某某、李某某所發(fā)，于是江某某向深圳市南山區(qū)人民法院起訴王某某、李某某，要求王某某、李某某賠禮道歉并賠償損失5萬元。王某某、李某某遂委托本站律師應訴。同時，王某某、李某某亦在百度貼吧等網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)有對自己的不當言論的帖子，并認為是江某某所發(fā)，在本站律師的指導下，王某某、李某某提起反訴。經(jīng)本站律師的有效應訴與反訴，南山法院最終駁回了原告的本訴請求，同時駁回了被告的反訴請求。本站律師的代理結果已經(jīng)成功的達到了委托人王某某、李某某的要求，律師代理工作成功完成。本站一審宣判后，雙方均未上訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，一場名譽糾紛得到平息。附：本案判決書(部分)一、什么時候要承擔締約過失責任？當事人如果在訂立合同的過程中有下列情形之

2023-06-21

180人看過
律師事務所
廖某與羅某、喻某相鄰污染侵害糾紛一案

原告廖友珍，女，1955年3月29日生，漢族，辰溪縣人，辰溪縣搬運公司退休職工，住本縣辰陽鎮(zhèn)海利山莊二期5棟1號。被告羅親花，男，1958年12月4日生，漢族，辰溪縣人，個體司機，住本縣辰陽鎮(zhèn)海利山莊二期5棟1樓。被告喻和平(系被告羅親花之妻)，女，1962年4月25日生，漢族，辰溪縣人，辰溪縣糧食局下崗職工，住址同上。委托代理人楊榮春，湖南五溪律師事務所律師。案由：相鄰污染侵害糾紛。原告廖友珍與被告羅清花、喻和平相鄰污染侵害糾紛一案，本院于2008年10月16日受理后，在訴訟過程中，原告于2008年12月3日向本院申請對受損財物進行價值鑒定，本院依法委托辰溪縣價格認證中心于2009年1月5日作出價格鑒證結論。經(jīng)審理查明，原告的住房居住在二被告的住房的下層。二被告在裝修衛(wèi)生間時，因水龍頭接頭漏水，滴水經(jīng)原告的房頂預制板，墻壁浸透，致使原告的壁柜、電視柜、裝飾柜、墻壁瓷泥及棉絮、被褥、衣褲、

2023-06-08

181人看過
消費者
深圳某某某大藥房有限公司與曾某某消費者權益糾紛上訴案

廣東省深圳市中級人民法院民事判決書(2010)深中法民一終字第1540號上訴人(原審被告)深圳某某某大藥房有限公司。法定代表人喻某某，總經(jīng)理。委托代理人劉某系上訴人員工。委托代理人章某某，廣東某某律師事務所律師。被上訴人(原審原告)曾某某。上訴人深圳某某某大藥房有限公司因與被上訴人曾某某消費者權益糾紛一案，不服廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院(2010)深羅法民一初字第766號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。原審法院查明：2010年4月3日，原告在被告處購買了一盒廣州某某日化有限公司分裝生產(chǎn)的VC+VE雙效美白面膜1盒，價格43元。在該產(chǎn)品封面標注的功效包括淡化色斑和防御UVA、UVB對底層肌膚傷害及色素形成等。原審法院認為，本案為消費者權益糾紛案件。被告銷售的涉案產(chǎn)品未取得特殊用途化妝品批準文號，但其標注的功能使用了特殊用途化妝品的功能描述，在一定程度上誤

2023-06-07

344人看過
專利侵權
某某電器有限公司專利侵權糾紛一案

浙江省寧波市中級人民法院民事調(diào)解書(2006)甬民四初字第92號原告方xx，男,1954年4月3日出生,漢族,住浙江省寧波市鄞州區(qū)某某鎮(zhèn)某某池村。委托代理人(特別授權代理)童全康,浙江和義律師事務所律師。委托代理人(特別授權代理)陳耀軍,浙江和義律師事務所律師。被告寧波某某電器有限公司,住所地浙江省某某市新浦鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。法定代表人陳某某，該公司董事長。委托代理人(特別授權代理)陳某某,42歲，該公司總經(jīng)理,住浙江省慈溪市某某新村綜合一號樓4xx室。委托代理人(特別授權代理)林某某，北京某某知識產(chǎn)權代理有限公司專利代理人。案由：專利侵權糾紛原告訴訟請求：要求判令被告立即停止侵犯原告專利權的行為;判令被告賠償原告經(jīng)濟損失150萬元。經(jīng)審理查明，原告方xx于1999年10月19日向國家知識產(chǎn)權局申請了名稱為雙桶洗衣機的發(fā)明專利，于2002年11月20日獲得授權并公告，專利號為ZL99121835.

2023-06-08

62人看過

股權糾紛
曹某丹訴深圳某公司等股權糾紛案

曹某丹訴深圳市崧某塑膠電子有限公司等股權糾紛案深圳市寶安區(qū)人民法院原告曹某丹。委托代理人杜某聯(lián)。被告深圳市崧某塑膠電子有限公司(下稱崧某公司)。法定代表人張某天，總經(jīng)理。委托代理人曹某蘭。被告張某天。原告曹某丹訴深圳市崧某塑膠電子有限公司、張某天股權糾紛一案，本院于2010年6月2日立案受理后，依法由代理審判員賴偉平適用簡易程序公開開庭進行審理，書記員張雪娜擔任記錄。原告委托代理人杜某聯(lián)，被告崧某公司的委托代理人曹某蘭，被告張某天到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告訴稱，2007，兩被告與原告簽訂了《合約》，一致同意崧某公司的財產(chǎn)作價100萬元，由張某天受讓有關財產(chǎn)，原告也退出該公司，崧某公司應退回股金30萬元給原告。合約簽訂后，原告退出該公司的股份，也主動把崧某公司轉入其香港公司帳戶的加工款及借款核銷完畢。核銷完后，崧某公司沒有將30萬元股金退回給原告，還有31個月工資、8萬多元的租車欠

2023-06-05

395人看過
律師事務所
王某某、李某某與北京市某某貿(mào)易有限公司與公司有關的糾紛案

北京市豐臺區(qū)人民法院民事判決書(2008)豐民初字第18200號原告王某某，男，1959年2月25日出生，漢族，北京某某貿(mào)易有限公司股東。委托代理人袁烽，北京市大成律師事務所律師。原告李某某，男，1955年12月22日出生，漢族，北京某某貿(mào)易有限公司股東。委托代理人袁烽，北京市大成律師事務所律師。被告北京市某某貿(mào)易有限公司。法定代表人馬某某，執(zhí)行董事。委托代理人原麗敏，北京市邦道律師事務所律師。原告王某某、原告李某某與被告北京市某某貿(mào)易有限公司(簡稱某某公司)與公司有關的糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱凌琳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某、原告李某某共同委托代理人袁烽，被告馬某某委托代理人原麗敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告王某某、原告李某某訴稱，原告是北京市某某貿(mào)易有限公司的股東，并持有某某公司全部股權。2007年6月5日，原告召開臨時股東會作出決議，作出決議免去被告

2023-06-05

433人看過
重婚
陳某、邵某重婚案

基本案情自訴人（附帶民事訴訟原告人）韋某，女，1975年7月24日出生，漢族，＊＊華東電腦利集國際貿(mào)易有限公司職員。被告人陳某，男，1976年3月4日出生，漢族，＊＊商業(yè)機器中國有限公司上海分公司職員。因涉嫌犯重婚罪，于2001年6月4日被逮捕。被告人邵某（附帶民事訴訟被告人），女，1969年1月28日出生，漢族，＊＊柏美紡織品有限公司職員。因涉嫌犯重婚罪，于2001年6月7日被逮捕。自訴人韋某以被告人陳某、邵某犯重婚罪為由向上海市長寧區(qū)人民法院提起自訴。在訴訟過程中，韋某提起附帶民事訴訟，請求判令邵某賠償其調(diào)查邵某重婚犯罪事實而遭受的經(jīng)濟損失共計人民幣3萬元。被告人陳某辯稱：自己確與邵某同居，但非以夫妻名義。被告人陳某的辯護人提出：陳某與他人非法同居時間較短，其行為不構成重婚罪。被告人邵某辯稱：其未與陳某舉行婚禮并以夫妻名義相稱。邵某表示愿意賠償自訴人韋某的經(jīng)濟損失并向自訴人道歉。邵某的

2023-08-17

483人看過
法律綜合知識
上海某公司訴某公司侵犯實用新型專利權糾紛案

基本案情：原告＊＊同寧護理用品有限公司。被告通城縣＊＊護理用品有限責任公司。原告＊＊公司針對市場上傳統(tǒng)鞋墊掛鉤容易從包裝商品貨物的包裝紙片的開口中脫落的缺點，發(fā)明了一種新型鞋墊掛鉤，并21日向中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局申請“一種防脫落商品包裝組件”的實用新型專利。21日，國家知識產(chǎn)權局發(fā)布公告授予實用新型專利權，專利號為ZL200620040358．8。該實用新型專利證書上登記的設計人為夏＊川，專利權人為＊＊同寧護理用品有限公司。，國家知識產(chǎn)權局出具的《實用新型專利檢索報告》，確認ZL200620040358．8“防脫落商品包裝組件”專利“全部權利要求1－3符合專利法第二十二條有關新穎性和創(chuàng)造性的規(guī)定。”12日，國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會針對案外人提出的無效宣告申請，作出“維持專利權有效”的審查決定。12日，原告＊＊公司向國家知識產(chǎn)權局專利局繳納了該專利的年費，該專利仍在有效期內(nèi)。該實

2012-06-10

296人看過

法律綜合知識
蘆某某訴某服飾公司追索勞動報酬糾紛案

【案由】追索勞動報酬糾紛【案情簡介】原告：蘆某某被告：上海某某服飾有限公司原告蘆某某系外來從業(yè)人員，1日至被告處工作，雙方13日簽訂期限自1日至31日的勞動合同，合同約定若乙方（即原告）開始工作時間與合同訂立時間不一致的，以實際到崗之日為合同起始時間，建立勞動關系。合同同時約定乙方加班須征得甲方（即被告）確認同意，并由相關負責人簽字認可，否則不視為加班。合同期限屆滿后，原、被告又續(xù)訂至31日。原告在職期間，月平均工資為1，609余元。30日，原、被告簽訂協(xié)議約定：被告在勞動合同終結后支付原告經(jīng)濟補償金749元。原告在該協(xié)議上簽字確認。31日，雙方勞動關系終結，次月15日，被告按約支付了原告經(jīng)濟補償金，同時，被告以原告27日曠工為由，扣發(fā)原告工資161．25元。11日，原告向上海市某某區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求被告支付6日至31日加班工資、經(jīng)濟補償金差額、克扣的工資、繳納綜合保險費。

2012-04-27

449人看過
承包合同糾紛
高某某訴張某某農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案

原告高**，男，1958年3月4日生，漢族，戶籍地安徽省潁上縣***，暫住上海市崇明縣***。委托代理人徐**，男，1980年3月19日生，漢族，住上海市崇明縣***。被告張**，男，1956年2月19日生，漢族，戶籍地安徽省潁上縣***，暫住上海市崇明縣***。本院在審理原告高**訴被告張**農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案中，原告高**于2010年4月8日向本院提出撤訴申請。本院經(jīng)審查認為，原告以雙方糾紛業(yè)已自行解決為由，自愿向法院提出撤訴申請，符合有關法律規(guī)定，應予準許。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：準許原告高**撤訴。案件受理費人民幣300元，減半收取計人民幣150元，由原告高**負擔。審判長黃學錦審判員沈輝

2023-04-24

374人看過