久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

我國(guó)的公益訴訟判刑嚴(yán)重嗎?
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-04-10 20:00:49 499 人看過(guò)

我國(guó)的公益訴訟是不會(huì)判刑的,公益訴訟包括民事公益訴訟和行政公益訴訟,這是按照適用的訴訟法的性質(zhì)或者被訴對(duì)象(客體)的不同劃分的。訴訟法理論認(rèn)為,利益受到了損害,受害者就有權(quán)向法院起訴,請(qǐng)求司法救濟(jì)。

按照提起訴訟的主體公益訴訟可以劃分為檢察機(jī)關(guān)提起的公益訴訟、其他社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人提起的公益訴訟,前者稱為民事公訴或行政公訴,后者稱為一般公益訴訟。

公益訴訟的主體主要包括人民檢察院、社會(huì)公益團(tuán)體、個(gè)人等等。無(wú)論自然人、社會(huì)組織、檢察機(jī)關(guān)還是行政機(jī)關(guān)作為原告參與公益訴訟,都存在各自的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。因此,建立一種互補(bǔ)的多元制主體模式將更符合現(xiàn)實(shí)所需。每一個(gè)人都是自己利益的最佳保護(hù)者,予公民公益訴訟起訴權(quán)是法律和社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。

1、人民檢察院:人民檢察院是中華人民共和國(guó)國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。其作為國(guó)家公訴機(jī)關(guān),代表公共利益提起訴訟,這是天經(jīng)地義的事情,是其本身的職責(zé)所在。刑事訴訟中,檢察院代表國(guó)家對(duì)犯罪嫌疑人提起訴訟以追究其刑事責(zé)任,作為政府的代言人,很大程度上就是為了推動(dòng)、維護(hù)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)公共利益。

2、社會(huì)公益團(tuán)體:社會(huì)公益團(tuán)體是指非政府的、不把利潤(rùn)最大化當(dāng)作首要目標(biāo),且以社會(huì)公益事業(yè)為主要追求目標(biāo)的社會(huì)組織與團(tuán)體。市民社會(huì)需要通過(guò)在公共領(lǐng)域進(jìn)行公共溝通才可能達(dá)成,不是任何一個(gè)人有權(quán)力說(shuō)我代表、我限定、我就是就能實(shí)現(xiàn)的,因此,公益訴訟更多的應(yīng)是一種動(dòng)員、溝通、教育的方式,通過(guò)這些方式來(lái)實(shí)現(xiàn)公共利益。

3、個(gè)人:或者稱個(gè)體,一般指一個(gè)人或是一個(gè)群體中的特定的主體。個(gè)人在什么樣的事件當(dāng)中能夠聲稱自己代表公共利益,當(dāng)然這種所謂的代表公共利益都是聲稱,都是自己認(rèn)為的。

《最高人民法院關(guān)于審理消費(fèi)民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第二條經(jīng)營(yíng)者提供的商品或者服務(wù)具有下列情形之一的,適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第四十七條規(guī)定:

(一)提供的商品或者服務(wù)存在缺陷,侵害眾多不特定消費(fèi)者合法權(quán)益的;

(二)提供的商品或者服務(wù)可能危及消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)安全,未作出真實(shí)的說(shuō)明和明確的警示,未標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生方法的;對(duì)提供的商品或者服務(wù)質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息作虛假或引人誤解宣傳的;

(三)賓館、商場(chǎng)、餐館、銀行、機(jī)場(chǎng)、車(chē)站、港口、影劇院、景區(qū)、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所存在危及消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)安全危險(xiǎn)的;

(四)以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理規(guī)定的;

(五)其他侵害眾多不特定消費(fèi)者合法權(quán)益或者具有危及消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)安全危險(xiǎn)等損害社會(huì)公共利益的行為。

第十六條

已為消費(fèi)民事公益訴訟生效裁判認(rèn)定的事實(shí),因同一侵權(quán)行為受到損害的消費(fèi)者根據(jù)民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定提起的訴訟,原告、被告均無(wú)需舉證證明,但當(dāng)事人對(duì)該事實(shí)有異議并有相反證據(jù)足以推翻的除外。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月02日 05:15
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多公益訴訟相關(guān)文章
  • 從“公益律師”看中國(guó)的公益訴訟
    丘建東,中國(guó)公益訴訟第一人,1996年丘建東以福建龍巖市街頭公用電話亭夜間長(zhǎng)話收費(fèi)半價(jià)規(guī)定而起訴公用電話亭及郵電局,這場(chǎng)官司,打開(kāi)了中國(guó)公益訴訟的序幕。郝勁松,曾先后七次提起帶有公益性質(zhì)的訴訟,曾被媒體評(píng)為:中國(guó)魅力人物--公義之魅、中國(guó)十大消費(fèi)維權(quán)人物、維權(quán)戰(zhàn)士等,從2004年夏天開(kāi)始,他先后7次將國(guó)家稅務(wù)總局、北京地鐵運(yùn)營(yíng)公司、北京鐵路局告上法庭。董正偉,北京中銀律師事務(wù)所律師,訴質(zhì)檢總局信息公開(kāi)欺詐侵權(quán)和不履行對(duì)微軟操作系統(tǒng)軟件產(chǎn)品缺陷召回執(zhí)法職責(zé)(微軟黑屏)案,已于近日向北京市第一中級(jí)人民法院提交。并同時(shí)向全國(guó)人大常委會(huì)、國(guó)務(wù)院建議:立法規(guī)定公益訴訟代表制度,以維護(hù)社會(huì)公平正義。在他們身后還有一大串,曾趟過(guò)公益訴訟這條路的律師名字。公益律師·這條路最近有一則廣告是由一個(gè)公益律師做的頭痛片的廣告。公益律師奔波在田間地頭,為公益之事業(yè)奔走而累壞了身體,似乎也在暗示我們公益律師這條路并不
    2023-06-07
    337人看過(guò)
  • 一般民事公益訴訟會(huì)判刑嗎
    一、一般民事公益訴訟會(huì)判刑嗎?民事訴訟是主要是關(guān)于財(cái)產(chǎn)糾紛和人身?yè)p害兩大類的爭(zhēng)議,一般以金錢(qián)賠償為主。不會(huì)判刑。但是,如果在民事訴訟過(guò)程中,當(dāng)事人有下列規(guī)定行為的,有可能被依法追究刑事責(zé)任。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定,訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任:(一)偽造、毀滅重要證據(jù),妨礙人民法院審理案件的;(二)以暴力、威脅、賄買(mǎi)方法阻止證人作證或者指使、賄買(mǎi)、脅迫他人作偽證的;(三)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn),或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn),轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的;(四)對(duì)司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人,進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的;(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的;(六)拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。二、公益訴訟的范
    2024-01-07
    351人看過(guò)
  • 刑事附帶民事訴訟嚴(yán)重嗎
    法律綜合知識(shí)
    1、我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)為“犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”。一般認(rèn)為對(duì)此應(yīng)做如下理解:(1)據(jù)以定案的證據(jù)均已查證屬實(shí)。(2)案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明。(3)證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理的排除。(4)對(duì)案件事實(shí)的證明結(jié)論是惟一的,排除了其他的可能性。上述四點(diǎn)具備,才能達(dá)到“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”的標(biāo)準(zhǔn)。2、我國(guó)的這一規(guī)定要求人的主觀認(rèn)識(shí)要符合客觀實(shí)際,法官對(duì)證據(jù)的判斷要符合客觀實(shí)際情況,對(duì)事實(shí)的認(rèn)定必須堅(jiān)持高標(biāo)準(zhǔn),不懈地追求案件的客觀真實(shí)。這一規(guī)定,清楚反映了立法者對(duì)法官在判定證據(jù),判斷案件時(shí)的要求,符合審判的目的。無(wú)論哪個(gè)法系,哪個(gè)國(guó)家,規(guī)定刑事證明標(biāo)準(zhǔn)目的最終只有一個(gè),就是要求法官不錯(cuò)判案,我國(guó)的規(guī)定明確地體現(xiàn)了這一點(diǎn)。從這個(gè)意義上說(shuō),“犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”實(shí)際上是刑事訴訟的客觀標(biāo)準(zhǔn)。《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料,都是證據(jù)。證據(jù)包括
    2024-05-15
    313人看過(guò)
  • 淺析環(huán)境民事公益訴訟在我國(guó)的確立
    確立環(huán)境民事公益訴訟可以增強(qiáng)我國(guó)環(huán)境法律體系的整體有效性,彌補(bǔ)我國(guó)環(huán)境管理體制的不足,保證公眾充分參與保護(hù)社會(huì)公共環(huán)境權(quán)益,節(jié)省司法資源,滿足法治的要求。同時(shí),社會(huì)本位”觀念、法的社會(huì)化”運(yùn)動(dòng)以及對(duì)代表人訴訟制度的適度改造,使該類訴訟在我國(guó)的確立具備了可行性。【關(guān)鍵詞】環(huán)境民事公益訴訟;必要性;可行性【英文關(guān)鍵詞】Theenvironmentcivilpblicwelfareses;essential;feasible【寫(xiě)作年份】2007年【正文】公益訴訟相對(duì)于保護(hù)私人利益的私益訴訟而言,是指一定的組織和個(gè)人可以根據(jù)法律法規(guī)的授權(quán),對(duì)違反法律、侵犯國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的行為向法院提起訴訟,由法院追究違法者法律責(zé)任的訴訟制度。[1]環(huán)境公益訴訟是針對(duì)社會(huì)公共利益的訴訟,隸屬于社會(huì)公共利益范圍,包括對(duì)于行政機(jī)關(guān)及其工作人員影響或破壞生態(tài)環(huán)境的行為提起的環(huán)境行政公益訴訟和對(duì)于企業(yè)、個(gè)人影星或破
    2023-06-11
    119人看過(guò)
  • 論我國(guó)食品安全公益訴訟制度的建立
    食品安全關(guān)涉到每個(gè)人的身體健康與幸福生活,也是社會(huì)穩(wěn)定、國(guó)家發(fā)展的前提與保障。近年來(lái),我國(guó)食品安全事件頻發(fā),引發(fā)公眾對(duì)食品安全的擔(dān)憂甚至恐慌。2008年三聚氰胺三鹿奶粉事件催生了《中華人民共和國(guó)食品安全法》(2009年公布實(shí)施),其實(shí)施條例和相關(guān)配套制度也很快得到出臺(tái)。雖然這些新頒布的食品安全法增強(qiáng)了食品安全監(jiān)管的法律責(zé)任,但從這些法律法規(guī)實(shí)施對(duì)改變食品安全的現(xiàn)狀見(jiàn)效甚微,我國(guó)食品安全問(wèn)題并沒(méi)有因?yàn)椤妒称钒踩ā返念C布而得到根本解決。在三聚氰胺事件之后,染色饅頭、地溝油、瘦肉精、牛肉膏等食品安全問(wèn)題仍然頻頻亮相,極大地威脅到了人們身體健康甚至生命安全。從近幾年發(fā)生的幾起重大食品安全事故來(lái)看,建立食品安全公益訴訟制度,確保食品安全法律法規(guī)的完全實(shí)施,是保障食品安全的重要措施。近幾年來(lái),我國(guó)法學(xué)界對(duì)公益訴訟問(wèn)題展開(kāi)了較為廣泛的探討,在司法實(shí)踐中已經(jīng)開(kāi)始了初步的嘗試。2011年10月,十一屆全國(guó)
    2023-06-06
    305人看過(guò)
  • 我國(guó)哪些主體可以提起公益訴訟
    我國(guó)可以提起公益訴訟的主體有人民檢察院,社會(huì)公益團(tuán)體以及個(gè)人。其中社會(huì)公益團(tuán)體是指非政府的團(tuán)體組織,其一般也為非營(yíng)利性組織,是以社會(huì)公益事業(yè)為主要追求目標(biāo)的社會(huì)組織與團(tuán)體。一、我國(guó)哪些主體可以提起公益訴訟我國(guó)以下主體可以提起公益訴訟:1.人民檢察院:人民檢察院是中華人民共和國(guó)國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。其作為國(guó)家公訴機(jī)關(guān),代表公共利益提起訴訟,這是天經(jīng)地義的事情,是其本身的職責(zé)所在;2.社會(huì)公益團(tuán)體:社會(huì)公益團(tuán)體是指非政府的、不把利潤(rùn)最大化當(dāng)作首要目標(biāo),且以社會(huì)公益事業(yè)為主要追求目標(biāo)的社會(huì)組織與團(tuán)體;3.個(gè)人:或者稱個(gè)體,一般指一個(gè)人或是一個(gè)群體中的特定的主體。二、公益訴訟的范圍是什么公益訴訟的范圍應(yīng)當(dāng)包括1環(huán)境污染;2.侵害消費(fèi)者合法權(quán)益3.國(guó)有資產(chǎn)流失及破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序等案件。在沒(méi)有適格主體或者適格主體不提起訴訟的情況下,人民檢察院可以向人民法院提起民事公益訴訟。而人民檢察院履行職責(zé)包括
    2022-07-16
    169人看過(guò)
  • 我國(guó)污染環(huán)境罪嚴(yán)重嗎?
    一、什么是污染環(huán)境罪污染環(huán)境罪是指違反防治環(huán)境污染的法律規(guī)定,造成環(huán)境污染,后果嚴(yán)重,依照法律應(yīng)受到刑事處罰的行為。該罪具體的內(nèi)容包括違反國(guó)家規(guī)定,排放有害物質(zhì)。污染環(huán)境罪是最高人民法院、最高人民檢察院對(duì)《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》(以下簡(jiǎn)稱《修正案八》)罪名做出的補(bǔ)充規(guī)定,取消原"重大環(huán)境污染事故罪"罪名,改為"污染環(huán)境罪"。二、污染環(huán)境罪的認(rèn)定區(qū)分重大環(huán)境污染事故罪與環(huán)境監(jiān)管失職罪兩罪同屬結(jié)果犯的范疇,都是由于其行為造成了重大環(huán)境污染事故,致使嚴(yán)重后果的發(fā)生,且主觀上都含有過(guò)失的罪過(guò)形式,個(gè)別情況下也存在著故意形態(tài),但主要是間接故意。兩罪的主要區(qū)別是:1、客體不同。本罪客體是國(guó)家環(huán)境保護(hù)和環(huán)境污染防治的管理制度,屬于破壞環(huán)境資料的犯罪。而后罪侵犯的客體則為國(guó)家對(duì)環(huán)境保護(hù)工作的正常管理活動(dòng),屬于瀆職犯罪。2、客觀方面不同。本罪表現(xiàn)為違反國(guó)家規(guī)定,向土地、水體、大氣排放危險(xiǎn)廢物,嚴(yán)重
    2023-04-17
    277人看過(guò)
  • 我國(guó)刑事訴訟有自訴嗎?
    一、我國(guó)刑事訴訟有自訴嗎?我國(guó)刑事訴訟有自訴案件。我國(guó)的刑事自訴案件包括:告訴才處理的案件;被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件;被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任,而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。告訴才處理的案件包括:侮辱、誹謗案,嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外;暴力干涉婚姻自由案;虐待案;侵占案。人民檢察院沒(méi)有提起公訴,被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件包括:故意傷害案;非法侵入住宅案;侵犯通信自由案;重婚案;遺棄案;生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品案,嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外等。自訴案件包括下列案件:(一)告訴才處理的案件;(二)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件;(三)被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任,而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。二、自訴案件范圍是什么自訴案件范圍有以下幾類:
    2023-04-20
    336人看過(guò)
  • 情節(jié)嚴(yán)重的虛假訴訟要怎么樣判刑
    一、情節(jié)嚴(yán)重的虛假訴訟要怎么樣判刑?情節(jié)嚴(yán)重的虛假訴訟,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。《刑法》第三百零七條之一【虛假訴訟罪】以捏造的事實(shí)提起民事訴訟,妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。單位犯前款罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。二、虛假訴訟情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?(一)虛假訴訟造成他人經(jīng)濟(jì)損失一百萬(wàn)元以上的;(二)嚴(yán)重干擾正常司法活動(dòng)或者嚴(yán)重?fù)p害司法公信力的;(三)致使義務(wù)人自動(dòng)履行生效裁判文書(shū)確定的財(cái)產(chǎn)給付義務(wù)或者人民法院強(qiáng)制執(zhí)行財(cái)產(chǎn)權(quán)益,數(shù)額達(dá)到一百萬(wàn)元以上的;(四)致使他人債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn),數(shù)額達(dá)到一百萬(wàn)元以上的;(五)非法占有他人財(cái)產(chǎn),數(shù)額達(dá)到十萬(wàn)元以上的;(六)致使他人因?yàn)椴粓?zhí)行人民法院基于捏造的事實(shí)作出的判決、裁
    2024-01-07
    496人看過(guò)
  • 淺論環(huán)境行政公益訴訟對(duì)我國(guó)行政訴訟法的挑戰(zhàn)
    [論文關(guān)鍵詞]:公益訴訟環(huán)境行政公益訴訟公眾環(huán)境權(quán)[論文摘要]:現(xiàn)實(shí)中屢屢發(fā)生行政機(jī)關(guān)的行政行為侵犯公共環(huán)境利益的情況,環(huán)境行政公益訴訟的建立在我國(guó)有著必要性和緊迫性。但目前立法規(guī)定卻與環(huán)境行政公益訴訟的要求格格不入,環(huán)境行政公益訴訟在原告資格、受案范圍、訴訟費(fèi)用和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制、審查方式、訴訟時(shí)效及申訴不停止執(zhí)行原則等方面對(duì)我國(guó)行政訴訟法提出了新的挑戰(zhàn)。應(yīng)在改革現(xiàn)有規(guī)定的基礎(chǔ)上構(gòu)建新的環(huán)境行政公益訴訟制度。環(huán)境行政公益訴訟是指特定當(dāng)事人認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的行政行為侵害或威脅到環(huán)境公益,依法向人民法院提起行政訴訟,要求行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)或糾正、制止損害環(huán)境公益的行政活動(dòng)的制度。誠(chéng)然,建立環(huán)境行政公益訴訟制度在我國(guó)有著現(xiàn)實(shí)的必要性和緊迫性,但是目前我國(guó)相關(guān)的行政訴訟法律制度卻在有些方面與環(huán)境行政公益訴訟的要求格格不入,環(huán)境行政公益訴訟在以下方面對(duì)我國(guó)相關(guān)行政訴訟法律制度提出了新的挑戰(zhàn):一、對(duì)行政訴訟原
    2023-05-22
    300人看過(guò)
  • 我國(guó)刑事訴訟的法庭審判程序
    一、我國(guó)刑事訴訟的法庭審判程序(一)開(kāi)庭開(kāi)庭是法庭審理的開(kāi)始,其任務(wù)是為完成實(shí)體審理做好程序上的準(zhǔn)備。(二)法庭調(diào)查法庭調(diào)查是法庭審判的核心階段。在這一階段,合議庭要在公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、代理人等的參加下,通過(guò)提出證據(jù)和對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證,當(dāng)庭調(diào)查證據(jù),全面查明案件事實(shí),為法庭作出正確的裁判提供事實(shí)根據(jù)。(三)法庭辯論法庭辯論是指控辯雙方在審判長(zhǎng)的主持下,依據(jù)法庭調(diào)查中已經(jīng)調(diào)查的證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定,對(duì)證據(jù)有何種證明力和被告人是否有罪、所犯何罪、罪責(zé)輕重、應(yīng)否處刑和如何處罰等問(wèn)題,提出自己的意見(jiàn)和理由,在法庭上當(dāng)面進(jìn)行論證和反駁的訴訟活動(dòng)。法庭辯論活動(dòng),既是控方揭露犯罪,證實(shí)犯罪的活動(dòng),也是辯方據(jù)理反駁控訴,維護(hù)被告人合法權(quán)益的活動(dòng)。辯論越深入越有利于法庭全面分析判斷案情,旁聽(tīng)群眾也容易深入了解案件真相和來(lái)龍去脈。(四)被告人最后陳述被告人最后陳述是指被告人在法庭審理結(jié)束之際,就自己被指控的
    2023-04-25
    486人看過(guò)
  • 構(gòu)建我國(guó)行政公益訴訟制度之思考
    【論文關(guān)鍵詞】行政公益訴訟現(xiàn)代法治公共利益構(gòu)建【論文摘要】行政權(quán)力的日益擴(kuò)大,極易使社會(huì)會(huì)共利益遭受侵害。。如何維護(hù)社會(huì)公共利益,從域外經(jīng)驗(yàn)看,現(xiàn)代法治國(guó)家大多把建立行政公益訴訟制度作為保障手段。但在我國(guó),行政公益訴訟的立法尚處于完全空白的狀態(tài)。這一法律制度的缺失,不利于構(gòu)建社會(huì)和諧和建設(shè)社會(huì)主義法治。建立中國(guó)特色的行政公益訴訟制度成為當(dāng)前理論討論和司法實(shí)踐的熱點(diǎn)。構(gòu)建行政公益訴訟制度,應(yīng)當(dāng)在的立法上,對(duì)訴訟主體、受案范圍、舉證責(zé)任和激勵(lì)機(jī)制等問(wèn)題作出明確規(guī)定。隨著行政權(quán)的日益擴(kuò)大,損害公共利益的行政行為日益增多,為限制行政權(quán)的擴(kuò)張,許多國(guó)家開(kāi)始在行政訴訟領(lǐng)域引人公益訴訟制度。在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中,同樣存在大量國(guó)家利益、社會(huì)公共利益受侵害的現(xiàn)象,卻由于現(xiàn)行公益訴訟的缺失,無(wú)法通過(guò)保護(hù)利益方式中最有效的方式—訴訟來(lái)維護(hù)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益。近年來(lái),隨著一些直接關(guān)系國(guó)家利益和社會(huì)公共利益案例
    2023-05-22
    185人看過(guò)
  • 構(gòu)建我國(guó)消費(fèi)者知情權(quán)公益訴訟的思路
    【消費(fèi)者知情權(quán)】構(gòu)建我國(guó)消費(fèi)者知情權(quán)公益訴訟的思路現(xiàn)代的訴訟政策,不是把民事訴訟目的完全局限于爭(zhēng)議的相對(duì)解決或個(gè)別解決,而是應(yīng)當(dāng)顧及爭(zhēng)議的整體解決。因?yàn)椤皞€(gè)別解決”僅僅是爭(zhēng)議的“相對(duì)解決”,而爭(zhēng)議在整體上并未得到徹底解決,以致造成訴訟的浪費(fèi),增加訴訟成本.因此,通過(guò)擴(kuò)大當(dāng)事人適格范圍,可以形成訴訟政策,使得判決效力最終得到擴(kuò)張。其形成政策的效果首先表現(xiàn)為在同類事件裁判上形成先例,使那些沒(méi)有參加訴訟的人的權(quán)益也受到維護(hù),將當(dāng)事人未來(lái)為判決的紛爭(zhēng)事項(xiàng)視為在該訴訟上一并存在,從而兼顧潛在的紛爭(zhēng)而做出判決,節(jié)約了訴訟成本。就消費(fèi)者知情權(quán)民事公益訴訟而言,筆者認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)重新界定消費(fèi)者權(quán)益訴訟原告資格,允許更多主體提起公益訴訟以實(shí)現(xiàn)訴訟主體的多元化和層次化。對(duì)于原告資格的具體確定需要解決以下兩點(diǎn):一是確定具有原告資格的主體范圍;二是確定具體案件的原告資格。就第一點(diǎn)來(lái)說(shuō),由于對(duì)公共利益保護(hù)的特殊性,應(yīng)當(dāng)
    2023-06-07
    415人看過(guò)
  • 我國(guó)嚴(yán)重超員刑事立案標(biāo)準(zhǔn)
    一、我國(guó)嚴(yán)重超員刑事立案標(biāo)準(zhǔn)(一)駕駛大型載客汽車(chē),載客超過(guò)額定乘員50%以上或者超過(guò)額定成員15人以上的;(二)駕駛中型載客汽車(chē),載客超過(guò)額定乘員80%以上或者超過(guò)額定成員10人以上的;(三)駕駛小型、微型載客汽車(chē),載客超過(guò)額定乘員100%以上或者超過(guò)額定成員7人以上的。法律依據(jù)《嚴(yán)重超員、嚴(yán)重超速危險(xiǎn)駕駛刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)》第一條在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)從事校車(chē)業(yè)務(wù)或者公路客運(yùn)、旅游客運(yùn)、包車(chē)客運(yùn),有下列嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客情形之一的,可以立案?jìng)刹椋海ㄒ唬{駛大型載客汽車(chē),載客超過(guò)額定乘員50%以上或者超過(guò)額定成員15人以上的;(二)駕駛中型載客汽車(chē),載客超過(guò)額定乘員80%以上或者超過(guò)額定成員10人以上的;(三)駕駛小型、微型載客汽車(chē),載客超過(guò)額定乘員100%以上或者超過(guò)額定成員7人以上的。二、嚴(yán)重超員危險(xiǎn)駕駛罪怎么處罰1、嚴(yán)重超員危險(xiǎn)駕駛罪處拘役,并處罰金。危險(xiǎn)駕駛罪是指在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追
    2024-02-02
    352人看過(guò)
換一批
#反壟斷法
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    公益訴訟是對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為,法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。 人民檢察院在履行職責(zé)中,發(fā)現(xiàn)損害社會(huì)公共利益的行為,可以直接向人民法院提起訴訟。按照適用的訴訟法的性質(zhì)或者被訴對(duì)象客體的... 更多>

    #公益訴訟
    相關(guān)咨詢
    • 我國(guó)刑事拘留嚴(yán)不嚴(yán)重?
      河北在線咨詢 2022-08-02
      條件 刑事拘留必須同時(shí)具備兩個(gè)條件:其一,拘留的對(duì)象是現(xiàn)行犯或者是重大嫌疑分子?,F(xiàn)行犯是指正在實(shí)施犯罪的人,重大嫌疑分子是指有證據(jù)證明具有重大犯罪嫌疑的人。其二,具有法定的緊急情形之一。對(duì)于何謂緊急情形,刑事訴訟法第80條和第163條對(duì)于公安機(jī)關(guān)的拘留和人民檢察院的拘留作出了不同的規(guī)定。 刑事訴訟法第80條采用列舉的方式,規(guī)定對(duì)于有下列情形之一現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子。公安機(jī)關(guān)可以先行拘留: (1)
    • 緩刑后怎么判我會(huì)判的嚴(yán)重嗎
      山東在線咨詢 2022-08-04
      社會(huì)的和諧發(fā)展離不開(kāi)法律的保障,對(duì)違反刑法相關(guān)規(guī)定的個(gè)人或集體是需要依法接受相應(yīng)的刑事處罰的。而我國(guó)刑事處罰分為主刑和附加刑兩大類。行為人應(yīng)該接受何種處罰是由其自身的犯罪情節(jié)決定的。
    • 情節(jié)嚴(yán)重的虛假訴訟怎么判刑
      湖南在線咨詢 2023-02-10
      虛假訴訟情節(jié)嚴(yán)重的,對(duì)犯罪嫌疑人一般判處3~7年不等有期徒刑并處罰金,罰金的標(biāo)準(zhǔn)是由法院根據(jù)案件的具體情況自行確定的,在司法實(shí)踐中,虛假訴訟給他人造成的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)100萬(wàn)元以上,嚴(yán)重干擾正常的司法活動(dòng)的,以及造成其他嚴(yán)重后果的,都屬于情節(jié)嚴(yán)重。
    • 民事訴訟嚴(yán)重嗎?
      香港在線咨詢 2022-10-23
      民事訴訟就是以司法途徑解決民事糾紛,司法解決的方式是不是“嚴(yán)重”取決于民事糾紛嚴(yán)不嚴(yán)重。個(gè)人認(rèn)為刑事訴訟比較“嚴(yán)重”。:)
    • 虛假訴訟罪嚴(yán)重的判多久
      四川在線咨詢 2022-11-14
      【法律依據(jù)】 《刑法》第三百零七條之一規(guī)定,以捏造的事實(shí)提起民事訴訟,妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。 單位犯前款罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。 有第一款行為,非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù),又構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪