輕傷二級(jí)理賠問題與防衛(wèi)過當(dāng)
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-07-05 15:02:27
267 人看過
防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)上刑事責(zé)任。故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人輕傷二級(jí)屬于故意傷害罪，但是情節(jié)較輕微，按照醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、依照殘疾等級(jí)確定的殘疾賠償金、精神損害撫慰金，再按照雙方的過錯(cuò)比例協(xié)商確定賠償費(fèi)用，在積極賠償或者取得被害人諒解的情況下，可不作為犯罪處理，即不追究刑事責(zé)任。如果不能積極賠償或取得被害人諒解，但因?yàn)榉佬l(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^惡性不是很大，在量刑上可能會(huì)判處拘役或者管制，或者緩刑。
防衛(wèi)過當(dāng)如何量刑，防衛(wèi)過當(dāng)怎么判？
我國刑法第20條第2款規(guī)定：對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。我國在立法上對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)行為人作這樣規(guī)定的理由是出于兩個(gè)方面的考量：
（一）從主觀上說，防衛(wèi)過當(dāng)行為人是出于正當(dāng)防衛(wèi)的動(dòng)機(jī)。
雖然防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)人對(duì)于明顯超過必要限度造成重大損害具有一定的罪過，但和其他故意或過失犯罪相比，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^惡性要小得多。
（二）從客觀上說，防衛(wèi)過當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)明明顯超過必要限度造成重大損害，這和那些危害公共利益、公民的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利的不法侵害相比較，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性要小得多。
由此上述規(guī)定符合我國刑法的罪責(zé)刑相一致的原則。因此，對(duì)行為人的防衛(wèi)過當(dāng)量刑時(shí)必須減輕或免除處罰。
根據(jù)我刑法的規(guī)定及司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，在對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)量刑時(shí)一般要考慮以下情節(jié)：
（一）防衛(wèi)的起因。
盡管防衛(wèi)都是針對(duì)不法侵害的，意義卻不是完全等同的。為保護(hù)國家、集體、他人的權(quán)益見義勇為而過當(dāng)，與因一瑣事爭(zhēng)吵一方導(dǎo)致另一方防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，在量刑時(shí)應(yīng)有所區(qū)別。即對(duì)前者處罰應(yīng)更輕。
（二）權(quán)益性質(zhì)。
即凡保護(hù)國家、公共利益和人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利等重大權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模话憧梢钥紤]免除處罰。對(duì)于保護(hù)輕微的權(quán)益而對(duì)不法侵害人造成不應(yīng)有的重大人身傷亡的可以考慮免除處罰。
（三）過當(dāng)程度。
社會(huì)危害性是犯罪的本質(zhì)特征，社會(huì)危害性的大小是影響量刑的決定因素。即過當(dāng)程度很大的一般可以減輕處罰，過當(dāng)程度大的一般可以免除處罰。
（四）罪過形式。
不同的罪過形式，體現(xiàn)了防衛(wèi)人對(duì)于明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害的不同心理狀態(tài)。因此，在過當(dāng)程度相同的情況下，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式不同，其處罰亦應(yīng)有所區(qū)別。即過失心理狀態(tài)下的防衛(wèi)過當(dāng)，一般可以考慮免除處罰。間接故意心里狀態(tài)下的防衛(wèi)過當(dāng)，一般可以考慮減輕處罰。
（五）社會(huì)輿論。
防衛(wèi)過當(dāng)容易得到社會(huì)輿論的同情和諒解。
因?yàn)橛行r(shí)候防衛(wèi)過當(dāng)也是出于故意，而在這樣的情況下，給不法侵害人造成了重大損失，此時(shí)就有可能直接認(rèn)定構(gòu)成刑事犯罪。這樣的情況下作為防衛(wèi)人，自然承擔(dān)的法律責(zé)任就會(huì)重一些。
《中華人民共和國刑法》第二十條正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！吨腥A人民共和國民法典》第一百八十一條因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多防衛(wèi)過當(dāng)相關(guān)文章
-
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)造成輕傷的，應(yīng)當(dāng)負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任。根據(jù)《刑法》規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成輕傷可能涉嫌故意傷害罪，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)該怎么進(jìn)行量刑根據(jù)司法實(shí)踐，對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)行為裁量減輕或者免除處罰時(shí)，應(yīng)綜合考慮以下情況：1、防衛(wèi)行為的起因2、衛(wèi)所保護(hù)利益的性質(zhì)3、防衛(wèi)過當(dāng)所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重4、防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及當(dāng)時(shí)的處境5、造成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)脑驅(qū)Ψ佬l(wèi)過當(dāng)?shù)姆缸锶?，在處理時(shí)應(yīng)當(dāng)正確適用刑法分則的有關(guān)條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實(shí)踐看，對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)致人重傷或者死亡，構(gòu)成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法典第235條和233條規(guī)定的相應(yīng)量刑幅度減輕處罰；如果具備緩刑條件，可以使用緩刑；如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，應(yīng)當(dāng)免除處罰。對(duì)于構(gòu)成故意傷2023-07-06426人看過 -
-
法律綜合知識(shí)一、防衛(wèi)過當(dāng)致對(duì)方輕傷一級(jí)民事賠償多少《刑法》第二百三十五條【過失致人重傷罪】過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?？梢詤⒄铡蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。二、防衛(wèi)過當(dāng)是獨(dú)立的罪名嗎防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)過當(dāng)不是獨(dú)立罪名，而應(yīng)根據(jù)其符合的犯罪構(gòu)成要件確定罪名。至于如何確定罪名，除了要考2022-02-17497人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)馁r償標(biāo)準(zhǔn)：1、因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任；2、正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因此，賠償被防衛(wèi)人因就醫(yī)費(fèi)用和誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)等。被防衛(wèi)人因傷致殘的，應(yīng)當(dāng)賠償因增加生活所需的必要費(fèi)用和因喪失勞動(dòng)能力而造成的收入損失，包括殘疾賠償金，以及因康復(fù)護(hù)理而實(shí)際發(fā)生的必要康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦拚?dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。而防衛(wèi)過當(dāng)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，但是明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦拊谟冢横槍?duì)2023-07-05431人看過
-
法律綜合知識(shí)在正當(dāng)防衛(wèi)行為導(dǎo)致受害人遭受輕傷的案例中，通常不被視為防衛(wèi)過當(dāng)。這主要是因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)需要根據(jù)攻擊方所實(shí)施的傷害程度來進(jìn)行評(píng)估，在一般的情況下，若僅造成輕傷或者輕微傷勢(shì)，并不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)之責(zé)。然而，在某些特殊防衛(wèi)情景下，即使致對(duì)方受重傷甚至死亡也不能算是防衛(wèi)過當(dāng)?！缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。2024-04-3088人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)在一般情況下是過失犯罪，且絕大多數(shù)都是疏忽大意的過失犯罪，少數(shù)情況下也可能是間接故意犯罪。一般來說，防衛(wèi)人在實(shí)施防衛(wèi)行為時(shí)，其主觀上是出于防衛(wèi)的目的，損害的產(chǎn)生，是他在緊張搏斗中的疏忽或者判斷失誤的結(jié)果，故把防衛(wèi)過當(dāng)定為過失犯罪是適當(dāng)?shù)?，但也不能排除防衛(wèi)人間接故意犯罪的情形。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^罪過是什么防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹鞴茏镞^包括：1．疏忽大意的過失2．過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失，不能是故意3．故意，包括直接故意和間接故意，也可能是過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失4．疏忽大意的過失，過于自信的過失，也可以是間接故意，但不能是直接故意目前已在理論界和司法實(shí)踐中被大多數(shù)人所接受，該觀點(diǎn)認(rèn)為，如果防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式包括直接故意，那就意味著防衛(wèi)人在實(shí)施防衛(wèi)行為之初，就已經(jīng)知道自己的行為會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重危害社會(huì)的后果，而積極地追求這種危害結(jié)果的發(fā)生，就否認(rèn)了防衛(wèi)過當(dāng)具有正當(dāng)防衛(wèi)的前提，2023-07-07422人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩x是：（一）正當(dāng)防衛(wèi)是指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任；（二）防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的行為。一、正當(dāng)防衛(wèi)致人重傷需要賠償嗎正當(dāng)防衛(wèi)致人重傷，如果是屬于超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，需要賠償?！缎谭ā返诙畻l規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、民法典新規(guī)正當(dāng)防衛(wèi)是指什么2022《中華人民共和國民法典》新規(guī)，正當(dāng)防衛(wèi)2023-06-25499人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)重傷二級(jí)取保候?qū)?、可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的。即犯罪嫌疑人，被告人罪刑較輕，沒有必要逮捕，但有可能逃避偵查、起訴和審判及其他妨礙訴訟順利進(jìn)行的，應(yīng)當(dāng)采用取保候?qū)彙?、可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的。即犯罪嫌疑人，被告人罪行較重，但在采取取保候?qū)彆r(shí)不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，且沒有逮捕必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用取保候?qū)彙?、應(yīng)當(dāng)逮捕，但患有嚴(yán)重疾病，不宜羈押的，諸如因患病，生活不能自理的，可以取保候?qū)彙?、依法應(yīng)當(dāng)逮捕，但正在懷孕或者哺乳自己嬰兒的。具有此種情形，在逮捕前發(fā)現(xiàn)的，就不能決定逮捕；在逮捕后發(fā)現(xiàn)的，則應(yīng)變更強(qiáng)制措施，改用取保候?qū)彿椒ā?、對(duì)已被依法拘留的犯罪嫌疑人，經(jīng)過訊問、審查，認(rèn)為需要逮捕但證據(jù)不足的。這是指就被拘留人可能判處有期徒刑以上刑罰，但缺乏證明其有犯罪事實(shí)的足夠證據(jù)，在拘留的法定期限內(nèi)不能收集到相應(yīng)證據(jù)，而需繼續(xù)收集證據(jù)的情2023-06-02336人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)輕傷一級(jí)防衛(wèi)過當(dāng)致人免除責(zé)任嗎防衛(wèi)過當(dāng)，導(dǎo)致對(duì)方輕傷一級(jí)，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃?，刑法?0條第2款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。至于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，刑法沒有明文規(guī)定。根據(jù)司法實(shí)踐，對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)行為裁量減輕或者免除處罰時(shí)，應(yīng)綜合考慮以下情況：(1)防衛(wèi)行為的起因;(2)防衛(wèi)所保護(hù)利益的性質(zhì);(3)防衛(wèi)過當(dāng)所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重;(4)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及當(dāng)時(shí)的處境;(5)造成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)脑颉?duì)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆缸锶?，在處理時(shí)應(yīng)當(dāng)正確適用刑法分則的有關(guān)條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實(shí)踐看，對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)致人重傷或者死亡，構(gòu)成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法典第235條和233條規(guī)定的相應(yīng)量刑幅度減輕處罰;如果具備緩刑條件，可2023-06-03253人看過 -
一、怎么判定正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)？正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件：1、必須針對(duì)不法侵害行為。正當(dāng)防衛(wèi)中所指的不法侵害主要是指那些社會(huì)危害性大，侵害程度激烈，具有積極進(jìn)攻性的侵害行為。2、正當(dāng)防衛(wèi)必須針對(duì)不法侵害人。不法侵害人是指在犯罪行為中，犯罪的主體。3、正當(dāng)防衛(wèi)行為必須是實(shí)際發(fā)生而且正在進(jìn)行的違法侵害行為。4、正當(dāng)防衛(wèi)的必須是為了保護(hù)公私的合法權(quán)益不受侵害。防衛(wèi)過當(dāng)是一種犯罪行為，它的本質(zhì)應(yīng)當(dāng)是具有社會(huì)危害性的，防衛(wèi)過當(dāng)行為的構(gòu)成要件：1、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目腕w，須是對(duì)防衛(wèi)人實(shí)施不法侵害的行為人。它是不法侵害人的人身權(quán)利，既不法侵害人依法受法律保護(hù)的生命權(quán)和健康權(quán)。2、防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度造成了重大損害。3、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w應(yīng)為具備刑事責(zé)任能力的人。4、防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)人在主觀上有罪過。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式既可能是故意(包括直接故意和間接故意)，也可能是過失(包括疏忽大意的過失和過于自信的過失2023-06-0790人看過 -
法律綜合知識(shí)一、如何判定正當(dāng)防衛(wèi)是否導(dǎo)致二級(jí)輕傷正當(dāng)防衛(wèi)是可能會(huì)導(dǎo)致二級(jí)輕傷的，正當(dāng)防衛(wèi)致人輕傷二級(jí)可能構(gòu)成故意傷害罪，在量刑上判處拘役或者管制，或者緩刑。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。正當(dāng)防衛(wèi)致人輕傷二級(jí)會(huì)被判處拘役、管制或者緩刑。正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成要件是不法侵害現(xiàn)實(shí)存在；具有防衛(wèi)意識(shí)；針對(duì)侵害人防衛(wèi)；但沒有明顯超過必要限度的。二、緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別有哪些緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別有：1．危險(xiǎn)的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)來源是人的不法侵害行為；而緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)來源比較廣泛，可以是不法侵害，也可以是自然災(zāi)害、動(dòng)物的侵襲。2．緊急避險(xiǎn)必須是出于迫不得已，而正當(dāng)防衛(wèi)無此要求。3．對(duì)主體的要求不同。緊急避險(xiǎn)要求主體不能有特定的身份。而正當(dāng)防衛(wèi)就沒有這樣的要求。4．避險(xiǎn)保護(hù)的是合法利益，損害的也是合法的利益2024-01-03185人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)致人輕傷沒有明顯超過必要限度，且輕傷不屬于重大損害，不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，依法不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。一、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍詈吞卣? 承擔(dān)什么刑事責(zé)任一、防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。所謂防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。二、其特征有：1、正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害；2、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害；3、防衛(wèi)人在主觀上對(duì)過當(dāng)行為及造成的結(jié)果具有罪過。三、正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。二、防衛(wèi)過當(dāng)是有罪嗎防衛(wèi)過當(dāng)是不是有罪要依據(jù)過當(dāng)?shù)那楣?jié)和防衛(wèi)犯罪的類型而定，如果防衛(wèi)強(qiáng)奸、搶劫等的犯罪行為，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度2023-06-19378人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)重傷二級(jí)正當(dāng)防衛(wèi)判多久，重傷二級(jí)涉及故意傷害罪的問題，故意傷害罪主要的定性和量刑依據(jù)是傷情的輕重問題。實(shí)踐中，傷情，按照輕重分別有輕傷二級(jí)、輕傷一級(jí)、重傷二級(jí)和重傷一級(jí)。輕傷和重傷的量刑幅度不同。故意傷害他人身體的，致使他人重傷的（包括重傷二級(jí)和重傷一級(jí)的），處三年以上十年以下有期徒刑。正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。重傷二級(jí)正當(dāng)防衛(wèi)判多久，如果造成重傷二級(jí)屬于正當(dāng)防衛(wèi)的，不負(fù)刑事責(zé)任，不涉及刑罰的問題。一、打傷小偷算否正當(dāng)防衛(wèi)打傷小偷涉嫌故意傷害罪，成立正當(dāng)防衛(wèi)的，不屬于犯罪。但正當(dāng)防衛(wèi)，必須要在一定的限度內(nèi)。明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身2023-03-25355人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)一、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饕獏^(qū)別：1．正當(dāng)防衛(wèi)是合法行為，不需要承擔(dān)法律責(zé)任，防衛(wèi)過當(dāng)是犯罪行為，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；2．正當(dāng)防衛(wèi)沒有超越限度，防衛(wèi)過當(dāng)超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度。理由：防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。而正當(dāng)防衛(wèi)是指，對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為的人采取的一種造成一定損害的方法。二、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)穆?lián)系：1．正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)兩者之間都是一種防衛(wèi)手段；2．防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍畈皇仟?dú)立被提出來的，而是隨著正當(dāng)防衛(wèi)的歷史發(fā)展而提出來的。早在20世紀(jì)初，刑事社會(huì)學(xué)派取代了刑事古典學(xué)派，在刑法理論上占據(jù)了統(tǒng)治地位，從理性的角度對(duì)人們行使防衛(wèi)權(quán)的范圍、條件、合理限度等進(jìn)行規(guī)定。在這種情況下就提出了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍罴爸贫ǔ鰧?duì)其應(yīng)減輕或免除處罰的規(guī)定，從而走上了有限防衛(wèi)的軌道。；3．防衛(wèi)過當(dāng)?shù)幕谡?dāng)防衛(wèi)的合法性的延伸，所以對(duì)其應(yīng)減輕或免除處罰的規(guī)定。4．2023-07-04355人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識(shí)導(dǎo)航
展開
防衛(wèi)過當(dāng)，即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負(fù)刑事責(zé)任的情況。 按照我國當(dāng)前的法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度導(dǎo)致重大損害的，要負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。... 更多>
#防衛(wèi)過當(dāng)
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-04 -
2023-12-23 -
2023-11-20 -
2023-11-19
#防衛(wèi)過當(dāng)
相關(guān)咨詢
-
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)拿袷沦r償問題甘肅在線咨詢 2022-11-201、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)馁r償，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》進(jìn)行認(rèn)定。 2、如果只是一般的遭受人身損害，受害人可以獲得的賠償包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)等項(xiàng)目。 3、如果受害人因傷致殘，除上列項(xiàng)目之外，還要算上殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)。 4、如 -
輕傷二級(jí)怎么鑒定正當(dāng)防衛(wèi)新疆在線咨詢 2022-10-04故意傷害致人輕傷，涉嫌，依法可處三年以下、或，輕傷二級(jí)一般在一年以下量刑，積極賠償，被害人諒解的，可以從寬處罰，以下是相關(guān)規(guī)定：、《中華人民共和國》年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、或者。本 -
防衛(wèi)過當(dāng)致人重傷案件問題澳門在線咨詢 2022-08-27防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損失的行為。防衛(wèi)只要超出限度，就不再是了，而是屬于有防衛(wèi)過當(dāng)，此時(shí)定罪不受影響，只是在量刑上可以減輕或者免予處罰。所以，防衛(wèi)過當(dāng)致人重傷的，應(yīng)按照定罪量刑，根據(jù)《》第二百三十四條第二款規(guī)定：“致人重傷的，處三年以上十年以下”。但由于該行為是防衛(wèi)過當(dāng)，根據(jù)《刑法》第二十條第二款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。所以，這有可能判三到五年的有期徒刑 -
什么是防衛(wèi)過當(dāng)問題香港在線咨詢 2021-11-27防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，對(duì)不法侵權(quán)人造成重大損害的行為。那么防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆商卣魇鞘裁茨兀?）客觀上有防衛(wèi)過當(dāng)行為，對(duì)不法侵權(quán)人造成重大損害。二是主觀過錯(cuò)。這是犯罪構(gòu)成的法律要求。防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)人承擔(dān)刑事責(zé)任的主觀基礎(chǔ)是過失或間接故意（不能直接故意）。正是因?yàn)檫@種過失或間接故意控制造成的重大損害，才承擔(dān)法律責(zé)任。三、防衛(wèi)過當(dāng)作為一中的特殊犯罪行為，但沒有特定、具體的對(duì)象，可能是對(duì)他人生命 -
防衛(wèi)過當(dāng)以及的問題上海在線咨詢 2022-10-22第一種情況屬于正當(dāng)防衛(wèi)。刑法規(guī)定，在遭遇搶劫過程中，被害人具有無限的防衛(wèi)權(quán)。不會(huì)存在防衛(wèi)過當(dāng)情況。第二種情況，不是正當(dāng)防衛(wèi)，也可以說防衛(wèi)過當(dāng)，甚至于認(rèn)定互毆，當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)為自己的行為負(fù)責(zé)。
