新公司法對(duì)法人人格否認(rèn)理論的吸收與創(chuàng)新
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-05 15:40:30
465 人看過
文章分析了新公司法對(duì)法人人格否認(rèn)理論的吸收與創(chuàng)新，雖然在個(gè)別法律關(guān)系中，否認(rèn)股東有限責(zé)任的判例早已經(jīng)在兩大法系國(guó)家出現(xiàn)，法學(xué)理論界也對(duì)這些判例進(jìn)行了諸如“揭開公司面紗”、“直索責(zé)任”“法人人格否認(rèn)”之類的理論歸納。
但是我國(guó)2005年新修定的公司法直接以成文法的形式規(guī)定“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”的立法形式還是首例。
這也是我國(guó)新公司法對(duì)法人人格否認(rèn)理論的吸收和創(chuàng)新。但是，由于法人人格否認(rèn)理論本身就存在著內(nèi)容不夠確定的弱點(diǎn)，加上成文法的概括性，使得新公司法出現(xiàn)后，很多人對(duì)此規(guī)定在肯定的同時(shí)對(duì)其是否會(huì)被濫用抱以種種擔(dān)憂。為此，很多學(xué)者撰文探討其適用條件。但是大多數(shù)學(xué)者都是從我國(guó)公司法法人人格否認(rèn)的適用條件來探討的，這就始終無法繞開法人人格否認(rèn)理論中那些適用范圍、理論邏輯的爭(zhēng)論。
如前文述，股東有限責(zé)任乃現(xiàn)代公司制度法律之基石，但為了彌補(bǔ)股東有限責(zé)任的價(jià)值缺陷，維護(hù)有限責(zé)任制度所建構(gòu)的法人獨(dú)立責(zé)任制度，股東有限責(zé)任亦有例外適用的情形，因此，下文就從股東有限責(zé)任的例外適用角度來詮釋新公司法第二十條之規(guī)定。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
論新公司法關(guān)于公司法人資格的順向否定與逆向否定
109人看過
-
法人能否參與創(chuàng)立新公司？
323人看過
-
從屬求償理論與公司法人格否認(rèn)法理的區(qū)別
341人看過
-
法人人格否認(rèn)法理與一人公司
374人看過
-
新公司法解讀之三關(guān)于公司法人人格否認(rèn)
81人看過
-
公司人格否認(rèn)是對(duì)公司法人資格的徹底否認(rèn)
457人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法人相關(guān)文章
-
公司人格否認(rèn)摘要：一般認(rèn)為，公司法人格否認(rèn)理論是對(duì)股東有限責(zé)任的一種例外和有益補(bǔ)充。本文認(rèn)為，公司人格否認(rèn)理論是對(duì)股東有限責(zé)任的根本否定，股東有限責(zé)任作為有限公司制度的基礎(chǔ)和支柱，其價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于公司人格否認(rèn)理論。公司法人格否認(rèn)理論（以下簡(jiǎn)稱法人格否認(rèn)理論[1]）自以判例法的形式在美國(guó)創(chuàng)立以來，一直受到人們的歡迎國(guó)家。在英國(guó)，這甚至是由立法決定的。許多中國(guó)學(xué)者也非常贊同，有人主張中國(guó)應(yīng)該立法[2]。鑒于公司法人格否認(rèn)理論在我國(guó)已經(jīng)相當(dāng)流行[3]，并可能對(duì)我國(guó)公司法產(chǎn)生重大影響，我們必須努力揭開這一理論的面紗公司法人格否認(rèn)理論的關(guān)鍵是否定股東的有限責(zé)任一般認(rèn)為，公司法人格否認(rèn)理論是“防止公司法人格濫用，保護(hù)債權(quán)人利益和社會(huì)公共利益，并根據(jù)具體法律關(guān)系中的具體事實(shí)，否定公司及其股東的獨(dú)立人格和有限責(zé)任，它是為了使公司的股東（包括自然人股東和法人股東）對(duì)公司的債權(quán)人或者公共利益直接負(fù)責(zé)，實(shí)現(xiàn)公平正義的要求而采2023-05-07106人看過 -
我國(guó)《公司法》建立了公司法人人格否認(rèn)制度，這是我國(guó)公司法發(fā)展進(jìn)步的一個(gè)重要體現(xiàn)。但是債權(quán)人的利益得到確實(shí)的保護(hù)，法律得到正確的實(shí)施，還需要這一制度在司法實(shí)踐中的廣泛合理運(yùn)用，這一制度還有待進(jìn)一步細(xì)化，一些標(biāo)準(zhǔn)還需要進(jìn)一步明確。一、公司法人人格否認(rèn)制度的基本原理和法律依據(jù)公司法人人格否認(rèn)是指具體法律關(guān)系中的某一特定事實(shí)，符合法定情形，被認(rèn)定為股東濫用公司法人獨(dú)立地位和有限責(zé)任時(shí)，可以否認(rèn)公司的法人人格，將公司股東和公司視為一體，追究股東和公司共同的法律責(zé)任，也稱揭開公司面紗。這一制度的創(chuàng)制主要是為了保護(hù)債權(quán)人的合法利益。從國(guó)外實(shí)踐看，這一法理主要適用于公司資本顯著不足、利用公司回避合同義務(wù)和法律義務(wù)以及公司形骸化等情形，一般有股東與公司在財(cái)產(chǎn)、組織和業(yè)務(wù)上混同等客觀表現(xiàn)。我國(guó)《公司法》第二十條第三款規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)2023-06-13298人看過 -
法律綜合知識(shí)［摘要］現(xiàn)行個(gè)人代理人制度有不少值得關(guān)注和解決的問題，如難以使個(gè)人代理人產(chǎn)生歸宿感；傭金制度誘發(fā)各種短期行為，流動(dòng)率高，營(yíng)銷隊(duì)伍難鞏固；不同的價(jià)值取向?qū)е碌赖嘛L(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生；信用缺失，制約著壽險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展。為此，必須對(duì)現(xiàn)行個(gè)人代理人制度進(jìn)行改革與創(chuàng)新，要完善個(gè)人代理人制度；建立新型的營(yíng)銷合同制；改革傭金制度；建立員工制營(yíng)銷員管理辦法；建立科學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)防范制度；建立壽險(xiǎn)營(yíng)銷人員教育培訓(xùn)體系。個(gè)人代理人制度引進(jìn)我國(guó)已有10多年時(shí)間，這一制度的引進(jìn)，改變了中國(guó)壽險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的歷史。到2003年底，全國(guó)壽險(xiǎn)代理人已達(dá)120多萬人，代理壽險(xiǎn)保費(fèi)收入1636億元，占整個(gè)壽險(xiǎn)行業(yè)總保費(fèi)的63．2％，可以說個(gè)人代理人制度給中國(guó)壽險(xiǎn)業(yè)帶來了騰飛的翅膀。一、個(gè)人代理人制度的優(yōu)勢(shì)個(gè)人代理人制度與我國(guó)壽險(xiǎn)業(yè)原來的員工直銷制度有著不可比擬的優(yōu)勢(shì)：（一）面向社會(huì)，廣納賢才在壽險(xiǎn)員工直銷年代，壽險(xiǎn)公司進(jìn)人非常難，要先有了保費(fèi)才能進(jìn)2022-04-15312人看過 -
我國(guó)現(xiàn)行《公司法》于1993年12月29日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第五次會(huì)議通過，1994年7月1日起施行隨后，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)于1999年12月25日作出修改《公司法》的決定，增加國(guó)有獨(dú)資公司監(jiān)事會(huì)，放寬高新技術(shù)股份有限公司發(fā)行新股和申請(qǐng)股票上市的條件，這些修改具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，2004年3月十屆全國(guó)人大一次會(huì)議和今年第二次會(huì)議上，數(shù)百名代表提出要盡快修改公司法，全國(guó)人大常委會(huì)通過了新修訂的《公司法》，該法于2006年1月1日起施行2005年10月27日《公司法》已經(jīng)頒布，我個(gè)人對(duì)修訂后的《公司法》持積極的、比較高的評(píng)價(jià)。它可以從以下幾個(gè)方面來評(píng)價(jià)：1。新《公司法》規(guī)則對(duì)現(xiàn)實(shí)需要的滿足程度如何。社會(huì)各界對(duì)《公司法》修改意見提出的程度如何3。公司法的定位是私法。新《公司法》在多大程度上體現(xiàn)了公司法的定位，《公司法》在多大程度上適應(yīng)了全球競(jìng)爭(zhēng)的要求，最近《公司法》的修訂在2023-05-0294人看過
-
《中華人民共和國(guó)公司法》是我國(guó)第一部系統(tǒng)規(guī)定公司事項(xiàng)的法律。實(shí)施至今已有9年多。在這期間，公司法對(duì)建立和完善我國(guó)的公司法律制度，保護(hù)股東和債權(quán)人的合法權(quán)益，構(gòu)建現(xiàn)代企業(yè)制度，發(fā)揮了重要作用。但是，隨著社會(huì)投資和公司實(shí)踐的發(fā)展，公司法存在的缺陷也慢慢暴露出來，尤其是中國(guó)加入世界貿(mào)易組織的新形勢(shì)下，對(duì)公司法作出修改和補(bǔ)充以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要更是迫在眉睫。在我國(guó)執(zhí)行難是比較嚴(yán)重的社會(huì)問題，因判決結(jié)果難以執(zhí)行，使其從本質(zhì)上講，當(dāng)事人的合法權(quán)益并沒能受到法律的保護(hù)。我國(guó)市場(chǎng)主體信用觀念和信用制度的相對(duì)缺失是造成執(zhí)行難的主要原因。一是審判與執(zhí)行嚴(yán)重脫節(jié)。比如，在立案和審判階段保全措施不力，依法應(yīng)當(dāng)采取查封、扣押，凍結(jié)措施的，沒有及時(shí)采取。而造成執(zhí)行難。另一個(gè)主要原因是：《公司法》對(duì)股東和債權(quán)人的合法權(quán)益的保護(hù)不夠，對(duì)經(jīng)濟(jì)交往中的種種欺詐行為制裁不力，對(duì)賴賬逃債者的抽逃出資、提供虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等沒有得2023-06-09378人看過 -
五、公司理論的式微1920年代早期之后，分析法學(xué)家們開始關(guān)注這兩個(gè)問題：這個(gè)美妙的圖景是怎么被創(chuàng)造出來的，其結(jié)果可能如何。針對(duì)有機(jī)體說所提出的批評(píng)早已表明，該理論是填補(bǔ)公司法律思想空白的有力工具。律師和法官在應(yīng)如何定位公司的問題上如果提不出更好主張，他們就只能求助于法人擬制說。[102]不過，這些委曲求全的行為并不能解釋律師和法官為什么會(huì)求助于這樣一個(gè)虛構(gòu)的理論。法律過程對(duì)非法律材料的引進(jìn)[103]與擬人化語言[104]兩者相結(jié)合，共同塑造了一個(gè)自治的、富于創(chuàng)造力的、自我指引的經(jīng)濟(jì)人形象。這個(gè)形象基本上已經(jīng)融入了社會(huì)尤其是法律社會(huì)之中。法律討論所使用的通用術(shù)語決定了人們將會(huì)如何思考公司及其結(jié)構(gòu)和行為。正如布賴恩特？史密斯（BryantSmith）于1926年在商業(yè)團(tuán)體的一個(gè)圓桌會(huì)議上的演說所言，“人們相信，在這個(gè)問題上，思想之所以混亂主要是因?yàn)槿祟惥哂羞@樣的偏好：一定要從法律人格中解讀出自2023-06-15123人看過 -
公司人格否認(rèn)通說認(rèn)為，所謂公司人格否認(rèn)，是指在具體的法律關(guān)系中，基于特定事由，否認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接使股東對(duì)公司的債務(wù)或行為承擔(dān)責(zé)任，或撇開公司的存在重新確定股東應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。公司人格否認(rèn)不是對(duì)公司獨(dú)立人格全面的永久的剝奪，亦不是對(duì)法人制度本身的否定，效力范圍僅限于特定法律關(guān)系中，是典型的個(gè)案否認(rèn)，不及于公司與其他當(dāng)事人之間形成的法律關(guān)系之評(píng)價(jià)。公司人格否認(rèn)在整體上仍承認(rèn)公司取得法人資格和法人資格存續(xù)的合法有效，只是在公司參加局部法律關(guān)系中否認(rèn)其具有法人的權(quán)利能力和行為能力。因此，公司人格否認(rèn)的效力是對(duì)人的而非對(duì)世的；是基于特定原因的，而非普遍適用的。對(duì)于公司人格否認(rèn)的適用條件，大多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為主要包括有以下方面：1、公司的設(shè)立合法、有效，并且已經(jīng)取得獨(dú)立的人格。只有通過合法設(shè)立與登記的公司，股東與公司人格才得以分離，公司人格才有被濫用的可能，亦才有適用公司人格否認(rèn)制度的必要。2、必須構(gòu)成法律所禁止的2023-08-16299人看過
-
公司人格否認(rèn)傳統(tǒng)的公司法認(rèn)為，公司是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的股東共同出資組成的社團(tuán)法人。公司既是一個(gè)社團(tuán)法人，其股東就至少應(yīng)為兩人;公司作為法人.具有獨(dú)立人格，應(yīng)以其獨(dú)立財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任。因此，在傳統(tǒng)的公司法中，要求公司在設(shè)立時(shí)發(fā)起人必須為兩個(gè)或兩個(gè)以上，而且均明確規(guī)定，在公司成立后運(yùn)營(yíng)的過程中，因某種原因(如股東死亡、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等)而導(dǎo)致股東僅剩下一人時(shí)，該公司即應(yīng)解散;要求公司對(duì)其債務(wù)以公司財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，有限責(zé)任股東僅以其出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和公司實(shí)踐的豐富，特別是關(guān)于法人理論和制度的不斷完善，現(xiàn)代公司法不再嚴(yán)守公司的社團(tuán)性、獨(dú)立人格，允許設(shè)立一人公司，并確立了公司人格否認(rèn)制度。以判例形式首先確認(rèn)實(shí)質(zhì)上的一人公司的，是1897年英國(guó)衡平法院對(duì)薩洛蒙(salomon)訴薩洛蒙有限公司一案的判決。而以判例形式首先確認(rèn)形式上一人公司的，則是新西蘭最高法院對(duì)李訴李氏空中農(nóng)業(yè)有限公司2023-06-05301人看過
-
公司法人人格否認(rèn)適用條件是公司具有獨(dú)立的法人人格、公司股東濫用法人人格獨(dú)立地位這一行為，存在故意的過錯(cuò)導(dǎo)致債權(quán)人受到了損失。公司人格否認(rèn)制度的法律后果是公司的股東要與公司一起承擔(dān)對(duì)債權(quán)人連帶的賠償責(zé)任。一、公司法人人格否認(rèn)適用條件公司法人人格否認(rèn)適用條件：1.從主體條件看，公司必須具有獨(dú)立的法人人格，公司設(shè)立合法有效是公司取得獨(dú)立人格的前提，也是公司人格否認(rèn)的前提2.股東行為時(shí)過錯(cuò)為故意3.從行為方面來看，股東實(shí)施了使公司形骸化的行為4.結(jié)果要件，公司人格否認(rèn)應(yīng)當(dāng)以債權(quán)人遭受損失為前提5.行為與結(jié)果有因果關(guān)系即股東之行為與債權(quán)人受害結(jié)果之間有著必然的因果關(guān)系，而非偶然。二、公司人格否認(rèn)制度的法律后果我國(guó)《公司法》對(duì)公司人格否認(rèn)制度的確認(rèn)，主要表現(xiàn)在該法第20條第1款和第3款的規(guī)定?！豆痉ā返?0條第1款規(guī)定：公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害2023-06-05413人看過 -
舉證責(zé)任從理論上講，法人人格否認(rèn)適用于各類股東設(shè)立的各類公司，不僅適用于上市公司，也適用于非上市公司；它不僅適用于股東多元化的公司，也適用于一人公司。新《公司法》降低最低注冊(cè)資本門檻后，各類公司及其控股股東勢(shì)必魚龍混雜。有限責(zé)任公司股東濫用公司法人資格的概率可能更高，法院否認(rèn)公司法人資格的概率增大新《公司法》第六十四條采納了一人公司股東濫用公司法人資格的推定，大大減輕了一人公司債權(quán)人的舉證責(zé)任?？梢灶A(yù)見，在未來的司法實(shí)踐中，一人公司被揭發(fā)的概率將在眾多類型公司中名列前茅。尤其是市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻低、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)大的行業(yè)。例如，一名出租車司機(jī)張某開著價(jià)值20萬元的車成立了一個(gè)人公司后，許多行人因交通事故死亡。如果一人公司不購(gòu)買全額責(zé)任保險(xiǎn)，汽車在交通事故中損壞。受害人家屬可以考慮請(qǐng)求法院揭開公司面紗，張某作為一人股東，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人家屬承擔(dān)損害賠償責(zé)任。這種觀點(diǎn)不僅適用于一人自行車公司，也適用于一人單船公司有限2023-05-07368人看過 -
執(zhí)行異議是指在執(zhí)行過程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物提出的異議。對(duì)執(zhí)行異議，執(zhí)行人必須依照法定程序進(jìn)行審查，理由不能成立的予以駁回；有充分、正當(dāng)?shù)睦碛傻?，就?yīng)批準(zhǔn)中止執(zhí)行。因而，建立執(zhí)行異議制度實(shí)際上是對(duì)相關(guān)當(dāng)事人的一種執(zhí)行救濟(jì)。第三人提起執(zhí)行異議，應(yīng)當(dāng)符合一定的條件。其一，提起異議的當(dāng)事人必須是原案的案外人，即指因原案的強(qiáng)制執(zhí)行而認(rèn)為自己權(quán)利受到侵害的利害關(guān)系人。原案的原告(債權(quán)人)和被告(債務(wù)人)以及第三人都不得提出執(zhí)行異議之訴。其二，第三人提出的執(zhí)行異議的理由，必須是對(duì)原案涉及的執(zhí)行標(biāo)的物主張自己的權(quán)利，如自己對(duì)被執(zhí)行標(biāo)的物享有所有權(quán)、占有權(quán)、使用權(quán)、擔(dān)保權(quán)或其他利益等。如果是對(duì)執(zhí)行程序存有疑問，不能提起執(zhí)行異議之訴。其三，第三人提起執(zhí)行異議之訴，必須在原案的執(zhí)行過程中。執(zhí)行程序開始前，并不存在對(duì)案外人權(quán)利造成侵害的事實(shí)，當(dāng)然不存在提出異議的理由；執(zhí)行程序結(jié)束后，除非取得新的執(zhí)行依據(jù)，一般不2023-06-09423人看過 -
公司法上的公司人格否認(rèn)制度主要表現(xiàn)在該法第20條第1款和第3款的規(guī)定中。公司法人人格否認(rèn)制度的特點(diǎn)有只存于具體的法律關(guān)系中，公司法人已合法取得法人資格、適用該制度時(shí)，股東具備公司支配力等。一、公司法上的公司人格否認(rèn)制度公司法上的公司人格否認(rèn)制度如下：《公司法》第20條規(guī)定，公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。第3款規(guī)定，公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。通過對(duì)這一條款的審視，我們可以得出以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：即行為的主體必須是公司股東，而不是經(jīng)理等高管人員;行為人必須有逃避債務(wù)的行為;該逃避債務(wù)的行為必須是通過濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的方式來實(shí)現(xiàn)的，而非通過其他方式;逃避債務(wù)與嚴(yán)重?fù)p害公司債2023-06-05250人看過
-
（一）公司法人格在中國(guó)的濫用與公司社會(huì)責(zé)任的忽視我國(guó)自1978年經(jīng)濟(jì)體制改革以來，基于發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要，開始大規(guī)模地設(shè)立公司。與此前我國(guó)普遍不承認(rèn)企業(yè)為一種營(yíng)利性法人組織相比，改革開放后迅速發(fā)展起來的公司，其營(yíng)利性首先得到了廣泛的認(rèn)可，這無疑是一個(gè)巨大的歷史進(jìn)步。強(qiáng)調(diào)公司的營(yíng)利性，符合公司法人制度經(jīng)濟(jì)價(jià)值目標(biāo)的客觀要求。特別是公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任的制度安排，將股東的責(zé)任限定于其投資范圍之內(nèi)，使股東責(zé)任與公司債務(wù)隔離，公司利益最大化地實(shí)現(xiàn)，就意味著股東利益最大化地實(shí)現(xiàn)，投資者設(shè)立公司之主要意圖即在于此。所以，公司制度一經(jīng)在我國(guó)確立，就極大地刺激了投資者的積極性，使其發(fā)揮著前所未有的推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。但是在實(shí)踐中，一方面，單純強(qiáng)調(diào)公司的營(yíng)利性特征，容易產(chǎn)生注重保護(hù)股東的利益而忽視公司社會(huì)責(zé)任的問題。西方國(guó)家公司制度歷經(jīng)余年的發(fā)展，直到本世紀(jì)中葉，隨著公司規(guī)模的擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，公2023-06-22462人看過 -
2003年6月，宋方成律師與幾個(gè)朋友一起吃飯，席間順昌公司李總說起了他最近的一件倒霉事：大千公司是我的一個(gè)老客戶，剛開始時(shí)是一手交錢一手交貨，時(shí)間長(zhǎng)了，雙方也逐漸熟悉起來，得知大千公司的老板是一對(duì)夫妻（張亮、王曼），住著豪華別墅，夫妻倆一人開寶馬、一人開奔馳。彼此熟悉之后，做生意也隨便一些了，順昌公司開始給大千公司一定的帳期，先是一個(gè)月，后來在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力下逐漸變成了3-6個(gè)月，同時(shí)順昌公司給大千公司的供貨量也越來越大，最后成了大千公司的主要供應(yīng)商。但沒想到，前不久大千公司突然說已經(jīng)資不抵債，準(zhǔn)備清算了，廠房是租的，帳上沒錢了，只剩下一些機(jī)器設(shè)備。由于大家都是朋友，大千公司老板也就直說了，現(xiàn)在還欠你200萬，要什么你就搬吧。我算了算，反正這幾年下來，從大千公司哪兒賺的錢也差不多有200萬，就算我白干了。李總還說他雖不是科班出身，但自從創(chuàng)業(yè)以來，就不斷學(xué)習(xí)法律，對(duì)法律也還有一定的了解，按照2023-06-13445人看過
#民法典總則
北京
律師推薦
#民法典總則
知識(shí)導(dǎo)航
民法典知識(shí)頻道
展開
#法人
詞條
法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織 。法人制度是世界各國(guó)規(guī)范經(jīng)濟(jì)秩序以及整個(gè)社會(huì)秩序的一項(xiàng)重要法律制度。 各國(guó)法人制度具有共同的特征，但其內(nèi)容不盡相同。不同的法人形成了不同的法人理論，法人制度理論... 更多>
#法人
最新文章
-
2025-08-22 -
2024-01-30 -
2024-01-29 -
2024-01-24 -
2024-01-23
#法人
相關(guān)咨詢
-
什么是公司人格否認(rèn)制度，公司法人人格否認(rèn)的規(guī)定是云南在線咨詢 2022-04-23公司法第二十條規(guī)定：公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。以上規(guī)定構(gòu)成了我國(guó)公司法上的公司人格否認(rèn)制度，又稱“刺破公司面紗”或“揭開公司面紗”，或稱為“直索理論”，意 -
公司法人人格否認(rèn)的適用條件有哪些，公司法人人格否認(rèn)的情形有哪些遼寧在線咨詢 2022-04-01適用公司法人人格否認(rèn)制度應(yīng)當(dāng)具備以下三個(gè)條件： (1)、主體要件。濫用的主體限于公司股東，而不包括公司的董事、監(jiān)事。 (2)、行為要件。存在濫用公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任的行為。 (3)、結(jié)果要件。嚴(yán)重?fù)p害了公司債權(quán)人的利益。 在司法實(shí)踐中，如果有以下三種情況之一的，法官通常認(rèn)定構(gòu)成濫用公司的獨(dú)立人格和股東的有限責(zé)任： (1)、公司與股東存在財(cái)產(chǎn)混同、業(yè)務(wù)混同和人員混同的情況。財(cái)產(chǎn)混同，主要表現(xiàn)為 -
公司人格否認(rèn)制度對(duì)公司人格否認(rèn)與債權(quán)人的影響主要表現(xiàn)在哪些方面四川在線咨詢 2022-02-15公司法人制度，股東將自己的風(fēng)險(xiǎn)降至最低限度，將公司的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給公司債權(quán)人。公司債權(quán)人無權(quán)介入公司的經(jīng)營(yíng)管理，無法獲得公司內(nèi)部真實(shí)信息，缺乏保護(hù)自己的有效手段。合同債權(quán)人雖然可以事先通過協(xié)議限定公司行為或者設(shè)定擔(dān)保，但會(huì)增加交易成本。公司人格否認(rèn)制度使利用公司形式從事經(jīng)營(yíng)的投資者，能夠通過法律規(guī)定和法院判例預(yù)設(shè)自己的行為后果，有利于公司股東的自律行為。公司人格否認(rèn)是針對(duì)公司股東濫用公司獨(dú)立人格和 -
公司人格獨(dú)立與公司人格否認(rèn)的產(chǎn)生是怎樣的云南在線咨詢 2023-05-26首先，賦予公司法律上的獨(dú)立人格，以便使其成為廣籌資財(cái)，博取利潤(rùn)的工具，這是人類為適應(yīng)社會(huì)生活需要，為公共利益和社會(huì)進(jìn)步而對(duì)法技術(shù)的智慧運(yùn)用。 其次，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，隨著公司形式的廣泛深入運(yùn)用，公司本身的機(jī)制在實(shí)際運(yùn)行中出現(xiàn)了變化，使公司人格獨(dú)立與股東有限責(zé)任原則在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)出現(xiàn)了一定程度的不合目的性，既充當(dāng)奮發(fā)進(jìn)取者的保護(hù)傘，也成為巧詐舞弊者的護(hù)身符。 《公司法》 第二十條公司股東應(yīng)當(dāng)遵
-
新刑法對(duì)吸毒成癮人員管理辦法山西在線咨詢 2022-03-16對(duì)吸毒成癮人員,公安機(jī)關(guān)可以責(zé)令其在本人戶籍所在地或者現(xiàn)居住地接受社區(qū)戒毒。不具備社區(qū)戒毒條件的,也可以責(zé)令其到實(shí)行社區(qū)化管理的戒毒康復(fù)場(chǎng)所戒毒。對(duì)依照本條例第三十九條、第四十條規(guī)定不適用強(qiáng)制隔離戒毒的吸毒成癮嚴(yán)重人員,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)責(zé)令其接受社區(qū)戒毒。不具備社區(qū)戒毒條件的,應(yīng)當(dāng)責(zé)令其到實(shí)行社區(qū)化管理的戒毒康復(fù)場(chǎng)所戒毒。公安機(jī)關(guān)對(duì)需要社區(qū)戒毒的吸毒成癮人員,應(yīng)當(dāng)在作出吸毒成癮認(rèn)定后及時(shí)制作責(zé)令社區(qū)戒
