久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

通說認(rèn)為，所謂公司人格否認(rèn)，是指在具體的法律關(guān)系中，基于特定事由，否認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接使股東對(duì)公司的債務(wù)或行為承擔(dān)責(zé)任，或撇開公司的存在重新確定股東應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。公司人格否認(rèn)不是對(duì)公司獨(dú)立人格全面的永久的剝奪，亦不是對(duì)法人制度本身的否定，效力范圍僅限于特定法律關(guān)系中，是典型的個(gè)案否認(rèn)，不及于公司與其他當(dāng)事人之間形成的法律關(guān)系之評(píng)價(jià)。公司人格否認(rèn)在整體上仍承認(rèn)公司取得法人資格和法人資格存續(xù)的合法有效，只是在公司參加局部法律關(guān)系中否認(rèn)其具有法人的權(quán)利能力和行為能力。因此，公司人格否認(rèn)的效力是對(duì)人的而非對(duì)世的；是基于特定原因的，而非普遍適用的。

對(duì)于公司人格否認(rèn)的適用條件，大多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為主要包括有以下方面：

1、公司的設(shè)立合法、有效，并且已經(jīng)取得獨(dú)立的人格。只有通過合法設(shè)立與登記的公司，股東與公司人格才得以分離，公司人格才有被濫用的可能，亦才有適用公司人格否認(rèn)制度的必要。

2、必須構(gòu)成法律所禁止的濫用公司人格的行為。應(yīng)具備下列四個(gè)要素：A、公司股東存在濫用公司人格的行為。通常強(qiáng)調(diào)應(yīng)區(qū)分公司的控制股東和非控制股東，控制股東（積極股東、實(shí)際控制股東）應(yīng)對(duì)濫用公司人格的行為負(fù)責(zé)，非控制股東（消極股東、名義股東）仍可享受到有限責(zé)任的保護(hù)。B、公司人格濫用行為造成了實(shí)際民事?lián)p害。公司人格否認(rèn)理論是為了保護(hù)債權(quán)人和社會(huì)公共利益，在尊重公司人格獨(dú)立及有限責(zé)任等基本原則基礎(chǔ)上的例外，因此雖有公司人格被控制者濫用的情節(jié)，但卻未能在實(shí)際上給他人造成損失，就無須對(duì)其加以特別保護(hù)。C、法人人格濫用行為與實(shí)際民事?lián)p害之間存在因果關(guān)系，這是一般事責(zé)任所應(yīng)具備和關(guān)聯(lián)性因素。D、法人人格濫用行為人必須存在規(guī)避法定或約定義務(wù)的主觀惡意。由于規(guī)避法律行為本身具有隱蔽性，有的學(xué)者主張只要原告能證明被告實(shí)施了法人人格濫用行為就視為行為人主觀上的故意，有的則認(rèn)為可以適用舉證責(zé)任倒置的制度來解決被害人舉證困難的問題。

3、只能由公司債權(quán)人提出訴請(qǐng)，公司本身或公司股東不得主張，亦不能由法院依職權(quán)采用。通說認(rèn)為，既然股東選擇了以公司的形態(tài)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，在享受公司制度帶來好處的同時(shí)，就必須承擔(dān)相應(yīng)的負(fù)擔(dān)，接受公司作為獨(dú)立法律主體的一切法律后果，包括對(duì)其不利的后果，如果允許公司本身或公司股東主張否認(rèn)公司人格（即所謂“反向揭開”或“反向刺破”），將有悖于設(shè)置公司人格否認(rèn)制度的目的。

公司人格否認(rèn)理論批判

二十世紀(jì)九十年代以來，在我國法學(xué)界，公司人格否認(rèn)（又稱公司法人格否認(rèn)、公司法人人格否認(rèn)、公司法人資格否認(rèn)）理論得到了廣泛的關(guān)注，被認(rèn)為是在不否定公司獨(dú)立人格制度的前提下，當(dāng)嚴(yán)格恪守公司獨(dú)立人格將產(chǎn)生嚴(yán)重違背社會(huì)公平正義理念之后果時(shí)，用以糾正公司人格獨(dú)立和股東有限責(zé)任在實(shí)踐中引起的偏差的一種事后司法補(bǔ)救，既可保證個(gè)別正義的實(shí)現(xiàn)，防止公司法人人格制度在特定條件下成為惡法，以體現(xiàn)法律之永恒正義目標(biāo)的崇高精神，又體現(xiàn)了社會(huì)正義和個(gè)人正義、一般正義和個(gè)別正義的辯證統(tǒng)一。不少學(xué)者著書立說，從公司人格否認(rèn)理論的淵源由來、概念內(nèi)涵、法理依據(jù)、適用要件、法律效力等多方面進(jìn)行了研究和探討，一些學(xué)者更是為將公司人格否認(rèn)理論寫入《公司法》而積極奔走呼吁。在我國的司法實(shí)踐中，一些法院通過對(duì)個(gè)案的裁判，對(duì)公司人格否認(rèn)理論在一定程度上給予了肯定。作為我國最高審判機(jī)關(guān)、司法解釋制定者的最高人民法院也對(duì)公司人格否認(rèn)理論給予了極大的關(guān)注，2003年11月10日最高人民法院向全社會(huì)公布的《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定（一）（征求意見稿）》中，就公司人格否認(rèn)作了明確的規(guī)定．看起來，公司人格否認(rèn)理論無論在法學(xué)界還是司法實(shí)踐中均得到了廣泛認(rèn)同，被納入司法解釋乃至有關(guān)立法也指日可待，儼然已成為我國商事法學(xué)領(lǐng)域不可動(dòng)搖的理論。然而筆者認(rèn)為，當(dāng)前我國公司人格否認(rèn)理論無論是理論的名稱還是其所表達(dá)的內(nèi)容，都存在概念的前后混淆和邏輯的自相矛盾，實(shí)有商榷必要。

一、我國關(guān)于公司人格否認(rèn)理論的通說

通說認(rèn)為，所謂公司人格否認(rèn)，是指在具體的法律關(guān)系中，基于特定事由，否認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接使股東對(duì)公司的債務(wù)或行為承擔(dān)責(zé)任，或撇開公司的存在重新確定股東應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。公司人格否認(rèn)不是對(duì)公司獨(dú)立人格全面的永久的剝奪，亦不是對(duì)法人制度本身的否定，效力范圍僅限于特定法律關(guān)系中，是典型的個(gè)案否認(rèn)，不及于公司與其他當(dāng)事人之間形成的法律關(guān)系之評(píng)價(jià)。公司人格否認(rèn)在整體上仍承認(rèn)公司取得法人資格和法人資格存續(xù)的合法有效，只是在公司參加局部法律關(guān)系中否認(rèn)其具有法人的權(quán)利能力和行為能力。因此，公司人格否認(rèn)的效力是對(duì)人的而非對(duì)世的；是基于特定原因的，而非普遍適用的。

對(duì)于公司人格否認(rèn)的適用條件，大多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為主要包括有以下方面：

1、公司的設(shè)立合法、有效，并且已經(jīng)取得獨(dú)立的人格。只有通過合法設(shè)立與登記的公司，股東與公司人格才得以分離，公司人格才有被濫用的可能，亦才有適用公司人格否認(rèn)制度的必要。

2、必須構(gòu)成法律所禁止的濫用公司人格的行為。應(yīng)具備下列四個(gè)要素：A、公司股東存在濫用公司人格的行為。通常強(qiáng)調(diào)應(yīng)區(qū)分公司的控制股東和非控制股東，控制股東（積極股東、實(shí)際控制股東）應(yīng)對(duì)濫用公司人格的行為負(fù)責(zé)，非控制股東（消極股東、名義股東）仍可享受到有限責(zé)任的保護(hù)。B、公司人格濫用行為造成了實(shí)際民事?lián)p害。公司人格否認(rèn)理論是為了保護(hù)債權(quán)人和社會(huì)公共利益，在尊重公司人格獨(dú)立及有限責(zé)任等基本原則基礎(chǔ)上的例外，因此雖有公司人格被控制者濫用的情節(jié)，但卻未能在實(shí)際上給他人造成損失，就無須對(duì)其加以特別保護(hù)。C、法人人格濫用行為與實(shí)際民事?lián)p害之間存在因果關(guān)系，這是一般事責(zé)任所應(yīng)具備和關(guān)聯(lián)性因素。D、法人人格濫用行為人必須存在規(guī)避法定或約定義務(wù)的主觀惡意。由于規(guī)避法律行為本身具有隱蔽性，有的學(xué)者主張只要原告能證明被告實(shí)施了法人人格濫用行為就視為行為人主觀上的故意，有的則認(rèn)為可以適用舉證責(zé)任倒置的制度來解決被害人舉證困難的問題。

3、只能由公司債權(quán)人提出訴請(qǐng)，公司本身或公司股東不得主張，亦不能由法院依職權(quán)采用。通說認(rèn)為，既然股東選擇了以公司的形態(tài)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，在享受公司制度帶來好處的同時(shí)，就必須承擔(dān)相應(yīng)的負(fù)擔(dān)，接受公司作為獨(dú)立法律主體的一切法律后果，包括對(duì)其不利的后果，如果允許公司本身或公司股東主張否認(rèn)公司人格（即所謂反向揭開或反向刺破），將有悖于設(shè)置公司人格否認(rèn)制度的目的。

4、公司債權(quán)人只能就因股東濫用法人人格造成損失部份提出訴請(qǐng)，公司股東也僅就其濫用法人人格的行為適用法人人格否認(rèn)而承擔(dān)相關(guān)的民事責(zé)任。因?yàn)楣救烁穹裾J(rèn)并非是賦予法人債權(quán)人對(duì)所有股東行使追索的權(quán)利，濫用公司人格的股東也并非需要對(duì)公司所有的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。

二、公司人格否認(rèn)理論批判之一：在名稱上辭不達(dá)義。

公司人格，又稱公司法人資格，在通常意義上是指公司作為具有獨(dú)立法律地位民事權(quán)利主體的資格。從字面上理解，所謂公司人格否認(rèn)，應(yīng)指公司不再具有獨(dú)立法律地位民事權(quán)利主體的資格，與公司人格終結(jié)、公司人格消滅同義。而我國學(xué)術(shù)界關(guān)于公司人格否認(rèn)理論的闡述卻一再強(qiáng)調(diào)，公司人格否認(rèn)與公司人格徹底否定不同，并非是對(duì)法人合法、有效存在的徹底否定，只是對(duì)特定的法律關(guān)系中借助公司合法有效的外殼從事規(guī)避法律義務(wù)行為股東的有限責(zé)任的否認(rèn)。公司人格被否認(rèn)意味著在某些情形下由公司形式所豎立起來的有限責(zé)任之墻上被鉆了一個(gè)孔；但對(duì)于被鉆孔以外的所有其他目的而言，這堵墻依然矗立著。由此來看，用公司人格否認(rèn)來稱呼這一理論并不貼切，極易使人產(chǎn)生誤解，應(yīng)用公司人格有限否認(rèn)或公司人格個(gè)別否認(rèn)作為名稱更為確切。

但是，即使這樣表述，仍存在著無法解決的邏輯混亂。公司的人格可能隨著法定事由的出現(xiàn)而喪失，亦可因?yàn)榉ǘㄊ掠傻某霈F(xiàn)而恢復(fù)，但在某個(gè)具體的時(shí)刻，其是否擁有人格應(yīng)該是明確的。按照我國學(xué)術(shù)界關(guān)于公司人格否認(rèn)理論的通說，就可能出現(xiàn)在同一時(shí)間，公司在甲法律關(guān)系中被否認(rèn)人格，在乙法律關(guān)系中又被承認(rèn)具有人格這種公司人格同時(shí)得到肯定和否認(rèn)的情況。這又如何加以解釋呢？由此可見，從公司人格否認(rèn)理論所反映的內(nèi)涵來看，用公司人格否認(rèn)作為這一理論的名稱實(shí)在是辭不達(dá)意，言不簡(jiǎn)意不賅。與其需要花費(fèi)大量筆墨對(duì)公司人格否認(rèn)加以限定和說明，不如干脆賦予這一理論新的名稱，而還詞匯本意于公司人格否認(rèn)。如實(shí)務(wù)界就有人認(rèn)為，揭開公司面紗比法人人格否認(rèn)的提法更具科學(xué)性，將否認(rèn)法人人格適用于違背公司成立的實(shí)質(zhì)性要件，可能導(dǎo)致公司人格被徹底否認(rèn)的情形更為貼切。