久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

近日，安徽省合肥市廬陽區(qū)人民法院受理了一起胎兒死亡的醫(yī)療損害糾紛案。根據(jù)鑒定結(jié)論中醫(yī)院的過錯參與度以及該起事件給原告造成的傷害，法院一審判決被告醫(yī)院向原告支付健康權(quán)的嚴(yán)重侵害。醫(yī)院在對小李的治療過程中存在嚴(yán)重過錯，給其身心健康造成嚴(yán)重影響。故此訴至法院，請求判令醫(yī)院承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告醫(yī)院辯稱，原告稱未進(jìn)行剖腹產(chǎn)是醫(yī)院的過錯，而國際上未首推剖腹產(chǎn)手術(shù)，故醫(yī)院使用引產(chǎn)是正確的。醫(yī)院對催產(chǎn)素的使用量和滴數(shù)均沒有超過使用規(guī)范，沒有過錯。使用催產(chǎn)素時有專業(yè)醫(yī)生觀察，原告稱沒有醫(yī)生觀察是不符合事實(shí)的;本案胎兒窒息是產(chǎn)婦和胎兒自身原因?qū)е碌?，與醫(yī)院無關(guān)，胎兒重度窒息亦不是醫(yī)院引產(chǎn)不當(dāng)引起;胎兒只有心跳沒有呼吸，民事權(quán)利能力始于呼吸，沒有呼吸不能按照正常人計(jì)算賠償金。本案在審理過程中，經(jīng)被告醫(yī)院申請，法院委托司法鑒定中心對醫(yī)院是否存在醫(yī)療過錯進(jìn)行司法鑒定。鑒定中心出具的鑒定意見書分析認(rèn)為，醫(yī)院對小李的診

狗咬人不是新聞，但索賠16萬元肯定是新聞。近日，一名鐘點(diǎn)工指在別墅搞衛(wèi)生被相識一年的狗咬傷，把三個人告上法庭，提出索賠16萬元。但被告推測肯定是鐘點(diǎn)工挑逗、招惹狗在先，雙方各執(zhí)一詞，而現(xiàn)場又無人證。經(jīng)過法院調(diào)解，狗的主人賠償鐘點(diǎn)工4.5萬元了事。37歲的蒲女士在羅湖怡景花園一棟別墅做鐘點(diǎn)工，這是一棟辦公、住宿為一體的別墅，屋里養(yǎng)有一條德國牧羊犬貝貝。2008年9月12日，她按時來打掃衛(wèi)生，可沒過多久，驚慌沖下樓，只見右手拇指鮮血直流，后被人送往醫(yī)院。經(jīng)檢查，她的右手拇指末端骨折。事發(fā)時現(xiàn)場沒有人，事情真相誰也不清楚，于是雇主方僅同意賠償醫(yī)藥費(fèi)。蒲女士不滿，把跟貝貝有關(guān)的三個人一起告到羅湖區(qū)人民法院，并提出精神損失、誤工、康復(fù)等賠償費(fèi)用總計(jì)16萬元。之所以有三被告，是因這條狗并非房東所有，而是一朋友寄養(yǎng)。被告不服，推測是受害人故意挑逗、招惹或毆打?qū)櫸锕吩谙龋駝t損害根本不可能發(fā)生。理由是，從

被狗咬傷應(yīng)該有狗的主人賠償，賠償范圍包括所有的損失，包括打狂犬病疫苗和球蛋白的錢，其他醫(yī)療費(fèi)用，被撕咬壞的褲子的錢，如果還有其他后續(xù)治療費(fèi)用的，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用也要他們賠償，就醫(yī)的交通費(fèi)、餐飲費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)。等等，這些東西都以發(fā)票為準(zhǔn)，注意保留發(fā)票。應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的損失索賠，比如：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等；因精神蒙受痛苦，可以主張精神損害賠償，具體數(shù)額可以自行斟酌確定。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。狗咬人身亡賠償標(biāo)準(zhǔn)是需要根據(jù)不同項(xiàng)目來進(jìn)行確定，醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的憑證為準(zhǔn)。狗咬人最詳細(xì)的賠償標(biāo)準(zhǔn)為賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。飼養(yǎng)的動物造成

8歲女童手術(shù)過程中死亡醫(yī)院被判賠80余萬一個8歲的女童，在新疆烏魯木齊市的一家醫(yī)院里進(jìn)行闌尾炎手術(shù)時死亡，其父母以人身損害案由將醫(yī)院訴至法院，一審法院判決醫(yī)院賠償各項(xiàng)損失80余萬元，其中判決精神撫慰金一項(xiàng)即達(dá)35萬元，創(chuàng)下了新疆之最。女童在手術(shù)中死亡悲8歲女童手術(shù)過程中死亡醫(yī)院被判賠80余萬一個8歲的女童，在新疆烏魯木齊市的一家醫(yī)院里進(jìn)行闌尾炎手術(shù)時死亡，其父母以人身損害案由將醫(yī)院訴至法院，一審法院判決醫(yī)院賠償各項(xiàng)損失80余萬元，其中判決精神撫慰金一項(xiàng)即達(dá)35萬元，創(chuàng)下了新疆之最。女童在手術(shù)中死亡悲劇源于2005年2月24日，烏魯木齊市某小學(xué)學(xué)生彤彤的肚子有些不舒服，其父親趙聚文便帶她來到烏魯木齊市第一人民醫(yī)院(以下簡稱第一人民醫(yī)院)看病，醫(yī)生診斷的結(jié)果是急性闌尾炎?！按蠓蛘f，女孩子如果不做手術(shù)，會對今后的生活有影響?！壁w聚文回憶，“大夫說得這么嚴(yán)重，我們就同意做手術(shù)”。2005年2月25

四齡童被狼狗咬傷2010年8月8日，新疆某荒山綠化基地負(fù)責(zé)人張某邀請葉某等人赴宴，葉某帶著兒子小晗欣然前往，同去的共有五個小孩。來到綠化基地沒多久，一名小孩驚慌失措地跑來大喊:有人被狗咬了!葉某等人忙跑到外面，只見一條狼狗正在撕咬小晗，并將小晗往狗窩里拖。葉某幾人忙沖進(jìn)狗窩，將小晗救出，然后送往醫(yī)院救治。經(jīng)檢查，小晗右眼球被狗咬出，嚴(yán)重脫離眼眶，右臉皮膚及肌肉等組織大面積被咬爛撕脫，身上傷痕累累，經(jīng)搶救脫離危險(xiǎn)，但右眼傷勢過重眼球被摘除，頭顱面部縫了一百多針。后經(jīng)司法鑒定：小晗傷勢構(gòu)成七級+七級傷殘，需長期護(hù)理，后期還將進(jìn)行多次手術(shù)治療。狗主人賠償58萬元一怒之下，葉某將新疆某荒山綠化基地(以下簡稱綠化基地)告上法庭，要求賠償兒子醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)等共計(jì)90萬元。2011年12月8日，此案開庭審理。法院經(jīng)過審理認(rèn)為，雖然綠化基地因工作需要，并經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)飼養(yǎng)有烈性犬只

一、狗咬人死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么?狗咬人身亡賠償標(biāo)準(zhǔn)是需要根據(jù)不同項(xiàng)目來進(jìn)行確定，醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的憑證為準(zhǔn)。狗咬人最詳細(xì)的賠償標(biāo)準(zhǔn)為賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。我國法律有動物侵權(quán)的相應(yīng)規(guī)定，可以依照下面的內(nèi)容，向狗的相關(guān)負(fù)責(zé)人索要賠償?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖鍡l飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第一千二百四十六條違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。第一千二百四十九條遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養(yǎng)人或者管理人承

一、內(nèi)蒙古一女子接受手術(shù)后死亡內(nèi)蒙古赤峰市林西縣的婁女士因突然感到頭暈、左手麻木，前往林西縣醫(yī)院就診，初步診斷結(jié)果為腦梗死、右側(cè)頸內(nèi)動脈系統(tǒng)、動脈硬化性、高血壓2級（高危）、高脂血癥。、婁女士的兒媳李女士表示，由于婁婆婆的病情需要手術(shù)，院方推薦了一名北京的專家。然而，北京專家手術(shù)后婁女士出現(xiàn)腦出血，并陷入昏迷，次日被迫做開顱手術(shù)，14天后在昏迷中死亡。然而，令李女士意外的是，她發(fā)現(xiàn)林西縣醫(yī)院所邀請的專家并不是北京的，而是河北石家莊一家醫(yī)院的。司法鑒定結(jié)果顯示，林西縣醫(yī)院和那名專家存在醫(yī)療過錯，醫(yī)療過錯與死亡結(jié)果具有相應(yīng)的因果關(guān)系。李女士將涉事縣醫(yī)院和專家起訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ?，索賠237萬余元，該案將于2021年10月11開庭。二、醫(yī)療過錯致人死亡怎么賠償醫(yī)療過錯致人死亡的，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審

女友被狗咬傷,男子殺狗被刑拘30天合理。連云港一網(wǎng)友日前發(fā)帖稱，7月5日晚，當(dāng)?shù)匾慌痈杏鸦丶視r，在一小區(qū)內(nèi)被一條大狗咬傷，之后，女子的男友再次在小區(qū)內(nèi)與咬人的大狗相遇，將這條狗打傷。沒想到，狗主人第二天報(bào)警稱狗被其男友打死，這條狗是一條德國牧羊犬，價值不菲。女子的男友因此被警方拘留，該女子表示非常不解。對此，連云港警方昨晚通報(bào)稱，被打死的狗經(jīng)價格鑒定價值3.6萬元，打死狗的男子因涉嫌故意毀壞財(cái)物被拘留，目前，案件還在進(jìn)一步調(diào)查中。網(wǎng)帖女子被狗咬男友打狗被拘留8月3日，網(wǎng)友“Sy韓妝小屋”發(fā)布的題為《連云港的女“惡霸”》的帖子，在網(wǎng)上以及微信朋友圈被廣泛傳播。據(jù)網(wǎng)帖反映，7月5日晚上，在連云區(qū)龍門山莊小區(qū)內(nèi)，一名女子李某和男友周某在回家的路上，被一條大狗突然攻擊，李某被咬傷，但是狗主人陳-玲在事后卻一直在推脫，并沒有幫助李某進(jìn)行及時治療。在李某被咬傷第3天，其男友周某在小區(qū)內(nèi)再次遇到了咬

2008年4月16日，29歲的兗州孕婦蘇*麗住進(jìn)了本市某醫(yī)院。醫(yī)生對蘇*麗作了產(chǎn)前檢查，結(jié)果顯示一切正常。當(dāng)天22時許，蘇*麗分娩征兆明顯，家屬立即尋找醫(yī)生，但當(dāng)時沒有醫(yī)生值班，直到17日1時，醫(yī)生才將蘇*麗推入手術(shù)室手術(shù)，中間耽誤了整整3個小時。2時40分蘇*麗產(chǎn)下一男嬰。該男嬰經(jīng)搶救無效，于3時26分死亡，僅僅存活46分鐘。蘇*麗認(rèn)為，醫(yī)院沒有及時給自己做手術(shù)，耽誤了寶貴的時間，導(dǎo)致嬰兒的死亡。為此，蘇*麗一家向兗州市法院提起民事訴訟，要求兗州市某醫(yī)院賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)34萬元。被告醫(yī)院申請進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定。權(quán)威鑒定報(bào)告分析意見認(rèn)為：“本病例屬于一級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任?！痹诓槊魇聦?shí)后，法院認(rèn)為新生兒的死亡與被告醫(yī)院的過失行為有一定的因果關(guān)系，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)本案70%的賠償責(zé)任。經(jīng)調(diào)解，被告醫(yī)院對原告請求的喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)和郵寄費(fèi)同意進(jìn)行賠

64歲的靳先生稱他被鄰居王先生家飼養(yǎng)的藏獒咬傷腿部，身體和精神受到極大傷害，在與王先生協(xié)商賠償事宜未果后，靳先生將王先生訴至法院，要求王先生為他購買保險(xiǎn)、賠償損失、賠禮道歉并消除危險(xiǎn)。近日，北京市豐臺區(qū)人民法院一審判決部分支持了靳先生的訴訟請求。靳先生起訴稱，2009年8月5日上午，他在回家的路上途徑鄰居王先生家門口時，王先生家飼養(yǎng)的重約100多斤的藏獒突然撲向他，將他的腿咬成重傷。后靳先生的妹妹將他送到醫(yī)院，五次共打六針狂犬疫苗。靳先生認(rèn)為，王先生飼養(yǎng)藏獒，看管不到位，任憑其隨意咬傷行人，造成他被咬傷，身體和精神上受到了極大的傷害，因此要求王先生為他購買藏獒狂犬致人重傷潛伏期保險(xiǎn)一份，并要求王先生支付精神損害賠償金2萬元，營養(yǎng)費(fèi)5000元。此外，靳先生認(rèn)為王先生飼養(yǎng)大型犬只對他人存在危險(xiǎn)，因此要求王先生消除危險(xiǎn)并向他賠禮道歉。法庭審理過程中，王先生辯稱，咬傷靳先生的狗是松獅，而不是藏獒。

2020年5月，王先生因右眼不適，到華廈眼科就醫(yī)，經(jīng)診斷，王先生為右眼黃斑裂孔。術(shù)后不久就到了抽線時間，而醫(yī)院卻要求再做一次手術(shù)，術(shù)后發(fā)現(xiàn)右眼輕腫，也看不清東西。王先生質(zhì)疑華廈眼科在治療過程中存在過錯，要求對方賠14萬余元。經(jīng)一審二審判決，華廈眼科對患者的兩次住院治療過程中存在過錯，與損害后果之間存在因果關(guān)系，承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，判其賠償王先生3萬余元?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)司法鑒定意見，華廈眼科治療行為有過錯，并且該過錯與王先生的視力下降的眼部損害之間存在因果關(guān)系，因此華廈眼科應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任?；颊呤欠窨梢跃懿恢Ц夺t(yī)療費(fèi)？醫(yī)院有過錯患者拒不支付醫(yī)療費(fèi)是不合法的，醫(yī)患雙方達(dá)成一致，醫(yī)院進(jìn)行救治后，患者方就應(yīng)該支付相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用。《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第四十六條規(guī)定，發(fā)生醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑?zé)任爭議，醫(yī)患

嬰兒出生兩小時后出現(xiàn)發(fā)燒現(xiàn)象，家屬多次告知醫(yī)生，醫(yī)生都沒有診治。最后，孩子在轉(zhuǎn)院搶救無效后死亡，家屬認(rèn)為醫(yī)院誤診，將醫(yī)院告上法庭。近日，法庭經(jīng)審理判賠償孩子家人20余萬元。昨日，記者采訪了此事。修女士說，她在2007年和丈夫申請要了第二胎。2007年10月22日19時許，她在和龍市醫(yī)院婦產(chǎn)科經(jīng)剖腹產(chǎn)手術(shù)生下一名健康的男嬰。當(dāng)日22時，孩子注射了乙肝疫苗。23日凌晨3時許，孩子突然發(fā)燒。家人通知醫(yī)生，醫(yī)生說正常，沒采取任何措施。23日早7時30分，醫(yī)院例行檢查，修女士家人再次告知醫(yī)生孩子發(fā)燒。醫(yī)生稱這是打疫苗引起的，是正?，F(xiàn)象。10時許，家人發(fā)現(xiàn)孩子出現(xiàn)了抽搐，急忙找到醫(yī)生，前來的醫(yī)生仍說這是正?，F(xiàn)象。最后，家人將孩子送到延邊婦幼保健院緊急搶救，可10分鐘后孩子就不行了。家人給孩子進(jìn)行了尸檢，經(jīng)吉林延平司法鑒定所鑒定，孩子死亡原因是因缺氧引起的呼吸和心力衰竭，醫(yī)院有過錯?！昂⒆影l(fā)燒后家人告知

醫(yī)務(wù)人員醫(yī)療過失致死根據(jù)具體的情況承擔(dān)不同的責(zé)任，在患者死亡的情況下，如果醫(yī)療過失性質(zhì)嚴(yán)重，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任?！缎谭ā返谌偃鍡l醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役。過錯是侵權(quán)行為學(xué)的一個概念，包括故意和過失。醫(yī)療過錯也包括故意和過失，故意包括分為直接故意和間接故意，直接故意是指明知某一行為的損害后果，而積極追求這一損害后果發(fā)生的心態(tài)；間接故意是明知某一行為的損害后果，而放任這一后果發(fā)生的心態(tài)。無論哪一種故意，放在醫(yī)療行為中，均可能構(gòu)成故意傷害罪或故意殺人罪，這在醫(yī)療損害中是極少見的。醫(yī)療過失也包括兩種形式，即：疏忽大意和過于自信，這種過錯也可能構(gòu)成犯罪，即醫(yī)療事故罪。一、醫(yī)療事故與醫(yī)療過錯的區(qū)別是什么1、概念上的區(qū)別。醫(yī)療事故是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，過

產(chǎn)婦朱慶鈴在山東省博興縣人民醫(yī)院生產(chǎn)，產(chǎn)后大出血死亡。死者治療，致使產(chǎn)婦死亡。產(chǎn)婦死后，醫(yī)院擅自毀滅、篡改病歷。醫(yī)院提供給死者親屬一份病歷，但死者親屬在手術(shù)室的垃圾桶內(nèi)發(fā)現(xiàn)了另一份被撕毀的病歷，兩份病歷在輸血量、尿量等多處記載不一致。死者親屬向法庭提供了這兩份病歷。醫(yī)院也提供了一份病歷。令法庭頭疼的是，這三份病歷都不一樣。醫(yī)院堅(jiān)持對朱慶鈴的治療和搶救過程，以及病歷的書寫及保管，都符合相關(guān)法律、法規(guī)，并且指出，是原告導(dǎo)致本案醫(yī)療事故鑒定及司法鑒定都不能進(jìn)行。醫(yī)院提供了鑒定所需材料，但原告卻以由于醫(yī)院提供的病歷不真實(shí)及醫(yī)護(hù)人員存在超范圍執(zhí)業(yè)和非法行醫(yī)的可能為由，拒不提交鑒定所需材料。對此，原告說，不能鑒定的原因是醫(yī)院提供的鑒定材料不真實(shí)。法庭審理認(rèn)為，三份病歷存在許多不同，都不能采信。就同一醫(yī)療行為，院方出現(xiàn)了三種不同的病歷，已無法作醫(yī)療過錯鑒定，應(yīng)認(rèn)定院方舉證不能，可推定院方有過錯，由院方對