久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

電子商務(wù)隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展而迅速發(fā)展，因之，作為電子商務(wù)基礎(chǔ)的商業(yè)方法軟件是否具有可專利性成為世界范圍內(nèi)討論的話題，對(duì)此，美國(guó)，歐盟，加拿大和日本等國(guó)家總體上均傾向于對(duì)電子商務(wù)商業(yè)方法軟件給于專利保護(hù)，但在我國(guó)現(xiàn)行的專利制度中，電子商務(wù)商業(yè)方法軟件被排除在專利保護(hù)之外。筆者認(rèn)為，隨著電子商務(wù)在我國(guó)的飛速發(fā)展，各公司對(duì)其擁有的商業(yè)方法軟件提起專利保護(hù)的要求也會(huì)越來(lái)越強(qiáng)烈，因此給與電子商務(wù)商業(yè)方法軟件專利保護(hù)是十分必要的，應(yīng)當(dāng)對(duì)符合專利實(shí)質(zhì)條件的電子商務(wù)商業(yè)方法軟件授予專利，以促進(jìn)電子商務(wù)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：電子商務(wù)商業(yè)方法軟件可專利性

前言

自從1998年美國(guó)在StateStreetBankTrstCo.v.SignatreFinancialGrop,Inc1案中確認(rèn)對(duì)商業(yè)方法發(fā)明給予專利保護(hù)之后，有關(guān)商業(yè)方法專利的問(wèn)題就已經(jīng)在世界范圍內(nèi)引起了廣泛的關(guān)注和討論，而2000年3月美國(guó)亞馬遜網(wǎng)絡(luò)公司(Amazon.com)取得了一項(xiàng)名為加盟項(xiàng)目(Affiliatesprogram)的專利(美國(guó)第602194號(hào)專利)后，關(guān)于商業(yè)方法的專利性問(wèn)題的討論延伸到電子商務(wù)領(lǐng)域，引起了強(qiáng)烈的反響，商業(yè)界普遍擔(dān)心獲得專利權(quán)的公司會(huì)利用這一壟斷權(quán)脅逼其他電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者，知識(shí)產(chǎn)權(quán)界則認(rèn)為這一授權(quán)嚴(yán)重地沖擊了傳統(tǒng)的專利法制度。但授與電子商務(wù)商業(yè)方法軟件專利權(quán)的趨勢(shì)沒(méi)有因?yàn)槿藗兊膿?dān)憂而停止，這一趨勢(shì)中蔓延到歐盟，加拿大和日本等眾多國(guó)家。

在我國(guó)，2000年9月15日由我國(guó)臺(tái)灣省申請(qǐng)人葉樹(shù)滋提出的名為網(wǎng)絡(luò)視訊購(gòu)物的方法的00124805.7號(hào)發(fā)明專利申請(qǐng)、2001年4月28日由韓國(guó)三星電子株式會(huì)社提出的名為英特網(wǎng)購(gòu)物中心服務(wù)器及其購(gòu)物信息提供方法的01117406.4號(hào)發(fā)明專利申請(qǐng)以及2002年7月24日由我國(guó)臺(tái)灣省申請(qǐng)人盧彥甫提出的名為電腦網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)商品銷售方法的00121467.5號(hào)發(fā)明專利申請(qǐng)，盡管這些專利申請(qǐng)尚未的到授權(quán)，但筆者認(rèn)為，我國(guó)是否應(yīng)該給與電子商務(wù)方法軟件軟件專利保護(hù)的問(wèn)題已經(jīng)迫在眉睫。

由于電子商務(wù)方法軟件主要表現(xiàn)于計(jì)算機(jī)程序，因此本文主要從電子商務(wù)商業(yè)方法軟件這一視角入手，對(duì)其專利性的必要性等問(wèn)題進(jìn)行分析。

給與電子商務(wù)商業(yè)方法軟件專利保護(hù)的必要性

這種必要性首先是由于我國(guó)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不足以對(duì)電子商務(wù)商業(yè)方法軟件進(jìn)行徹底的保護(hù);

電子商務(wù)的商業(yè)方法或者運(yùn)營(yíng)方法，其表現(xiàn)形式是計(jì)算機(jī)程序，因此這種商業(yè)方法發(fā)明實(shí)際上又常常同時(shí)是計(jì)算機(jī)程序形式的發(fā)明;依照我國(guó)現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，我國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件采取版權(quán)模式予以保護(hù)，這種模式的所以被選擇的原因很多，其中至少是因?yàn)榘鏅?quán)保護(hù)是自動(dòng)保護(hù)，這意味著計(jì)算機(jī)程序一旦完成就可以自動(dòng)得到保護(hù)，同時(shí)，通過(guò)TRIPS等一些國(guó)際條約的規(guī)定，計(jì)算機(jī)程序作為版權(quán)的客體可以在成員國(guó)范圍內(nèi)自動(dòng)得到保護(hù)，這比通過(guò)專利保護(hù)逐個(gè)國(guó)家的申請(qǐng)要便捷得多。

但是，版權(quán)保護(hù)對(duì)于計(jì)算機(jī)程序是有局限性的，版權(quán)保護(hù)的是一種表達(dá)方式，而計(jì)算機(jī)程序產(chǎn)品的目的是增強(qiáng)該計(jì)算機(jī)程序所運(yùn)行的計(jì)算機(jī)的功能(或者其他目標(biāo))。但對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件，吸引客戶的是計(jì)算機(jī)程序的功能，功能上的差別遠(yuǎn)比表達(dá)更為重要。而版權(quán)制度恰恰在保護(hù)功能這一點(diǎn)上無(wú)能為力，因?yàn)榘鏅?quán)制度僅僅禁止他人未經(jīng)許可對(duì)權(quán)利人的計(jì)算機(jī)程序進(jìn)行復(fù)制，侵權(quán)人完全可以避開(kāi)直接的復(fù)制行為，只對(duì)權(quán)利人的計(jì)算機(jī)程序的功能進(jìn)行分析，然后重新編寫(xiě)一個(gè)與之功能相同的程序或者競(jìng)爭(zhēng)的計(jì)算機(jī)程序，對(duì)于這種侵占軟件權(quán)利人利益的行為，版權(quán)制度不能發(fā)生任何保護(hù)作用。

在實(shí)踐中，特別是在計(jì)算機(jī)程序企業(yè)中，這種發(fā)現(xiàn)計(jì)算機(jī)程序的功能而通過(guò)重新編寫(xiě)程序來(lái)避開(kāi)復(fù)制的限制行為是很容易實(shí)現(xiàn)的。有關(guān)學(xué)者的調(diào)查結(jié)論也肯定了這一點(diǎn)。

盡管計(jì)算機(jī)程序開(kāi)發(fā)企業(yè)可以不公開(kāi)源代碼來(lái)保護(hù)計(jì)算機(jī)程序背后的創(chuàng)意和算法，從而使計(jì)算機(jī)程序的使用人無(wú)法通過(guò)反向工程發(fā)現(xiàn)其中的算法。但是，這并不能根本解決問(wèn)題，因?yàn)殡S著開(kāi)放源代碼的呼聲越來(lái)越高，計(jì)算機(jī)程序開(kāi)發(fā)企業(yè)被迫公開(kāi)算法是大勢(shì)所趨，同時(shí)，對(duì)于大部分程序來(lái)講，只要根據(jù)程序的運(yùn)行結(jié)果和實(shí)現(xiàn)的功能便可以推測(cè)出其數(shù)學(xué)算法，通過(guò)重新編寫(xiě)程序來(lái)實(shí)現(xiàn)相同的結(jié)果或者功能。

通過(guò)前述分析可以明顯看出，電子商務(wù)商業(yè)方法軟件作為一種程序，通過(guò)版權(quán)的模式進(jìn)行保護(hù)并不能帶給權(quán)利人真正的安全。

其次、由于美國(guó)、歐盟、加拿大和日本等眾多國(guó)家已經(jīng)對(duì)電子商務(wù)商業(yè)方法給于專利保護(hù)，這實(shí)際上給我國(guó)從事電子商務(wù)的企業(yè)帶來(lái)巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)，這種法律風(fēng)險(xiǎn)反過(guò)來(lái)要求建立我國(guó)的電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護(hù)制度;

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)無(wú)地域限制，電子商務(wù)更是跨越時(shí)空，這使得傳統(tǒng)上專利保護(hù)的屬地主義原則正在面臨挑戰(zhàn)。美國(guó)是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)最集中的地區(qū)，也是BtoBBtoC等電子商務(wù)模式的發(fā)源地。隨著大量的電子商務(wù)的商業(yè)方法在美國(guó)獲得專利保護(hù)，必然對(duì)全世界的電子商務(wù)發(fā)展產(chǎn)生微妙而深遠(yuǎn)的影響。其結(jié)果很可能導(dǎo)致國(guó)際上有關(guān)電子商務(wù)的專利侵權(quán)訴訟日益增加，使得他國(guó)電子商務(wù)的經(jīng)營(yíng)者充滿法律風(fēng)險(xiǎn)。例如前述亞馬遜公司取得了一點(diǎn)通(Oneclickordering)專利，其所覆蓋范圍實(shí)際上遠(yuǎn)超美國(guó)國(guó)界，在因特網(wǎng)上，只要經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)零售業(yè)務(wù)的公司所應(yīng)用的銷售方法軟件表現(xiàn)出與之相同或近似，都可能成為被訴對(duì)象。目前我國(guó)電子商務(wù)雖處于迅速發(fā)展之中，但無(wú)論是BtoB還是BtoC等模式，很多是照搬或模仿美國(guó)的商業(yè)方法，其中潛在法律風(fēng)險(xiǎn)不言而喻，加入WTO之后，此種風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)越加放大。

這種風(fēng)險(xiǎn)要求我國(guó)在電子商務(wù)商業(yè)方法的保護(hù)上采取與其他國(guó)家相同的立場(chǎng)，這一方面是為了促使我國(guó)電子商務(wù)企業(yè)隨時(shí)注意美國(guó)、日本等國(guó)在電子商務(wù)商業(yè)方法上所申請(qǐng)的專利，從而防范可能的風(fēng)險(xiǎn)，另一方面也是為我國(guó)企業(yè)在全新的領(lǐng)域獲得自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造新的契機(jī)，從而促進(jìn)我國(guó)電子商務(wù)的健康發(fā)展。

電子商務(wù)商業(yè)方法屬于專利客體

在我國(guó)，依照《專利法》第2條的規(guī)定，專利的客體包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種。其中實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)均不對(duì)方法提供保護(hù)。顯然，如果電子商務(wù)商業(yè)方法軟件希望獲得專利保護(hù)，只能通過(guò)申請(qǐng)方法發(fā)明專利來(lái)實(shí)現(xiàn)。

然而，依照《專利法實(shí)施細(xì)則》第2條第1款的規(guī)定，專利法所稱發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。由該定義可以看出，我國(guó)專利法對(duì)于發(fā)明專利客體的界定，注重的是其技術(shù)性，具體地說(shuō)，該擬專利的客體必須屬于技術(shù)領(lǐng)域(technicalfield)、具有技術(shù)性質(zhì)(technicalcharacter)、可以解決某個(gè)技術(shù)問(wèn)題(technicalproblem)，并必須具有技術(shù)特征(technicalfeatres)。抽象觀念、自然法則、物理現(xiàn)象等不能獲得專利，藝術(shù)、圖像、僅僅是數(shù)據(jù)和資料的排列的數(shù)據(jù)庫(kù)也是如此。