盛威（香港）公司與上海毅律工貿(mào)有限公司經(jīng)營(yíng)合同糾紛案
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-06 06:00:41
140 人看過(guò)
原告盛威(香港)公司訴被告上海毅律工貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱毅律公司)經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盛威(香港)公司訴稱，盛威(香港)公司與毅律公司于1993年3月1日簽訂合資經(jīng)營(yíng)興富酒家協(xié)議書，該酒家位于崇明縣堡鎮(zhèn)中路69號(hào)，雙方共投入資金人民幣37萬(wàn)元，其中盛威(香港)公司投入人民幣30萬(wàn)元，占81%，毅律公司投入人民幣7萬(wàn)元，其中包括房產(chǎn)物業(yè)作價(jià)人民幣4萬(wàn)元，占19%。協(xié)議并作了其他約定。1995年又簽訂補(bǔ)充協(xié)議，對(duì)原權(quán)利義務(wù)作了變更。至2003年4月18日，興富酒家開(kāi)業(yè)已滿10年，現(xiàn)已停業(yè)并進(jìn)行清算。但盛威(香港)公司認(rèn)為清算范圍應(yīng)當(dāng)包括毅律公司10年之前折價(jià)投入的房產(chǎn)，而毅律公司認(rèn)為房產(chǎn)權(quán)歸其上級(jí)單位所有，雙方產(chǎn)生不一致。現(xiàn)請(qǐng)求法院判令：對(duì)興富酒家的財(cái)產(chǎn)予以評(píng)估作價(jià)，依法清算。
本院認(rèn)為：根據(jù)盛威(香港)公司向本院遞交的證據(jù)顯示，系爭(zhēng)合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議的締約人系上海通富工貿(mào)公司和倍興有限公司，而并非是本案被告毅律公司。在本案審理過(guò)程中，無(wú)證據(jù)證明毅律公司與原上海通富工貿(mào)公司之間存有任何法律上的利害關(guān)系;同時(shí)，毅律公司在本案審理過(guò)程中也明確表示其與本案原告盛威(香港)公司之間無(wú)任何法律關(guān)系，也未曾承接原上海通富工貿(mào)公司的債權(quán)債務(wù)。因此，本院認(rèn)定盛威(香港)公司與毅律公司之間未直接或間接發(fā)生系爭(zhēng)合作經(jīng)營(yíng)關(guān)系，本院應(yīng)當(dāng)駁回原告盛威(香港)公司的起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條、第一百四十條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
駁回原告盛威(香港)公司的起訴。
本案案件受理費(fèi)人民幣50元，由原告盛威(香港)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，原告盛威(香港)公司可在裁定書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告上海毅律工貿(mào)有限公司可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市高級(jí)人民法院。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
香港××貿(mào)易公司、上海××貿(mào)易公司合資合同糾紛
77人看過(guò)
-
香港有限公司(DATACRAFTCHINA/HONGKONGLIMITED)買賣合同糾紛上訴案
434人看過(guò)
-
上海盤起貿(mào)易有限公司與盤起工業(yè)（大連）有限公司委托合同糾紛案
497人看過(guò)
-
北京商貿(mào)公司訴上海格林公司聯(lián)營(yíng)合同糾紛案
189人看過(guò)
-
上海歐偉工貿(mào)有限公司訴上海明聯(lián)建設(shè)工程有限公司買賣合同糾紛
257人看過(guò)
-
香港公司于內(nèi)地公司合同糾紛
374人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多經(jīng)營(yíng)合同糾紛相關(guān)文章
-
[案情]1991年7月，中國(guó)豐和貿(mào)易公司與美國(guó)威克特貿(mào)易有限公司簽訂了一項(xiàng)出口貨物的合同，合同中，雙方約定貨物的裝船日期為1991年11月，以信用證方式結(jié)算貨款。合同簽訂后，中國(guó)豐和貿(mào)易公司委托我國(guó)宏盛海上運(yùn)輸公司運(yùn)送貨物到目的港美國(guó)紐約。但是，由于豐和貿(mào)易公司沒(méi)有能夠很好地組織貨源，直到1992年2月才將貨物全部備妥，于1992年2月15日裝船。中國(guó)豐和貿(mào)易公司為了能夠如期結(jié)匯取得貨款，要求宏盛海上運(yùn)輸公司按1991年11月的日期簽發(fā)提單，并憑借提單和其他單據(jù)向銀行辦理了議付手續(xù)，收清了全部貨款。但是，當(dāng)貨物運(yùn)抵紐約港時(shí)，美國(guó)收貨人威克特貿(mào)易有限公司對(duì)裝船日期發(fā)生了懷疑，威克特公司遂要求查閱航海日志，運(yùn)輸公司的船方被迫交出航海日表。威克特公司在審查航海日志之后，發(fā)現(xiàn)了該批貨物真正的裝船日期是1992年2月15日，比合同約定的裝船日期要遲延達(dá)三個(gè)多月，于是，威克特公司向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V，控告我2023-06-06495人看過(guò) -
票據(jù)追索權(quán)上海市第二中級(jí)人民法院民事判決書(2005)滬二中民三(商)終字第140號(hào)上訴人(原審被告)上海a實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市x路x號(hào)x室。法定代表人商x，董事長(zhǎng)。委托代理人丁x，上海市x律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)上海b建材經(jīng)營(yíng)部，住所地上海市x區(qū)x街x弄x室。負(fù)責(zé)人袁x，經(jīng)理。委托代理人張x，上海市律師事務(wù)所律師。上訴人上海a實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱a公司)因與被上訴人上海b建材經(jīng)營(yíng)部(以下簡(jiǎn)稱b經(jīng)營(yíng)部)票據(jù)追索權(quán)糾紛一案，不服上海市閘北區(qū)人民法院(2004)閘民二(商)初字第696號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理查明：a公司為與浙江c建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱c公司)結(jié)算工程款項(xiàng)，簽發(fā)了一張出票日期為2004年3月30日，號(hào)碼為BK017357，金額為人民幣50萬(wàn)元，用途為工程款的上海銀行支票。該支票加蓋了a公司的2023-06-06403人看過(guò) -
再審申請(qǐng)人（原審被上訴人）：東寧縣**經(jīng)貿(mào)公司。住所：黑龍江省東寧縣東寧鎮(zhèn)中華路19號(hào)。法定代表人：李毅，公司經(jīng)理。委托代理人：胡超，北京華誼律師事務(wù)所律師。原審上訴人（一審被告）：中國(guó)**山東威海公司（原山東**貿(mào)易運(yùn)輸分公司威海分公司）。住所：威海市青島北路5號(hào)。法定代表人：穆迪，公司總經(jīng)理。委托代理人：徐*澤，山東正源律師事務(wù)所律師。龍兵，中國(guó)山東威海公司船務(wù)代理部副經(jīng)理。一審上訴人（一審被告）：威海**技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)騰達(dá)實(shí)業(yè)有限公司（原威海**技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)木材公司）。住所：威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)浩波宋家洼。法定代表人：王紅紅（女），公司經(jīng)理。原審第三方：煙臺(tái)**實(shí)業(yè)公司。東寧縣**經(jīng)貿(mào)公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）與中國(guó)**山東威海公司（以下簡(jiǎn)稱**中外運(yùn)）、**經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)騰達(dá)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱原木公司）之間的糾紛案，第三方煙臺(tái)**實(shí)業(yè)公司（以下簡(jiǎn)稱拆船公司）于1997年9月21日，山東省2023-05-07111人看過(guò) -
律師事務(wù)所上訴人(原審原告)：(香港)興捷投資有限公司。法定代表人：張賽娥，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：李士弟，南華(中國(guó))有限公司天津辦事處職員。委托代理人：趙洪琛，北京市益成律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)：天津市隆慶集團(tuán)有限公司。法定代表人：于培田，該公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。委托代理人：杜國(guó)柏，該公司辦公室副主任。委托代理人：王同民，金恒信律師事務(wù)所律師。上訴人(香港)興捷投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱興捷公司)為與被上訴人天津市隆慶集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱隆慶集團(tuán))合資合同糾紛一案，不服天津市高級(jí)人民法院(1999)高經(jīng)一初字第28號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員付金聯(lián)擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員陳百靈、錢曉晨參加的合議庭進(jìn)行了審理，書記員高曉力擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。2023-06-06303人看過(guò)
-
上海市第一中級(jí)人民法院民事判決書(1999)滬一中民終字第154號(hào)上訴人(原審原告)吳忠儉，男，1948年8月31日生，漢族，住本市淮海中路606弄3號(hào)。被上訴人(原審被告)上海良光工貿(mào)發(fā)展總公司。住所地：本市浦東新區(qū)東昌路1號(hào)。法定代表人孫自立，上海良光工貿(mào)發(fā)展總公司總經(jīng)理。委托代理人甘亦英，女，1964年7月10日生，漢族，上海良光工貿(mào)發(fā)展總公司工作人員。委托代理人任佩東，女，1961年5月16日生，漢族，上海良光工貿(mào)發(fā)展總公司工作人員。上訴人吳忠儉因確認(rèn)勞動(dòng)合同無(wú)效一案，不服上海市南市區(qū)人民法院(1998)南民初字第1997號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人吳忠儉、被上訴人上海良光工貿(mào)發(fā)展總公司之委托代理人甘亦英、任佩東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定，吳忠儉于1994年12月調(diào)至上海良光工貿(mào)發(fā)展總公司(以下簡(jiǎn)稱良光公司)，被安排在該2023-06-05436人看過(guò) -
原告中鐵十五局集團(tuán)第五工程有限公司。住所地河南省洛陽(yáng)市瀍河回族區(qū)買家街29號(hào)。法定代表人宮元生，該公司董事長(zhǎng)。被告鄭州盛博貿(mào)易有限公司。住所地鄭州市管城回族區(qū)紫金山路60號(hào)金成國(guó)貿(mào)大廈1604房。法定代表人齊森，該公司總經(jīng)理。本院受理原告中鐵十五局集團(tuán)第五工程有限公司訴被告鄭州盛博貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛一案后，被告鄭州盛博貿(mào)易有限公司提交答辯狀期間對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為合同約定，如有爭(zhēng)議，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成任何一方均可向供方所在地人民法院提起訴訟。本案不屬于鄭州鐵路運(yùn)輸法院管轄范圍，應(yīng)由被告住所地鄭州市管城回族區(qū)人民法院管轄。經(jīng)審查，本院認(rèn)為中鐵十五局集團(tuán)第五工程有限公司是原為鐵道部下屬單位，現(xiàn)仍從事鐵路工程建設(shè)的企業(yè)，本案系鐵路企業(yè)為一方當(dāng)事人的買賣合同糾紛案件。被告鄭州盛博貿(mào)易有限公司住所地既在鄭州鐵路局所管鐵路所至的行政區(qū)劃內(nèi)，又在鄭州市管城回族區(qū)行政區(qū)劃內(nèi)，鄭州市管城回族2023-04-23304人看過(guò) -
香港輝展有限公司(下稱輝展公司)為與天津市輕工實(shí)業(yè)總公司(下稱輕工公司)合資合同糾紛一案，不服天津市第二中級(jí)人民法院(1997)二中民一初字第34號(hào)民事判決和天津市高級(jí)人民法院(1998)高民終字第75號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?1999)民監(jiān)字第720號(hào)民事裁定對(duì)本案進(jìn)行提審并依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明：1994年1月19日，天津市電冰箱工業(yè)公司(下稱電冰箱公司)與輝展公司簽訂協(xié)議書，約定：雙方合資組建新星光國(guó)際大廈(天津)有限公司，投資總額2800萬(wàn)美元，擬在電冰箱公司可耐酒家所在地建造一座總建筑面積30800平方米的超高層大廈即新星光國(guó)際大廈(后更名為金界大廈);電冰箱公司以50年的土地使用權(quán)出資，占出資比例的26%，輝展公司以現(xiàn)匯出資，占出資比例的74%;雙方以投資比例分配利潤(rùn)，電冰箱公司應(yīng)得8008平方米，其除留用大廈第二層1500平方米外，其余62023-06-06171人看過(guò) -
某泵業(yè)(集團(tuán))有限公司訴{公司0}買賣合同糾紛案上海市青浦區(qū)人民法院民事調(diào)解書(2008)青民二(商)初字第1830號(hào)原告某泵業(yè)(集團(tuán))有限公司被告{公司0}本院于2008年8月27日立案受理了原告某泵業(yè)(集團(tuán))有限公司訴被告{公司0}買賣合同糾紛一案。依法由審判長(zhǎng)楊*華、代理審判員周*霞、人民陪審員陳*適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)人民法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、被告{公司0}應(yīng)于2008年12月12日之前支付原告某泵業(yè)(集團(tuán))有限公司貨款人民幣8，699元;二、雙方無(wú)其他爭(zhēng)議;三、案件受理費(fèi)317.40元，減半收取，計(jì)158.70元，由原被告各半負(fù)擔(dān)，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)79.35元，此款被告應(yīng)于2008年12月12日之前直接支付給原告。2023-06-15491人看過(guò)
-
特許經(jīng)營(yíng)北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院民事判決書(2008)豐民初字第15847號(hào)原告王某被告北京某商貿(mào)有限公司原告王某與被告北京某商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱某公司)特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人孫-穎到庭參加了訴訟。被告某公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某訴稱：2008年5月29日，我與被告某公司簽訂區(qū)域代理合同書，由我作為某公司“莎?姍-爾品牌化妝品折扣店”在吉林市的區(qū)域總代理。合同簽訂后，我向某公司支付代理費(fèi)6萬(wàn)元。現(xiàn)我發(fā)現(xiàn)，某公司沒(méi)有銷售化妝品的合法資格，其超越經(jīng)營(yíng)范圍與我簽訂合同，本身就是一種欺詐行為。故我訴至法院，請(qǐng)求判令：1、依法撤銷原、被告之間簽訂的區(qū)域代理合同;2、被告返還代理費(fèi)6萬(wàn)元;3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告某公司書面辯稱：原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，我方不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原、被告雙方簽訂的合同是2023-06-1498人看過(guò) -
合作經(jīng)營(yíng)[受理法院]：江西省贛州市中級(jí)人民法院[裁判類型]：民事[審判程序]：二審[裁判時(shí)間]：2007年10月24日[裁判字號(hào)]：（2007）贛中民二終字第140號(hào)[案例來(lái)源]：最高人民法院公報(bào)[案情摘要]：上訴人（原審被告）陳賢斌，1970年×月×日出生，漢族，農(nóng)民，住×××，住所地：贛州市青年路26號(hào)（吉祥花園內(nèi)）。負(fù)責(zé)人羅堅(jiān)，總經(jīng)理。上訴人陳賢斌與被上訴人中國(guó)聯(lián)通有限公司贛州分公[案例正文]：上訴人（原審被告）陳賢斌，1970年×月×日出生，漢族，農(nóng)民，住×××，住所地：贛州市青年路26號(hào)（吉祥花園內(nèi)）。負(fù)責(zé)人羅堅(jiān)，總經(jīng)理。上訴人陳賢斌與被上訴人中國(guó)聯(lián)通有限公司贛州分公司合作經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，不服上猶縣人民法院（2007）上民二初字第21號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院在審理過(guò)程中，上訴人以雙方已達(dá)成和解協(xié)議為由，于二00七年十月二十三日向本院申請(qǐng)撤回上訴。本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人陳賢斌申請(qǐng)2023-06-09165人看過(guò) -
不當(dāng)?shù)美?/span>上海杰婕貿(mào)易有限公司與戴秀英、上海英英商貿(mào)有限公司不當(dāng)?shù)美m紛案時(shí)間：2003-03-18當(dāng)事人:戴秀英、王文婕法官:文號(hào):(2002)滬二中民四(商)終字第926號(hào)上海市第二中級(jí)人民法院民事判決書(2002)滬二中民四(商)終字第926號(hào)上訴人(原審被告)上海英英商貿(mào)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)南大路2888號(hào)。法定代表人戴秀英，該公司總經(jīng)理。委托代理人趙新明，上海市聚成律師事務(wù)所律師。委托代理人黃德泉，上海市聚成律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)上海杰婕貿(mào)易有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)環(huán)城路200號(hào)。法定代表人王文婕，該公司經(jīng)理。委托代理人王文蓉，該公司工作人員。委托代理人郭波，上海市外灘律師事務(wù)所律師。原審被告戴秀英，女，1952年11月17日出生，漢族，住上海市南石二路135號(hào)1201室。委托代理人趙新明，上海市聚成律師事務(wù)所律師。委托代理人黃德泉，上海市聚成律師事務(wù)所律師。上訴2023-06-08191人看過(guò) -
上海XXXX機(jī)械設(shè)備有限公司與上海XXXX工程有限公司買賣合同欠款案2004年2月上海XXXX機(jī)械設(shè)備有限公司與上海XXXX機(jī)械工程有限公司建立長(zhǎng)期的設(shè)備采購(gòu)合同關(guān)系，上海XXXX機(jī)械設(shè)備有限公司長(zhǎng)期為上海XXXX工程有限提供機(jī)械設(shè)備，每次采購(gòu)只需付貨款的60%，余款在年底總結(jié)算一次性支付。第一年上海XXXX工程有限基本還能按約定付款，但第二年就開(kāi)始拖欠，且到年底時(shí)已拖欠了200多萬(wàn)，第三年又拖欠了60多萬(wàn)，雙方在2006年8月終止了合作。對(duì)于260多萬(wàn)元的欠款，上海XXXX工程有限公司承諾會(huì)在一年內(nèi)分六期還款，并出具了書面還款計(jì)劃。出具還款計(jì)劃后，上海XXXX工程有限公司并沒(méi)有按約定履行還款義務(wù)，第一期就沒(méi)有按約定還款，以后也沒(méi)有按約定還款，上海XXXX機(jī)械設(shè)備有限公司多次派人上門收帳，但均成效不大。后上海XXXX機(jī)械設(shè)備有限公司又委托收賬公司催收，也沒(méi)有多少還款。眼看欠款近兩年，上海X2023-04-23249人看過(guò)
-
2007年8月，錢鈞律師接受中國(guó)日?qǐng)?bào)社二十一世紀(jì)英文報(bào)聘請(qǐng)，作為專項(xiàng)法律顧問(wèn)之一，就設(shè)立中外合作報(bào)刊經(jīng)營(yíng)公司(以下簡(jiǎn)稱合作公司)一事，向中國(guó)日?qǐng)?bào)中報(bào)二十一世紀(jì)(北京)教育傳媒發(fā)展中心提供相關(guān)法律服務(wù)。該合作公司由中方中報(bào)二十一世紀(jì)(北京)教育傳媒發(fā)展中心和外方學(xué)樂(lè)香港有限公司合作設(shè)立，注冊(cè)資本為人民幣3200萬(wàn)元。在法律服務(wù)過(guò)程中，錢鈞律師作為主辦律師，多次就注冊(cè)資本、出資方式、投資總額、董事會(huì)組成、董事會(huì)決議、員工聘用、公司解散和清算等諸多問(wèn)題，向中國(guó)日?qǐng)?bào)社二十一世紀(jì)英文報(bào)提供相關(guān)的法律意見(jiàn)，并起草、審查、修改了《合作協(xié)議備忘錄》和《合作經(jīng)營(yíng)合同》。參與了中國(guó)日?qǐng)?bào)社二十一世紀(jì)英文報(bào)和外方及其顧問(wèn)律師的討論會(huì)議，并就討論內(nèi)容向甲方提出了法律意見(jiàn)2008年4月，中報(bào)二十一世紀(jì)(北京)教育傳媒發(fā)展中心與學(xué)樂(lè)香港有限公司正式簽訂《合作經(jīng)營(yíng)合同》?，F(xiàn)今，《合作經(jīng)營(yíng)合同》已經(jīng)報(bào)請(qǐng)國(guó)家出版總署和中國(guó)日2023-06-06355人看過(guò) -
中新網(wǎng)6月21日電據(jù)香港大公報(bào)報(bào)道，上海首富周正毅的妻子毛玉萍，又被香港廉政公署加控一項(xiàng)妨礙司法公正罪，她昨天在香港東區(qū)法院提堂，暫毋須答辯，案件押后至本月二十八日轉(zhuǎn)介至區(qū)域法院，與她較早前所涉的造市案一并處理。毛獲準(zhǔn)以一萬(wàn)港元擔(dān)保外出。毛玉萍(四十三歲)為上海商貿(mào)控股有限公司的前主席，控罪指她涉嫌在前年七月一日至十一月六日期間，在香港作出一連串行為意圖妨礙司法公正，設(shè)法令公司內(nèi)的一名女雇員雷靜儀向廉署作假口供。該案昨日在東區(qū)法院提訊，主任裁判官簡(jiǎn)達(dá)仁原打算把毛玉萍在廉署的自簽十萬(wàn)元擔(dān)保，改為十萬(wàn)元現(xiàn)金擔(dān)保，但辯方大律師提出本案將與她在區(qū)域法院的案件合并處理，而她亦已提交五百萬(wàn)元的保釋金，希望法官可把保釋金下調(diào)至一萬(wàn)元，獲得接納。除被加控外，毛玉萍亦涉連同女私人助理、兩名股票經(jīng)紀(jì)及律師大狀等六人造市及妨礙司法公正，案件早定于本年八月一日在區(qū)域法院審訊。同時(shí)毛又被控于○一年六月至○三年三月期2023-04-25325人看過(guò)
#公司糾紛
北京
律師推薦
#公司糾紛
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
經(jīng)營(yíng)合同糾紛是指因經(jīng)營(yíng)合同而引起的糾紛。經(jīng)營(yíng)合同是當(dāng)事人之間關(guān)于一方提供商業(yè)服務(wù)或者銷售商品，另一方支付相應(yīng)價(jià)款的合同，如租賃合同、運(yùn)輸合同、加工承攬合同等。 解決經(jīng)營(yíng)合同糾紛辦法： 當(dāng)事人可以根據(jù)合同約定，與對(duì)方協(xié)商解決，以繼續(xù)履行合同，... 更多>
#經(jīng)營(yíng)合同糾紛
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-09-20 -
2023-08-18 -
2023-08-17
#經(jīng)營(yíng)合同糾紛
相關(guān)咨詢
-
大陸授權(quán)給香港公司經(jīng)營(yíng)四川在線咨詢 2022-01-181、授權(quán)需依據(jù)當(dāng)?shù)胤梢?guī)定，香港簽署授權(quán)委托，需蓋授權(quán)章并由負(fù)責(zé)人在簽字（signat re）欄簽字，授權(quán)方為有效，其中重在簽字，而非蓋章，公司印章（小圓藍(lán)色章）一般不產(chǎn)生授權(quán)效果，一般作確認(rèn)用途；授權(quán)在大陸使用必須經(jīng)有質(zhì)證律所見(jiàn)證，否則授權(quán)在大陸無(wú)效。 2、未經(jīng)合法見(jiàn)證，在內(nèi)地陸是無(wú)法產(chǎn)生授權(quán)效果的，即便從事授權(quán)事項(xiàng)，也因無(wú)授權(quán)而無(wú)效； 3、該保證書即單方承諾書，如確為當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)為有 -
香港公司不經(jīng)營(yíng)了可以注銷公司嗎？注銷香港公司的條件和程序有哪些四川在線咨詢 2022-03-14香港公司不經(jīng)營(yíng)了可以注銷公司。那么，如何注銷香港公司呢在提出香港公司撤銷申請(qǐng)之前，應(yīng)就公司財(cái)產(chǎn)的處置事宜，征詢律師或其他專業(yè)顧問(wèn)的意見(jiàn)，確保在撤銷注冊(cè)前，妥善處置公司所擁有的一切財(cái)產(chǎn)。一、香港公司注銷的前提1、公司的所有成員均同意撤銷注冊(cè)。2、該公司從未開(kāi)始運(yùn)作，或在緊接該申請(qǐng)之前已停止?fàn)I業(yè)3個(gè)月以上。3、該公司沒(méi)有尚未清償?shù)膫鶆?wù)。4、該公司已取得稅務(wù)局局長(zhǎng)不反對(duì)撤銷注冊(cè)的書面通知。二、香港公司注
-
香港上市公司合法嗎江蘇在線咨詢 2022-05-031. B、C、D公司屬于內(nèi)資公司。 2.一般而言，經(jīng)工商局登記注冊(cè)的公司，應(yīng)當(dāng)是符合規(guī)定的。但也不排除違規(guī)操作的情況。因此應(yīng)對(duì)B,C,D公司的設(shè)立、變更、年檢信息、與營(yíng)業(yè)相關(guān)的許可證書等做全面調(diào)查,方可確定其是否合法。 3.貴公司參股香港上市企業(yè)涉及諸多專業(yè)法律問(wèn)題和程序，為保障交易安全建議您來(lái)本所面談。 -
貿(mào)易有限責(zé)任公司與貿(mào)易有限公司有什么區(qū)別福建在線咨詢 2023-08-161.其實(shí)兩者均為從事貿(mào)易的公司，差別是在于責(zé)任程度不同。有限公司是以注冊(cè)資金以及公司固定資本來(lái)計(jì)算公司價(jià)值。不計(jì)算個(gè)人資產(chǎn)。同時(shí)公司萬(wàn)一倒閉的時(shí)候，也只計(jì)算固定資產(chǎn)，虧損額度超過(guò)固定資產(chǎn)，公司就等于是破產(chǎn)了。 2.法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)公司法》 第七條依法設(shè)立的公司，由公司登記機(jī)關(guān)發(fā)給公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照。公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期為公司成立日期。 公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照應(yīng)當(dāng)載明公司的名稱、住所、注冊(cè)資本、經(jīng)營(yíng)范圍、 -
商貿(mào)公司的經(jīng)營(yíng)期限是多少？貴州在線咨詢 2022-10-14商貿(mào)公司經(jīng)營(yíng)期限由投資者在公司章程中約定，可以續(xù)期。 企業(yè)經(jīng)營(yíng)期限是指投資者在合同、章程中約定創(chuàng)投企業(yè)的經(jīng)營(yíng)期限，公司法不規(guī)定營(yíng)業(yè)期限，屬公司自擬行為。 經(jīng)營(yíng)期滿，經(jīng)審批機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，可以延期。企業(yè)的經(jīng)營(yíng)期限應(yīng)當(dāng)以經(jīng)工商管理部門核準(zhǔn)的公司章程中規(guī)定的期限為準(zhǔn)，在營(yíng)業(yè)期限到期之前一個(gè)月需要到工商行政管理局進(jìn)行期限續(xù)期。 《公司法》第十二條
