商標權與商號權具有相似性，兩者盡管在取得程序、構成要素等方面存在明顯的區(qū)別，但在使用功能上，尤其對廣大消費者而言，都能起到標示產品來源和質量，降低搜尋成本的作用。隨著企業(yè)生產經營規(guī)模的擴大，商號逐漸與商譽、產品或服務質量緊密相連，消費者通常把某種品牌的商品與某些廠家聯系在一起，甚至于不加區(qū)分。由此可見，商標與商號本是同根兄弟，但從我國目前的法律體制來看，對商號的保護明顯弱于商標。商標有以自己名字命名的專門的單行法，受到行政和司法的雙重法律保護，侵犯商標專用權會受到嚴厲的打擊，甚至可以被判刑；而對商號的保護相對較薄弱。
實踐中，商標與商號的沖突屢見不鮮，來看下面的案例。
北京沸騰魚鄉(xiāng)餐飲有限公司（以下簡稱北京沸騰魚鄉(xiāng)）2001年1月11日向國家工商行政管理總局商標局申請注冊沸騰魚鄉(xiāng)圖與字的組合商標，2002年5月7日被核準注冊在服務類第42類餐廳、餐館、飯店使用。北京沸騰魚鄉(xiāng)以自行開設或特許加盟的方式，在濟南、沈陽、杭州等地相繼開設了7家餐廳，并統(tǒng)一使用沸騰魚鄉(xiāng)注冊商標。但是，北京沸騰魚鄉(xiāng)卻發(fā)現僅在天津河西區(qū)，就有兩家名為沸騰魚鄉(xiāng)、主營水煮魚的餐飲公司——天津市河西區(qū)沸騰魚鄉(xiāng)酒樓和天津市沸騰魚鄉(xiāng)餐飲有限公司。這兩家企業(yè)分別于2001年8月24日和2002年7月5日依法成立，其主要股東均為胡志強一人。兩家企業(yè)經營過程中，在店門牌匾、菜譜、筷子套、訂餐卡等處大量、突出使用沸騰魚鄉(xiāng)字樣。鑒于此，北京沸騰魚鄉(xiāng)訴至天津市第二中級法院。
天津市第二中級法院經審理認為，被告天津市河西區(qū)沸騰魚鄉(xiāng)酒樓業(yè)主胡志強在先取得企業(yè)名稱權，有權繼續(xù)使用自己的企業(yè)名稱，該名稱雖然客觀上與原告的商標相同，但原告無權禁止他人合理使用自己的字號。法院遂駁回了原告的訴訟請求。北京沸騰魚鄉(xiāng)不服一審判決，向天津市高級人民法院提起上訴。天津市高級人民法院經審理判決，被上訴人天津市沸騰魚鄉(xiāng)餐飲有限公司立即停止將沸騰魚鄉(xiāng)字樣作為企業(yè)字號或者在其他經營活動中單獨或突出使用，并賠償上訴人北京沸騰魚鄉(xiāng)經濟損失7萬元人民幣；對上訴人同時提起的訴天津市河西區(qū)沸騰魚鄉(xiāng)酒樓業(yè)主胡志強一案，則維持原審判決，認定天津市河西區(qū)沸騰魚鄉(xiāng)酒樓使用沸騰魚鄉(xiāng)字號為合法使用，不構成侵權。
這個案件的一勝一敗之間，體現了解決商標與商號沖突的復雜性和難度。我們認為，解決商標與商號沖突，應把握以下原則：
1、誠實信用和公平競爭原則
在商業(yè)活動中，民事主體之間應該遵循公認的商業(yè)道德，誠實經營公平競爭。在處理權利沖突糾紛時，應當按照誠實信用和公平競爭原則，確定雙方當事人的權利義務。
2、保護在先權利原則
保護在先權利是指權利人各自以誠實信用的方式合法取得權利，法律保護在先獲得權利的一方。
3、尊重約定原則
雙方就知識產權的使用有過約定的，應當尊重當事人的意思表示，按照約定辦理，除非該約定違反公序良俗，或影響正常的社會競爭秩序。
4、權利與義務平衡原則
由于特定的歷史原因，一些知識產權的形成經歷了漫長的過程，形成了主體的多元化和客體的多元化，也形成了比較穩(wěn)定的法律關系。法院必須充分考慮特定的歷史原因，合理平衡當事人的權利和義務。
根據上述原則，我們分析這個案件，可以看出，商標與商號沖突，從主觀上看分為兩種：一種是惡意的，一種是善意的。大家都喜歡用同一個吉祥的詞匯，一家公司用做商號，另一家申請了商標，這種情況非常普遍地存在，如果是善意的，無論是將商標登記為商號，還是將商號注冊為商標，只要證明自己是正當的注冊，并沒有侵犯他人合法權益的惡意，在法律上是不會給予否定性評價的。那么，什么是正當的注冊呢？我們認為，主要是指權利在先，天津市河西區(qū)沸騰魚鄉(xiāng)酒樓的成立時間早于北京沸騰魚鄉(xiāng)餐飲有限公司沸騰魚鄉(xiāng)商標的核準注冊時間，天津市河西區(qū)沸騰魚鄉(xiāng)酒樓的商號權因權利在先而被認定為正當注冊，該商號所有人被推定為不存在侵權的惡意。同樣的道理，天津市沸騰魚鄉(xiāng)餐飲有限公司的成立時間晚于北京沸騰魚鄉(xiāng)餐飲有限公司沸騰魚鄉(xiāng)商標的核準注冊時間，北京沸騰魚鄉(xiāng)餐飲有限公司依法享有的商標權因權利在先而得到保護，天津市沸騰魚鄉(xiāng)餐飲有限公司商號的登記注冊行為被推定為存在傍名牌、搭便車的主觀惡意，同時，該行為也違背了誠實信用和公平競爭的市場經濟基本原則。
商標與商號本是同根兄弟，但實踐中卻沖突頻發(fā)，矛盾不斷。究其根源，是登記體制及對二者保護厚此薄彼造成的。在同一類商品上不會出現相同或近似的商標，是因為商標的核準注冊機關商標局進行了全國統(tǒng)一的檢索，以保證該商標在一個類別上的唯一性。商號被惡意使用，主要問題是不能保證全國統(tǒng)一檢索，因為商號是由各縣以上工商局在本行政區(qū)域內檢索后核準登記的。試想，如果將全國的工商登記資料統(tǒng)一放進數據庫，那么商號就可以實現全國檢索了；在此基礎上，如果將工商局登記的商號和商標局登記的商標放在一起統(tǒng)一檢索，那么問題就迎刃而解了。因為工商局與商標局都是國家工商行政管理總局的下屬部門，所以這個設想也是具有可行性的。
但是，在設想還沒有得到專家論證并最終付諸實施前，我們需要謀求現有體制下解決商標與商號沖突的方法和途徑，筆者認為，可以把商號也注冊為商標，使其獲得與商標同樣高規(guī)格的保護。
江蘇省常州市新北區(qū)人民法院巢軍江秋虹
-
許可使用：解決商標與商號沖突
320人看過
-
解決商號權與商標權沖突的建議有哪些
351人看過
-
商標與商號的沖突及解決辦法有什么呢
290人看過
-
商標權與商號權的沖突及救濟
115人看過
-
論在先權利與商標專用權沖突
299人看過
-
商標使用許可與商標轉讓沖突解決問題
431人看過
-
商標“知識產權的權利沖突實質上是同一知識產權客體在某種條件下同時歸屬于多個主體的法律形態(tài)”。我國最高人民法院《關于全國部分法院知識產權審判工作座談會紀要》在“知識產權權利沖突的處理原則”部分中也認為：“知識產權權利沖突，是指對爭議的智力成果或者標記，原、被告雙方均擁有知識產權?！笨梢?，知識產權權利沖突的本質在于，對同一客體不同主體都有形式上的合法權利從而形成利益沖突。知識產權權利沖突的本質在于對同一客體不同主體都有形式上的合法權利從而形成利益沖突。因此其必然與普通的侵權、違約行為有所區(qū)分。因為知識產權的侵權、違約行為具有明顯的違法性，而知識產權權利沖突問題起碼在“形式上”是“合法的”。即實質上是同一知識產權客體在某種條件下同時歸屬于多個主體的法律形態(tài)，只須考慮形式上是否合法。其應當包括善意與惡意造成的知識產權權利沖突。商標與商號權利沖突中的“商標”、“商號”商標是用以區(qū)別不同商品生產經營者和服2023-04-17203人看過 -
商標商標權和商號權沖突時應當保護在先權人的合法利益是目前司法界的一個基本共識，尤其是在涉及馳名商標或知名商號的權利保護上適用這一規(guī)則更顯得必要。但是，單純而又絕對化地適用該規(guī)則卻又有明顯的缺陷，并可能會對在后權利人導致新的不公。筆者認為，只有適用在先使用和知名化貢獻雙重保護原則才可以有效地平衡各方權利人的競爭利益。一、商標權與商號權沖突解決規(guī)則商標權與商號權之所以發(fā)生沖突是由于權利各方之間存在著對市場份額支配的競爭利益，否則，審查與判別二者之間的優(yōu)先權即喪失了價值基礎。市場支配利益沖突又與競爭地域范圍相關，在兩個沒有產生競爭交叉領域的經營者之間討論二者的不正當競爭關系亦無必要。在上述范圍內，競爭力的強弱取決于商標和商號的知名化程度。一般而言，在先使用者可能對商標或商號的知名化貢獻較大，但實踐中也有相反的情況。諸如兩個在競爭領域中均未知名的商標與商號，在先使用或在先注冊的一方長期未能達到知名化或2023-04-23490人看過 -
法律綜合知識“知識產權的權利沖突（conflictsbetweenintellectalrights）實質上是同一知識產權客體在某種條件下同時歸屬于多個主體的法律形態(tài)”。［1］我國最高人民法院《關于全國部分法院知識產權審判工作座談會紀要》在“知識產權權利沖突的處理原則”部分中也認為：“知識產權權利沖突，是指對爭議的智力成果或者標記，原、被告雙方均擁有知識產權?！笨梢姡R產權權利沖突的本質在于，對同一客體不同主體都有形式上的合法權利從而形成利益沖突。知識產權權利沖突的本質在于對同一客體不同主體都有形式上的合法權利從而形成利益沖突。因此其必然與普通的侵權、違約行為有所區(qū)分。因為知識產權的侵權、違約行為具有明顯的違法性，而知識產權權利沖突問題起碼在“形式上”是“合法的”。即實質上是同一知識產權客體在某種條件下同時歸屬于多個主體的法律形態(tài)，只須考慮形式上是否合法。其應當包括善意與惡意造成的知識產權權利沖突。2023-12-1468人看過 -
商號和注冊商標沖突應該：1、侵犯商標和商號需要引起公眾的誤解或混淆。也就是說，無論是商標還是商號，不論每個都應該非常有名，具有一定的公眾意識。否則，即使發(fā)生碰撞，也對別人和企業(yè)影響不大；2、如果沖突雙方經營的品種不在一個領域，也不認為會混淆公眾，通?？梢允褂茫?、歷史遺留下來的老字號商標與商號發(fā)生沖突，一般以維持現狀為主；4、在同一領域的商標和商號發(fā)生沖突，協商不成的，沖突糾紛可以通過訴訟解決。解決域名和商標沖突的途徑解決域名的商標沖突有如下途徑：1．盡快明確中國互聯網絡信息中心的法律地位，制定域名爭議解決方面相關法律。目前，中國互聯網絡信息中心地位不明確帶來了很多具體問題，如域名爭議案件的管轄法院在相關司法解釋與部門規(guī)章之間存在規(guī)定不一的情況。要解決這一矛盾前提是要明確中國互聯網絡信息中心的法律地位，按照法律適用沖突解決原則解決這一問題?！吨腥A人民共和國商標法》第五十七條有下列行為之一的2023-07-05366人看過
-
商標專用權房地產商標專用權與地名使用權的沖突包括兩個方面：一是合法正當的地名使用與合法正當的注冊商標使用的沖突，亦即地名使用權與商標專用權的直接沖突；二是濫用地名使用權（包括商業(yè)性使用、商標性使用、不當使用等情形）與商標專用權的間接沖突。當地名使用權與商標專用權直接沖突時，應當根據權利的性質、權利產生的時序確定何種權利優(yōu)先保護。房地產服務商標專用權是根據商標法取得的，該法第四條第三款規(guī)定本法有關商品商標的規(guī)定，適用于服務商標。服務商標的保護目的及保護起訖點與商品商標是一致的，二者均是作為一種區(qū)別性標志而存在，其保護的起訖點均從申請之日起即受到保護。地名使用權則是根據國務院《地名管理條例》以及各省、自治區(qū)、直轄市《地名管理辦法》，經地名管理機構批準取得，無論是法律依據還是取得程序方面，商標專用權效力更強。嚴格來說，地名使用權的實質并非是權利，而是政府的一種審批和認可，這種行政審批和認可并非民事免責的條2023-06-08441人看過 -
商標專用權[摘要]商號權與商標專用權之間的沖突是困擾審判實務的難題。由于此類沖突的成因和處理原則在學術上及實務界已基本達成共識，故本文著重對一些操作層面上的理論與實踐問題進行了探討。本文提出：對商號權應作為一項知識產權來規(guī)范和保護；對于此類糾紛案件，人民法院可依法直接作出裁判；并建議取消司法解釋中的“突出使用”的限定，以混淆理論作為判定侵權的直接要件。同時認為，在先注冊或使用的在全國范圍內享有一定知名度的商號，能夠形成在先權利。最后，本文針對實踐中出現的反向混淆現象，提出人民法院在確認被告侵權的基礎上，可借鑒權利通約理論，靈活變通處理方式。商號權的法律性質及其保護之局限性（一）商號權的法律性質商號權是商事主體對商號享有的權利，其具有以下特征：商號權是一無形財產權。商事主體憑借長期的經營以及廣告投入和富有成效的管理，使其產品質量好、服務優(yōu)，備受顧客青睞，消費群體、交易和服務對象在逐漸擴大，市場競爭力不2023-06-08491人看過 -
商標法第57條有下列行為之一的，侵犯注冊商標專用權：（一）未經商標注冊人許可，在同一商品上使用與其注冊商標相同的商標；（二）未經商標注冊人許可，在同類商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在同類商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品；（四）擅自偽造、制造他人注冊商標標識的，未經商標注冊人同意，擅自銷售偽造、制造的注冊商標標識的，（六）故意為他人侵犯商標專用權提供便利，幫助他人實施侵犯商標專用權的行為對他人注冊商標專用權的損害2023-05-02115人看過 -
目前，我國對商標和企業(yè)字號的保護隸屬兩個不同的領域，商標主要依靠《商標法》等法律來調整，而企業(yè)字號則主要依靠《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》等行政法規(guī)來調整。兩個法律體系相關規(guī)定的不統(tǒng)一和不協調直接導致了對商標和企業(yè)字號保護的手段、方法和具體操作規(guī)程上存在嚴重的沖突。一方面，大量的非知名商標被善意地作為企業(yè)字號登記，并因其不構成“對公眾造成欺騙或誤解”而成為合法的企業(yè)字號權；另一方面，將他人知名商標作為企業(yè)字號登記的，因其對公眾造成欺騙或誤解而不應給予注冊，但卻因我國企業(yè)名稱登記前既不與商標實行同步查詢，在登記過程中又無公示、異議程序，因而惡意或善意地將他人知名商標作為企業(yè)字號登記的情況，也就“合法”地產生和存在。商標和企業(yè)字號在現代市場經濟中可以憑借市場主體的使用，能不斷地為市場主體創(chuàng)造經濟利益。某些市場主體會從經濟效益的角度出發(fā)，利用已經占有大量市場份額的商標或企業(yè)字號的影響力，在商標注冊和企2023-06-01327人看過
-
法律綜合知識保護在先權利原則尊重和保護在先權利是解決知識產權權利沖突的基本原則。保護在先權利原則要求在后權利的創(chuàng)設、行使均不得侵犯在此之前已存在并受法律保護的在先權利。侵權不可能產生新的權利。如果在后權利是以侵犯他人在先權利為基礎，將可能被認定無效或權利受到限制。因此，擅自將他人享有著作權的作品注冊產生的商標權，是一種存在于他人合法在先權利基礎上的有瑕疵的民事權利。當商標權與著作權發(fā)生沖突時，根據保護在先權利原則，在后的商標權可能被依法撤銷。各國知識產權立法幾乎毫無例外地貫徹這一原則。在當代的社會，不管是商標權還是軟件著作權都是屬于知識產權當中的一種，只不過說兩者之間如果發(fā)生一些沖突的話，應當是嚴格的按照我們國家法律當中的規(guī)定來進行處理的，比如說商標權和著作權沖突的解決的基本原則就是保護在先權利原則。2024-01-1753人看過
-
法律綜合知識一、商號權與商標權會不會產生沖突，法律的規(guī)定是什么商號權與商標權會不會產生沖突。商號權與商標權的權利沖突表現在以下兩個方面：一、在先注冊的商標權與在后的商號權之間的權利沖突。即甲將乙已經享有商標權的文字作為商號進行登記，從而產生的商標權與商號權的沖突。二、在先登記的商號權與在后注冊的商標權之間的權利沖突。即甲將乙已經登記的商號作為商標加以注冊，從而產生上權利沖突。商號權與商標權可以通過協商、調解、仲裁、訴訟來解決。協商和解是指債權債務當事人在自愿、互諒的基礎上，直接進行協商或邀請第三人從中斡旋，解決糾紛。協商不成可向所在地的人民調解委員會不會提出書面調解申請。若無法調解可申請訴訟。當事人可以通過協商、調解、訴訟來解決。《中華人民共和國商標法》第三條，經商標局核準注冊的商標為注冊商標，包括商品商標、服務商標和集體商標、證明商標；商標注冊人享有商標專用權，受法律保護。本法所稱集體商標，是指以團2024-02-05489人看過 -
商標將商號和商標統(tǒng)一，將商號注冊為商標，甚至有人提議將公司名稱整體注冊為商標，還有一個問題就是把握好商標和商號的取名，要有新意和創(chuàng)意，不要落俗套，極大程度地避免造成相同，當然這些只能起到部分預防的作用，對于惡意的注冊行為需要堅決予以打擊。商號和注冊商標沖突怎么辦1．商標與商號侵權，需要足以造成公眾誤認或者混淆。就是說，無論是商標還是商號，其中一個應該是非常有名的，具有一定公眾知曉度的。否則，即使發(fā)生撞衫，對別人和商家來說，也影響不大。2．如果沖突的雙方經營的品種不在一個領域內，也不認為讓公眾產生混淆，通常也是可以使用的。3．對于歷史遺留下來的老字號商標和商號產生沖突，一般都以維持現狀處理為主。4．在同一個領域的商標和商號發(fā)生沖突，協商不成的情況下，通過訴訟解決沖突糾紛。雙方認為對方侵權，都可以向法院訴訟。法院判定敗訴一方停止使用或者停止侵權。《中華人民共和國商標法》第五十七條有下列行為之一的，2023-07-06371人看過
-
馳名商標馳名商標與域名的權利沖突是隨著國際互聯網絡的發(fā)展而出現的。所謂域名是各類實體在國際互聯網上的身份標記，通常用于指示一個上網實體的主頁以及收發(fā)電子郵件。世界上由政府部門管理或直接干預互聯網絡域名注冊的國家并不多，除中國外僅有新加坡等少數國家。大多數國家是由商業(yè)性民間機構負責這項工作，而且域名注冊均采取“先注冊先占”原則（firstcome-firstserve），并不會審查申請注冊的域名是否侵犯他人的在先權權（包括他人的商標權）。這就成為馳名商標與域名發(fā)生權利沖突的根源。馳名商標與域名的權利沖突主要表現為域名以馳名商標或者馳名商標的變相表述作為組成部分獲得域名注冊。筆者認為這種沖突對馳名商標所有人的損害不在于使其失去了以該馳名商標為組成部分進行域名注冊的機會，因為多數情況下馳名商標所有人可以選擇與已注冊域名不同的域位（如選擇“。firm”而不選擇“。com”）或者在已注冊域名中加入非字母字符2023-06-08427人看過
-
法律綜合知識商號權與商標權會產生沖突的原因如下：1、商號和商標的高度相似性。作為消費者來說，往往不太注意或是難以區(qū)分商號和商標的不同。正因為此，許多商事主體才會力求提高自己的商號或商標的知名度以提高消費者對自己的認同度，這樣就不可避免地會導致商號權和商標權的沖突。2、法律規(guī)定不完備?！吨腥A人民共和國商標法》第三十一條兩個或者兩個以上的商標注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標；同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告。2024-05-20119人看過 -
法律綜合知識商號權與商標權的權利沖突表現在以下兩個方面：一、在先注冊的商標權與在后的商號權之間的權利沖突。即甲將乙已經享有商標權的文字作為商號進行登記，從而產生的商標權與商號權的沖突。二、在先登記的商號權與在后注冊的商標權之間的權利沖突。即甲將乙已經登記的商號作為商標加以注冊，從而產生上權利沖突。商號與商標的區(qū)別有：1、功能與作用不同。2、表現形式不同。3、專用權的實現方式與程序不同。4、地域和時空的效力范圍不同。5、權利的實現方式不同。6、產生的依據和保護程度不同。7、同一個商事主體只能擁有一個商號，但是可以擁有無數個商標。【法律依據】《中華人民共和國商標法》第三條，經商標局核準注冊的商標為注冊商標，包括商品商標、服務商標和集體商標、證明商標；商標注冊人享有商標專用權，受法律保護。本法所稱集體商標，是指以團體、協會或者其他組織名義注冊，供該組織成員在商事活動中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的2024-05-11190人看過
商標，就是人們通常所說的“牌子，在社會生活中隨處可見。商標的本質作用是區(qū)別商品的來源或服務的提供者。商標，是商品的生產者經營者在其生產、制造、加工、揀選或者經銷的商品上或者服務的提供者在其提供的服務上采用的，區(qū)別商品或者服務來源的，由文字、... 更多>
-
2025-09-08 -
2025-07-13
-
2024-01-30 -
2024-01-30 -
2024-01-26
-
商標與商號權利沖突的解決的規(guī)定是哪些的青海在線咨詢 2023-04-06在市場競爭中，由于雙方使用相同或近似的商標、商號而使消費者誤認，產生混淆，影響到一方的競爭利益，這是商標專用權利和商號權沖突的表現。因此，是否混淆或有混淆可能性是解決商標權和商號權沖突的評判主要標準。 國家工商行政管理局《關于解決商標與企業(yè)名稱中若干問題的意見》第四條規(guī)定：“商標中的文字和企業(yè)名稱中的字號相同或者近似，使他人對市場主體及其商品或者服務的來源產生混淆（包括混淆的可能性），從而構成不正 -
商號權與商標權的沖突如何解決,法律是如何規(guī)定的重慶在線咨詢 2023-09-04商號權與商標權的沖突的解決方式為：遵循誠實信用原則。貫徹保護在先權利原則，這要求在后形成的權利的設立和行使不得侵害他人在此之前已經形成的合法民事權利。遵循禁止混淆原則。 -
商號權與商標權有沖突，應該如何解決福建在線咨詢 2022-05-15隨著我國市場經濟的步步推進，國家對經濟體制的不斷升級改革，市場資本愈加活躍，市場范圍不斷擴大。由此，作為市場主體身份象征的商標、商號的重要性顯現無疑。正因如此，商事主體更加意識到這兩種標識對占領市場、擴大產品或服務的影響有著何等重要的作用。那么商號權與商標權有沖突，應該如何解決？ -
商號與商標沖突的成因及其解決方法云南在線咨詢 2023-09-03沖突原因如下： 1、商標與商號的構成存在相似性，均可使用漢字，并具有相同的功能，均是商譽的載體。 2、商標與商號權利核準機關及程序不同，這也是權利沖突發(fā)生的根本原因。 解決方法： 1、將他人商標登記為商號案件的解決機制。 2、將他人商號注冊為商標案件的解決方式。 -
后商號與先商標產生沖突黑龍江在線咨詢 2022-10-14后商號與先商標產生沖突的解決方式是： （ 1）保護先占原則。在同一個領域的商標和商號發(fā)生沖突，訴訟的主要原則是保護先占。就是誰注冊在先就判誰勝訴。 （ 2）通過訴訟解決沖突。處理原則就是協商不成的情況下，通過訴訟解決沖突糾紛。雙方認為對方侵權，都可以向法院訴訟。法院根據上述原則，判定敗訴一方停止使用或者停止侵權。 （ 3）變更撤銷。法院判定的是停止使用，但不能撤銷，因為這是工商登記部門或者商標局的
