量刑建議制度的理論是什么
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-12 18:46:55
166 人看過
“概念是解決問題所必需的工具，沒有限定嚴(yán)格的專門概念，我們便不能清楚地和理性地思考法律問題”。因此，在對量刑建議制度進(jìn)行研究之前，我們首先需要對量刑建議權(quán)的概念作出明確而科學(xué)的界定。目前，學(xué)術(shù)界對如何定義“量刑建議權(quán)”觀點并不一致。爭論的焦點在于，量刑建議權(quán)從“權(quán)”字出發(fā)，究竟是一種“權(quán)力”，還是一種“權(quán)利”。據(jù)此，我們可以將其分為兩派，即權(quán)力論者和權(quán)利論者。上述兩種觀點，筆者更傾向于支持“權(quán)力論”。
第一，雖然目前我國刑事訴訟法未明確規(guī)定檢察機(jī)關(guān)享有量刑建議權(quán)，但這并不意味著我國現(xiàn)行法律不承認(rèn)量刑建議權(quán)的存在。《刑事訴訟法》第160條規(guī)定：經(jīng)審判長許可，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以對證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以互相辯論。在庭審中，公訴人對案件情況發(fā)表意見當(dāng)然包括對定罪和量刑兩個問題講明自己的看法?？梢?，公訴人在法庭審理過程中根據(jù)案情對被告人的具體量刑發(fā)表意見并不違反法律的規(guī)定。
第二，從量刑建議權(quán)的效力來說，檢察機(jī)關(guān)量刑建議權(quán)的行使對案件的審理和法官的判決絕非毫無影響。從國外的司法實踐來看，法院在作出最終判決時或多或少都會參考檢察機(jī)關(guān)的量刑建議。如果法官沒有在檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議幅度內(nèi)量刑，一般應(yīng)有適當(dāng)?shù)睦碛芍С制淞啃?。所以說，量刑建議權(quán)又是有一定強(qiáng)制性的，這種強(qiáng)制性更多地體現(xiàn)在程序意義上，而非實體意義
在前文論證的基礎(chǔ)上，我們對量刑建議權(quán)的概念做出如下界定：量刑建議權(quán)是檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟過程中就被告人應(yīng)該適用的刑罰，包括刑種、刑期、執(zhí)行方式等向法院提出具體意見的權(quán)力。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
量刑建議制度概述
443人看過
-
如何評價量刑建議制度
326人看過
-
論減刑撤銷制度的如何建立
491人看過
-
域外量刑建議制度有哪些
67人看過
-
量刑建議制度對審判工作有什么影響
415人看過
-
論述我國刑事證據(jù)制度是一種什么樣的制度
333人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多刑事訴訟法相關(guān)文章
-
刑事訴訟法本文介紹了現(xiàn)代訴訟模式選擇了檢察機(jī)關(guān)作為量刑辯論程序的啟動主體，對刑事訴訟結(jié)論有利害關(guān)系的訴訟參與人的基本權(quán)利的保障手段之一。當(dāng)然這也對檢察機(jī)關(guān)的量刑建議質(zhì)量提出了更高的要求。所謂訴訟模式，主要是指訴訟過程中訴訟當(dāng)事人各方的地位與權(quán)能。刑事訴訟模式自然也就是指在刑事訴訟活動中，刑事訴訟各方的地位設(shè)置狀況。根據(jù)法系的不同，不同國家一般適用不同的訴訟模式，英美法系國家一般采用當(dāng)事人主義訴訟模式，強(qiáng)調(diào)的是訴訟參與人地位的平等性，也被稱為對抗式訴訟模式。大陸法系國家一般采用職權(quán)主義的訴訟模式，體現(xiàn)了法官在整個訴訟模式中的主導(dǎo)地位。我國1996年刑事訴訟法修改以后，吸收了英美法系的當(dāng)事人主義訴訟模式的理念，即實現(xiàn)了控審分離。因此，我國目前的刑事訴訟模式，就應(yīng)該是控方提出被告人有罪并追究其刑事責(zé)任的訴訟請求，辯方對此予以反駁，提出被告人無罪、罪輕或從輕、減輕處罰的主張及理由，法院作為獨立于控辯雙方之外2023-06-11309人看過 -
近年來，因醉酒駕車、飆車等行為引發(fā)的重大交通事故時有發(fā)生，諸如胡斌飆車案、李啟銘醉酒駕案等，引發(fā)全社會的關(guān)注。這些行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通肇事罪還是認(rèn)定為以危險方法危害公共安全罪，存有較大爭議。二罪在量刑上差別巨大，但在構(gòu)成要件上卻差別甚微。二罪的法定量刑幅度存在巨大差別體現(xiàn)在：《刑法》第一百一十四條、第一百一十五條規(guī)定，以危險方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者便公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑；第一百三十三條規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。二罪在構(gòu)成要件上僅有以下兩點細(xì)微差別：其一，在犯罪的主觀要件上的細(xì)微差別。以危險方法危2023-06-11354人看過 -
法庭審判檢察機(jī)關(guān)推行量刑建議具備了特有的合憲性和合理性。那么，它的司法價值又是什么呢?筆者認(rèn)為推行量刑建議的司法價值主要體現(xiàn)在這樣三個方面：(一)推行量刑建議，有利于約束法官的自由裁量權(quán)，防止司法腐敗。在當(dāng)前的司法體制下，法律對于刑罰幅度的規(guī)定相對較大，個案的具體情節(jié)千差萬別，使得法官明顯擁有較大的自由裁量權(quán)，這是產(chǎn)生量刑畸輕畸重的最根本原因，也是法官暗箱操作的合理屏障。所以，在這一背景下，賦予檢察官以量刑建議權(quán)，就能夠使控辨雙方在法庭審判過程中專門就量刑問題發(fā)表意見，展開討論，同時也使法官作出裁判時有了很好的參考價值，不得任意裁判。這樣就會使正義通過看得見的方式實現(xiàn)，從而使有關(guān)量刑的問題公開化、透明化，不僅有利于防止司法腐敗，而且可以提高法庭審判的效率。(二)推行量刑建議，有利于增強(qiáng)辯護(hù)方的防御能力，保障被告人的合法權(quán)益。檢察官行使量刑建議權(quán)，是對當(dāng)事人特別是被告人合法權(quán)益的一種保護(hù)。事實上，在2023-06-01235人看過 -
交通安全學(xué)校安全管理制度是學(xué)校安全工作的綱領(lǐng)，是規(guī)范師生安全行為法，有了安全制度各項法規(guī)，學(xué)校教育教學(xué)秩序才有保證，師生的安全才有依據(jù)。安全制度對學(xué)校安全管理非常重要，如何制定切實可行的安全制度呢?在制定安全制度時我們必須知道，制定安全制度的目的是什么，學(xué)校應(yīng)制定多少安全制度，(制度的種類)，怎樣制定安全制度(制度的內(nèi)容、結(jié)構(gòu))，安全制度如何落實等等，現(xiàn)就這些問題進(jìn)行探討。第一、制定安全制度的目的，就是要明確安全責(zé)任，指導(dǎo)師生安全行為，確保師生生命安全和學(xué)校財產(chǎn)安全。安全制度一旦形成，就必須人人遵守，承擔(dān)各自應(yīng)負(fù)的安全責(zé)任，就應(yīng)知道那些事應(yīng)該做，那些不應(yīng)該做，違反安全制度，就必然會受到制度規(guī)定的追究，懲罰。如：在安全值班制度中，值班人員在值班過程中離崗、脫崗，造成公私財物丟失，不但要給于當(dāng)事者以經(jīng)濟(jì)處罰，還要受到紀(jì)律追究。第二、怎樣制定學(xué)校安全制度，安全制度的結(jié)構(gòu)特點有那些?一般來說，安全制度的結(jié)2023-06-06333人看過
-
仲裁調(diào)解[摘要]：一是在現(xiàn)行的調(diào)解制度的框架中對調(diào)解制度進(jìn)行修改；二是讓調(diào)解和仲裁徹底分離，讓調(diào)解和裁決按照各自不同的規(guī)律在不同的空間中運行，如可以設(shè)立一些相應(yīng)的調(diào)解機(jī)構(gòu)；三是參照韓國商事仲裁院商事仲裁規(guī)則中如果雙方當(dāng)事人提出調(diào)解請求，秘書處應(yīng)著手通過調(diào)解程序解決爭議，而不訴諸仲裁程序。在此值得一提的是，我國有些仲裁機(jī)構(gòu)對此作了一些有益的嘗試，如中國國際商會調(diào)解中心也已經(jīng)在全國設(shè)立了一批調(diào)解中心。[英文摘要]：[關(guān)鍵字]：[論文正文]：和解是解決民商事糾紛的理想途徑。聯(lián)合國大會在其1980年12月4日通過的第35/52決議中推薦，在國際商事關(guān)系中發(fā)生爭議而且當(dāng)事人尋求通過調(diào)解方式友好解決他們的爭議時，使用聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會的調(diào)解規(guī)則。聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會、國際商業(yè)仲裁貿(mào)易法委員會、國際商會均定有調(diào)解規(guī)則。在我國的仲裁制度中，調(diào)解制度也占有重要的位置。但是，我國仲裁的調(diào)解制度與國際上先進(jìn)的仲裁2023-06-06194人看過 -
罰金罰金刑是法院判定犯罪人向國家繳納一定金錢的刑罰方法，在西方，它被視為減輕國家建筑監(jiān)獄經(jīng)費最合理的方法、是最經(jīng)濟(jì)、最無污染的刑罰方法。上個世紀(jì)以來，犯罪非刑罰化和非監(jiān)禁化已成為當(dāng)今犯罪與刑罰制度發(fā)展的世界性趨勢，許多國家都把擴(kuò)大罰金刑的適用作為改革刑事制度的重要標(biāo)志。特別是1950年第一國際法與刑務(wù)會議和1960年第二聯(lián)合國防止犯罪與罪犯待遇的會議以后，多適用罰金刑，少適用徒刑，減輕財政負(fù)擔(dān)，剝奪犯罪分子賴以犯罪的經(jīng)濟(jì)條件，已成為各國立法機(jī)關(guān)的共識。因此，罰金刑的適用率在不斷地上升，而一系列的配套制度的有效運行也對罰金刑的執(zhí)行功不可沒，易科制度就是其中一項重要的制度。一、國外罰金刑易科制度概覽及評述1、罰金刑易科自由刑。即受刑人不能繳納罰金時，可易科自由刑以代替罰金刑。世界上許多國家如意大利、德國、挪威、印度、新西蘭、澳大利亞、泰國、阿根廷以及英美等許多國家刑法中采取罰金易科自由刑制度。例如2023-06-11250人看過 -
法律綜合知識十八屆四中全會通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干問題的重大決定》已經(jīng)公布，《決定》中提出建立憲法宣誓制度。國家公職人員尤其是國家領(lǐng)導(dǎo)人對憲法宣誓，是國際上比較通行的制度，大多數(shù)國家在宣誓時都會對憲法宣誓，很多國家不僅僅是國家領(lǐng)導(dǎo)人，地方的重要領(lǐng)導(dǎo)人也要在就職前對憲法宣誓。四中全會提倡的依憲治國，提高憲法的權(quán)威，建立對憲法的宣誓制度，不僅有理論基礎(chǔ)，而且還非常必要。首先，我國憲法是授權(quán)性的。我國憲法規(guī)定了國家機(jī)構(gòu)的組成、權(quán)力和義務(wù)的劃分，國家和公民的關(guān)系等基本問題，憲法為公民提供了基本的保障，同時也進(jìn)一步限制了政府的權(quán)力，政府必須保護(hù)和尊重公民的權(quán)利，因此承擔(dān)憲法義務(wù)的主體應(yīng)該是國家與政府機(jī)構(gòu)，而不是公民個人或私人機(jī)構(gòu)。既然國家公職人員的權(quán)力由憲法授予，那么公職人員在就職宣誓時必須宣誓遵守和效忠憲法和法律，否則權(quán)力就要被收回；其次，我國人民代表大會制度體現(xiàn)了主權(quán)在民的原則。國家權(quán)力都屬2023-06-06122人看過 -
拘役拘役刑作為我國的短期自由刑，在歷史上使用地非常廣泛，但在現(xiàn)階段的司法實踐中，實際適用數(shù)量不多。根據(jù)最高人民法院2003年以來的司法統(tǒng)計，被判處拘役刑的罪犯均為當(dāng)年判處的全部罪犯的5%左右。由于使用率較低，理論界一些學(xué)者對此提出廢除意見，但本文認(rèn)為，拘役刑依然有發(fā)展的空間，其可以被完善，沒有廢除的必要。一、理論界關(guān)于拘役刑的存廢之爭拘役刑的存廢之爭由來以久，20世紀(jì)50年代，一些學(xué)者就認(rèn)為短期自由刑弊端很多，以至后來在修訂過程中提出不應(yīng)當(dāng)在刑法中規(guī)定拘役刑。其弊端主要有：刑期太短，不利于改造罪犯，也不利于威懾其他可能的犯罪者;容易在罪犯之間發(fā)生犯罪意識的交叉感染，難以實現(xiàn)刑罰的目的;容易斷絕犯罪分子的自新之路，促使罪犯自暴自棄。也有學(xué)者認(rèn)為廢除拘役刑是不現(xiàn)實的，也是不必要的，而且是不應(yīng)該的。所謂不現(xiàn)實，是由于罪刑相適應(yīng)乃是我國刑法基本原則，而這一基本原則所賴以存在的思想基礎(chǔ)----刑罰報應(yīng)觀2023-04-22322人看過
-
累犯累犯刑事量刑制度：（1）應(yīng)當(dāng)從重處罰；（2）不適用緩刑；（3）不適用假釋。累犯是指受過一定的刑罰處罰，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在法定期限內(nèi)又犯被判處一定的刑罰之罪的罪犯。一、累犯的法律后果有哪些所謂累犯，是指受過一定的刑罰處罰，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在法定期限內(nèi)又犯被判處一定的刑罰之罪的罪犯。成立累犯的法律后果是：1.對于所有累犯，均應(yīng)從重處罰；2.對于累犯，不適用緩刑；3.累犯也不適用假釋。二、累犯可以取保候?qū)弳崂鄯覆豢梢赃M(jìn)行取保候?qū)?。如果是累犯，原則上有累犯嫌疑的人如果取保候?qū)徍茈y保證不致危害社會，所以對有累犯嫌疑的人不應(yīng)該適用取保候?qū)彙Ｒ簿褪钦f通常情況下，累犯取保候?qū)彽碾y度較大，一般是不會辦理取保候?qū)彽?。累犯是指受過一定的刑罰處罰，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在法定期限內(nèi)又犯被判處一定的刑罰之罪的罪犯。三、累犯到底能不能緩？被認(rèn)定為為累犯則不能再判緩刑，因為我國法律明確規(guī)定累犯不2023-03-29177人看過 -
人事仲裁一、問題的提出某甲，原系某鎮(zhèn)獸醫(yī)站站長，后被免職。1990年1月1日，某甲與該獸醫(yī)站簽訂《留職停薪合同》，約定停薪留職期限為2年，并每年上交管理費。合同期內(nèi)，某甲未按約定交納管理費；期滿后，某甲亦未與單位續(xù)簽留職停薪合同。1992年7月3日，縣林業(yè)局作出林副(1992)第66號文，對某甲予以除名，但沒有書面送達(dá)。2003年3月，某甲向某人事仲裁委提出人事仲裁申請，要求縣林業(yè)局撤銷除名決定，恢復(fù)人事及勞動關(guān)系并為其辦理退休手續(xù)?？h林業(yè)局稱，某甲早知道其被除名，現(xiàn)提出人事仲裁申請，已過仲裁時效，請求駁回申請人的申請。仲裁委以超過仲裁時效為由，決定不予受理。人事部《人事爭議處理暫行規(guī)定》第十二條規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在爭議發(fā)生之日起60日內(nèi)，以書面形式向仲裁委員會申請仲裁。顯然這一仲裁期間的計算應(yīng)當(dāng)是從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害時起算。在本案中，一方面，由于沒有書面證據(jù)表明某甲已知道其權(quán)利受到侵害2023-02-12430人看過 -
(一)量刑制度的特征1、量刑的主體是人民法院量刑權(quán)是國家刑罰權(quán)的重要內(nèi)容之一，也是人民法院的刑事審判權(quán)的題中應(yīng)有之義，當(dāng)然應(yīng)由人民法院行使，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體或者個人都沒有量刑權(quán)。因此，量刑的主體是人民法院。2、量刑的客體是犯罪人量刑是在構(gòu)成犯罪的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步解決是否判處刑罰、判處何種刑罰以及判處多重的刑罰的問題。因此，只有行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪的人才是量刑的客體。3、量刑的性質(zhì)是刑事司法活動量刑是人民法院根據(jù)犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，并參照犯罪人的個人情況，根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，對犯罪人裁量在確定刑罰的活動。因此，量刑的性質(zhì)是刑事司法活動。4、量刑的內(nèi)容：量刑是人民法院刑罰裁量活動。因此，量刑是以具有一定的自由裁量權(quán)為前提的。我國刑法對于具體犯罪一般都規(guī)定了相對確定的法定刑，從而為人民法院根據(jù)案件的具體情況正確地裁量刑罰留下了法律空間。因此，量刑主要包括以下內(nèi)容：5、決定是否2023-03-31463人看過 -
累犯一、一般累犯1、一般累犯的構(gòu)成條件一般累犯是最常見的情形。根據(jù)《刑法》第65條的規(guī)定，一般累犯構(gòu)成條件有三個：(1)主觀條件：前后兩罪都是故意犯罪。(2)刑度條件：前后兩罪都是或者應(yīng)當(dāng)是有期徒刑以上的刑法的犯罪。這表明前后兩罪都是比較嚴(yán)重的犯罪。(3)時間條件：后罪發(fā)生在前罪的刑法執(zhí)行完畢或赦免以后5年內(nèi)。2、時間條件的具體認(rèn)定關(guān)于累犯成立的幾個條件，容易出問題的是時間條件問題，有幾點需要注意：(1)如果前罪因適用假釋而執(zhí)行完畢的，5年期間應(yīng)當(dāng)從假釋期滿之日起計算，而非假釋之日。這里要注意和《刑法》第58條附加剝奪政治權(quán)利的刑期自徒刑假釋之日起計算的知識點相區(qū)別。(2)如果前罪判處有期徒刑并附加剝奪政治權(quán)利，那么該5年時間是從前罪主刑執(zhí)行完畢之日起計算還是從附加刑執(zhí)行完畢之日起計算呢？應(yīng)當(dāng)以主刑為準(zhǔn)。(3)1979年舊刑法規(guī)定累犯的時間間隔是3年，而1997年新刑罰規(guī)定的累犯的時間間隔則為2023-04-01415人看過
-
本文介紹了減刑假釋刑罰制度的理論與反思一系列相關(guān)內(nèi)容，減刑假釋法律規(guī)定是可以，也就是說，在監(jiān)獄表現(xiàn)好，只是獲得了減刑假釋的資格，而并非說一定要減刑假釋。(一)全面認(rèn)識減刑假釋性質(zhì)。根據(jù)刑法第七十八條，第八十一條的規(guī)定可以知道，減刑假釋法律規(guī)定是可以，也就是說，在監(jiān)獄表現(xiàn)好，只是獲得了減刑假釋的資格，而并非說一定要減刑假釋，但是如果在監(jiān)獄表現(xiàn)不好，是不能獲得減刑假釋資格的。因此，要對服刑人員進(jìn)行教育宣傳，只有認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，服從管教，好好重新做人，才能獲得減刑假釋的機(jī)會，從而早日出獄，開始新的生活，否則只能按照法院判決在監(jiān)獄服刑。(二)貫徹落實寬嚴(yán)相濟(jì)等刑事政策。寬嚴(yán)相濟(jì)、長刑長減、短刑短減是黨中央在綜合全面因素的基礎(chǔ)上提出來的國家戰(zhàn)略，是當(dāng)前指導(dǎo)減刑假釋改造的根本指針，體現(xiàn)了原則性和靈活性相結(jié)合的原則，也體現(xiàn)了懲罰犯罪和保障人權(quán)相結(jié)合的原則。犯罪因為具有社會危害性和應(yīng)受刑事處罰性，才遭受國家2023-04-22253人看過 -
刑事訴訟法摘要因應(yīng)我國改革開放的三十年進(jìn)程，我國的刑事訴訟法學(xué)研究取得了長足的發(fā)展與進(jìn)步，有必要對其進(jìn)行全面審視與系統(tǒng)梳理，探尋出推動我國刑事訴訟制度科學(xué)化構(gòu)建的重要理論。端正刑事訴訟目的，確立人權(quán)保障意識；弘揚(yáng)程序法治理念，健全程序制裁機(jī)制；遵循訴訟運行規(guī)律，理順控訴審判關(guān)系；發(fā)展訴訟主體理念，完善刑事訴訟構(gòu)造；引入謙抑比例原則，規(guī)制權(quán)力行使；貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)政策，探索新型訴訟程序是實現(xiàn)我國刑事訴訟制度構(gòu)建科學(xué)化的基本路徑。關(guān)鍵詞刑事訴訟制度；刑事訴訟目的；刑事訴訟主體；訴訟制度構(gòu)建寫作年份2009年正文1978年黨的十一屆三中全會召開，這一標(biāo)志著我國政治生活進(jìn)入到一個嶄新時代的重大歷史事件，也為我國法學(xué)研究的復(fù)興和發(fā)展創(chuàng)造了難得的機(jī)遇和廣闊的空間。從1978年至2008年這30年間，作為我國法學(xué)研究重要組成部分的刑事訴訟法學(xué)研究不僅取得了長足的進(jìn)步與發(fā)展，而且也為促進(jìn)我國刑事訴訟制度的改革完善做出了2023-06-11336人看過
#刑事訴訟知識
北京
律師推薦
#刑事訴訟知識
知識導(dǎo)航
展開
#刑事訴訟法
詞條
刑事訴訟法是指國家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實、懲罰犯罪的活動。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度，公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
#刑事訴訟法
最新文章
-
2025-09-09 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2025-08-24
#刑事訴訟法
相關(guān)咨詢
-
教育申訴制度的結(jié)論是什么？新疆在線咨詢 2023-03-31教育申訴制度需要注意的地方①申訴主體的姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址等，委托代理的應(yīng)含指定代理人的相關(guān)情況；②被申訴主體的名稱、地址、法定代表人的姓名、性別、職務(wù)、住址等；③申訴要求（申訴主體認(rèn)為被申訴主體侵犯了其合法權(quán)益或不服被申訴主體的處理決定，而要求受理機(jī)關(guān)進(jìn)行處理的具體要求）；④申訴理由（寫明被申訴主體侵害其合法權(quán)益或不服被申訴主體的處理決定的事實依據(jù)、法律依據(jù)并陳述相應(yīng)理由）； -
論自首的量刑幅度是怎樣的海南在線咨詢 2022-05-05《刑法》第六十七條【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。第七十二條 -
意定監(jiān)護(hù)制度建議是什么山西在線咨詢 2022-07-10意定監(jiān)護(hù)協(xié)議是指成年人在尚具備意思能力時與自己信賴的自然人、法人或非...擔(dān)任監(jiān)護(hù)人,對其人身、財產(chǎn)事務(wù)進(jìn)行照管的協(xié)議,性質(zhì)上屬附條件的委托合同。。 -
論中國未成年刑事責(zé)任制度制度有什么內(nèi)容了香港在線咨詢 2022-08-07我國現(xiàn)行未成年人刑事責(zé)任年齡制度存在最低責(zé)任年齡偏高、相對責(zé)任(罪名)范圍偏小和責(zé)任能力認(rèn)定過于簡單等問題。建議將最低責(zé)任年齡降低到10周歲。 -
量刑建議書是如何制定的江蘇在線咨詢 2021-10-22依據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，刑事公訴案件由檢察機(jī)關(guān)代表國家提起，而檢察機(jī)關(guān)提起刑事公訴的時候，會向法院提交量刑意見書，量刑建議書，就是建議法院對被告的量刑建議，比如建議判處被告有期徒刑10－15年，類似這樣，法院可以參考檢察機(jī)關(guān)的意見。
