非法拘禁罪索債型從輕辯護的依據(jù)有哪些？
來源：法律編輯整理
時間： 2023-04-04 11:12:21
424 人看過
1、主觀方面：如果行為人主觀上確實是為索取債務(wù)而扣押、拘禁他人的，不管債務(wù)能否查清或者根本不存在也不論合法與否，只是行為人認識錯誤的，仍然應(yīng)當認定行為人系為索取債務(wù)而實施非法拘禁行為。
2、客觀方面：本罪侵犯的客體是公民的人身自由，表現(xiàn)為持續(xù)性地故意非法剝奪他人身體自由。在行為手段上，可能是單純的非法限制他人人身自由，也可能在非法剝奪他人人身自由過程中實施毆打、侮辱、虐待或者捆綁等行為。
一、司法實踐中索債型非法拘禁罪涉及的債務(wù)類型：
1、合法債務(wù)。被告人與被害人之間存在合法的民事法律關(guān)系上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告人實施扣押、拘禁他人行為的目的是為了追討自己的債務(wù)，但在進行私力救濟、解決問題的過程中，才用了非法途徑，具備了相應(yīng)的犯罪構(gòu)成，而轉(zhuǎn)化為刑事案件。
2、非法債務(wù)。被告人與北被害人之間存在債務(wù)，但該債務(wù)系賭債、高利貸或者嫖資等法律不予保護的非法債務(wù)，行為人為此類債務(wù)而實施的扣押、拘禁他人的行為，系事出有因。只要債務(wù)是客觀存在的，應(yīng)當以非法拘禁罪定罪處罰，同時也應(yīng)確認行為人主觀上的索債目的。對此，《最高人民法院關(guān)于對為索取法律不予保護的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》有明確規(guī)定。
3、數(shù)額超過實際債務(wù)。被告人與被害人之間存在合法或非法債務(wù)，行為人為索取債務(wù)對被害人實施了扣押、拘禁行為，但行為人在追索債務(wù)的過程中，索取的債務(wù)數(shù)額大于實際存在的債務(wù)。此種情況下，應(yīng)當從被告人的真實主觀犯意出發(fā)進行分析判斷。如果被告人主觀目的是為了索取債務(wù)，而不是為了非法占有他人財物，其之所以超額索取，可能是在對債務(wù)范圍、數(shù)目的理解、認定上存在異議，主觀惡性并沒有發(fā)生實質(zhì)的變化，仍然應(yīng)當認定其行為構(gòu)成非法拘禁罪。
4、債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明確的債務(wù)。被告人與被害人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系缺乏足夠的證據(jù)予以查清，從民事法律關(guān)系角度出發(fā)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系因被告人舉證不能而不存在；或者被告人的利益確實受到了損失，但該損失與被害人的言行并無明確的因果關(guān)系，雙方之間并不存在實際的債權(quán)債務(wù)關(guān)系；或者被告人與被害人之間實際上并沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，行為人誤認為被害人與之有債權(quán)債務(wù)關(guān)系。以上幾種情形，行為人主觀上仍是為了索取債務(wù)而對被害人實施扣押、拘禁等行為，因此仍應(yīng)以非法拘禁罪定罪處罰，同時確認其主觀上的索債目的。
因索債而對當事人進行非法拘禁造成非法拘禁罪的行為顯然是違法的，在法院審理判決的過程中，辯護人可以根據(jù)犯罪事實和法律適用等情況進行從輕辯護，這是合法的。一般情況下，應(yīng)當結(jié)合產(chǎn)生犯罪事實的被動因素和非主觀性進行辯護，以期法庭作出有利于本方當事人的決定。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
索債型非法拘禁罪與搶劫罪有哪些不同
341人看過
-
索債型非法拘禁罪怎么判，具體規(guī)定有哪些？
209人看過
-
非法拘禁的類型有哪些非法拘禁有什么類型
205人看過
-
司法實踐中索債型非法拘禁罪涉及的債務(wù)類型：
264人看過
-
如何評估索債型非法拘禁罪的刑期？
280人看過
-
索債型非法拘禁罪中的“共同犯罪”問題
346人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多犯罪構(gòu)成相關(guān)文章
-
催收非法債務(wù)罪和非法拘禁罪是完全不同的兩個罪名，因為非法拘禁案件中，嫌疑人主要是侵犯了他人的人身自由權(quán)，而催收非法債務(wù)案件中，主要的表現(xiàn)形式是用違法的方式去催收非法債務(wù)，類似于通過暴力方法催收高利貸。一、暴力催收觸犯什么刑法罪名在暴力催收之中，如造成人身傷害，有可能構(gòu)成故意傷害罪，如果限制他人人身自由，有可能構(gòu)成非法拘禁罪。還可能涉及到的其他犯罪行為包括恐嚇、毆打、綁架、殺人等等。因為暴力催收中的犯罪行為有輕有重，所以判刑也是差異巨大。從目前的情況來看，涉及到判刑的暴力催收行為并不常見，更多的是對于借款人進行不斷的騷擾。從以往的案例來看，對暴力催收行為的處罰更多是罰款、拘留，予以判刑的情況并不多見。不過，極其惡劣的暴力催收行為，也可能處以刑罰。很多被害人遇到了暴力催收的情況認為自己是理虧在先，放任對方的違法行為。我們建議盡快報警，保護自己的合法權(quán)益。二、暴力催債構(gòu)成犯罪嗎暴力催債構(gòu)成催收非2023-03-06429人看過 -
我國的刑法對非法拘禁的從犯定義作出了明確的規(guī)定。一般情況下，在非法拘禁的共同犯罪之中，該行為人起到次要或者輔助作用的，那么就屬于從犯。人民法院在審理案件的過程當中，會對從犯進行從輕、減輕處罰或者免除處罰。被脅迫參加犯罪的，那么法院會根據(jù)犯罪情節(jié)減輕處罰或免除處罰。非法拘禁罪從犯怎么判刑一般來講，從犯都是應(yīng)當從輕、減輕或免除處罰的。具體還是要看行為人的實際行為進行量刑。根據(jù)《刑法》第二百三十八條規(guī)定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)2023-07-01481人看過 -
綁架罪與索債型非法拘禁罪的區(qū)別在于犯罪目的和侵犯客體不同。綁架罪的犯罪目的是將他人財物非法占為已有；另一個是為索要自己的財物。綁架罪侵犯的客體為他人的人身和財產(chǎn)權(quán)益，另一個僅侵犯他人的人身。一、以勒索財物為目的的偷盜嬰兒的定什么罪以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，構(gòu)成綁架罪。綁架罪是侵犯公民人身權(quán)利的一種非常嚴重的犯罪，主要表現(xiàn)為兩種行為：1、以勒索財物為目的綁架他人的，也稱為擄人勒贖或者“綁票”，即以暴力、脅迫或者麻醉方法強行擄走他人，以此向被害人親友索取錢物的行為；2、綁架他人作為人質(zhì)的，即出于其他目的，如出于政治性目的、為了逃避追捕或者要求司法機關(guān)釋放罪犯等，劫持他人作為人質(zhì)的行為。二、綁架自己家人向警察索財構(gòu)成什么罪綁架自己家人向警察索要財物的應(yīng)當屬于綁架罪。綁架罪，是指勒索財物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。根據(jù)《刑法》第239條的規(guī)定，綁架罪的表現(xiàn)形式具體2023-03-08440人看過 -
無罪辯護認定非法拘禁罪需要證明以下情況：1．行為人有違反法律法規(guī)規(guī)定的行為；2．行為人實施了非法拘禁行為，故意剝奪他人人身自由；3．行為人有造成非法剝奪他人人身自由的結(jié)果；4．行為人采用了捆綁、關(guān)押、禁閉等手段非法剝奪他人人身自由。《刑事訴訟法》第四十八條可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。非法拘禁罪無罪辯護量刑根據(jù)兩高三部《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問題的意見（試行）》的規(guī)定第九條規(guī)定。作無罪辯護的案件，定罪辯論結(jié)束后，可以就量刑問題進行辯論，發(fā)表量刑建議或意見。因此，辯護人認為，即使判決被告人黎某非法拘禁罪罪名成立，根據(jù)《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》的規(guī)定，建議對被告人免2023-08-1888人看過
-
法律綜合知識若需對涉嫌非法拘禁罪的嫌犯給予寬大處理（即從輕量刑），通常需要考慮以下幾個方面：首先，犯罪疑人是初犯者或首次涉案者，其主觀惡意相對較低，應(yīng)當予以適當照顧。其次，在拘禁犯罪活動中所持續(xù)的時間比較短暫，并且未產(chǎn)生嚴重不良后果，這也是對其進行輕判的重要考量之一。再次，在整個犯罪行為過程中，被告方能及時自我反省糾正，自愿放棄繼續(xù)實施犯罪行為的念頭，或是能夠主動采取有效措施阻止犯罪結(jié)果的發(fā)生。另外，重要的還有被告人在被捕之后，可以全盤托出自己所犯下的罪行，且能展現(xiàn)出良好的悔過態(tài)度和供述意愿，這在司法實踐中的意義重大。最后，如果被告人能夠深刻認識到自身的錯誤，積極賠償受害者的經(jīng)濟損失，并得到了對方的諒解與寬恕，那么無疑會為被告人爭取從輕判罰提供更多支持?！吨腥A人民共和國刑法》第二十四條【犯罪中止】在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當免2024-08-22183人看過 -
法律綜合知識尊敬的法官：受被告人袁某的委托，本律師事務(wù)所指派本律師擔任其涉嫌非法拘禁一案的辯護人。接受委托后，本律師多次會見的被告人，了解其本人的供述和辯解，并前往XX區(qū)檢察院和貴院查閱了本案的證據(jù)材料。今天，本律師參加了本案的庭審，對本案的證據(jù)材料發(fā)表了質(zhì)證意見?，F(xiàn)本律師就該案的事實及法律適用發(fā)表辯護意見如下：一、被告人袁某某沒有非法拘禁受害人黎某的故意，也沒有實施非法拘禁受害人黎某的的行為，指控被告人黎某構(gòu)成非法拘禁罪的理據(jù)不足。（一）公訴方在起訴書中審查查明的事實不清。1、起訴書認定的事實中遺漏了受害人案發(fā)時酒后或醉酒駕駛的事實；在本案的三個被告人的供述中，三被告人均多次提到受害人黎某存在酒后駕駛導(dǎo)致交通事故的情況，這三個人在沒有串供的情況下供述一致，因此可信性強。而黎某是否存在酒后駕駛，關(guān)系到本案受害人的是否存在過錯、受害人酒后所作報案陳述的可信程度及了解本案起因經(jīng)過等均相當重要。2、起訴書中2023-12-21326人看過 -
一，盜竊案罪輕辯護詞范文依據(jù)有哪些1、被告人王xx無犯罪前科，系初犯，歸案后認罪態(tài)度好。被告人王xx之前并未受過刑事處罰，一貫表現(xiàn)良好，從主觀上來講，被告人王xx主觀惡性不大，當時參與盜竊后，被告人因老家有事回去了，并不知其余幾人被捕的事情，因為不懂法律，并不知自己給別人開車送些東西就是違反法律的行為，在被抓捕歸案后如實交待了自己的犯罪事實，認罪態(tài)度好，應(yīng)認定為坦白?！缎谭ā返诹邨l第三款規(guī)定犯罪嫌疑人如實供述自己罪行的，可以從輕處罰。2、本案被告人王xx對公訴機關(guān)指控的犯盜竊罪及盜竊財產(chǎn)價格沒有異議，其本人也同意適用《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見》審理，該意見第九條同時規(guī)定：人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。辯護人認為對被告人王小山可以酌情從輕處罰。3、被告人具有悔罪表現(xiàn)，愿意痛改前非，重新做人。被告人也想積極退贓，但是因為家庭確實非常貧困，上有年邁的母2023-06-03251人看過 -
法律綜合知識關(guān)于逼迫清償債務(wù)形式下的非法限制人身自由罪之判定的幾個要素包括：1．對客觀情況的考察分析。這類犯罪在現(xiàn)實情況中體現(xiàn)為非法地剝奪他人的人身自由權(quán)這一行為模式。2．對此類犯罪所侵犯的法益的考量。非法限制人身自由罪所侵害的核心價值，就是相關(guān)個體的人生自由和行動權(quán)利。3．關(guān)于此類犯罪的實施者的確認。非法限制人身自由罪的實施者既可能是國家公職人員，也有可能是普通民眾，只要他們年滿16歲且具備刑事責任能力即可。4．對于此類犯罪的主觀意圖的深入剖析。非法限制人身自由罪在主觀層面上表現(xiàn)為故意，并且其目的在于剝奪他人的人身自由。《刑法》第二百三十八條【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第2024-04-24315人看過
-
犯罪構(gòu)成一、非法拘禁罪的辯護意見書包括哪些內(nèi)容?(一)標題?？蓪憽瓣P(guān)于×××(人)××××案的辯護詞”。(二)前言交代辯護人的合法地位。同時簡要說明辯護人事前進行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護人對此案件的基本觀點。如認為公訴人指控被告的犯罪事實不能成立，或定罪不當，等等。(三)辯護理由這是“辯護詞”的主體部分，從事實上、從法律上、從被告的認罪態(tài)度上提出辯護理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實是否能成立等方面提出辯護理由;或者運用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴”的政策，提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護理由，提出有關(guān)判處被告的建議。(五)寫明辯護人姓名，并注明具體日期。二、非法拘禁罪的量刑標準1、構(gòu)成非法拘禁罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度2023-06-03172人看過 -
罪數(shù)綁架罪與非法拘禁罪二者都是侵犯他人人身自由權(quán)利的犯罪，綁架罪的構(gòu)成不僅要求有非法剝奪他人人身自由的行為，而且要求有勒索行為或提出其他非法要求的行為。非法拘禁罪的構(gòu)成僅要求行為具有剝奪他人人身自由的行為。二者之間的界限十分明顯，很好區(qū)分。但對以索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件，實踐中應(yīng)如何定性?采取綁架人質(zhì)的非法手段，迫使他人償還債務(wù)的行為，從表現(xiàn)形式上看與綁架罪相似，但實質(zhì)上與綁架罪卻存在很大的區(qū)別。其根本的區(qū)別是綁架他人追要債務(wù)目的是為了索取自己的財物，以實現(xiàn)自己的合法權(quán)益。這種行為沒有侵犯他人的財產(chǎn)所有權(quán)，只是侵犯了他人的人身自由，不符合綁架罪雙重客體的要求，不構(gòu)成綁架罪，應(yīng)以非法拘禁罪定罪處罰。上述是以追要合法債務(wù)綁架、拘禁他人按非法拘禁罪處罰，但是以追要非法債務(wù)綁架拘禁他人的，應(yīng)如何對行為人定罪?最高人民法院2000年6月30日通過的《關(guān)于對索取法律不予保護的債務(wù)非法拘禁他人如何定罪問題2023-06-11138人看過 -
非法拘禁罪的判罪標準在法律中的規(guī)定為：一般處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。一、非法拘禁立案以后是否能馬上抓人法律沒有規(guī)定非法拘禁立案后什么時候可以抓人。非法拘禁立案后，視案情需要決定什么時間抓人。構(gòu)成非法拘禁罪的，一般處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。二、非法拘禁12小時會怎么判非法拘禁12小時的，情節(jié)惡劣的，一般判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。三、綁架的原因是因為要賬，能判幾年啊如果僅僅是索要債務(wù)的話，一般會構(gòu)成非法拘禁罪。非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪2023-02-2397人看過 -
1、犯罪的主觀方面不同(1)搶劫罪是以強取財物非法占有他人財物為目的；(2)“索債型”非法拘禁罪是以追索債務(wù)(包括合法債務(wù)，也包括賭債等法律不予保護的債務(wù))，索要自己的財物，實現(xiàn)自己的債權(quán)為目的，不具有非法占有他人財物的目的。2、犯罪的起因不同(1)搶劫罪的行為人為實現(xiàn)將他人財物占為己有的目的，往往選擇不特定的犯罪對象，被害人無任何過錯；(2)“索債型”非法拘禁罪的行為人與被害人之間存在特定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，屬于“事出有因”，而被害人大多有一定的過錯，即欠債不還或有客觀存在的債務(wù)糾紛。3、客觀表現(xiàn)不同(1)搶劫罪是以暴力、脅迫等方法為必備條件；(2)“索債型”非法拘禁罪在客觀上不要求采用暴力、脅迫等方法，雖然在實施非法拘禁過程中，也可能會有捆綁、毆打等行為，但對他人的健康損害一般比搶劫罪小得多。4、社會危害不同搶劫罪與“索債型”非法拘禁罪給被害人和社會造成的心理影響、不安全感和危害有很大不同2023-03-2060人看過
-
債務(wù)型非法拘禁罪的拘留期限一般不超過14天，但屬于逃跑作案、多次作案、結(jié)伙作案的，最長拘留期限可達37天。也就是說，一般案件的拘留期限為3天，在特殊情況下可以延長到14天對于逃跑作案、多次作案、結(jié)伙作案等案件的拘留期限可達37天。福建兩年來116人涉相關(guān)案件，索債型非法拘禁罪案件：宋某得知欠其款的鄧某在閩侯縣上街鎮(zhèn)某街道，遂糾集朋友章某、龔某、黃某、陶某等人由廈門趕到福州找鄧某索要欠款。宋某等六人找到鄧某，強行將其押上車，帶往廈門。宋某等人在車上毆打鄧某，逼鄧某還錢并寫下欠條。最終，被告人宋某等六人討債未果反而入獄，并被閩侯法院以非法拘禁罪判處相應(yīng)有期徒刑。法律點撥：在我國的刑法中明確規(guī)定了非法拘禁罪，是指以拘禁或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。而該條第3款規(guī)定，“為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的”，以非法拘禁罪處罰。根據(jù)《刑法》規(guī)定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身2023-08-07285人看過 -
刑事責任年齡未成年人非法拘禁罪辯護意見內(nèi)容有哪些?根據(jù)法律規(guī)定，非法拘禁他人處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。具體量刑由人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)予以審理確定。法律依據(jù)：《刑法》第二百三十八條【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條【故意傷害罪】、第二百三十二條【故意殺人罪】的規(guī)定定罪處罰。為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。第十七條【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、2023-06-03262人看過
#犯罪
北京
律師推薦
#犯罪
知識導(dǎo)航
展開
#犯罪構(gòu)成
詞條
犯罪構(gòu)成的四個要素是犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和犯罪客觀方面。只有符合上述四個條件的，才可認定行為構(gòu)成犯罪，但犯罪成立后也可因為正當防衛(wèi)、緊急避險等原因而對犯罪認定予以否定。... 更多>
#犯罪構(gòu)成
最新文章
-
2025-09-13 -
2025-09-05 -
2025-07-30 -
2025-07-19 -
2025-07-01
#犯罪構(gòu)成
相關(guān)咨詢
-
哪些是索債型非法拘禁重慶在線咨詢 2022-08-09所謂索債型非法拘禁罪是指行為人為了索要自己的債務(wù)，而使用拘禁、扣押或其他非法限制他人人身自由等手段的行為。具體包括以下特征：第一，主觀上是為了索取屬于自己的債務(wù)。如果不是為了索要自己的財物，則應(yīng)當被認定為一般的非法拘禁行為，即索債型非法拘禁罪是一個目的性犯罪。第二，主體必須是債權(quán)人。如果行為人是債權(quán)人雇傭的人，可以以共犯論處。但是如果是債權(quán)人以外的人，比如甲是乙的債權(quán)人，丙是甲的債權(quán)人，由于乙遲遲 -
索債型非法拘禁罪具體包括哪些內(nèi)容內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-03-28在司法實踐中，判定某人行為是否是索債型非法拘禁罪，就是要看拘禁人與被拘禁人（或被拘禁人相關(guān)人群）之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。如果存在，應(yīng)以非法拘禁罪定罪處罰。但是在實際生活中，還有諸多問題的界定，我國相關(guān)法律還未有明確標準。 -
索債型非法拘禁罪適用情形山東在線咨詢 2022-09-04根據(jù)第238條第1款、第2款的規(guī)定，犯非法拘禁罪的，處3年以下有期徒刑、、或者，具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯非法拘禁罪致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡的，處10年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第234條、第232條的規(guī)定定罪處罰。國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)犯非法拘禁罪的，從重處罰。所謂為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人，指的是為索取合法債務(wù)的情形。刑法第二百三十八 -
為索要賭債非法拘禁他人定罪從輕嗎江蘇在線咨詢 2022-08-29《最高人民法院關(guān)于對為索取法律不予保護的債務(wù)，他人行為如何定罪問題解釋》規(guī)定：行為人為索取、賭債等法律不予保護的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照《》第238條的規(guī)定定罪處罰，即依照定罪處罰。處3年以下有期徒刑、、或者；具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。 -
罪輕辯護詞非法拘禁辯護詞怎樣寫內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-12-12非法拘禁罪是一種比較常見的多發(fā)型犯罪，一般是指犯罪行為人采用非法手段強迫他人進行拘禁，限制和控制他人人身自由權(quán)利，非法剝奪他人人身自由的違法行為，這種犯罪行為的具體表現(xiàn)為持續(xù)性和連續(xù)性狀態(tài)。從刑法的定義范圍來看，是繼續(xù)犯罪的典型化特征表現(xiàn)。犯罪行為人在對他人實行非法拘禁的過程中常常伴隨著對被害人人身、財產(chǎn)傷害等行為，對他人的生命財產(chǎn)安全造成嚴重威脅，這又涉及了刑法規(guī)定的其他犯罪表現(xiàn)情況，與其他性質(zhì)
