關(guān)于共同犯罪的問題，刑法學(xué)界歷來就有“犯罪共同說”與“行為共同說”之爭(zhēng)。我國(guó)刑法不承認(rèn)“行為共同說”，而是采取“犯罪共同說”?！胺缸锕餐f”主張嚴(yán)格限制共犯的范圍，認(rèn)為共同正犯是數(shù)人共同進(jìn)行一個(gè)特定的犯罪，共同行為人在主觀上必須有共同的犯罪故意，在客觀上共同行為人的實(shí)行行為必須符合一個(gè)特定的犯罪構(gòu)成，才能成立共犯。在實(shí)踐中，債權(quán)人為索取債務(wù)而非法拘禁他人的行為經(jīng)常是在他人的參與之下共同實(shí)施，或者雇傭、授意他人實(shí)施或單位成員合謀實(shí)施。主要分以下幾種情況：
一、行為人與被害人本無債權(quán)債務(wù)關(guān)系，由于受他人委托或被他人糾合，主觀上誤認(rèn)為委托人與被害人之間有債權(quán)債務(wù)關(guān)系而非法扣押、拘禁被害人，以幫忙索取債務(wù)。這種情形應(yīng)以非法拘禁罪論處。
例如：被告人高某是一個(gè)體工商戶，為了斂財(cái)，產(chǎn)生綁架人質(zhì)勒索財(cái)物的歹念，便對(duì)另一被告人郭某謊稱自己與沈某等三個(gè)被害人有經(jīng)濟(jì)糾紛，要求郭某為其找間房子以備關(guān)押沈某等用。高某計(jì)劃以做生意為名將沈某等三名被害人騙來后，先后交由郭某帶至數(shù)地關(guān)押，在此期間高某向被害人家屬勒索財(cái)物20多萬元，被告人郭某則負(fù)責(zé)看管被害人。檢察機(jī)關(guān)以綁架罪對(duì)兩名被告人提起訴訟，認(rèn)為高某與郭某屬于共同犯罪，其中高某是綁架罪的主犯，郭某是從犯。法院審理后認(rèn)為，被告人高某構(gòu)成綁架罪，但是被告人郭某主觀上認(rèn)為高某與三個(gè)被害人存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，主觀故意是幫高某索取債務(wù)，不具有與高某勒索財(cái)物的共同犯意，所以，郭某構(gòu)成非法拘禁罪，而不構(gòu)成綁架罪。
對(duì)于這起案件中，兩個(gè)行為人在客觀的層面上都實(shí)施了綁架他人的行為，只不過兩個(gè)人的分工不同，作用大小不同，從表面上看似乎構(gòu)成了綁架罪的共犯犯罪。但實(shí)質(zhì)上兩個(gè)人的主觀故意有本質(zhì)的區(qū)別：高某與被害人沒有任何的經(jīng)濟(jì)糾紛以綁架的手段勒索財(cái)物，具有綁架勒索的故意，因而定綁架罪;而郭某是受高某的蒙騙，誤以為高某與三個(gè)被害人之間有債務(wù)關(guān)系，主觀上是出于索債的目的而幫助高某綁架被害人的，其主觀上沒有勒索的故意。因而是非法拘禁罪。但是，對(duì)此我很不理解這樣的判決，我們可以仔細(xì)想想，如果郭某開始不知道高某與被害人之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但在非法拘禁被害人之后，得知實(shí)情，仍然幫助拘禁被害人，這樣的行為如何定性?難道還說郭某只是存在非法拘禁的故意而不存在綁架的故意。郭某的主觀目的已經(jīng)由幫助高某索取債務(wù)轉(zhuǎn)化為幫助高某勒索財(cái)物，完全符合綁架罪的構(gòu)成要件，應(yīng)該以綁架罪論處。
二、債權(quán)人雇人討債，由所謂的“討債公司”，專門負(fù)責(zé)索取債務(wù)，然后按一定比例收取高額費(fèi)用，甚至有的“黑社會(huì)組織”為牟取暴利卷入其中，此時(shí)要分不同的情況：
第一種情況是，索債人由于替人索債具有巨額利潤(rùn)，往往不擇手段，而債權(quán)人為了索取債務(wù)，對(duì)于受雇人采取何種手段也不過問，此種情況下，對(duì)受雇人索債的行為無論構(gòu)成非法拘禁罪，還是綁架罪，債權(quán)人與受雇人都應(yīng)構(gòu)成共犯。因?yàn)榇藭r(shí)，債權(quán)人主觀上是故意，且一般是概括故意，無論受雇人采取何種手段，均在債權(quán)人的故意范圍內(nèi)，所以，雙方構(gòu)成綁架罪或者非法拘禁罪的共犯。
第二種情況是，若債權(quán)人只要求受雇人非法拘禁債務(wù)人索取應(yīng)得債務(wù)，而受雇人為了牟取暴利，私自向債務(wù)人或其親友索取明顯超出原債務(wù)的財(cái)務(wù)、中飽私囊，根據(jù)刑法理論，受雇人的行為被稱為共同犯罪中的“過限行為”。受雇人應(yīng)對(duì)其犯罪行為負(fù)責(zé)，其行為構(gòu)成綁架罪。債權(quán)人對(duì)受雇人實(shí)行的過限行為不負(fù)刑事責(zé)任，只構(gòu)成非法拘禁罪。
三、單位為索取債務(wù)而由單位的決策機(jī)構(gòu)決定，指使單位工作人員對(duì)債務(wù)人實(shí)施扣押、拘禁的行為。如前所述，由于現(xiàn)行刑法沒有明確規(guī)定單位可以成為非法拘禁罪的犯罪主體。因此，對(duì)于此種情況可以按照共同犯罪處理，對(duì)參與決策的人員與實(shí)際執(zhí)行的人員按照非法拘禁罪的共犯來論處。
：
索債型非法拘禁罪的構(gòu)成要件有哪些
索債型非法拘禁罪的司法認(rèn)定
索債型非法拘禁罪中債務(wù)性質(zhì)如何認(rèn)定
-
司法實(shí)踐中索債型非法拘禁罪涉及的債務(wù)類型：
264人看過
-
勒索錢財(cái)?shù)姆欠ň薪ㄗ飭栴}
415人看過
-
如何評(píng)估索債型非法拘禁罪的刑期？
280人看過
-
探究非法拘禁罪中止的關(guān)鍵問題
79人看過
-
綁架罪與索債型非法拘禁罪有什么區(qū)別！
440人看過
-
搶劫罪與“索債型”的非法拘禁罪的區(qū)分是什么
60人看過
-
人身權(quán)非法拘禁罪的拘禁時(shí)間一般為二十四小時(shí)，具有以下情形的可以沒有二十四小時(shí)的限制：1、3次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁3人以上的；2、非法拘禁他人，并實(shí)施捆綁、毆打、侮辱等行為的；3、非法拘禁，致人傷殘、死亡、精神失常的；4、為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的；5、司法工作人員對(duì)明知是無辜的人而非法拘禁的。一、什么構(gòu)成非法拘禁非法拘禁的構(gòu)成包括：1、拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)；2、行為人利用他人的恐懼心理、羞恥心理致使被害人無法離開，在事實(shí)層面失去了行為的自由，也屬于上述的強(qiáng)制方法，構(gòu)成非法拘禁罪。即使是以索債為目的進(jìn)行的非法拘禁行為，也將構(gòu)成非法拘禁罪。二、非法拘禁罪的構(gòu)成要素包括：1、非法拘禁罪侵害的對(duì)象，是依法享有人身權(quán)利的任何自然人；2、非法拘禁罪客觀上表現(xiàn)為非法剝奪他人身體自由的行為；3、非法2023-03-21389人看過 -
法律綜合知識(shí)關(guān)于逼迫清償債務(wù)形式下的非法限制人身自由罪之判定的幾個(gè)要素包括：1．對(duì)客觀情況的考察分析。這類犯罪在現(xiàn)實(shí)情況中體現(xiàn)為非法地剝奪他人的人身自由權(quán)這一行為模式。2．對(duì)此類犯罪所侵犯的法益的考量。非法限制人身自由罪所侵害的核心價(jià)值，就是相關(guān)個(gè)體的人生自由和行動(dòng)權(quán)利。3．關(guān)于此類犯罪的實(shí)施者的確認(rèn)。非法限制人身自由罪的實(shí)施者既可能是國(guó)家公職人員，也有可能是普通民眾，只要他們年滿16歲且具備刑事責(zé)任能力即可。4．對(duì)于此類犯罪的主觀意圖的深入剖析。非法限制人身自由罪在主觀層面上表現(xiàn)為故意，并且其目的在于剝奪他人的人身自由。《刑法》第二百三十八條【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第2024-04-24315人看過 -
犯罪動(dòng)機(jī)催收非法債務(wù)罪和非法拘禁罪是完全不同的兩個(gè)罪名，因?yàn)榉欠ň薪讣?，嫌疑人主要是侵犯了他人的人身自由?quán)，而催收非法債務(wù)案件中，主要的表現(xiàn)形式是用違法的方式去催收非法債務(wù)，類似于通過暴力方法催收高利貸。一、暴力催收觸犯什么刑法罪名在暴力催收之中，如造成人身傷害，有可能構(gòu)成故意傷害罪，如果限制他人人身自由，有可能構(gòu)成非法拘禁罪。還可能涉及到的其他犯罪行為包括恐嚇、毆打、綁架、殺人等等。因?yàn)楸┝Υ呤罩械姆缸镄袨橛休p有重，所以判刑也是差異巨大。從目前的情況來看，涉及到判刑的暴力催收行為并不常見，更多的是對(duì)于借款人進(jìn)行不斷的騷擾。從以往的案例來看，對(duì)暴力催收行為的處罰更多是罰款、拘留，予以判刑的情況并不多見。不過，極其惡劣的暴力催收行為，也可能處以刑罰。很多被害人遇到了暴力催收的情況認(rèn)為自己是理虧在先，放任對(duì)方的違法行為。我們建議盡快報(bào)警，保護(hù)自己的合法權(quán)益。二、暴力催債構(gòu)成犯罪嗎暴力催債構(gòu)成催收非2023-03-06429人看過 -
犯罪構(gòu)成1、主觀方面：如果行為人主觀上確實(shí)是為索取債務(wù)而扣押、拘禁他人的，不管債務(wù)能否查清或者根本不存在也不論合法與否，只是行為人認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的，仍然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人系為索取債務(wù)而實(shí)施非法拘禁行為。2、客觀方面：本罪侵犯的客體是公民的人身自由，表現(xiàn)為持續(xù)性地故意非法剝奪他人身體自由。在行為手段上，可能是單純的非法限制他人人身自由，也可能在非法剝奪他人人身自由過程中實(shí)施毆打、侮辱、虐待或者捆綁等行為。一、司法實(shí)踐中索債型非法拘禁罪涉及的債務(wù)類型：1、合法債務(wù)。被告人與被害人之間存在合法的民事法律關(guān)系上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告人實(shí)施扣押、拘禁他人行為的目的是為了追討自己的債務(wù)，但在進(jìn)行私力救濟(jì)、解決問題的過程中，才用了非法途徑，具備了相應(yīng)的犯罪構(gòu)成，而轉(zhuǎn)化為刑事案件。2、非法債務(wù)。被告人與北被害人之間存在債務(wù)，但該債務(wù)系賭債、高利貸或者嫖資等法律不予保護(hù)的非法債務(wù)，行為人為此類債務(wù)而實(shí)施的扣押、拘禁他人的行為，2023-04-04424人看過
-
相信大部分都有過資金不足周轉(zhuǎn)不靈的情況，那么當(dāng)出現(xiàn)這種情況的時(shí)候你們一般會(huì)如何解決呢?有些人會(huì)選擇向親朋好友借錢，有些人會(huì)選擇去銀行辦理借貸業(yè)務(wù)等等。但不是所有的欠債人都會(huì)按時(shí)還款，有些欠債人可能是沒有按時(shí)還款的能力有些欠債人可能是有錢但是不想按時(shí)還款故意拖欠債務(wù)，甚至還有些欠債人會(huì)有我憑能力借的錢為什么要還的這種心理。債權(quán)人的討債手法規(guī)定：根據(jù)我國(guó)刑法中的規(guī)定，就算債權(quán)人是為了獲取合法的債務(wù)才非法拘禁欠債人或者其親朋好友的話，也需要按照我國(guó)的非法囚禁罪對(duì)債權(quán)人進(jìn)行處罰。不管是什么原因，只要你非法剝奪了他人的人身自由權(quán)都屬于犯了非法囚禁罪，都必須承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，所以索取債務(wù)而非法拘禁他人的債權(quán)人的行為會(huì)構(gòu)成犯罪，在我國(guó)非法囚禁罪會(huì)判處囚禁方三年以下的有期徒刑或者通過剝奪囚禁方的政治權(quán)利來對(duì)囚禁方進(jìn)行處罰，如果囚禁方在非法囚禁他人的時(shí)候，還會(huì)受害人進(jìn)行了毆打、侮辱等行為的話，法院會(huì)根據(jù)事2023-06-01194人看過 -
以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的，涉嫌非法拘禁罪，根據(jù)刑法規(guī)定，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。在非法拘禁中使用暴力致人傷殘、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。強(qiáng)奸之后進(jìn)行搶劫的該如何定罪量刑如果當(dāng)事人有強(qiáng)奸之后又搶劫的行為的，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，以搶劫罪和強(qiáng)奸罪論處。《刑法》第二百三十六條【強(qiáng)奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：（一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；（二）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；（三）在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；（四）二人以上輪奸的；（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果2023-08-09165人看過 -
犯罪構(gòu)成非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照我國(guó)刑法相關(guān)規(guī)定定罪處罰。沈陽非法拘禁罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎么樣的1、法定刑在拘役、三年以下有期徒刑幅度的量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑。非法拘禁他人，不具有毆打、侮辱情節(jié)，未造成傷害后果的，可以在拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)非法拘禁人數(shù)、次數(shù)、拘禁時(shí)間、致人傷害的后果等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。有下列情形的，可以增加相應(yīng)的刑罰量。（1）非法拘禁時(shí)間每增加二十四小時(shí)的，可以增加一個(gè)月至二個(gè)月刑期；（2）被害人每增加一人，可以增加三個(gè)月至六個(gè)月刑期；（3）每增加一次，可以增加三個(gè)月至六個(gè)月刑期；（4）每增加一人，可2023-07-04127人看過 -
復(fù)婚尊敬的審判長(zhǎng)、陪審員：山東XX律師事務(wù)所接受本案被告人賈某某親屬的委托，并征得其本人的同意，本所指派XXX律師擔(dān)任本案被告人賈某某的辯護(hù)人，今天依法出庭參加訴訟。開庭前，我們仔細(xì)查閱了公訴機(jī)關(guān)提交的全部案卷材料，會(huì)見了被告人，并進(jìn)行了必要的調(diào)查了解，剛才又聽取了詳細(xì)的庭審調(diào)查，對(duì)本案案情有了較清楚的了解，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)，對(duì)照法律，特提出辯護(hù)意見如下，供法庭參考，并請(qǐng)法庭充分予以采納。一、首先辯護(hù)人對(duì)起訴書中指控被告人賈某某犯非法拘禁罪沒有異議。二、本案系因被害人借款后不守誠(chéng)信、違約不還款而導(dǎo)致的一起民轉(zhuǎn)刑的案件，受害人本身的過錯(cuò)是導(dǎo)致該案發(fā)生的主要誘因。本案與一般純粹的非法拘禁罪不同，屬于索債型非法拘禁罪。我們知道該罪具有兩個(gè)明顯的特點(diǎn)：第一，債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在是索債型非法拘禁罪的前提條件，第二，不以非法占有為目的是索債型非法拘禁罪的重要本質(zhì)。根據(jù)受害人及家屬XXX的陳述，其的確通過XXX借款2023-06-03412人看過
-
數(shù)罪并罰認(rèn)定非法拘禁罪應(yīng)注意下列幾個(gè)問題：(1)司法工作人員依照法定程序拘留、收容或者逮捕了人犯，后經(jīng)查明無罪，立即予以釋放的，這種情況屬于錯(cuò)拘錯(cuò)捕，不是非法拘禁。但是，如果已經(jīng)檢察機(jī)關(guān)或者人民法院依法決定解除強(qiáng)制措施，有關(guān)執(zhí)法人員仍拒不釋放或者拖延釋放的，則應(yīng)視為非法拘禁的行為。(2)從司法實(shí)踐看，非法拘禁他人時(shí)間較長(zhǎng)的;非法拘禁他人具有毆打、侮辱等情節(jié)的;多次非法拘禁他人或者非法拘禁多人，造成很壞影響的;非法拘禁致使他人精神失?；蜃詺⒌?非法拘禁致人重傷、死亡的;非法拘禁造成其他嚴(yán)重后果的;等等，應(yīng)以非法拘禁罪論處。如果非法拘禁行為情節(jié)顯著輕微，危害不大的壩不構(gòu)成犯罪。司法工作人員，對(duì)《刑事訴訟法》規(guī)定的期限，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行。(3)如果在非法拘禁過程中，故意致人重傷或者故意將他人殺害的，或者對(duì)被害人進(jìn)行毆打、侮辱的行為已達(dá)到犯罪程度的，則應(yīng)依照刑法的有關(guān)規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。如果非法拘禁的行為同其他犯2023-06-11132人看過 -
法律綜合知識(shí)非法拘禁罪系故意觸犯法律的限制，采取拘押、禁閉或其他不正當(dāng)，乃至強(qiáng)制性的方式，剝奪他人不可侵犯的人身自由權(quán)。在應(yīng)對(duì)與此相關(guān)的法律問題時(shí)，首要任務(wù)便是深入了解案件的詳細(xì)情況，包括拘禁的持續(xù)時(shí)間、所采用的手段以及由此產(chǎn)生的嚴(yán)重后果等等。若涉案者為犯罪嫌疑人，則應(yīng)立即主動(dòng)投案自首，并誠(chéng)實(shí)地交代所有罪行，以期獲得從輕發(fā)落的機(jī)會(huì)。而對(duì)于受害者一方來說，應(yīng)盡快向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)構(gòu)報(bào)告此事，并盡可能提供相關(guān)的證據(jù)材料。在法律層面上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的明文規(guī)定：“任何個(gè)人或組織，若通過非法拘禁他人或其他方式，剝奪他人的人身自由權(quán)，將面臨三年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權(quán)利的嚴(yán)厲懲罰。如涉及到毆打、侮辱等惡劣情節(jié)，將予以從重處罰。若前述罪行導(dǎo)致他人重傷，將面臨三年以上十年以下有期徒刑的刑罰；若致人死亡，則將面臨十年以上有期徒刑的嚴(yán)懲。若使用暴力手段致使他人傷殘或死亡，將依照刑法第二百三十四條和第二2024-08-10118人看過 -
共同犯罪共犯與身份是共犯理論中的一個(gè)疑難問題，在大陸法系刑法中均設(shè)專條或裝款規(guī)定共犯與身份。我國(guó)刑法中稍許欠缺，只是在分則中有關(guān)于共犯與身份的規(guī)定，另外，在司法解釋中，對(duì)共犯進(jìn)行規(guī)定時(shí)涉及共犯與身份關(guān)系問題。（1）本文擬在對(duì)共犯和身份進(jìn)行一般性論述的基礎(chǔ)上，對(duì)共犯與身份的定罪量刑問題進(jìn)行探討。一、共犯的一般概述犯罪是一種復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，在社會(huì)生活中，犯罪往往不是僅由一人實(shí)施，數(shù)人協(xié)力實(shí)施的情況也不少，前者是單獨(dú)犯，后者構(gòu)成共同犯罪。單獨(dú)犯在刑法上的評(píng)價(jià)比較簡(jiǎn)單，按照刑法典分則所規(guī)定的犯罪構(gòu)成為依據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)即可。共同犯罪則相對(duì)復(fù)雜的多。在共同犯罪中，各參與人所扮演的角色往往不同，對(duì)犯罪所起作用也迥然相異，對(duì)他的評(píng)價(jià)如果像單獨(dú)犯那樣，給予同一的違法評(píng)價(jià)，以同樣的法定刑處罰，顯然是不妥當(dāng)?shù)?。正因如此，自從刑法學(xué)誕生以來，共犯就成為刑法理論研究一個(gè)永恒的問題。雖然各國(guó)都在刑法中規(guī)定了共同犯罪，但很少有給共2023-06-11369人看過 -
非法行醫(yī)共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，這是中國(guó)刑法第25條第款對(duì)共同犯罪所下的定義，根據(jù)這一定義，構(gòu)成共同犯罪必須具備以下要件，一是犯罪主體必須是兩人以上，二是客觀方面必須具有共同的犯罪行為，三是主觀方面必須具有共同的犯罪故意。根據(jù)以上分析，可以看到，共同犯罪只存在于直接故意和間接故意兩類罪過形式中，在過失犯罪中不存在共同犯罪的情況。如前所述，非法行醫(yī)罪的主觀特征表現(xiàn)為直接故意，而對(duì)于造成就診人死亡、身體健康受損的后果則是間接故意或過失。在一般情況下，共同犯罪可以在任何一類故意犯罪中出現(xiàn)，那么在非法行醫(yī)罪中，在哪些情況下可能會(huì)出現(xiàn)共同犯罪呢？不妨對(duì)以下幾種情況作一分析：一、是雇傭沒有執(zhí)業(yè)資格的人行醫(yī)，對(duì)于被雇傭者可作為非法行醫(yī)罪之主體，自無疑問，但對(duì)于雇主是不是一定構(gòu)成非法行醫(yī)罪呢？這應(yīng)分情況對(duì)待之：明知受雇者不具備執(zhí)業(yè)資格，仍然雇傭的，為適格之主體，但由于受被雇傭者欺騙（如用假醫(yī)師執(zhí)業(yè)證）而2023-04-23440人看過
-
刑事責(zé)任年齡[案情]：被害人張某（化名）是被告人李某（化名）經(jīng)營(yíng)的食品店的雇工。前者的親戚高某（化名）因瑣事對(duì)李某不滿，遂向工商部門舉報(bào)其無照經(jīng)營(yíng)，致使其損失1萬余元。他在帶人查抄該店的過程中，被李某發(fā)現(xiàn)，遭到捆綁，但隨后趁機(jī)逃脫。同時(shí)，李某指使幾名店員將張某抓住予以嚴(yán)密看管，并向高某母親打電話，以加害張某相要挾，要她賠償自己因查抄所受損失1萬元，用以贖人。后李某等人被抓獲歸案。[評(píng)析]：如何對(duì)李某的行為進(jìn)行定性存在兩種看法，一是認(rèn)為構(gòu)成追索債務(wù)型非法拘禁罪；二是認(rèn)為應(yīng)定綁架罪。一、索債型非法拘禁罪和綁架罪的含義在刑法中，非法拘禁罪指的是以非法拘留、禁閉或者其他方法，非法剝奪他人人身自由權(quán)利的行為。其中，為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，也構(gòu)成該罪，是該罪的一種特殊情況，常被稱為索債型非法拘禁罪。而綁架罪是指以勒索財(cái)物為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法綁架他人，或者綁架他人作為人質(zhì)的行為。二者都是嚴(yán)重2023-06-11100人看過 -
剝奪政治權(quán)利夫妻之間涉及非法拘禁罪，限制對(duì)方人身自由即構(gòu)成該罪。嚴(yán)重情況下，刑罰為三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。毆打、侮辱情節(jié)嚴(yán)重者，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。夫妻之間也可能涉及非法拘禁罪,如果夫妻中的一方對(duì)另一方的人身自由進(jìn)行非法限制,就構(gòu)成了非法拘禁。如果這種行為情節(jié)嚴(yán)重,就會(huì)構(gòu)成非法拘禁罪?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二2023-11-21385人看過
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，共同犯罪分為一般共犯和特殊共犯即犯罪集團(tuán)兩種。構(gòu)成共同犯罪，需要參加人的犯罪意思互相溝通，而加功于他人犯罪的，即使沒有與他人溝通也能成立某種共犯，... 更多>
-
2024-08-08 -
2024-01-27 -
2024-01-22 -
2023-12-18 -
2023-12-06
-
索債型非法拘禁罪適用情形山東在線咨詢 2022-09-04根據(jù)第238條第1款、第2款的規(guī)定，犯非法拘禁罪的，處3年以下有期徒刑、、或者，具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯非法拘禁罪致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡的，處10年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第234條、第232條的規(guī)定定罪處罰。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯非法拘禁罪的，從重處罰。所謂為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人，指的是為索取合法債務(wù)的情形。刑法第二百三十八 -
索債型非法拘禁罪研究的依據(jù)是？福建在線咨詢 2022-06-13現(xiàn)在索債型非法拘禁罪研究根據(jù)《刑法》第238條的規(guī)定,非法拘禁罪,是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由權(quán)利的行為。其中,為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的,也構(gòu)成該罪,被稱為“索債型非法拘禁罪”。 -
索債型非法拘禁罪與綁架罪的區(qū)別是什么, 索債型犯罪要如何定罪量刑遼寧在線咨詢 2022-03-07一、索債型非法拘禁罪與綁架罪的含義 刑法中，非法拘禁罪指的是“以非法拘留、禁閉或者其他方法，非法剝奪他人人身自由權(quán)利的行為”。其中，為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，也構(gòu)成該罪，是該罪的一種特殊情況，常被稱為“索債型非法拘禁罪”。而綁架罪是指以勒索財(cái)物為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法綁架他人，或者綁架他人作為人質(zhì)的行為。二者都是嚴(yán)重危害他人人身自由權(quán)利和社會(huì)正常秩序的行為。綁架索債型犯罪的定罪往 -
能否清楚索債型非法拘禁罪案例？河北在線咨詢 2022-12-15關(guān)于你想了解的索債型非法拘禁罪案例是這樣的，假如甲方向乙方借了錢，但不能在乙方索債時(shí)歸還，乙方采取非法拘禁的形式來逼著甲方還債，基本上就是這樣。 -
如何區(qū)別索債型非法拘禁罪與綁架罪新疆在線咨詢 2023-06-19綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別主要在于：綁架罪的構(gòu)成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財(cái)物或滿足行為人不法要求的目的以及與此相應(yīng)的勒財(cái)或提出不法要求的實(shí)行行為。而非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。實(shí)踐中，涉及綁架罪與非法拘禁罪界限區(qū)分問題的主要是為索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件?！缎谭ā返?38條第3款明確規(guī)定：為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。
