防衛(wèi)過當致人死亡會構成過失致人死亡罪嗎
來源：法律編輯整理
時間： 2023-08-03 16:31:27
277 人看過
刑法第20條第2款規(guī)定：“應當減輕或者免除處罰”。至于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，刑法沒有明文規(guī)定。
根據(jù)司法實踐，對防衛(wèi)過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況：
（1）防衛(wèi)行為的起因；
（2）防衛(wèi)所保護利益的性質；
（3）防衛(wèi)過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重；
（4）防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及當時的處境；
（5）造成防衛(wèi)過當?shù)脑颉?/p>
對防衛(wèi)過當?shù)姆缸锶?，在處理時應當正確適用刑法分則的有關條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看，對防衛(wèi)過當致人重傷或者死亡，構成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法典第235條和233條規(guī)定的相應量刑幅度減輕處罰；如果具備緩刑條件，可以使用緩刑；如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，應當免除處罰。對于構成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照刑法典第234條和第232條規(guī)定的相應量刑幅度應當減輕處罰；如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑；如果情節(jié)輕微不需要判處刑罰，應當免除處罰。
應當指出，對于防衛(wèi)行為雖然造成不應有的重大損害，但客觀事實能夠證明防衛(wèi)人主觀上確實不具有故意，也不具有過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因引起的，屬于意外事件，不應負刑事責任。
根據(jù)刑法第20條第2款規(guī)定，對防衛(wèi)過當“應當減輕或者免除處罰”這是因為防衛(wèi)過當?shù)姆佬l(wèi)人主觀上是出于為了保護合法權益免受不法侵害的動機，其主觀惡性小，其客觀上是在進行防衛(wèi)的前提下造成的損害結果，所以只應對造成的重大損害承擔刑事責任。防衛(wèi)過當?shù)闹骺陀^因素決定了其社會危害性較通常犯罪的危害性小，刑法對防衛(wèi)過當?shù)奶幜P原則，體現(xiàn)了罪行相適應的原則，從審判實踐看，防衛(wèi)不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復雜的，應當根據(jù)案件的具體事實和情節(jié)進行具體的分析，確定是減輕處罰還是免除處罰，一般來說，對防衛(wèi)過當致人輕傷的依法不負刑事責任，如果具備緩刑的，可以適用緩刑，如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。但究竟是減輕還是免除處罰以及如何減輕處罰則應綜合考慮以下因素：
（1）防衛(wèi)目的：為保護國家、公共利益和他人的合法權益而防衛(wèi)過當，比為保護自己合法權益而防衛(wèi)過當處罰應更輕。
（2）過當程度：比較行為的危險程度與防衛(wèi)必要的最低限度，即考慮采用其他輕微防衛(wèi)手段的容易程度，防衛(wèi)過當所造成的損害差距越輕微，處罰相應輕微，嚴重過當，處罰相對較重。
（3）罪過形式：按疏忽大意的過失，過于自信的過失，間接故意等罪過形式的先后，減輕乃至免除處罰的幅度應是依法遞減。
（4）權益的均衡性及其性質：比較所要侵害的權益與所要保護的權益，是否明顯有失均衡，為保護重大權益而防衛(wèi)過當，比為保護較小權益而防衛(wèi)過當，處罰應當更輕。
（5）考慮侵害者不正當程度：例如，防衛(wèi)以采用重大侵害方式，所侵害的利益超出應保護的利益的正當防衛(wèi)，只有其他手段相當困難的情況下，才可能認可其必然性。
防衛(wèi)過當致人死亡該如何定罪
防衛(wèi)過當致人死亡如何定罪要根據(jù)具體情況確定，可能會構成故意殺人罪，也可能會構成過失致人死亡罪。要看當事人主觀上是否有致使死者死亡的故意。
如果是對于正在實施搶劫、強奸、故意傷害等嚴重侵害公民人身權利的暴力犯罪行為，是不存在防衛(wèi)過當?shù)摹?/p>
《中華人民共和國刑法》第十五條
【過失犯罪】應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
防衛(wèi)過當致人死亡如何量刑？哪些行為構成防衛(wèi)過當
190人看過
-
自我防衛(wèi)時致人死亡一定會是防衛(wèi)過當嗎
187人看過
-
過失致人死亡怎么量刑，過失致人死亡構成要件
366人看過
-
【過失致人死亡罪】淺析故意傷害致人死亡罪與過失致人死亡罪
400人看過
-
過失致人死亡和防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別是什么
191人看過
-
防衛(wèi)過當致人死亡的應對策略
284人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多防衛(wèi)過當相關文章
-
防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當致人死亡屬于過失致人死亡罪。根據(jù)刑法規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。因此，防衛(wèi)過當致人死亡，涉嫌過失致人死亡罪，在判處三年以上七年以下的有期徒刑；過當致人死亡情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑的基礎上，應當減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當致人死亡的量刑標準是什么《刑法》第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。（刑法另有規(guī)定是指失火、交通肇事致人死亡的，按失火罪、交通肇事罪的規(guī)定處罰。）《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶2023-08-14128人看過 -
防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當致人死亡，要負刑事責任，如果主觀方面是故意，構成故意殺人罪，如果主觀方面是過失，就屬于過失致人死亡罪。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。一、防衛(wèi)過當可以減輕或免除處罰防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應當負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對防衛(wèi)過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況：防衛(wèi)行為的起因；防衛(wèi)所保護利益的性質；防衛(wèi)過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重；防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及當時的處境等等。二、對防衛(wèi)過當可以進行正當防衛(wèi)嗎對防衛(wèi)過當不可以進行正當防衛(wèi)，防衛(wèi)過當?shù)那疤崾菫榱酥浦共环ㄇ趾?，此時侵害人的法益被法律暫時性的不予保護，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰?！缎谭ā返诙畻l正當防衛(wèi)為2023-06-23392人看過 -
防衛(wèi)過當正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰；對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。在具體的案件中，需要進行詳細的分析。若防衛(wèi)過當導致人死亡，涉嫌故意殺人罪的，將會被判處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；若情節(jié)較輕，則會被判處三年以上十年以下有期徒刑。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。防衛(wèi)過當致人死亡，判多少年？防衛(wèi)過當致人死亡的案件，其量刑依據(jù)主要取決于被告人的主觀認識、行為的客觀后果以及是否具有正當防衛(wèi)的必要性。如果被告人在知道自己行為可能造成他人死亡的情況下仍然2023-11-20412人看過 -
防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當致對方死亡即涉嫌故意殺人罪。按照刑法規(guī)定犯故意殺人罪處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。刑法規(guī)定，對于防衛(wèi)過當構成犯罪的，應當減輕或者免除處罰。在司法實踐中，確定何種情況下減輕、減輕多少，何種情況下免除處罰，一般應當綜合考慮防衛(wèi)的具體目的、過當?shù)某潭?、罪過形式以及防衛(wèi)行為所保護權益的性質等個方面的因素。同時服刑期間制止了他人犯罪屬于有重大立功表現(xiàn)，對有期徒刑罪犯在刑罰執(zhí)行期間，符合減刑條件的減刑幅度為：如果確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，一般一次減刑不超過一年有期徒刑；如果確有悔改表現(xiàn)并有立功表現(xiàn)，或者有重大立功表現(xiàn)的，一般一次減刑不超過兩年有期徒刑。被判處十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表現(xiàn)突出的，或者有立功表現(xiàn)的，一次減刑不得超過兩年。防衛(wèi)過當致人死亡的認定標準是什么第一，防衛(wèi)過當不是獨立罪名，應根據(jù)其符合的犯罪構成要件確定罪名。第二，防衛(wèi)過當造成重傷、死亡結果，如果防衛(wèi)人2023-08-18172人看過
-
防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當過失致人死亡的可能構成過失致人死亡罪，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。防衛(wèi)過當?shù)?，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。一、過失犯罪的量刑標準有哪些過失犯罪的量刑標準有：1、過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；2、犯罪情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑；3、過失犯罪以危害結果為要素，故意犯罪不一般要求危害結果；4、刑法規(guī)定過失犯罪，法律規(guī)定的，應當承擔刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。二、15歲過失致人死亡要負刑事責任嗎15歲過失致人死亡要負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的2023-03-21192人看過 -
法律綜合知識[案情]2010年5月16日，朱某在外出取貨、正常騎車的過程中，突然一輛無牌的摩托車朝其駛來，坐在上面的男子將朱某身上的掛包搶走，并飛快地駕車離開。朱某馬上騎車追趕，由于速度太快，結果與摩托車相撞，致?lián)屍浒膬晌荒凶訅嬡?，其中一個當場死亡，另外一人則受重傷。[分歧]司機撞死動匪應當認定為過失致人死亡還是正當防衛(wèi)？第一種意見認為，司機撞死動匪應當認定為是正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)的前提是必須有不法侵害行為的發(fā)生，而且行為必須是為了保護國家利益、公共利益或者是自已的合法利益。在本案中，朱某的掛包被動匪搶走，其財產利益已經(jīng)受到不法侵害，朱某在駕車追回其財產的同時，撞死了劫匪，應當是屬于一種正當防衛(wèi)行為。第二種意見認為，司機撞死動匪是一種過失致人死亡的行為。過失致人死亡是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經(jīng)預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡。司機在駕車追趕劫匪時，因為疏忽大意而沒有預見到會撞死劫匪，這種行2022-11-07106人看過 -
犯罪構成防衛(wèi)過失導致他人死亡的處罰：一般處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經(jīng)預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。正當防衛(wèi)過失致人重傷防衛(wèi)過當致人重傷透露出的訊息是，其一已經(jīng)構成了防衛(wèi)過當，其二防衛(wèi)行為所造成的危害結果是致人重傷。從犯罪構成要件上來講，接下來需要認定的是防衛(wèi)人的主觀心態(tài)。如果主觀心態(tài)上是故意，毫無疑問其觸犯的罪刑是故意傷害罪。而如果其主觀心態(tài)上過失，則構成過失致人重傷罪。不管是那種罪刑，確定刑罰時都應當考量其犯罪行為本身的防衛(wèi)屬性，因此在基本型的基礎上，應當減輕或者免除處罰。《刑法》第十五條應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任。第二百三十三條過失致人死亡的，處三年2023-08-0976人看過 -
刑事責任能力以下條件會構成過失致人死亡罪：1．在客觀方面表現(xiàn)為因過失致使他人死亡的行為；2．主體要件為一般主體，凡達到法定責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪；3．侵犯的客體是他人的生命權；4．在主觀方面表現(xiàn)為過失，即行為人對其行為的結果抱有過失的心理狀態(tài)。北京過失致人死亡罪會判幾年過失致人死亡罪最高判7年有期徒刑，情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。認定情節(jié)較輕的標準有：1、被告人過失程度的嚴重性較輕的；2、被告人先前相關行為的違法性低；3、被告人行為之目的是為了受害人的利益，或為了公共利益之考慮，在行為中由于疏忽大意或過于自信而導致他人死亡的?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。2023-08-09354人看過
-
扶養(yǎng)客觀上行為人的行為引起了他人死亡的結果，主觀上行為人沒有預見這種結果的發(fā)生，且對受害者死亡的結果應當預見，但是由于疏忽大意的過失而沒有預見的認定構成過失致人死亡罪。構成該罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。一、收割機在農田作業(yè)致人死亡屬于刑事還是民事責任收割機在農田作業(yè)致人死亡屬于刑事還是民事責任，要根據(jù)以下情況進行判定：1、如果無過失則需要承擔一定的民事責任；2、如果過失傷害，有可能構成過失致人死亡罪。受害人死亡的，應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失、精神損害撫慰金等其他合理費用。賠償具體數(shù)額需要通過協(xié)議協(xié)商。過失致人死亡罪屬于過失犯罪，是指由于過失導致他人死亡后果的行為。行為人對其行為的結果抱有過失的心理狀態(tài)，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。疏忽大意的過失是指行為人主觀上對自己的行為可能造2023-04-11377人看過 -
刑事責任能力過失致人死亡罪刑法規(guī)定是判處3年以上7年以下有期徒刑。過失致人死亡罪的特征行為人實施了過失致使他人死亡的行為，并且他人已經(jīng)死亡，主體是為一般主體等。一、過失致人死亡罪刑法規(guī)定過失致人死亡罪刑法規(guī)定：《刑法》第二百三十三條【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條，對附帶民事訴訟作出判決，應當根據(jù)犯罪行為造成的物質損失，結合案件具體情況，確定被告人應當賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用;造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產重大損失，構成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交2023-06-05373人看過 -
6月22日，廣東東莞一名司機老朱，因遭遇搶劫在駕車追趕中撞死劫匪，被東莞檢方以過失致人死亡罪批準逮捕。據(jù)《廣州日報》報道，5月16日14時，老朱在東莞東城溫塘西路往車上搬貨時，一輛無牌照摩托車在此經(jīng)過，坐在后座的男子搶走老朱的掛包。老朱隨即駕車追趕劫匪，追趕中與摩托車相撞，導致摩托車上的兩名男子墜車，其中一人當場死亡。在事故現(xiàn)場，老朱找回了被搶的掛包，包中有1萬多元現(xiàn)金和10萬多元的欠條和票據(jù)。據(jù)了解，老朱被警方帶走做調查后，被家人保釋出來。6月22日，東莞區(qū)第一人民檢察院批準對老朱以涉嫌“過失致人死亡罪”執(zhí)行逮捕。目前，老朱已被警方帶走，關押在東莞第二看守所。老朱的行為是否屬于正當防衛(wèi)，目前還沒有定論。據(jù)了解，按照刑法規(guī)定，“過失致人死亡”罪可處以3年以上7年以下的有期徒刑，情節(jié)較輕的處3年以下有期徒刑?！?/div>2023-06-11487人看過
法律綜合知識1、未成年已滿十六周歲的過失致人死亡的一般應比照三年以上七年以下有期徒刑從輕或者減輕處罰；2、已滿十六周歲的未成年人為完全刑事責任能力人，對過失致人死亡應承擔刑事責任，但應當從輕或者減輕處罰；3、如果不滿14周歲，不承擔刑事責任，14歲以上的，應當從輕或者減輕處罰。過失致人死亡罪屬于過失犯罪，包括疏忽大意的過失致人死亡和過于自信的過失致人死亡。前者是指行為人應當預見自己的行為可能造成他人死亡的結果，由于疏忽大意而沒有預見，以致造成他人死亡。后者是指行為人已經(jīng)預見到其行為可能會造成他人死亡的結果，但由于輕信能夠避免以致造成他人死亡。如果行為人主觀上沒有過失，而是由于其他無法預見的原因導致他人死亡的，屬于意外事故，行為人不負任何刑事責任。死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上2024-04-19409人看過-
防衛(wèi)過當根據(jù)我國相關法律規(guī)定，行為人在正當防衛(wèi)行為中，明顯超過了必要限度造成重大損害的，屬于防衛(wèi)過當，應承擔刑事責任，如構成過失致人死亡罪將處三年以上七年以下有期徒刑，情節(jié)較輕的處三年以下有期徒刑，但根據(jù)法律規(guī)定，應當對其減輕處罰或者免除處罰，對殺人、搶劫等現(xiàn)行犯正當防衛(wèi)致死的，不負刑事責任。防衛(wèi)過當處罰防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應當負刑事責任的情況。在鼓勵公民更好地利用防衛(wèi)權，保護合法權益，維護社會秩序方面，有其積極的意義。防衛(wèi)過當致人死亡，涉嫌故意殺人罪，按照刑法規(guī)定，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。防衛(wèi)過當并不是一個具體罪名，根據(jù)我國相關的法律規(guī)定來判，并應當減輕或者免除處罰?！缎谭ā返诙畻l規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而2023-06-30332人看過 -
防衛(wèi)過當根據(jù)我國相關法律規(guī)定，行為人防衛(wèi)過當致人死亡是應當承擔相應的刑事責任的。犯罪分子因過失致使他人死亡的，將判處三年以上七年以下有期徒刑，如果情節(jié)較輕的，將判處三年以下有期徒刑。而防衛(wèi)過當?shù)模瑧敯瓷鲜鲂塘P減輕或者免除處罰。如果是對殺人、強奸等犯罪行為防衛(wèi)過當?shù)?，不負刑事責任。故意傷害致人死亡的怎么量刑根?jù)《刑法》第234條的規(guī)定，故意傷害致人死亡起刑為10年，適用無期徒刑或死刑。在刑事訴訟事務中，“以犯罪嫌疑人對被害人及家屬積極作出民事賠償作為酌定情節(jié)在量刑中被充分考慮”已在司法實踐中被普通運用。因此，民事賠償部分的解決將直接影響對犯罪嫌疑人判處實刑的期限。《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，2023-06-30229人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識導航
展開
#防衛(wèi)過當
詞條
防衛(wèi)過當，即正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負刑事責任的情況。 按照我國當前的法律規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度導致重大損害的，要負刑事責任，但應減輕或免除處罰。... 更多>
#防衛(wèi)過當
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-04 -
2023-12-23 -
2023-11-20
-
2023-11-19
#防衛(wèi)過當
相關咨詢
-
故意傷害致人死亡、過失致人死亡和防衛(wèi)過當，哪個罪輕？天津在線咨詢 2022-10-22第234條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。 -
什么是過失致人死亡罪，過失致人死亡罪的構成要件黑龍江在線咨詢 2022-04-11過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經(jīng)預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。 （一）本罪侵犯的客體是他人的生命權；（二）本罪在犯罪客觀方面的表現(xiàn)是： 1、行為人具有致人死亡的行為； 2、客觀上必須發(fā)生了致人死亡的結果； 3、行為人的過失行為與被害人死亡結果之間有因果關系。（三）本罪的犯罪主體是一般主體，即年滿十六周歲以上、具有刑事責任能力的自然人，均可構成本罪主 -
防衛(wèi)過當致人死亡是否構成故意傷害罪?寧夏在線咨詢 2021-11-10防衛(wèi)過當傷人構成故意傷害罪，但可以從輕或者減輕處罰。防衛(wèi)過當是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的，應當承擔刑事責任。所謂防衛(wèi)過當，是指正當防衛(wèi)行為超過法律規(guī)定的防衛(wèi)規(guī)模，應當承擔刑事責任的情況。 -
防衛(wèi)過當致人死亡是故意殺人罪還是過失致人死亡罪，應該怎么定罪？內蒙古在線咨詢 2022-03-06防衛(wèi)過當致人死亡，應當按照故意殺人罪定罪量刑。 防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。防衛(wèi)過當具有兩方面的特征：一、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害；二、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。 防衛(wèi)過當致對方死亡即涉嫌故意殺人罪。按照刑法規(guī)定犯故意殺人罪處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。我國刑法第20條第2款規(guī)定，對于防衛(wèi)過 -
防衛(wèi)過當，致人死亡算不算正當防衛(wèi)？北京在線咨詢 2022-04-28防衛(wèi)時致人死亡是否屬于正當防衛(wèi)要看當時的情況，有可能會造成防衛(wèi)過當，可是如果是正當防衛(wèi)的話，中國《刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國家公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任?？墒侨绻欠佬l(wèi)過當?shù)脑?，就要承擔相應的法律責任?/div>
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴選律師
案件接洽 服務客戶