司機撞死劫匪是過失致人死亡還是正當防衛(wèi)？
來源：法律編輯整理
時間： 2022-11-07 15:21:39
106 人看過
[案情]2010年5月16日，朱某在外出取貨、正常騎車的過程中，突然一輛無牌的摩托車朝其駛來，坐在上面的男子將朱某身上的掛包搶走，并飛快地駕車離開。朱某馬上騎車追趕，由于速度太快，結果與摩托車相撞，致搶其包的兩位男子墜車，其中一個當場死亡，另外一人則受重傷。[分歧]司機撞死動匪應當認定為過失致人死亡還是正當防衛(wèi)？第一種意見認為，司機撞死動匪應當認定為是正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)的前提是必須有不法侵害行為的發(fā)生，而且行為必須是為了保護國家利益、公共利益或者是自已的合法利益。在本案中，朱某的掛包被動匪搶走，其財產利益已經受到不法侵害，朱某在駕車追回其財產的同時，撞死了劫匪，應當是屬于一種正當防衛(wèi)行為。第二種意見認為，司機撞死動匪是一種過失致人死亡的行為。過失致人死亡是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡。司機在駕車追趕劫匪時，因為疏忽大意而沒有預見到會撞死劫匪，這種行為應當認定為一種過失致人死亡的行為。[管析]筆者同意第二種意見，理由如下：首先，朱某撞死動匪的行為符合過失致人死亡罪的幾個構成要件。第一，朱某侵害了劫匪的生命權，并且在客觀上，朱某的騎車追趕行為與動匪的死亡之間具有因果聯系。第二，過失致人死亡是一種過失行為，其中過失又包括過于自信的過失和疏忽大意的過失，朱某的行為是一種疏忽大意的過失。因為根據一般人的判斷，朱某在騎車追趕劫匪的過程中，車速過快，其應當能夠預見到這一行為存在交通安全隱患并且能夠預防某種危險的發(fā)生，但由于其疏忽大意而未能預見到，才導致了危害結果的發(fā)生。所以朱某的行為是一種典型的過失致人死亡行為。其次，朱某駕車撞死劫匪不能認定為是正當防衛(wèi)的行為。第一，要構成正當防衛(wèi)，必須是不法侵害行為正在發(fā)生。劫匪侵害的是朱某的財產利益，并沒有侵害朱某的人身權，朱某駕車追趕劫匪時，劫匪已經將掛包搶到，其侵害財產的行為已經停止結束，不屬于不法侵害正在發(fā)生的情況。第二，正當防衛(wèi)的另一個要件就是不能明顯超過必要的限度。朱某因為其一個掛包被搶，就駕車追趕，造成了劫匪一死一傷的嚴重后果，與生命權相比較，財產權應當處于其次，朱某造成的嚴重后果已經明顯超過了必要的限度，不能認定為是正當防衛(wèi)。最后，對朱某的行為以過失致人死亡予以認定，是一種嚴格適用正當防衛(wèi)的行為，如果對正當防衛(wèi)予以濫用，則會造成受害者為了保護自身的權益而過分侵害他人的利益，對社會產生一種負面影響。將朱某的行為認定為過失致人死亡，也能防止更多的不法行為發(fā)生。作者：萍鄉(xiāng)市中級人民法院黃-薇
聲明：該文章是網站編輯根據互聯網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
司機是否在正當防衛(wèi)下撞死了劫匪？
282人看過
-
司機開車撞死劫匪什么才不算正當防衛(wèi)
453人看過
-
【過失致人死亡罪】司機撞死搶匪以過失致人死亡罪被捕
487人看過
-
正當防衛(wèi)的案例：女車主駕車撞死劫匪
86人看過
-
女子駕車撞死劫匪續(xù)：法院稱系正當防衛(wèi)
165人看過
-
東莞司機撞死搶匪被以過失致人死亡罪批捕
267人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關文章
-
正當防衛(wèi)一、打死綁匪算正當防衛(wèi)嗎具體需要結合當時的實際情況判斷，當生命受到威脅反抗殺死綁匪一般算是正當防衛(wèi)。根據《民法典》第一百八十一條規(guī)定，因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛(wèi)人應當承擔適當的民事責任。第一百八十三條規(guī)定，因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。二、防衛(wèi)過當一般定什么罪防衛(wèi)人進行防衛(wèi)是為了使本人或者他人的人身權利免受正在進行的不法損害，而采取的制止不法侵害的行為。根據我國刑法規(guī)定，對于防衛(wèi)過當的，應當減輕或者免除處罰。1、從主觀上看，防衛(wèi)人具有保護國家、公共利益和其他合法權利的防衛(wèi)動機。雖然對于過當行為所造成的重大的危害具有罪過，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。2、從客觀上看，在防衛(wèi)過當的全部損2023-05-03438人看過 -
正當防衛(wèi)打死入室搶劫的嫌疑人，構成正當防衛(wèi)。《刑法》第二十條，正當防衛(wèi)，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。入室搶劫殺人受害人正當防衛(wèi)殺死人判刑嗎？視情況而定。如果是對方正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。如果對方已經停止行兇，當事人仍將對方打死，則涉嫌故意傷害罪或故意殺人罪，要被追究刑事責任。方已經停止行兇，仍將對方打死，則涉嫌故意傷害罪或故意殺人罪，要被追究刑事責任。根據《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度2023-07-18395人看過 -
法律綜合知識行為人遭搶劫后駕車撞劫匪，如果駕駛人具有的是防衛(wèi)意圖，且搶劫行為是正在進行的，不算過失致人死亡。對于正在進行的行兇、殺人、搶劫等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。遭搶劫后駕車撞劫匪，算不算過失致人死亡的法律依據《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。《2022-07-04257人看過 -
正當防衛(wèi)打死入室搶劫的嫌疑人，構成正當防衛(wèi)?！缎谭ā返诙畻l，正當防衛(wèi)，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。一、刑法的正當防衛(wèi)是怎么規(guī)定的《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。二、被撞打怎么才算正當防衛(wèi)當事人被他人毆打的，使用可以制止行為人的不法侵害行為但不超過必要限度的，即可以算作正當防衛(wèi)，否則即可能構成防衛(wèi)過當。2023-06-28351人看過
-
正當防衛(wèi)一、防衛(wèi)過程中致死是否屬于正當防衛(wèi)是屬于自衛(wèi)的，是否屬于正當防衛(wèi)需要根據案件的實際情況判斷，法律有直接規(guī)定例外情況。只要不是屬于正當防衛(wèi)的例外情況，就是屬于正當防衛(wèi)?！缎谭ā返?0條第3款規(guī)定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任?！备鶕@一規(guī)定，特別防衛(wèi)權的行使，必須具備三個條件：第一，客觀上存在著嚴重危及人身安全的暴力犯罪，這是行使特別防衛(wèi)權的前提條件;第二，嚴重的暴力犯罪是正在進行中的，這是行使無限防衛(wèi)權的時間條件;第三，防衛(wèi)行為只能是針對不法侵害人本人實施的，這是行使無限防衛(wèi)權的對象條件。在符合上述三個條件的情況下防衛(wèi)人因防衛(wèi)行為至不法侵害人傷亡后果的，即使造成重大損害的，仍為正當防衛(wèi)而不屬于防衛(wèi)過當，應受法律的保護而不負刑事責任。這主要是因為行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其它嚴2023-05-04328人看過 -
防衛(wèi)過當過失致人死亡是指非故意或預謀的殺人、由于疏忽造成的殺人、是指由于普通過失致使他人死亡的行為。防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。法律依據：《刑法》第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。2023-04-14191人看過 -
正當防衛(wèi)一、致人死亡正當防衛(wèi)判多少年致人死亡正當防衛(wèi)一般判三至五年的有期徒刑。正當防衛(wèi)必須在合理的限度之內，針對一般犯罪，如果正當防衛(wèi)致人死亡，很可能會定故意傷害罪，并依據防衛(wèi)過當減輕處罰。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十條【防衛(wèi)過當】正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰?！咎厥夥佬l(wèi)】對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。二、正當防衛(wèi)條件有哪些正當防衛(wèi)條件如下：1.有不法侵害發(fā)生；2.正當防衛(wèi)必須是在不法侵害正在進行的時候；3.正當防衛(wèi)不能超越一定限度；4.正當防衛(wèi)必須基于保護合法權益免受不法侵害的目的；5.正當防衛(wèi)所針對的必須是不法侵害者本人。三、正當防衛(wèi)和緊急避險2023-06-04295人看過 -
正當防衛(wèi)如果成立正當防衛(wèi)的，不判刑，不負刑事責任；如果構成防衛(wèi)過當的，以過失致人死亡罪定罪量刑，一般可判三年以上七年以下有期徒刑，但應當減輕或者免除處罰。一、防衛(wèi)過當造成對方重傷會如何判刑可能構成過失致人重傷罪或者故意傷害罪看具體情況而定?！缎谭ā返诙畻l【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十三條【過失致人死亡罪】過失致人2023-02-23426人看過
-
正當防衛(wèi)陳某、劉某在網吧與謝某發(fā)生爭執(zhí)，互相推打，謝某自忖敵不過兩人，掙脫后說要叫人來報仇。陳、劉害怕，急忙走開，走了不遠，謝某果真領著四個人手持棍棒追了過來，將陳某、劉某分開圍住。陳某見勢不妙，拿出隨身攜帶的水果刀警告別亂來，謝某等人不以為然，圍住陳某便打。陳某奪路而逃，又被追上，陳某被謝某打倒在地上，身后又遭一陣悶棍。陳某奮起反擊，混戰(zhàn)中用水果刀將謝某刺成重傷（經搶救無效死亡）。法院審理過程中，對陳某行為的定性，產生兩種意見。第一種意見認為，陳某構成故意傷害致人死亡罪。本案是由陳某引起與謝某之間的爭執(zhí)，且進一步激化為雙方斗毆，斗毆中陳某造成致人死亡的后果，其行為不屬于正當防衛(wèi)，構成故意傷害致人死亡罪。第二種意見認為，陳某的行為屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，2023-05-31400人看過 -
正當防衛(wèi)被他人毆打后，被打者打回去造成打人者受傷的，是不是正當防衛(wèi)要依據具體情況而定。認定正當防衛(wèi)的條件包括起因條件、時間條件、對象條件等。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。別人打我我還手算不算正當防衛(wèi)？這不屬于完全的正當防衛(wèi)，屬于互毆。正當防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。如果遭到對方毆打，可以選擇報警、躲避，但是如果還手毆打了對方，造成事態(tài)擴大，雙方都要承擔相應的責任的。2023-07-07328人看過 -
防衛(wèi)過當[案情]2007年4月7日夜21時20分，某縣第高中教師李某到被告人高某所在宿舍檢查時，發(fā)現有學生在講話，就敲門制止，并與高某發(fā)生口頭爭執(zhí)。李某走后十幾分鐘又返回到該宿舍檢查，發(fā)現還有學生在說話，就用腳把門踢開，命令學生們穿好衣服到樓下，高某下樓后對李某提及剛才雙方發(fā)生爭執(zhí)一事。李某即拳打腳踢高某，同學們將高某勸回宿舍。李某讓同學們五分鐘內再次到樓下，高某在宿舍找刀被同學張某阻止。高某下樓后稱其沒穿衣服，又返回到寢室趁機將張某枕頭下的匕首藏在腰里爾后下樓，當李某毆打完寢室長后見到被告人高某，便質問高某說話沒有，高某否認并與李某又發(fā)生爭執(zhí)，李某即用拳頭，手電筒毆打高某，高某后退中與李某進行撕抓，后掏出匕首朝李某胸部刺一下。經法醫(yī)鑒定，被害人李某系被銳器刺破主動脈引起失血性休克死亡。[分歧]本案在處理時有兩種不同的意見，第一種意見：被告人高某的行為已構成防衛(wèi)過當；第二種意見：被告人高某的行為已2023-05-31225人看過 -
一、被打還手致人死亡是不是防衛(wèi)過當被毆打還手致人死亡是可能會被認定為防衛(wèi)過當的。但是，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。判斷是不是構成防衛(wèi)過當，要判斷行為同時具備“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”兩個條件。這需要結合實際情形來進行判斷。防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”，應當綜合不法侵害的性質、手段、強度、危害程度和防衛(wèi)的時機、手段、強度、損害后果等情節(jié)，考慮雙方力量對比，立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時所處情境，結合社會公眾的一般認知作出判斷。在判斷不法侵害的危害程度時，不僅要考慮已經造成的損害，還要考慮造成進一步損害的緊迫危險性和現實可能性。不應當苛求防衛(wèi)人必須采取與不法侵害基本相當的反擊方式和強度。通過綜合考量，對于防衛(wèi)行為與不法侵害相差懸殊、明顯過激的，應當認定防衛(wèi)明顯超過必要限度?！吨腥A人民共2024-02-04158人看過
-
防衛(wèi)過當防衛(wèi)時致人死亡不一定構成防衛(wèi)過當，例如我國《刑法》第20條第3款規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。根據這一規(guī)定，特別防衛(wèi)權的行使，必須具備三個條件：第一，客觀上存在著嚴重危及人身安全的暴力犯罪，這是行使特別防衛(wèi)權的前提條件；第二，嚴重的暴力犯罪是正在進行中的，這是行使無限防衛(wèi)權的時間條件；第三，防衛(wèi)行為只能是針對不法侵害人本人實施的，這是行使無限防衛(wèi)權的對象條件；在符合上述三個條件的情況下防衛(wèi)人因防衛(wèi)行為至不法侵害人傷亡后果的，即使造成重大損害的，仍為正當防衛(wèi)而不屬于防衛(wèi)過當，應受法律的保護而不負刑事責任。這主要是因為行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪，對社會及公民的危害性非常嚴重，而且制止這些犯罪的難度非常大，新刑法特別如此規(guī)定，有利于鼓勵公民同那些極2023-05-31187人看過 -
正當防衛(wèi)20歲的云南小伙孫某與女友在厚街南五社區(qū)約會，卻遭遇了晚上外出搶劫的重慶小伙葉某濤。葉某濤搶劫未得手，反被孫某一刀刺中心臟而斃命。這起近日被曝光的刑事案件，受到了東莞網友的強烈關注。在某網站組織的投票中，98％的網友認為，在此事件中，孫某應屬于正當防衛(wèi)。按照刑法第二十條規(guī)定，為使本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。有網友說，葉某濤先實施搶劫，又追打情侶，而且孫某的女友受了傷，然后孫某才反擊，這應該算是正當防衛(wèi)。對于搶劫事件，民眾一般都會表達出極大的憤慨，超過九成的網友認為孫某無罪，這也在情理之中。但目前，相關部門對于孫某在事發(fā)時的具體行為并無詳細公開披露，帶有情緒地討論孫某是否負有刑事責任并無太大意義。司法審判需要更翔實的證據來界定孫某的行為，同時保證客觀中立，不應受到民意審判的干擾。事實2023-08-1663人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識
相關咨詢
-
司機開車撞死劫匪算不算正當防衛(wèi)寧夏在線咨詢 2023-03-05司機遭受搶劫，開車撞傷劫匪應認定正當防衛(wèi)，不承擔責任法律責任。如果是撞死劫匪應當通過法醫(yī)鑒定后認定是否正當防衛(wèi)。如果在法醫(yī)鑒定發(fā)現是二次碾壓，就可能存在防衛(wèi)過當問題，防衛(wèi)過當可能構成過失致人死亡，應當承擔法律責任。 -
防衛(wèi)過當，致人死亡算不算正當防衛(wèi)？北京在線咨詢 2022-04-28防衛(wèi)時致人死亡是否屬于正當防衛(wèi)要看當時的情況，有可能會造成防衛(wèi)過當，可是如果是正當防衛(wèi)的話，中國《刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國家公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任?？墒侨绻欠佬l(wèi)過當的話，就要承擔相應的法律責任。 -
防衛(wèi)過當致人死亡會構成過失致人死亡罪嗎上海在線咨詢 2020-12-02刑法第20條第2款規(guī)定：“應當減輕或者免除處罰”。至于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，刑法沒有明文規(guī)定。 根據司法實踐，對防衛(wèi)過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況： (1)防衛(wèi)行為的起因; (2)防衛(wèi)所保護利益的性質; (3)防衛(wèi)過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重; (4)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及當時的處境; (5)造成防衛(wèi)過當的原因。 對防衛(wèi)過當的犯罪人，在處理時應 -
遭搶劫后駕車撞劫匪，算不算過失致人死亡江西在線咨詢 2023-02-20司機遭受搶劫，開車撞傷劫匪應認定正當防衛(wèi)，不承擔責任法律責任。如果是撞死劫匪應當通過法醫(yī)鑒定后認定是否正當防衛(wèi)。如果在法醫(yī)鑒定發(fā)現是二次碾壓，就可能存在防衛(wèi)過當問題，防衛(wèi)過當可能構成過失致人死亡，應當承擔法律責任。 -
如果造搶劫被致死，請問怎么辦，不是正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當江蘇在線咨詢 2022-01-27如果造搶劫被致死，應當認定正當防衛(wèi)，不承擔法律責任?！缎谭ā返诙畻l規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行
