對于辨認(rèn)筆錄，會有記錄嗎？
來源：法律編輯整理
時間： 2023-08-05 08:41:13
388 人看過
辨認(rèn)筆錄是有記錄的，辨認(rèn)是我國偵查、審判實(shí)踐中普遍采用的一種查明案情的方法，它對于偵查破案和確定犯罪人具有重要的作用。依據(jù)辨認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的不同，辨認(rèn)可以分為不同的種類。辨認(rèn)筆錄一直當(dāng)做證據(jù)使用，但他屬于法定證據(jù)形式的哪一種一直不明確。有人認(rèn)為，被害人的辨認(rèn)筆錄屬于被害人陳述，犯罪嫌疑人的辨認(rèn)筆錄屬于犯罪嫌疑人供述，證人的辨認(rèn)筆錄屬于證言。新《刑事訴訟法》把辨認(rèn)筆錄規(guī)定為一種證據(jù)形式。
辨認(rèn)筆錄屬于什么證據(jù)
1、辨認(rèn)筆錄一直當(dāng)做證據(jù)使用，但他屬于法定證據(jù)形式的哪一種一直不明確。有人認(rèn)為，被害人的辨認(rèn)筆錄屬于被害人陳述，犯罪嫌疑人的辨認(rèn)筆錄屬于犯罪嫌疑人供述，證人的辨認(rèn)筆錄屬于證言。
2、根據(jù)辨認(rèn)對象的不同，可以分為人身辨認(rèn)、照片辨認(rèn)、物品辨認(rèn)、場所辨認(rèn)以及尸體辨認(rèn)。
3、根據(jù)辨認(rèn)方式的不同，可以分為“一對一”辨認(rèn)和混雜辨認(rèn)。其中混雜辨認(rèn)中又包括了對照片、物品的混雜辨認(rèn)以及對嫌疑人的列隊(duì)辨認(rèn)。
4、根據(jù)辨認(rèn)主體的不同，可以分為被害人辨認(rèn)、犯罪嫌疑人（被告人）辨認(rèn)以及證人辨認(rèn)。
5、根據(jù)辨認(rèn)階段的不同，可以分為偵查辨認(rèn)和法庭辨認(rèn)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
辨認(rèn)筆錄
363人看過
-
辨認(rèn)筆錄被辨認(rèn)人數(shù)是多少,辨認(rèn)筆錄是證據(jù)嗎?
118人看過
-
辨認(rèn)筆錄辨認(rèn)對象見過后還可以辨認(rèn)嗎
427人看過
-
辨認(rèn)筆錄有涂改可以嗎
304人看過
-
辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)由辨認(rèn)人簽名嗎?
163人看過
-
辨認(rèn)筆錄可以一次辨認(rèn)兩人嗎
331人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多筆錄相關(guān)文章
-
一、辨認(rèn)筆錄辨認(rèn)人不簽字可以嗎??1、辨認(rèn)筆錄辨認(rèn)人不簽字是不可以的，因?yàn)楦鶕?jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第167條規(guī)定：勘驗(yàn)時應(yīng)有2名與案件無關(guān)的見證人在場，勘驗(yàn)筆錄應(yīng)由參加勘驗(yàn)的人和見證人簽名或蓋章。對見證的必須性和見證人的人數(shù)作了限定。而且此處僅是檢察機(jī)關(guān)辦理貪污賄賂等自偵案件的程序性規(guī)定。2、《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百四十九條為了查明案情，在必要的時候，偵查人員可以讓被害人、證人或者犯罪嫌疑人對與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場所或者犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)。第二百五十條辨認(rèn)應(yīng)當(dāng)在偵查人員的主持下進(jìn)行。主持辨認(rèn)的偵查人員不得少于二人。幾名辨認(rèn)人對同一辨認(rèn)對象進(jìn)行辨認(rèn)時，應(yīng)當(dāng)由辨認(rèn)人個別進(jìn)行。第二百五十一條辨認(rèn)時，應(yīng)當(dāng)將辨認(rèn)對象混雜在特征相類似的其他對象中，不得給辨認(rèn)人任何暗示。辨認(rèn)犯罪嫌疑人時，被辨認(rèn)的人數(shù)不得少于七人;對犯罪嫌疑人照片進(jìn)行辨認(rèn)的，不得少于十人的照片;辨認(rèn)物品時，2023-06-0494人看過 -
法律綜合知識首先確定辯證的主持人是否為不少于兩人的偵查人員，然后確認(rèn)辯證人在辯證之前是否經(jīng)常接觸辯證對象并詢問辯證對象的具體特征，在辯證的時候確定辯證對象數(shù)量是否符合，有沒有混雜辯證的情況。公訴人員出具的辨認(rèn)筆錄能否作為定案根據(jù)需要滿足以下三點(diǎn)：一是取證主體的合法性，即只能由偵查人員組織辨認(rèn)；二是取證程序的正當(dāng)性，即辨認(rèn)前不得使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象，多名辨認(rèn)人對同一辨認(rèn)對象進(jìn)行辨認(rèn)時應(yīng)個別進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行混雜辨認(rèn)并使辨認(rèn)對象具有類似特征和一定數(shù)量；三是強(qiáng)調(diào)取證方法的合法性，禁止以暗示或誘導(dǎo)的方式形成辨認(rèn)筆錄。1、主持辨認(rèn)辨認(rèn)經(jīng)過的主持人員是否為偵查人員，且不得少于二人。2、辨認(rèn)之前（1）辨認(rèn)人是否接觸過辨認(rèn)對象。比如互毆案件中，在派出所經(jīng)常會出現(xiàn)彼此會面的機(jī)會。（2）辨認(rèn)前，辨認(rèn)人是否被詳細(xì)詢問辨認(rèn)對象的具體特征。這一點(diǎn)可以通過詢問筆錄加以確定?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》規(guī)定，在辨認(rèn)前，應(yīng)當(dāng)向辨認(rèn)人詳細(xì)詢2024-01-27225人看過 -
1、根據(jù)辨認(rèn)對象的不同，可以分為人身辨認(rèn)、照片辨認(rèn)、物品辨認(rèn)、場所辨認(rèn)以及尸體辨認(rèn)。2、根據(jù)辨認(rèn)方式的不同，可以分為“一對一”辨認(rèn)和混雜辨認(rèn)。其中混雜辨認(rèn)中又包括了對照片、物品的混雜辨認(rèn)以及對嫌疑人的列隊(duì)辨認(rèn)。3、根據(jù)辨認(rèn)主體的不同，可以分為被害人辨認(rèn)、犯罪嫌疑人（被告人）辨認(rèn)以及證人辨認(rèn)。4、根據(jù)辨認(rèn)階段的不同，可以分為偵查辨認(rèn)和法庭辨認(rèn)。殺人案件辨認(rèn)筆錄的要求是怎么樣的殺人案件辨認(rèn)筆錄的要求是最高人民法院《關(guān)于適用刑事訴訟法若干問題的解釋》第90條中對辨認(rèn)筆錄的審查、認(rèn)定與排除作出了詳細(xì)的規(guī)定。辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的；辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象的；辨認(rèn)活動沒有個別進(jìn)行的；辨認(rèn)對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認(rèn)的對象數(shù)量不符合規(guī)定的；辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的；違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其2023-08-06143人看過 -
1．《現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄》（犯罪遺留物勘驗(yàn)、犯罪痕跡勘驗(yàn)、尸體檢驗(yàn)、提取相關(guān)物品進(jìn)行比對、鑒定）、現(xiàn)場方位圖及照片、搜查筆錄、人身照片、檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄及照片（被害人、證人、犯罪嫌疑人對犯罪現(xiàn)場、犯罪嫌疑人、與犯罪相關(guān)的場所、物品等的辨認(rèn)）；2．多個現(xiàn)場的，每個都要有現(xiàn)場勘查筆錄，比如藏尸現(xiàn)場、碎尸現(xiàn)場等；3．死亡的被害人應(yīng)經(jīng)親屬或熟人的辨認(rèn)。辨認(rèn)筆錄的證據(jù)效力是什么1、《刑事訴訟法》第50條第2款第7項(xiàng)正式規(guī)定辨認(rèn)筆錄屬于法定證據(jù)種類之一，確立了辨認(rèn)筆錄的刑事證據(jù)地位。2、但是，有關(guān)辨認(rèn)筆錄的適用，《刑事訴訟法》并未作出任何規(guī)定，相關(guān)司法解釋的規(guī)定也過于簡單與粗疏，導(dǎo)致辨認(rèn)筆錄在司法實(shí)踐中的適用存在諸多問題。3、新《刑事訴訟法》把辨認(rèn)筆錄規(guī)定為一種獨(dú)的證據(jù)形式。依據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，辯認(rèn)筆錄的證據(jù)是屬于鑒定意見類的證據(jù)，主要是鑒定筆錄是否屬于當(dāng)事人書寫的，鑒定其真實(shí)性。證據(jù)對于勘破案2023-08-17493人看過
-
法律綜合知識一、辨認(rèn)筆錄被辨認(rèn)人數(shù)是多少？被辨認(rèn)人數(shù)不能少于7人，辨認(rèn)筆錄只需要制作一份即可，辨認(rèn)應(yīng)當(dāng)在偵查人員的主持下進(jìn)行，主持辨認(rèn)的偵查人員不得少于二人，幾名辨認(rèn)人對同一辨認(rèn)對象進(jìn)行辨認(rèn)時，應(yīng)當(dāng)由辨認(rèn)人個別進(jìn)行。辨認(rèn)時，應(yīng)當(dāng)將辨認(rèn)對象混雜在特征相類似的其他對象中，不得給辨認(rèn)人任何暗示。辨認(rèn)犯罪嫌疑人時，被辨認(rèn)的人數(shù)不得少于七人;對犯罪嫌疑人照片進(jìn)行辨認(rèn)的，不得少于十人的照片;辨認(rèn)物品時，混雜的同類物品不得少于五件。二、辨認(rèn)筆錄是證據(jù)嗎?辨認(rèn)筆錄一直當(dāng)做證據(jù)使用，但他屬于法定證據(jù)形式的哪一種一直不明確。有人認(rèn)為，被害人的辨認(rèn)筆錄屬于被害人陳述，犯罪嫌疑人的辨認(rèn)筆錄屬于犯罪嫌疑人供述，證人的辨認(rèn)筆錄屬于證言。新《刑事訴訟法》把辨認(rèn)筆錄規(guī)定為一種證據(jù)形式。辨認(rèn)是偵查、審判實(shí)踐中普遍采用的一種查明案情的方法，它對于偵查破案和確定犯罪人具有重要的作用。依據(jù)辨認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的不同，辨認(rèn)可以分為不同的種類。雖然辨認(rèn)作為2023-01-25189人看過 -
一、刑事辨認(rèn)筆錄模板時間：xx年xx月xx日xx分至xx年xx月xx日xx分地點(diǎn)：偵查人員姓名、住址、單位：辨認(rèn)人員姓名、住址、單位：見證人員姓名、住址、單位：辨認(rèn)對象：辨認(rèn)目的：辨認(rèn)過程及結(jié)果：偵查員：辨認(rèn)人：見證人：記錄人：簽字：二、辨認(rèn)筆錄的質(zhì)證要點(diǎn)具體來看，公訴人員出具的辨認(rèn)筆錄能否作為定案根據(jù)需要滿足以下三點(diǎn)：一是取證主體的合法性，即只能由偵查人員組織辨認(rèn)；二是取證程序的正當(dāng)性，即辨認(rèn)前不得使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象，多名辨認(rèn)人對同一辨認(rèn)對象進(jìn)行辨認(rèn)時應(yīng)個別進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行混雜辨認(rèn)并使辨認(rèn)對象具有類似特征和一定數(shù)量；三是強(qiáng)調(diào)取證方法的合法性，禁止以暗示或誘導(dǎo)的方式形成辨認(rèn)筆錄。在公訴人出具辨認(rèn)筆錄的情況下，辯護(hù)人則可以針對上述三點(diǎn)進(jìn)行有針對性的質(zhì)證。1、主持辨認(rèn)辨認(rèn)經(jīng)過的主持人員是否為偵查人員，且不得少于二人。2、辨認(rèn)之前（1）辨認(rèn)人是否接觸過辨認(rèn)對象。比如互毆案件中，在派出所經(jīng)常會出現(xiàn)2023-04-13201人看過 -
制作辨認(rèn)筆錄，在辦案實(shí)踐中已成為打擊犯罪的一種重要偵查措施，辨認(rèn)筆錄在刑事訴訟活動中也已成為一種常見的重要的證據(jù)形式。實(shí)踐中，辦案人員對辨認(rèn)筆錄的歸類有不同的理解，使得同一機(jī)關(guān)同種法律文書中因承辦人不同而對辨認(rèn)筆錄歸類不同，這就容易造成辦案人員在制作法律文書時混亂不一的現(xiàn)象，進(jìn)而影響出庭舉證辨認(rèn)筆錄的證明效力。有觀點(diǎn)將辨認(rèn)筆錄歸類為書證，理由是辨認(rèn)筆錄是以記載的內(nèi)容來證明案件事實(shí)。但辨認(rèn)筆錄是在偵查機(jī)關(guān)的主持下進(jìn)行、由偵查人員制作的，這與書證有本質(zhì)的不同，所以不能簡單地歸類為書證;有觀點(diǎn)將其籠統(tǒng)地歸類于為他證據(jù)材料，無形中把辨認(rèn)筆錄排除在法定的證據(jù)形式之外，所以筆者不能茍同;還有觀點(diǎn)根據(jù)辨認(rèn)主體的不同進(jìn)行分別歸類，即被告人的辨認(rèn)筆錄歸入被告人供述和辯解，被害人的辨認(rèn)筆錄歸入被害人陳述，證人的辨認(rèn)筆錄歸入證人證言，這一看法有一定道理，卻沒有體現(xiàn)出辨認(rèn)筆錄作為證據(jù)的內(nèi)在本質(zhì)。首先，辨認(rèn)筆錄不是2023-06-11336人看過 -
一、做假辨認(rèn)筆錄會怎么處理我國《民事訴訟法》第一百一十一明確規(guī)定，偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，是妨礙司法的行為，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，要依法追究其刑事責(zé)任。二、民事訴訟中常見虛假證據(jù)(一)虛假證人證言民事訴訟中，由于種種原因，經(jīng)常出現(xiàn)虛假的證人證言。有時由于證人人數(shù)眾多，且經(jīng)常以各種理由不出庭陳述，人民法院往往只能逐一到當(dāng)?shù)睾藢?shí)，有時為了找到每一個證人還要往返幾次，工作量十分巨大，嚴(yán)重影響了辦案效率。(二)有關(guān)公章的虛假證據(jù)問題這主要體現(xiàn)在利用蓋章漏洞篡改證明內(nèi)容、非法使用空白證明信或偽造公章。這些行為近年來在民事訴訟中屢有發(fā)生。例如，某區(qū)法院在審理一起民事案件過程中，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人竟然偽造公安部的公章出具虛假證明。(三)偽造、篡改國家機(jī)關(guān)文件問題有效證照、國家機(jī)關(guān)文件作為書面證據(jù)在民事訴訟中的證明力均屬較強(qiáng)者，然而近年來民事訴訟當(dāng)事人對其偽造、篡2023-06-04402人看過
-
一、辨認(rèn)筆錄對象的數(shù)量要求有規(guī)定嗎？辨認(rèn)筆錄對象的數(shù)量有要求，辨認(rèn)經(jīng)過的主持人員為偵查人員，且不得少于二人。辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的；辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象的；辨認(rèn)活動沒有個別進(jìn)行的；辨認(rèn)對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認(rèn)的對象數(shù)量不符合規(guī)定的；辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的；違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。具體來看，公訴人員出具的辨認(rèn)筆錄能否作為定案根據(jù)需要滿足以下三點(diǎn)：取證主體的合法性，即只能由偵查人員組織辨認(rèn)；取證程序的正當(dāng)性，即辨認(rèn)前不得使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象，多名辨認(rèn)人對同一辨認(rèn)對象進(jìn)行辨認(rèn)時應(yīng)個別進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行混雜辨認(rèn)并使辨認(rèn)對象具有類似特征和一定數(shù)量；強(qiáng)調(diào)取證方法的合法性，禁止以暗示或誘導(dǎo)的方式形成辨認(rèn)筆錄。在公訴人出具辨認(rèn)筆錄的情況下，辯護(hù)人則可以針對上述三點(diǎn)進(jìn)行有針對性的質(zhì)2024-04-07439人看過 -
法律綜合知識需要審核辨認(rèn)筆錄需要注意的五個方面一是審核辨認(rèn)人是否具備辨認(rèn)能力。通過審核訊問、詢問、談話筆錄和搜查筆錄、扣押物品清單等證據(jù)，確認(rèn)辨認(rèn)人是否為知道、了解案件某一過程的相關(guān)人員，辨認(rèn)人對相關(guān)人員和物品的具體特征描述是否清晰明確，進(jìn)而判斷辨認(rèn)人是否具備辨認(rèn)能力。一般情況下，辨認(rèn)人對辨認(rèn)對象描述得越詳細(xì)、準(zhǔn)確，與其他證據(jù)印證程度越高，辨認(rèn)結(jié)果存在偏差的可能性就越低，辨認(rèn)結(jié)果也就越可靠。反之，其可靠性則越低。對于不易辨識的物品或者難以找到相似物，而辨認(rèn)人能夠辨認(rèn)出來的，在筆錄中必須對物品的特征作出描述，以解釋辨認(rèn)的合理性。在本人已經(jīng)無法說明人物或物品特征，不具備辨認(rèn)條件的情況下，一般不再組織辨認(rèn)。二是審核辨認(rèn)對象是否符合要求。為保證辨認(rèn)工作客觀有效，辨認(rèn)對象應(yīng)當(dāng)混雜在特征相類似的其他對象中。這里需要注意以下三點(diǎn)：第一，審核物品是否為實(shí)物。在辨認(rèn)物品時，一般應(yīng)辨認(rèn)實(shí)物，如被辨認(rèn)的實(shí)物系名貴字畫等貴重2024-01-28131人看過 -
一、辨認(rèn)筆錄屬于哪類證據(jù)1、根據(jù)辨認(rèn)對象的不同，可以分為人身辨認(rèn)、照片辨認(rèn)、物品辨認(rèn)、場所辨認(rèn)以及尸體辨認(rèn)。2、根據(jù)辨認(rèn)方式的不同，可以分為“一對一”辨認(rèn)和混雜辨認(rèn)。其中混雜辨認(rèn)中又包括了對照片、物品的混雜辨認(rèn)以及對嫌疑人的列隊(duì)辨認(rèn)。3、根據(jù)辨認(rèn)主體的不同，可以分為被害人辨認(rèn)、犯罪嫌疑人（被告人）辨認(rèn)以及證人辨認(rèn)。4、根據(jù)辨認(rèn)階段的不同，可以分為偵查辨認(rèn)和法庭辨認(rèn)。辨認(rèn)筆錄一直當(dāng)做證據(jù)使用，但他屬于法定證據(jù)形式的哪一種一直不明確。有人認(rèn)為，被害人的辨認(rèn)筆錄屬于被害人陳述，犯罪嫌疑人的辨認(rèn)筆錄屬于犯罪嫌疑人供述，證人的辨認(rèn)筆錄屬于證言。新《刑事訴訟法》把辨認(rèn)筆錄規(guī)定為一種獨(dú)立的證據(jù)形式。雖然辨認(rèn)作為一種行之有效的證明方法在偵查和審判實(shí)踐中被廣泛使用，辨認(rèn)筆錄作為法定的證據(jù)種類亦被新修改的刑事訴訟法所確認(rèn)，但是我國立法有關(guān)辨認(rèn)程序的規(guī)范卻付之闕如。由于1996年刑事訴訟法沒有作出相關(guān)規(guī)定，在實(shí)2023-02-2451人看過 -
是的。判決書呈列的證據(jù)包括受害人陳述及辨認(rèn)筆錄、五組證人證言、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及照片、檢查筆錄與現(xiàn)場照片、門診病歷與情況說明、法庭科學(xué)DNA鑒定書、監(jiān)控錄像及被告人供述等。相關(guān)法律知識《中華人民共和國刑法》第二百三十六條【強(qiáng)奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：(一)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；(二)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；(三)在公共場所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；(四)二人以上輪奸的；(五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。2023-06-0372人看過
-
一、辨認(rèn)筆錄范本怎么寫辨認(rèn)筆錄時間：＿＿＿＿＿＿＿年＿＿＿＿＿＿＿月＿＿＿＿＿＿＿日＿＿＿＿＿＿＿分至＿＿＿＿＿＿＿年＿＿＿＿＿＿＿月＿＿＿＿＿＿＿日＿＿＿＿＿＿＿分地點(diǎn)：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿偵查人員姓名、住址、單位：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿辨認(rèn)人員姓名、住址、單位：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿見證人員姓名、住址、單位：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿辨認(rèn)對象：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿辨認(rèn)目的：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿2023-05-01370人看過 -
具體來看，公訴人員出具的辨認(rèn)筆錄能否作為定案根據(jù)需要滿足以下三點(diǎn)：一是取證主體的合法性，即只能由偵查人員組織辨認(rèn)；二是取證程序的正當(dāng)性，即辨認(rèn)前不得使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象，多名辨認(rèn)人對同一辨認(rèn)對象進(jìn)行辨認(rèn)時應(yīng)個別進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行混雜辨認(rèn)并使辨認(rèn)對象具有類似特征和一定數(shù)量；三是強(qiáng)調(diào)取證方法的合法性，禁止以暗示或誘導(dǎo)的方式形成辨認(rèn)筆錄。在公訴人出具辨認(rèn)筆錄的情況下，辯護(hù)人則可以針對上述三點(diǎn)進(jìn)行有針對性的質(zhì)證。1、主持辨認(rèn)辨認(rèn)經(jīng)過的主持人員是否為偵查人員，且不得少于二人。2、辨認(rèn)之前（1）辨認(rèn)人是否接觸過辨認(rèn)對象。比如互毆案件中，在派出所經(jīng)常會出現(xiàn)彼此會面的機(jī)會。（2）辨認(rèn)前，辨認(rèn)人是否被詳細(xì)詢問辨認(rèn)對象的具體特征。這一點(diǎn)可以通過詢問筆錄加以確定?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》規(guī)定，在辨認(rèn)前，應(yīng)當(dāng)向辨認(rèn)人詳細(xì)詢問被辨認(rèn)對象的具體特征，并應(yīng)當(dāng)告知辨認(rèn)人有意作假辨認(rèn)應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。3、辨認(rèn)之時（1）辨認(rèn)對象2023-08-10335人看過
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識導(dǎo)航
展開
#筆錄
詞條
筆錄指的是公安、司法人員在訴訟過程中，按照法律和有關(guān)規(guī)定，以文字或視聽記錄的形式記錄或反映訴訟活動和案件事實(shí)。筆錄包括: 1、詢問簡介。 2、詢問內(nèi)容。 3、檢查記錄記錄。 4、相關(guān)人員依次簽... 更多>
#筆錄
最新文章
-
2024-08-06 -
2024-08-06 -
2024-08-06 -
2024-08-06 -
2024-01-06
#筆錄
相關(guān)咨詢
-
筆錄筆錄對象是見過還可以辨認(rèn)？吉林省在線咨詢 2023-02-07辨認(rèn)筆錄之前，如果已經(jīng)見過辨認(rèn)對象的話，那么不能夠再進(jìn)行辨認(rèn)了，就算再進(jìn)行辨認(rèn)也不能夠作為定案的依據(jù)，筆錄在進(jìn)行辨認(rèn)的時候需要嚴(yán)格遵守法定的程序，否則的話是不能夠作為案件的依據(jù)。 -
辨認(rèn)筆錄有涂改可以嗎陜西在線咨詢 2022-11-12可以。 法律依據(jù)：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第第九十條對辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查辨認(rèn)的過程、方法，以及辨認(rèn)筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)： （一）辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的； （二）辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象的； （三）辨認(rèn)活動沒有個別進(jìn)行的； （四）辨認(rèn)對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認(rèn)的對象數(shù)量不符合規(guī)定的 -
刑事案件中的辨認(rèn)對象一定要有辨認(rèn)筆錄嗎西藏在線咨詢 2022-02-09不一定必須要有。辨認(rèn)筆錄是指為了查明案件事實(shí)真相,在偵查人員主持下,通過對了解辨認(rèn)對象特征的被害人、證人的詢問、對犯罪嫌疑人的訊問,以筆錄的方式全面、客觀地記錄辨認(rèn)的全過程以及辨認(rèn)結(jié)果,并有在場相關(guān)人員簽名的筆錄。通常情況下,辨認(rèn)對象包括犯罪嫌疑人、作案工具、作案地點(diǎn)、作案對象(人、物)等等。根據(jù)辨認(rèn)對象的不同,可以分為人身辨認(rèn)、照片辨認(rèn)、物品辨認(rèn)、場所辨認(rèn)以及尸體辨認(rèn);根據(jù)辨認(rèn)方式的不同,可以分 -
辨認(rèn)筆錄的規(guī)制有哪些?寧夏在線咨詢 2021-10-15鑒于目前辨認(rèn)筆錄存在的問題，應(yīng)當(dāng)從以下幾方面加以規(guī)制： 第一，應(yīng)建立案件偵辦人員不作為主持人的回避制定。 《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》中沒有對辨認(rèn)的主持人和參與人做回避的相應(yīng)規(guī)定，實(shí)踐中辨認(rèn)的主持人和參與人一般都為該案的偵辦人員，主要是考慮他們熟悉案情，可以提高辨認(rèn)效率，減少偵查成本，這違反了禁止暗示、誘導(dǎo)規(guī)則。今后應(yīng)實(shí)行主持人回避制度，有效提高辨認(rèn)筆錄的客觀公正性 -
僅有口供辨認(rèn)筆錄可以定罪嗎安徽在線咨詢 2021-09-30僅有口供及辨認(rèn)筆錄原則上是不能定罪的。沒有其他證據(jù)相印證，是不能定罪和量刑的;沒有口供，但有其他證據(jù)可以相互印證，并且形成完整的證據(jù)鏈條，也可以定罪量刑。我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定：“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。只要有證據(jù)能夠證明案件事實(shí)，符合法律規(guī)定，定罪沒有問題，我們國家《刑事訴訟法》明文規(guī)定了很多
