北京公司狀告海口30家網(wǎng)吧
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-08 16:53:25
323 人看過
從2010年底至今，北京的一家文化公司欲將?？诩s30家網(wǎng)吧告上法院，該文化公司認(rèn)為，?？诒姸嗑W(wǎng)吧未經(jīng)允許播放了其獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的影視作品，要求相關(guān)網(wǎng)吧立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。事實(shí)上，該公司不僅在?？谝郧謾?quán)名義告上法庭，而在全國其它城市早已連連出手。
海甸島一家網(wǎng)吧敗訴
據(jù)了解，北京某某文化傳播有限公司(下簡稱北京某某)此次起訴委托廣東和海南的兩家律師事務(wù)所共同代理。?？谑准页蔀?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/citiao/3851591812326462637.html">被告的網(wǎng)吧為海甸島正X網(wǎng)吧。
北京某某認(rèn)為該公司獲得授權(quán)，享有《江山美人》在中國大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及以自己的名義對(duì)上述環(huán)境下的侵權(quán)行為行使法律追究的權(quán)利。他們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，?？谡齒網(wǎng)吧未獲得授權(quán)，向在其網(wǎng)吧內(nèi)上網(wǎng)的不特定公眾提供《江山美人》的播放服務(wù)，嚴(yán)重侵犯了該公司的合法權(quán)益。
開庭期間，?？谡齒網(wǎng)吧沒有出席，法院認(rèn)為正X網(wǎng)吧在其經(jīng)營的網(wǎng)吧內(nèi)，利用其系統(tǒng)平臺(tái)的局域網(wǎng)服務(wù)器向不特定的公眾提供電影《江山美人》的在線播放服務(wù)，未取得北京某某的許可，亦未向其支付報(bào)酬，故該網(wǎng)吧的行為侵犯了北京某某的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，最終判決?？谡齒網(wǎng)吧立即從其服務(wù)器中移除電影《江山美人》的播放內(nèi)容，并賠償北京某某損失1萬元。
網(wǎng)吧業(yè)主消極對(duì)待
近年來，全國各地連連傳出網(wǎng)吧在影視版權(quán)案中敗訴的消息，而海口眾多網(wǎng)吧似乎對(duì)此毫不在意。
3月5日，記者對(duì)市內(nèi)多家網(wǎng)吧調(diào)查發(fā)現(xiàn)，每家網(wǎng)吧都有自己的影院系統(tǒng)，網(wǎng)民可以隨意點(diǎn)擊播放自己想看的電影。而記者同一些網(wǎng)吧的經(jīng)營者對(duì)話發(fā)現(xiàn)，他們大多沒有意識(shí)到這一行為涉嫌侵權(quán)，都是電影院播放過的電影，這有什么侵不侵權(quán)的。
龍昆南路一家網(wǎng)吧老板對(duì)記者說，他認(rèn)為北京某某純屬得理不饒人，很多網(wǎng)站也都可以隨便觀看電影。另外還有網(wǎng)吧業(yè)主表示，凡是設(shè)有網(wǎng)吧影院的網(wǎng)吧，里面都有成千上萬部電影，而其中大多都是未經(jīng)授權(quán)的，如果都要賠償，那么網(wǎng)吧將面臨倒閉。
公司稱打官司是為尊重版權(quán)
據(jù)了解，目前，?？诒辉V訟到法院的網(wǎng)吧達(dá)數(shù)十家，涉及到的作品達(dá)77部，其中4宗案件進(jìn)入了審理階段。有關(guān)法官介紹，上述案件屬于系列問題，涉及的電影作品也很多，造成如今局面的原因主要在于網(wǎng)吧業(yè)主對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不夠重視。其建議，網(wǎng)吧業(yè)主們應(yīng)該出面接受協(xié)調(diào)，擺正態(tài)度積極面對(duì)，日后更要吸取教訓(xùn)，增強(qiáng)相關(guān)方面的法制意識(shí)。
北京某某委托代理人夏律師表示，此次訴訟涉及到?？诘木W(wǎng)吧有30家。打這個(gè)官司的主要目的在于呼吁網(wǎng)吧使用正版的平臺(tái)，讓大家慢慢地轉(zhuǎn)向尊重版權(quán)的思路，這也符合該公司未來發(fā)展的利益。
對(duì)于?？谶€會(huì)不會(huì)有更多的網(wǎng)吧成為被告，夏律師表示不能確定，但他們很愿意與被提起訴訟的網(wǎng)吧和解，而且會(huì)做出相應(yīng)讓步。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
《集結(jié)號(hào)》槍口瞄準(zhǔn)廣州網(wǎng)吧30家網(wǎng)吧被訴
482人看過
-
?？诰W(wǎng)吧侵權(quán)惹官司
97人看過
-
北京戶口30萬網(wǎng)上叫賣
222人看過
-
拔牙喪命患者家屬狀告北京口腔醫(yī)院
77人看過
-
北京一男子通宵上網(wǎng)致猝死家屬告網(wǎng)吧索賠40萬
55人看過
-
上海派克狀告北京三超市侵權(quán)勝訴
495人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多律師事務(wù)所相關(guān)文章
-
由廣東某文化公司來津發(fā)起的網(wǎng)吧影視傳播權(quán)維權(quán)案近期相繼有了結(jié)果。本市四家網(wǎng)吧被一審認(rèn)定侵權(quán)，賠償原告損失數(shù)千元。此舉給不少網(wǎng)吧經(jīng)營者敲響了警鐘，雖然在線觀看影視劇是不少顧客光顧網(wǎng)吧的目的之一，但如果未經(jīng)權(quán)利人許可，播放影視作品的網(wǎng)吧很可能涉嫌侵權(quán)，得不償失。廣東某文化發(fā)展有限公司(以下簡稱某公司)是影片《殺破狼》《紅顏》《功夫無敵》等作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的合法權(quán)利人，在來津維權(quán)之前，該公司分別取得了上述影片制作人的授權(quán)，而且在國內(nèi)其他省市也有過維權(quán)的案例。在天津維權(quán)的過程中，某公司的工作人員與公證處派出的公證員一起來到涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)吧，在公證員的監(jiān)督下，工作人員打開電腦，安裝屏幕錄像專家軟件，開始錄像并依次點(diǎn)擊與影視播放有關(guān)的圖標(biāo)，最終點(diǎn)擊到上述幾部電影之一。開始播放后，工作人員將截圖保存到移動(dòng)硬盤新建文件夾里。在法律程序上，這個(gè)環(huán)節(jié)叫作證據(jù)保全。今年3月初，某公司一口氣起訴了近40家網(wǎng)吧，2023-06-08225人看過 -
有限責(zé)任公司日前，北京市西城區(qū)人民法院受理一起原告北京某文化傳播有限公司訴被告一韓寒、被告二某出版公司、被告三北京圖書大廈有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)專有使用權(quán)糾紛案。原告訴稱，2006年6月29日，原告與韓寒簽訂《著作權(quán)專有許可使用合同》，將其暫未確定書名的作品中文簡體版在大陸地區(qū)的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)及其他著作財(cái)產(chǎn)權(quán)獨(dú)家許可原告使用。該書的內(nèi)容主要是韓寒的博客文章集，原告向其預(yù)付了40萬元授權(quán)使用費(fèi)，后因雙方對(duì)稿件內(nèi)容及質(zhì)量發(fā)生分歧，并未出版，韓寒也并未退還預(yù)收的40萬元。2008年5月，原告發(fā)現(xiàn)韓寒通過被告某出版公司公開出版發(fā)行了《雜的文》一書，經(jīng)比對(duì)發(fā)現(xiàn)該書至少有三篇文章與韓寒先前提交給原告的書稿相同。原告認(rèn)為，韓寒將以收取巨額授權(quán)使用費(fèi)而獨(dú)家授權(quán)原告出版的圖書文章，擅自轉(zhuǎn)授權(quán)給了被告某出版公司發(fā)行，其行為嚴(yán)重侵犯了原告的獨(dú)家使用權(quán)，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)此訴至法院，要求判令被告停止侵權(quán)圖書《雜的2023-04-26183人看過 -
業(yè)主近日，5位某小區(qū)業(yè)主將北京市規(guī)劃委員會(huì)起訴至海淀法院，請(qǐng)求法院撤銷市規(guī)委為某電網(wǎng)有限公司北京電力公司核發(fā)的(2003)規(guī)建市政字0721號(hào)《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》。5位業(yè)主稱，今年7月，北京電力公司在某小區(qū)小區(qū)西側(cè)綠地上施工架設(shè)高壓輸電線路遭業(yè)主阻攔。8月13日，業(yè)主們從北京電力公司提交給市環(huán)保局的環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告中獲知，市規(guī)委給北京電力公司核發(fā)了《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》。據(jù)介紹，北京電力公司所建的1號(hào)塔位于小區(qū)南門外公共道路邊，4號(hào)塔位于小區(qū)北門外公共道路邊，2號(hào)、3號(hào)塔位于小區(qū)西側(cè)綠地上，該綠地上建有小區(qū)人行道、籃球場、兒童活動(dòng)場，是小區(qū)居民的公共活動(dòng)場所。北京電力公司所架設(shè)的是220KV高壓輸電線路，根據(jù)電學(xué)常識(shí)，高壓輸電線導(dǎo)線周圍的工頻電場會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)大的電磁輻射，并會(huì)對(duì)人體造成嚴(yán)重危害。5位業(yè)主在訴狀中稱，國內(nèi)外的眾多專業(yè)機(jī)構(gòu)和專家通過幾十年的調(diào)查研究已證實(shí)：220KV高壓線周圍300米2023-06-07133人看過 -
撫養(yǎng)費(fèi)日前，備受社會(huì)關(guān)注的胡先生等20名北京某網(wǎng)吧縱火案受害人親屬，起訴該網(wǎng)吧經(jīng)營者鄭某、張某人身損害賠償案在海淀法院一審結(jié)案并公開宣判，受害者親屬索賠未獲支持。海淀區(qū)法院認(rèn)為，胡先生等人就同一事實(shí)所發(fā)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用，在其他案件審理時(shí)已經(jīng)提出了訴訟請(qǐng)求，本案中再次對(duì)鄭某、張某提出侵權(quán)訴訟，沒有法律依據(jù)。原告稱其在其他案件審理中只按照相關(guān)費(fèi)用的60%提出訴訟請(qǐng)求，但與其在本案審理中提交的賠償數(shù)額的計(jì)算方法不同，且其他案件審理時(shí)已經(jīng)對(duì)胡先生等人提出的合理費(fèi)用予以了賠償，相關(guān)費(fèi)用的證據(jù)原件均在其他案件的卷宗中。同時(shí)，因上述判決中已經(jīng)判決縱火犯劉某等侵權(quán)人對(duì)胡先生等人的全部合理損失予以了賠償，故應(yīng)視為劉某等人應(yīng)對(duì)此次事件承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。故對(duì)于胡先生等人要求鄭某、張某賠償請(qǐng)求，法院不予支持。此案宣判后，原告胡先生等人的代理律師表示將提起上訴。2023-06-07413人看過
-
專利權(quán)北京市民狀告摩托羅拉稱V80手機(jī)侵犯專利權(quán)今天上午，已拖延近三年的摩托羅拉手機(jī)涉嫌侵犯專利案在市一中院重新啟動(dòng)，北京市民朱占新在法庭上向摩托羅拉索賠30萬元。50多歲的朱占新，平時(shí)喜歡搞點(diǎn)小發(fā)明。據(jù)他介紹，2001年8月8日，他向國家專利局提出了名為可旋顯示屏移動(dòng)電話的發(fā)明專利申請(qǐng)。2004年11月24日，這個(gè)申請(qǐng)?zhí)枮?1124035.0的專利獲得了專利局授予的證書。隨后，他發(fā)現(xiàn)市場上銷售的摩托羅拉V80手機(jī)，采用了與他的專利幾乎一致的旋轉(zhuǎn)式顯示屏。據(jù)此，他于2005年初以侵犯發(fā)明專利權(quán)為由，將摩托羅拉(中國)電子有限公司和銷售該款手機(jī)的某電器有限公司告到了一中院。要求兩被告賠償30萬元。摩托羅拉則以確認(rèn)朱占新專利無效申請(qǐng)為由，使得這起民事侵權(quán)案中止。此后，國家專利評(píng)審委員會(huì)、市一中院相繼駁回摩托羅拉的專利無效申請(qǐng)，摩托羅拉不服提起上訴。今年6月30日，此案二審開庭。而在當(dāng)月27日摩托羅拉2023-06-08253人看過 -
國務(wù)院程海認(rèn)為，暫住證所依據(jù)的三部規(guī)范性文件違反10余部上位法2月25日，律師程海向北京市昌平區(qū)法院遞交訴狀，要求法院依法撤銷昌平區(qū)公安分局為其辦理的暫住證。次日，程海又以郵寄方式向北京市東城區(qū)法院遞交訴狀，將北京市公安局列為被告，請(qǐng)求確認(rèn)其制作《北京市暫住證》文本的具體行政行為違法。程海認(rèn)為，北京市辦理暫住證所主要依據(jù)的三部規(guī)范性文件——公安部《關(guān)于城鎮(zhèn)暫住人口管理的暫行規(guī)定》、公安部《暫住證申領(lǐng)辦法》、《北京市外地來京人員戶籍管理規(guī)定》，違反10多部上位法。程海認(rèn)為，辦理暫住證的行為違反憲法“公民在法律面前人人平等”的規(guī)定，“非法為外地戶口公民實(shí)現(xiàn)四項(xiàng)基本經(jīng)濟(jì)權(quán)利(居住、租房、就業(yè)、設(shè)立經(jīng)濟(jì)組織和參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)權(quán)利)設(shè)定暫住證為前置條件”;違反立法法、國務(wù)院組織法，屬于越權(quán)“立法”;廣泛侵犯國家建設(shè)行政管理、勞動(dòng)行政、工商行政管理等政府部門的職責(zé)權(quán)限，屬于違法越權(quán)行政。“我國唯一生效的戶口法律2023-05-05177人看過 -
人身自由在河北省沙河市一起涉黑案件開庭后，被告人的辯護(hù)人北京律師李莊被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)帶走，要求說明情況。5個(gè)小時(shí)后，李莊才從公安局出來。李莊認(rèn)為，公安局沒有任何手續(xù)就不讓他離開，是非法限制人身自由。為此，他將河北沙河市公安局告到海淀區(qū)法院。昨天該案開庭，李莊要求確認(rèn)警方行為違法，索賠1萬元。公安局一方認(rèn)為，這是正常行使偵查權(quán)。證人在逃辯護(hù)律師被關(guān)李莊說，整個(gè)兒事件起源于一起涉黑案件。今年4月2日，河北省沙河市一起涉黑案件開庭，李莊是被告人徐某的辯護(hù)律師。李莊律師宣讀了證人孫某親筆寫的情況說明。當(dāng)日12時(shí)許，庭審結(jié)束。正在收拾東西的李莊被幾名沙河市公安局警察攔住，要求他說明情況。公安局一方代理人說，公安局帶走李莊是有充分理由的。證人孫某是警方正在通緝的在逃犯，既然律師能拿出他的親筆信，應(yīng)該配合公安局的工作，說明證言的來源。代理人還說，就是否要求李莊到公安局來，公安局的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)還專門進(jìn)行了研究。他們承認(rèn)2023-04-24460人看過 -
原告北京激動(dòng)影業(yè)有限公司，住所地北京市通州區(qū)輕紡服裝服飾園區(qū)科海大道126號(hào)。法定代表人呂文生，該公司董事長。委托代理人賈向軍，北京市世紀(jì)律師事務(wù)所律師。被告數(shù)字優(yōu)搜（北京）網(wǎng)絡(luò)有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)和平街東土城路12號(hào)院3號(hào)樓1201室。法定代表人胡月明，該公司董事長。委托代理人魏莉萍。原告北京激動(dòng)影業(yè)有限公司（簡稱激動(dòng)影業(yè)公司）與被告數(shù)字優(yōu)搜（北京）網(wǎng)絡(luò)有限公司（簡稱數(shù)字優(yōu)搜公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。激動(dòng)影業(yè)公司的委托代理人賈向軍，數(shù)字優(yōu)搜公司的委托代理人魏莉萍，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。激動(dòng)影業(yè)公司起訴稱：我公司花費(fèi)巨資拍攝完成了電影《夜。上?！?，并在院線公映。數(shù)字優(yōu)搜公司未經(jīng)許可通過其域名為so.com的網(wǎng)站（簡稱優(yōu)搜網(wǎng)）向公眾在線傳播、轉(zhuǎn)載該電影，并在影片播放界面發(fā)布廣告，嚴(yán)重侵犯了我公司對(duì)該電影享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，2023-06-08248人看過
-
經(jīng)理近日，?？谑忻窠夂閤向人民網(wǎng)海南視窗反映，他于2007年與海南哈飛游艇有限公司(下簡稱：哈飛游艇)簽署一份游艇買賣合同，但至今該公司沒能提供艇殼合格證，致使他無法簽收使用。然而，哈飛游艇卻認(rèn)為不能提供艇殼合格證的原因是解洪x沒有付清余款。目前，雙方均向法院提起訴訟，進(jìn)行維權(quán)。未拿到艇殼合格證不能合法使用游艇，買主要求賠償損失據(jù)解洪x介紹，2007年1月9日至今，他先后與哈飛游艇簽署《哈飛游艇738型艇艇殼銷售合同》、《補(bǔ)充合同》和《738艇內(nèi)飾裝修合同》。其中《銷售合同》第5條約定：哈飛游艇負(fù)責(zé)向解洪x提供船檢部門出具的艇殼合格證。然而，從2007年至今，解洪x前后花費(fèi)40萬元左右，用于購買艇殼、船體改造、內(nèi)飾裝修等。由于哈飛游艇一直沒有交付艇殼合格證，也沒有到有關(guān)部門辦理船檢證，因此他至今一直無法簽收游艇，40萬元也白花了。此外，解洪x認(rèn)為哈飛游艇銷售給他的游艇內(nèi)飾存在19項(xiàng)不符合約定標(biāo)2023-06-06473人看過 -
根據(jù)今天上午首都之窗公布的《員工制家政服務(wù)企業(yè)享受社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼實(shí)施辦法》，從本月起，員工制的家政服務(wù)企業(yè)就可以申請(qǐng)享受社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼了。根據(jù)《辦法》，實(shí)行員工制管理的家政服務(wù)企業(yè)按規(guī)定與家政服務(wù)員簽訂勞動(dòng)合同，為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，并委托銀行發(fā)放工資后，給予家政服務(wù)企業(yè)的補(bǔ)貼。符合條件的員工制家政服務(wù)企業(yè)，在合同期內(nèi)給予最長不超過5年的社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼。補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)為企業(yè)實(shí)際繳納養(yǎng)老、醫(yī)療和失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)的50%。招用本市戶籍城鄉(xiāng)就業(yè)困難人員的員工制家政服務(wù)企業(yè)，可按本市有關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)享受崗位補(bǔ)貼和社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼。社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼采取先繳后補(bǔ)，一年一補(bǔ)的方法，即經(jīng)認(rèn)定的員工制家政服務(wù)企業(yè)為其員工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)滿12個(gè)月后，于次月1日起30日內(nèi)，在申報(bào)地的區(qū)(縣)人力社保局據(jù)實(shí)申報(bào)，并提交各類材料，其中必須要有員工制家政服務(wù)企業(yè)與家政服務(wù)員簽訂的勞動(dòng)合同原件及與用戶簽訂的服務(wù)合同或協(xié)議，申請(qǐng)社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼的家政服務(wù)2023-06-09461人看過 -
落戶北京的積分落戶政策在2020年進(jìn)行修訂之后，除了向普通勞動(dòng)者傾斜之外，年度落戶的規(guī)模并未突破試行期間的每年6000人，而2021年的落戶規(guī)模依然是6000人。在《北京市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》中，并未提及北京全市人口總量規(guī)模上限，僅在第11條提出“嚴(yán)格落實(shí)人口調(diào)控責(zé)任制”。盡管只是短短一句話，在“牢牢抓住疏解非首都功能這個(gè)‘牛鼻子’，深入推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展”的大背景下，北京的人口調(diào)控規(guī)模依然不會(huì)放松。在《北京城市總體規(guī)劃（2016年－2035年）》中，設(shè)定的是“到2020年常住人口規(guī)?？刂圃?300萬人以內(nèi)”的目標(biāo)。這也就意味著，在2035年之前，2300萬人以內(nèi)人口規(guī)模不會(huì)改變。北京積分落戶個(gè)稅的加分規(guī)則是什么自積分落戶申報(bào)工作啟動(dòng)前連續(xù)3個(gè)自然年度內(nèi)，申請(qǐng)人須每年按工資薪金所得、勞務(wù)報(bào)酬所得和個(gè)體工商戶生產(chǎn)經(jīng)營所得（2019年1月1日以前，不含1月12023-07-16386人看過
-
保險(xiǎn)公司報(bào)道稱，美國7家保險(xiǎn)公司近日起訴豐田公司，這些公司在訴狀中稱，因豐田汽車沒有安裝剎車控制系統(tǒng)，可能在剎車和油門同時(shí)踩下的狀態(tài)下，引起汽車發(fā)動(dòng)機(jī)空轉(zhuǎn)，從而直接或間接地導(dǎo)致了725起事故的發(fā)生。這些公司要求豐田賠償至少23萬美元，以補(bǔ)償保險(xiǎn)商因豐田車突然加速造成事故而增加的賠償金。豐田汽車公司因意外加速事故中的賠償案件，就此再添變數(shù)。7家公司索賠2010年12月30日，美國7家保險(xiǎn)公司分別向美國洛杉磯高等法院遞交了訴狀，但訴訟內(nèi)容則大同小異，它們同時(shí)指控豐田車的生產(chǎn)缺陷，是撞車事故的原因所在。這些公司在訴狀中稱，可以肯定的是，部分豐田汽車和卡車存在的生產(chǎn)缺陷問題將導(dǎo)致車輛突然失去控制地加速到100英里/小時(shí)及以上。這7家美國保險(xiǎn)商分別是：美國五金互助保險(xiǎn)公司(AmericanHardwareMtalInsranceCo.,)、消防員基金保險(xiǎn)公司(FiremansFndInsranceCo.，)2023-04-23475人看過
-
經(jīng)理昨天，北京市多家家政服務(wù)公司反映，中國平安、中國人壽等多家保險(xiǎn)公司已經(jīng)暫停對(duì)他們銷售一個(gè)名為家政服務(wù)綜合險(xiǎn)的保險(xiǎn)，今后家政公司將面臨投保無門的經(jīng)營窘境。目前，很多家政服務(wù)人員沒有社保和四險(xiǎn)，失去了商業(yè)保險(xiǎn)，意味著失去了很重要的一道保護(hù)的屏障。那么，保險(xiǎn)公司為什么暫停銷售?是否可以說停就停呢?北京市某家家政服務(wù)公司的總經(jīng)理殷劍峰昨天收到一封郵件，這讓他苦惱了一整天。殷劍峰：今天我們收到一封郵件，是與我們合作的保險(xiǎn)公司。他們這邊的話實(shí)際上是做一個(gè)家政行業(yè)的一個(gè)保險(xiǎn)，這個(gè)險(xiǎn)叫做家政綜合險(xiǎn)，但是突然之間，這兩天這幾家公司全不做了這個(gè)保險(xiǎn)，可是對(duì)于我們來講，這個(gè)保險(xiǎn)是這個(gè)行業(yè)里面最后一根救命稻草了。殷經(jīng)理口中所說的最后一根救命稻草指的就是家政服務(wù)綜合險(xiǎn)。據(jù)殷經(jīng)理介紹，從2010年6月份開始，他們就為公司名下的近200名員工購買了家政服務(wù)綜合險(xiǎn)，當(dāng)時(shí)投保的公司是中國平安。但僅僅過了半年時(shí)間，他們就被中2023-04-23136人看過 -
證監(jiān)會(huì)日前，隨著北京市高級(jí)人民法院的一紙裁定書，歷時(shí)半年多的陸家豪訴中國證監(jiān)會(huì)一案最終以陸家豪的敗訴而劃上了句號(hào)。北京市高院終審裁定：駁回陸家豪的上訴，一審法院裁定駁回陸家豪的起訴符合法律規(guī)定，應(yīng)予維持。半年多來，因不服中國證監(jiān)會(huì)的行政處罰，鄭百文原董事陸家豪對(duì)證監(jiān)會(huì)提起行政訴訟一案引起了人們的廣泛關(guān)注。陸家豪自1995年1月至2001年擔(dān)任鄭百文第三、四屆董事會(huì)董事。2001年9月27日，中國證監(jiān)會(huì)作出處罰決定，認(rèn)定包括陸家豪在內(nèi)的公司數(shù)名董事對(duì)鄭百文虛假陳述等違規(guī)事實(shí)負(fù)有直接責(zé)任，分別對(duì)他們處以罰款，陸家豪被罰10萬元。陸家豪對(duì)此不服，曾提出行政復(fù)議，2002年3月4日證監(jiān)會(huì)作出維持原處罰決定的行政復(fù)議決定。于是，4月22日陸家豪一紙?jiān)V狀將證監(jiān)會(huì)告上法庭，訴訟請(qǐng)求撤消證監(jiān)會(huì)對(duì)其處以10萬元的處罰決定。5月13日，北京市一中院級(jí)正式受理此案，并于6月11日公開開庭審理了此案。后在8月12日作出2023-06-06179人看過
#律師法
北京
律師推薦
#律師法
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#律師事務(wù)所
詞條
律師事務(wù)所在組織上受司法行政機(jī)關(guān)和律師協(xié)會(huì)的監(jiān)督和管理。它在規(guī)定的專業(yè)活動(dòng)范圍內(nèi)，接受中外當(dāng)事人的委托，提供各種法律服務(wù)；負(fù)責(zé)具體分配和指導(dǎo)所屬律師的業(yè)務(wù)工作；根據(jù)需要，經(jīng)司法部批準(zhǔn)，可設(shè)立專業(yè)性的律師事務(wù)所，有條件的律師事務(wù)所可按專業(yè)分工... 更多>
#律師事務(wù)所
最新文章
-
2025-09-08 -
2024-01-29 -
2024-01-28 -
2024-01-11 -
2023-12-23
#律師事務(wù)所
相關(guān)咨詢
-
-
北京家庭糾紛狀告對(duì)方管轄地位置問題天津在線咨詢 2024-11-12一、關(guān)于民事訴訟管轄的規(guī)定，有以下幾點(diǎn)： 1. 對(duì)于公民提起的民事訴訟，被告住所地人民法院具有管轄權(quán)，若被告住所地與經(jīng)常居住地不一致，則由經(jīng)常居住地人民法院管轄。 2. 對(duì)于法人或其他組織提起的民事訴訟，則由被告住所地人民法院管轄。 3. 若同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。 4. 對(duì)于原告住所地人民法院管轄原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的 -
北京戶口如何轉(zhuǎn)上海戶口浙江在線咨詢 2022-08-04北京戶口轉(zhuǎn)上海戶口需要以下幾個(gè)條件。 1、學(xué)歷 2、在滬就職 3、在滬繳納社會(huì)保險(xiǎn) 4、在滬繳納個(gè)人所得稅 5、特殊成就 -
北京市XX非法吸收公眾存款，公司后勤無罪吧？浙江在線咨詢 2022-10-01單位犯犯非法吸收公眾存款罪的,對(duì)單位判處,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。如你所述,你舅舅只是該平臺(tái)的普通工作人員,并不是非法吸收公眾存款的主要決策者、參與者,不構(gòu)成此罪。
-
老婆是北京戶口, 老公是北京戶口是否能算北京戶口?香港在線咨詢 2022-02-181.申請(qǐng)人年滿45周歲，且結(jié)婚滿10年； 2.申請(qǐng)人年滿46周歲，不滿55周歲，結(jié)婚應(yīng)滿5年；申請(qǐng)人年滿55周歲的，結(jié)婚應(yīng)滿2年； 3.隨遷子女系18周歲以下未成年子女,且符合我市計(jì)劃生育有關(guān)政策；系獨(dú)生子女的年齡不能超過25周歲，且未婚、未就業(yè)（獨(dú)生子女指原配夫妻婚后生育的子女）； 4.被投靠人系本市非農(nóng)業(yè)戶口。具體情況請(qǐng)咨詢當(dāng)?shù)氐膽艏块T。
