久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

微軟Word專利侵權(quán)案上訴失敗
來源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-06-08 18:21:58 272 人看過

北京時(shí)間3月12日晚間消息，據(jù)國(guó)外媒體今日?qǐng)?bào)道，微軟針對(duì)Word專利侵權(quán)案的上訴再次失敗，法庭此前判決微軟應(yīng)向i4i支付2.4億美元的賠償。

i4i此前表示微軟侵犯了該公司專利。2009年8月，美國(guó)一家法院判決微軟應(yīng)向i4i支付損失賠償。這項(xiàng)專利主要關(guān)于XML語言的使用，XML語言用于在不同程序之間保存數(shù)據(jù)格式。

法庭同時(shí)要求微軟從Office軟件套裝中移除i4i的技術(shù)，并停止銷售存在侵權(quán)的軟件。這一禁令于2010年1月生效，適用于微軟所有的Office軟件，尤其是Word2003和Word2007。

敗訴之后，微軟提起上訴，要求法庭重新考慮最終決定。2009年12月，一個(gè)法官小組宣布維持原判。在微軟的第二次上訴中，法庭仍然堅(jiān)持最初判決，并解釋了為何做出這一判決。在一份法庭文件中，3名上訴法庭法官表示，有證據(jù)表明，在Office軟件中使用i4i的技術(shù)之前，微軟已經(jīng)知道這些技術(shù)是具有專利的。

這并不是微軟可以進(jìn)行的最后一次上訴。法庭文件目前已被發(fā)送給其他上訴法庭法官，他們將決定是否有必要重新評(píng)估這一案件。這一決定將在未來6周中做出。如果微軟的要求被拒絕，那么微軟還可以向美國(guó)最高法院上訴。

i4i的專利申請(qǐng)于1998年，描述了一種區(qū)分文檔結(jié)構(gòu)和內(nèi)容的方法，而XML是其具體實(shí)現(xiàn)方式。i4i創(chuàng)始人邁克爾·烏爾普(MichelVlpe)表示，他對(duì)于法庭決定繼續(xù)維持禁令感到高興。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月03日 16:51
你好，請(qǐng)問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多專利侵權(quán)相關(guān)文章
  • 微軟被判侵權(quán)部分Word軟件面臨在美停售
    據(jù)USATODAY報(bào)道，美國(guó)德州法院判定微軟的文字處理軟件MicrosoftWord，涉嫌侵犯加拿大軟件公司i4i的XML專利，微軟將要支付超過2.9億的賠款給i4i，除了要支付巨額罰金外，微軟公司還要在60天內(nèi)在美國(guó)停售部分word軟件，其中涉及2003版和2007版。微軟計(jì)劃提出上訴?！拔覀儗?duì)法院的裁決感到失望，”發(fā)言人Kevin在一份書面聲明中表示，“我們相信證據(jù)會(huì)清楚地表明，我們并沒有侵犯該i4i專利?！睋?jù)該報(bào)道，i4i總部位于加拿大的多倫多，是一家有30人的文件處理軟件開發(fā)公司。
    2023-06-08
    435人看過
  • 微軟Word被判侵權(quán)nbsp;或在美國(guó)停售
    普通2009-8-130:03:04驅(qū)動(dòng)之家[原創(chuàng)]作者：蕭蕭昨日美國(guó)德克薩斯州地方法院判決微軟在i4i起訴的Word中XML文檔侵權(quán)案件中敗訴，微軟需要在60日內(nèi)停止在美國(guó)銷售所有包括XML文檔功能的Word產(chǎn)品，并對(duì)其處以近2.9億美元罰款。2007年3月，總部位于加拿大多倫多的i4i公司將微軟告上法庭，指控微軟的Word產(chǎn)品中所提供的XML文檔功能侵犯了i4i的專利，而目前市面上最常用的Word2003和Word2007都允許創(chuàng)建XML文檔，也就是說德克薩斯州地方法院的判決相當(dāng)于禁止Word2003和Word2007在美國(guó)的銷售。i4i公司發(fā)言人LodonOwen表示，用戶可以使用Word的XML文檔功能創(chuàng)建列表或模板文件并對(duì)表中的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)記，這樣就可以在數(shù)據(jù)庫(kù)中對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)操作，而這些屬于i4i公司專利技術(shù)的覆蓋內(nèi)容。很多分析人士認(rèn)為，法院的這一禁令很難在短期內(nèi)執(zhí)行，要徹底
    2023-06-08
    397人看過
  • 美高等法院駁回微軟專利侵權(quán)案上訴維持原判
    北京時(shí)間6月9日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)高等法院周四駁回微軟就它與加拿大軟件廠商i4i之間的專利侵權(quán)案判決提出的上訴。法庭維持原判，要求微軟支付2.9億美元天價(jià)賠償金。美國(guó)法律規(guī)定，專利侵權(quán)案的被告方必須拿出明確且有說服力的證據(jù)來證明原告方的專利是無效的。微軟在上訴中提出，本案應(yīng)執(zhí)行更低的標(biāo)準(zhǔn)以替代上述規(guī)定。但高等法院駁回了微軟的這一請(qǐng)求。法官SoniaSotomayor在法庭意見書中寫道：“我們考慮了1952年專利法案的相關(guān)條款是否應(yīng)當(dāng)要求被告方必須拿出明確且有說服力的證據(jù)來證明原告方的專利是無效的，我們認(rèn)為確實(shí)如此，并且現(xiàn)在也應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持這一點(diǎn)?！蔽④浡暦Q，執(zhí)行更低的標(biāo)準(zhǔn)有利于促進(jìn)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)。但奧巴馬政府和i4i聲稱，美國(guó)國(guó)會(huì)至少在過去的28年里一直認(rèn)為這一標(biāo)準(zhǔn)是有效的，而且是正確的，高等法院應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持這一標(biāo)準(zhǔn)。I4i稱，微軟希望從根本上改變專利法案的規(guī)定，但這應(yīng)該由國(guó)會(huì)來決定。美
    2023-06-05
    215人看過
  • 最大專利侵權(quán)案施耐德敗訴
    9月29日，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛最高索賠案在溫州宣判。溫州市中級(jí)人民法院民三庭庭長(zhǎng)周X宣判施耐德電氣低壓(天津)有限公司敗訴。這意味著施耐德電氣需要向原告溫州正泰集團(tuán)支付高達(dá)3.3億多元的賠償，并被勒令停產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品。至此，低壓電器行業(yè)內(nèi)的中國(guó)老大和全球老大的侵權(quán)案暫時(shí)告一段落。正泰的這項(xiàng)專利技術(shù)應(yīng)用在型號(hào)為NB1小型斷路器上面，1997年就提請(qǐng)了專利申請(qǐng)。正泰方面透露。而這些小型斷路器僅為兩三個(gè)火柴盒大小，我們單個(gè)只賣10元，施耐德大概賣二十幾元。就是這個(gè)小小的斷路器，正泰律師認(rèn)為，施耐德在2004年8月2日至2006年7月31日共生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品8.836億多元，通過其上報(bào)工商、稅務(wù)部門的產(chǎn)品利潤(rùn)率計(jì)算，獲利超過3.348億元。
    2023-06-08
    104人看過
  • 一專利權(quán)人起訴飛利浦侵權(quán)案二審敗訴
    寧波市一發(fā)明專利權(quán)人與全球小家電行業(yè)巨頭飛利浦公司的發(fā)明專利糾紛訴訟案近日又起波折。日前，浙江省高級(jí)人民法院作出二審判決，認(rèn)定飛利浦公司制造銷售安全插座專利產(chǎn)品不侵權(quán)。一審判決飛利浦賠償80萬元敖謙平是鄞州薩雷斯電器有限公司副總經(jīng)理，擁有10多項(xiàng)專利。2001年10月31日，他研究的安全插座獲得國(guó)家級(jí)發(fā)明專利，2005年8月，敖謙平曾授權(quán)深圳市和宏實(shí)業(yè)有限公司使用這項(xiàng)發(fā)明。2009年以后，和宏公司成為飛利浦(中國(guó))投資有限公司的代理商，為其生產(chǎn)、銷售各種飛利浦品牌的產(chǎn)品。去年7月，敖謙平發(fā)現(xiàn)三款以“PHILIPS”(“飛利浦”英文名)為商標(biāo)的安全插座使用了他的發(fā)明專利。同年年底，他向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院提起訴訟，要求飛利浦公司、和宏公司賠償人民幣100萬元。市中院經(jīng)審理確認(rèn)，涉案產(chǎn)品所標(biāo)示的商標(biāo)、廠商名稱、條形碼等證明，制造商為飛利浦公司，是和宏公司接受飛利浦公司品牌授權(quán)后，由其子公司實(shí)際生
    2023-06-05
    185人看過
  • 微軟被訴侵犯動(dòng)態(tài)網(wǎng)頁(yè)專利
    據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，一家專利持有公司控告微軟侵犯動(dòng)態(tài)網(wǎng)頁(yè)技術(shù)專利權(quán)。上周末，ParallelNetworks公司向美國(guó)德克薩斯州東部地區(qū)聯(lián)邦地方法院遞交了起訴書，控告微軟侵犯了其兩項(xiàng)專利——第5，894，554號(hào)和第6，415，335B1號(hào)。該公司分別于1999年和2002獲得這兩項(xiàng)專利。據(jù)悉，這兩項(xiàng)專利涉及管理動(dòng)態(tài)網(wǎng)頁(yè)生成請(qǐng)求的系統(tǒng)和方法。ParallelNetworks公司堅(jiān)持認(rèn)為，微軟蓄意違反了這兩項(xiàng)專利權(quán)，并要求陪審團(tuán)進(jìn)行審理。ParallelNetworks公司位于德克薩斯州的泰勒地區(qū)，成立于上世紀(jì)90年代。Parallel起初名為“InfoSpinner”，主要開發(fā)Web站點(diǎn)加速軟件。該公司曾幾度被關(guān)閉，并數(shù)次更名，一直到2002年，它才成為一家專利持有公司。據(jù)報(bào)道，Parallel公司此次起訴的公司除了微軟之外，還包括Netflix、亞馬遜（Amazon.com）、Orbitz和
    2023-06-08
    329人看過
  • 華立藥業(yè)：專利侵權(quán)案初審敗訴
    華立藥業(yè)(000607,股吧)（000607）今日發(fā)布公告稱，此前重慶健橋醫(yī)藥開發(fā)有限公司起訴其科泰復(fù)牌雙氫青蒿素哌喹片侵犯其專利權(quán)，日前重慶市一中院對(duì)其進(jìn)行了初審，判決認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事實(shí)成立，判定公司停止侵權(quán)行為。雖然初審判決敗訴，但華立藥業(yè)認(rèn)為，涉案之科泰復(fù)產(chǎn)品技術(shù)來源合法，公司將于近日向重慶市高院提起上訴。此外，華立藥業(yè)還對(duì)重慶健橋該專利的有效性提出質(zhì)疑，并已向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出專利無效宣告請(qǐng)求。華立藥業(yè)表示，若二審敗訴，其將不能在中國(guó)境內(nèi)繼續(xù)生產(chǎn)銷售科泰復(fù)牌雙氫青蒿素哌喹片，但預(yù)計(jì)將不會(huì)對(duì)公司中長(zhǎng)期業(yè)績(jī)產(chǎn)生較大幅度的不利影響。此外，公告還稱，該產(chǎn)品目前在公司的營(yíng)業(yè)收入中所占比例不大，去年銷售額僅占公司總體運(yùn)營(yíng)收入的1%，即使二審敗訴，也不會(huì)對(duì)公司當(dāng)期利潤(rùn)產(chǎn)生大幅度的不利影響。
    2023-06-08
    344人看過
  • 微軟和任天堂在游戲手柄專利侵權(quán)案中勝訴
    昨日，德克薩斯州地方法院法官LeonardDavis宣布，微軟和任天堂并沒有侵犯FennerInvestments公司的游戲手柄專利，終于結(jié)束了這起長(zhǎng)達(dá)兩年的案件。早在2007年初，F(xiàn)ennerInvestments公司將微軟和任天堂一紙?jiān)V狀告上法庭，聲稱微軟和任天堂的游戲手柄中所使用的一項(xiàng)數(shù)字信號(hào)輸出專利歸Fenner所有，指責(zé)微軟和任天堂的Xbox和GameCbe、Wii侵犯其6297751號(hào)專利“低功率手柄端口”。Fenner的專利是一種實(shí)現(xiàn)舊版手柄與計(jì)算機(jī)連接的技術(shù)，微軟和任天堂表示，他們的產(chǎn)品并沒有使用到該專利，而且對(duì)專利提出了質(zhì)疑，認(rèn)為這個(gè)專利中并不存在任何新技術(shù)，在經(jīng)過兩年的調(diào)查取證及審判后，法院認(rèn)為Fenner的起訴不成立，判其敗訴。任天堂美國(guó)地區(qū)高級(jí)副總裁兼法律顧問RickFlamm在一份公開聲明中表示：“對(duì)于法院的正確判決我們很高興。”微軟發(fā)言人DavidBowerma
    2023-06-08
    227人看過
  • 微軟再遭專利訴訟原告稱XP侵犯其專利
    這個(gè)美好的結(jié)局的另一個(gè)結(jié)果就是微-軟再次遭到了追隨者的專利訴訟。近日，語音識(shí)別系統(tǒng)廠商AllvoiceDevelopmentsUS以及手機(jī)軟件開發(fā)商EMGTechnology分別向微-軟敗北的美國(guó)德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦法院提起訴訟，認(rèn)為微-軟侵犯了其專利。Allvoice聲稱，WindowsXP和WindowsVista內(nèi)置的語音識(shí)別技術(shù)侵犯了其專利。Allvoice還稱，微-軟曾與該公司討論過在Windows使用它的技術(shù)，但后來微-軟自己放棄了這一要求。Allvoice將尋求獲得賠償。與此同時(shí)，EMG認(rèn)為微-軟的WindowsCE，PocketPC，以及WindowsMobile系列產(chǎn)品侵犯其在移動(dòng)設(shè)備瀏覽網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容的專利。EMG還列出投資券商Scottrade證券和**西南航空公司作為其證人。EMG表示，希望獲得微-軟賠償。難道微-軟就這么好欺負(fù)?還是這些公司本身就有敢于挑戰(zhàn)的傳統(tǒng)?據(jù)悉，E
    2023-05-05
    427人看過
  • 如何規(guī)避專利侵權(quán)敗訴
    一、如何規(guī)避專利侵權(quán)敗訴為了規(guī)避專利侵權(quán)敗訴，在訴訟前除了要找個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的律師之外，還有就是要充分的準(zhǔn)備下列證據(jù)：1、有關(guān)侵權(quán)者情況的證據(jù)。常言道，知己知彼，百戰(zhàn)百勝。因此，侵權(quán)者確切的名稱、地址、企業(yè)性質(zhì)、注冊(cè)資金、人員數(shù)、經(jīng)營(yíng)范圍等情況，都是專利權(quán)人首先應(yīng)了解的。了解這些情況對(duì)專利權(quán)人對(duì)付專利侵權(quán)應(yīng)采取什么樣的策略是很重要的。2、有關(guān)侵權(quán)事實(shí)的證據(jù)。構(gòu)成專利侵權(quán)的前提是必須要有侵權(quán)行為。因此，證明侵權(quán)者確實(shí)實(shí)施了侵犯專利權(quán)的行為的證據(jù)在處理侵權(quán)過程中是至關(guān)重要的。這些方面的證據(jù)有侵權(quán)物品的實(shí)物、照片、產(chǎn)品目錄、銷售發(fā)票、購(gòu)銷合同等。3、有關(guān)損害賠償?shù)淖C據(jù)。專利權(quán)人可以向侵權(quán)者要求損害賠償。要求損害賠償?shù)慕痤~可以是專利權(quán)人所受的損失。但專利權(quán)人要提供證據(jù)，證明因?qū)Ψ降那謾?quán)行為，自己專利產(chǎn)品的銷售量減少，或銷售價(jià)格降低，以及其他多付出的費(fèi)用或少收入的費(fèi)用等損失。要求損害賠償?shù)慕痤~也可以是侵權(quán)
    2023-06-07
    467人看過
  • 微軟、谷歌被控3D繪圖專利侵權(quán)
    綜合媒體7月4日?qǐng)?bào)道，微軟(MicrosoftCorp.)和谷歌(GoogleInc.)遭到了美國(guó)路易斯安那州公司TranscenicInc.的指控，二者被指控違反了這家公司測(cè)繪技術(shù)相關(guān)專利，這項(xiàng)技術(shù)可以幫助計(jì)算機(jī)用戶查看目的地的3D圖像。該公司官員在訴訟中聲稱，谷歌與微軟的公司高管盜用了其用于幫助捕捉地圖位置3D圖像的專利技術(shù)。這位官員在向特拉華州威爾明頓市聯(lián)邦法院提交的訴訟中表示，谷歌與微軟盜用了該公司的測(cè)繪技術(shù)，這已經(jīng)損害了Transcenic公司利益，Transcenic有權(quán)追討由此導(dǎo)致的損害賠償。日前，美國(guó)各地聯(lián)邦法院已經(jīng)收到了數(shù)起針對(duì)谷歌、微軟以及其他企業(yè)起訴，這些訴訟均涉及計(jì)算機(jī)繪圖軟件相關(guān)專利侵權(quán)問題。谷歌發(fā)言人KatelinTodhnter-Gerberg和微軟發(fā)言人KevinKtz均表示，他們無法就訴訟發(fā)表評(píng)論，因?yàn)樗麄兩形词盏皆V訟副本。Transcenic認(rèn)為，諸如谷
    2023-06-09
    426人看過
  • Visto訴微軟WindowsMobile侵權(quán)案結(jié)束
    3月4日消息，無線電子郵件公司Visto日前聲稱，已與微軟就其起訴WindowsMobile操作系統(tǒng)侵權(quán)事宜達(dá)成了特許權(quán)協(xié)議，從而結(jié)束了兩年多的侵權(quán)糾紛。根據(jù)雙方的協(xié)議內(nèi)容，微軟與Visto將各自撤回目前所有進(jìn)行中的訴訟。Visto表示此項(xiàng)許可協(xié)議包括現(xiàn)金和非現(xiàn)金方面的補(bǔ)償，但沒有對(duì)相關(guān)細(xì)節(jié)作進(jìn)一步透露。2005年12月，Visto向德克薩斯州東區(qū)地方法院提起訴訟，指控微軟WindowsMobile操作系統(tǒng)侵犯其三項(xiàng)專利技術(shù)，并要求法庭終止微軟無線電子郵件服務(wù)的銷售和使用。這三項(xiàng)專利技術(shù)的專利號(hào)分別為No.6，085，192、No.6，708，221和No.6，151，606。
    2023-06-08
    494人看過
  • 微軟蘋果魅族同成觸控專利侵權(quán)案被告
    上周中，一家名不見經(jīng)傳的公司Tsera將23家知名企業(yè)告上法庭，聲稱這些公司侵犯了他們?cè)谡粕显O(shè)備觸控技術(shù)上的專利。被告既包括蘋果、微軟這樣的美國(guó)巨頭，也包括LG、iRiver、Cowon等韓國(guó)大廠，BO、飛利浦、TrekStor等歐洲名牌，甚至我國(guó)廠商魅族也被列入了被告行列。Tsera聲稱擁有一項(xiàng)“通過觸控板控制便攜電子設(shè)備”的技術(shù)專利，該專利于1999年提交，2003年獲得授權(quán)。該專利的具體內(nèi)容是：“便攜設(shè)備可以識(shí)別用戶手指在觸控板上的多種滑動(dòng)操作，不需要給出視覺反饋，用戶也無需觀看屏幕即可完成操作?！备鶕?jù)他們的說法，蘋果iPod系列上的“ClickWheel”觸控轉(zhuǎn)盤，微軟Zne上的“ClickPad”觸控板，以及LG巧克力VX8500手機(jī)，iRiver、Cowon、魅族等公司的多款掌上媒體播放器產(chǎn)品的觸控操作技術(shù)都涉嫌侵犯該專利。Tsera將此案主攻方向放在了蘋果身上，表示他們200
    2023-06-08
    493人看過
  • 麥克風(fēng)專利侵權(quán)一案樓市電子敗訴
    全球領(lǐng)先的高性能信號(hào)處理解決方案供應(yīng)商ADI日前宣布，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)就MEMS麥克風(fēng)專利侵權(quán)一案，最終裁定樓市電子公司(KnowlesElectrONics)敗訴。行政法官RobertK.Rogers,Jr.認(rèn)定樓氏電子的專利無效，因此判決ADI公司不應(yīng)被禁止進(jìn)口或銷售其麥克風(fēng)產(chǎn)品。此前于今年3月24日，Rogers法官做出了駁回樓氏電子的臨時(shí)性救濟(jì)要求的決議。Rogers法官的這兩項(xiàng)裁決與美國(guó)專利和商標(biāo)局所持的立場(chǎng)一致。在另行展開的復(fù)審中，美國(guó)專利和商標(biāo)局已認(rèn)定樓氏電子主張的所有權(quán)利要求無效。ADI公司MEMS和傳感器技術(shù)部門副總裁MarkMartin認(rèn)為：“自從2008年我們將首款MEMS麥克風(fēng)產(chǎn)品推向市場(chǎng)以來，ADI公司始終致力于創(chuàng)新和提供性能最佳的MEMS麥克風(fēng)。我們的產(chǎn)品針對(duì)諸多同時(shí)要求小尺寸和出眾音質(zhì)的應(yīng)用而設(shè)計(jì)。我們非常高興Rodgers法官在本案中兩次認(rèn)同我們
    2023-06-08
    141人看過
換一批
#專利法
北京
律師推薦
    展開

    專利侵權(quán)是指行為人沒有經(jīng)過專利權(quán)人的許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者謀取一定的利益為目的，實(shí)施了依法受保護(hù)的他人的有效專利的違法行為。 1、未經(jīng)許可制造專利產(chǎn)品的行為； 2、故意使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品的行為； 3、銷售、許諾銷售未經(jīng)許可的專利產(chǎn)品的... 更多>

    #專利侵權(quán)
    相關(guān)咨詢
    • 軟件專利侵權(quán)司法解釋
      甘肅在線咨詢 2023-11-25
      法律分析 軟件專利侵權(quán)的情況包括： 1、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，行為人未經(jīng)專利權(quán)人，擅自為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)的； 2、發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，行為人未經(jīng)專利權(quán)人，擅自實(shí)施專利，或制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品的； 3、軟件專利侵權(quán)的其他情況。
    • 專利權(quán)失效，使用專利是否侵權(quán)
      江西在線咨詢 2023-01-19
      1.現(xiàn)在使用不侵權(quán)，如果恢復(fù)了專利權(quán)，繼續(xù)使用則侵權(quán)； 2.專利權(quán)人是可以恢復(fù)，滯納金繳納時(shí)間為6個(gè)月，即為20170120內(nèi)繳納年費(fèi)及滯納金即可恢復(fù)；20170120也未繳納，則會(huì)在兩個(gè)月內(nèi)20170320內(nèi)收到專利終止通知書，如未恢復(fù)，則在四個(gè)月內(nèi)終止，即在20170720內(nèi)終止；如需恢復(fù)專利權(quán)，則需要提供不可抗拒事由證明，恢復(fù)專利權(quán)。 3.相關(guān)法律依據(jù)如下：《專利法實(shí)施細(xì)則》第九十六條專利權(quán)
    • 認(rèn)定軟件專利侵權(quán)怎么做？
      山東在線咨詢 2022-11-04
      軟件專利侵權(quán)的認(rèn)定： 1、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，行為人未經(jīng)專利權(quán)人，擅自為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)的； 2、發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，行為人未經(jīng)專利權(quán)人，擅自實(shí)施專利，或制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品的； 3、軟件專利侵權(quán)的其他情況。
    • 專利專利侵權(quán)案件訴訟范圍有哪些
      寧夏在線咨詢 2021-11-17
      專利訴訟的受理范圍如下：1、專利申請(qǐng)權(quán)糾紛案件；2、專利權(quán)屬糾紛案件；3、專利權(quán)、專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件；4、侵犯專利權(quán)糾紛案件；5、假冒他人專利糾紛案件；6、發(fā)明專利申請(qǐng)公布后，專利權(quán)授予前使用費(fèi)糾紛案件；7、職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬糾紛案件；8、訴前申請(qǐng)停止侵權(quán)和財(cái)產(chǎn)保全案件；9、發(fā)明人、設(shè)計(jì)人資格糾紛案件；10．不服專利復(fù)審委員會(huì)駁回申請(qǐng)復(fù)審決定案件；11、不服專利復(fù)審委員會(huì)
    • 專利侵權(quán)上訴的規(guī)定為？
      河南在線咨詢 2022-07-10
      起訴可以去當(dāng)?shù)刂性?，寫清楚侵?quán)事由，侵權(quán)人，被侵權(quán)專利的名稱，專利權(quán)人等，帶上能證明是厲害關(guān)系人的材料和專利權(quán)文件。