合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任同時主張是否合法？
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-24 08:53:15
273 人看過
合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任同時主張是不合法的，違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合只能選擇一個請求這是法律規(guī)定?！睹穹ǖ洹返谝话侔耸鶙l：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！边@一規(guī)定，從立法上明示了我國承認(rèn)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合，并賦予當(dāng)事人選擇起訴訟由的權(quán)利。
法律依據(jù)：《民法典》第一百八十六條
因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對方人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。
一、合同規(guī)定的違約責(zé)任承擔(dān)方式是什么？
1、繼續(xù)履行
在債務(wù)人不履行合同義務(wù)時，債權(quán)人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)強(qiáng)制債務(wù)人實際履行合同義務(wù)。
2、補(bǔ)救措施
當(dāng)事人履行合同義務(wù)，質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確的，受損害方根據(jù)標(biāo)的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。
3、損害賠償
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費用由違約方承擔(dān)。混合過錯。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
侵權(quán)責(zé)任跟工傷能否同時主張
365人看過
-
雇主責(zé)任是侵權(quán)民事責(zé)任，而非合同責(zé)任
232人看過
-
民法典違約與侵權(quán)責(zé)任可否同時主張
96人看過
-
擔(dān)保合同關(guān)系能否主張侵權(quán)責(zé)任糾紛
318人看過
-
可以主張保證合同中侵權(quán)責(zé)任嗎？
384人看過
-
空白合同簽字是否主張責(zé)任
192人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多侵權(quán)責(zé)任相關(guān)文章
-
違約責(zé)任糾紛向法院起訴后，如果被執(zhí)行延遲履行判決書支付金錢的義務(wù)，合同權(quán)利人可以同時主張違約責(zé)任和遲延履行責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第五百七十七條【違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條遲延履行被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。一、違約責(zé)任糾紛的訴訟時效是多久《中華人民共和國民法典》第一百八十八條【普通訴訟時效、最長權(quán)利保護(hù)期間】向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損2023-02-27281人看過 -
侵權(quán)責(zé)任合同責(zé)任還有侵權(quán)責(zé)任沒有優(yōu)先之分，按照實際情況分析?！睹穹ǖ洹返谌幒贤谝环志幫▌t第一章一般規(guī)定第四百六十三條【合同編的調(diào)整范圍】本編調(diào)整因合同產(chǎn)生的民事關(guān)系。第七編侵權(quán)責(zé)任第一章一般規(guī)定第一千一百六十四條【侵權(quán)責(zé)任編的調(diào)整范圍】本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系。一、什么是法律上的優(yōu)先權(quán)優(yōu)先權(quán)是法律上基于特殊政策性考慮而賦予一些特種債權(quán)或其他權(quán)利的一種特殊效力，以保障該項權(quán)利能夠較之普通債權(quán)而優(yōu)先實現(xiàn)。優(yōu)先權(quán)并非單獨存在的一類權(quán)利，而僅是對一些權(quán)利的法律效力的加強(qiáng)，其性質(zhì)仍未完全脫離其所強(qiáng)化的權(quán)利本身的性質(zhì)。被法律賦予優(yōu)先受償效力的特種債權(quán)雖具有物權(quán)的一些效力特點，但其與抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)等典型擔(dān)保物權(quán)在立法目的、特性、成立要件、基本規(guī)則等方面有重大差別，不宜相提并論。鑒于優(yōu)先權(quán)既不同于普通債權(quán)，也與典型擔(dān)保物權(quán)的特性不完全相同，因此可將其定位為準(zhǔn)擔(dān)保物權(quán)。二、優(yōu)先權(quán)的法律特征1、優(yōu)先權(quán)是2023-02-09316人看過 -
侵權(quán)責(zé)任1、構(gòu)成要件不同。法律上規(guī)定的是無過錯責(zé)任，而侵權(quán)行為一般是采用過錯責(zé)任，僅產(chǎn)品、危險、環(huán)境污染、相鄰關(guān)系等責(zé)任為無過錯責(zé)任。2、賠償范圍不同。合同違約責(zé)任的損失賠償額可由當(dāng)事人在合同中約定，如果沒有這種約定，賠償損失額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于受害人因違約而受的損失，一般只包括直接損失。而在侵權(quán)責(zé)任中，賠償范圍原則上包括直接損失和間接損失。3、責(zé)任方式不同。侵權(quán)責(zé)任既包括財產(chǎn)責(zé)任，如賠償損失，也包括非財產(chǎn)責(zé)任，如消除影響，恢復(fù)名譽(yù)等；而合同違約責(zé)任主要是財產(chǎn)責(zé)任，如強(qiáng)制實際履行，支付違約金等。4、免責(zé)條件不同。違約責(zé)任中除了法定的免責(zé)條件外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況。而在侵權(quán)責(zé)任中，免責(zé)條件或原因只能是法定的，當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對不可抗力的范圍事先約定。5、第三人責(zé)任不同。違約責(zé)任中，如果因第三人的過錯致使合同債務(wù)不能履行，債務(wù)人首先應(yīng)向債權(quán)人負(fù)責(zé)，然后才能向第三人追償。2023-02-26223人看過 -
英國學(xué)者認(rèn)為，嚴(yán)格責(zé)任，是指一種比沒有盡到合理的注意義務(wù)而應(yīng)負(fù)責(zé)的一般責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)。嚴(yán)格責(zé)任是比過錯推定責(zé)任要求更高注意義務(wù)的責(zé)任。這些注意義務(wù)是由法律來規(guī)定的。產(chǎn)品嚴(yán)格責(zé)任并非客觀歸責(zé)，在嚴(yán)格責(zé)任里，仍有一些有限的對責(zé)任的抗辯理由可以援引，但當(dāng)事人已盡到合理的注意不能作為抗辯的理由。被告方想要抗辯成功，必須證明有法定的抗辯事由的存在才能被免責(zé)。一、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則即無論生產(chǎn)者有無過錯，只要產(chǎn)品有缺陷并造成他人損害，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；如楊立新先生認(rèn)為：無論制造者、銷售者有無過錯，只要產(chǎn)品有缺陷并造成他人損害，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。又如莊洪勝、劉志新主編的《傷殘鑒定與產(chǎn)品責(zé)任》一書中，認(rèn)為我國具有產(chǎn)品責(zé)任適用無過錯的嚴(yán)格責(zé)任原則的社會、法律和政策基礎(chǔ)。彭萬林主編《民法學(xué)》也認(rèn)為我國產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是一種無過錯責(zé)任。二、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任賠償義務(wù)主體《民法能則》第122條規(guī)定：因產(chǎn)品質(zhì)2023-04-01423人看過
-
一、如何判斷合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的不同判斷合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任不同的方面有：1．構(gòu)成要件不同。合同責(zé)任是無過錯責(zé)任，而侵權(quán)行為一般是采用過錯責(zé)任，僅產(chǎn)品、危險、環(huán)境污染、相鄰關(guān)系等責(zé)任為無過錯責(zé)任。因此，當(dāng)事人以違約責(zé)任為訴訟理由的，無需舉證對方有過錯；以侵權(quán)責(zé)任為訴訟理由的，則需證明對方有過錯。另外，侵權(quán)行為的構(gòu)成必須以存在損害后果為必要，其所引起的侵權(quán)責(zé)任也以損害為構(gòu)成要件，而違約行為和違約責(zé)任，與此不同，違約責(zé)任除賠償損失以損害為構(gòu)成要件外，其余均不以損害的實際發(fā)生為其構(gòu)成要件。2．賠償范圍不同。合同違約責(zé)任的損失賠償額可由當(dāng)事人在合同中約定，如果沒有這種約定，賠償損失額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于受害人因違約而受的損失，一般只包括直接損失。而在侵權(quán)責(zé)任中，賠償范圍原則上包括直接損失和間接損失，在侵害人格權(quán)時，可進(jìn)行精神損害賠償；不法造成他人死亡的，其賠償范圍可擴(kuò)大到死者所撫養(yǎng)人的必要的生活費用等。3．責(zé)2023-10-09486人看過 -
侵權(quán)責(zé)任違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任一般是不可以同時進(jìn)行主張的，因為違約責(zé)任是包含在侵權(quán)責(zé)任當(dāng)中的。根據(jù)我國《民法典》的相關(guān)規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對方人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。乙可否向甲公司主張違約責(zé)任如果甲方合同違約的，乙方可以向甲方主張違約責(zé)任，合同有約定的，按合同約定承違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第五百七十七條【違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第五百八十三條【違約損害賠償責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。第五百八十四條【損害賠償范圍】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益2023-07-31183人看過 -
仲裁機(jī)構(gòu)二者可以同時主張，但要符合條件才可以。（一）違約金：是指合同當(dāng)事人在合同中預(yù)先約定的當(dāng)一方不履行合同或不完全履行合同時，由違約的一方支付給對方的一定數(shù)額的金錢。它具有以下特征：1、以違約行為為產(chǎn)生條件，不以損害事實的產(chǎn)生為前提。2、當(dāng)事人雙方經(jīng)協(xié)商一致達(dá)成意見，金錢數(shù)額明確具體，沒有爭議性。3、具有懲罰性，當(dāng)合同一方?jīng)]有履行合同義務(wù)或為按照約定履行義務(wù)時就發(fā)生了違約金。（二）損害賠償金：是指違約方因不履行或不完全履行合同義務(wù)而給對方造成損失，依法或依據(jù)合同規(guī)定應(yīng)承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。它具有以下特征：1、具有違約行為。當(dāng)事人一方的行為是不履行或不完全履行合同所規(guī)定的義務(wù)。2、具有損害事實。損害事實必須是實際已經(jīng)發(fā)生的，未發(fā)生的損害事實不能產(chǎn)生損害賠償金。3、違約行為與損害事實具有法律上的因果關(guān)系。4、具有補(bǔ)償性。與違約金不同的是，損害賠償金是以實際損失的程度作為賠償?shù)姆秶?，因此在性質(zhì)上是具有事2023-02-1269人看過 -
侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任是不包括合同責(zé)任的，侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任之間不是包容關(guān)系，而是并列關(guān)系。侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣謾?quán)行為而應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。合同責(zé)任是指因違反合同約定的義務(wù)、合同附隨義務(wù)或違反《民法典》規(guī)定的義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由包括哪些侵害民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但同時也規(guī)定了在具備一些條件時，可以減輕或免除侵權(quán)人的責(zé)任。1．被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。2．損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。3．損害是因第三人造成的，第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。4．因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其辦理。5．因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。6．因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避2023-07-2791人看過
-
侵權(quán)責(zé)任1、舉證責(zé)任不同在一般侵權(quán)責(zé)任之中，受害人有義務(wù)就加害人有無過錯問題舉證，而在特殊的侵權(quán)責(zé)任中，應(yīng)由加害人反證證明自己沒有過錯。在合同責(zé)任中，違約方應(yīng)當(dāng)證明自己沒有過錯，否則，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。2、義務(wù)內(nèi)容不同合同的義務(wù)內(nèi)容往往是根據(jù)合同當(dāng)事人的意志和利益關(guān)系確定的，在侵權(quán)行為中，不存在著法定的義務(wù)內(nèi)容由當(dāng)事人的利益關(guān)系決定的問題。3、責(zé)任形式不同當(dāng)事人可以在合同中約定對于違反合同而產(chǎn)生的損害賠償額的計算方法。但侵權(quán)責(zé)任不可能通過此種辦法來解決。4、訴訟管轄不同根據(jù)我國《民事訴訟法》規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，同被住所地或者合同履生地人民法院管轄，合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。一、侵權(quán)責(zé)任的法律特征表現(xiàn)在1、侵權(quán)責(zé)任是民事主體因違反法律規(guī)定的義務(wù)而2023-06-28463人看過 -
法律綜合知識一、被他人利用合同詐騙如何主張侵權(quán)責(zé)任？1、被他人利用合同詐騙者若是想要追究詐騙行為人的侵權(quán)責(zé)任，可以在法院審理合同詐騙案件期提出刑事附帶民事訴訟請求?！缎淌赂綆袷略V訟法》第一百零一條被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。2、沒有實際履行能力就與他人簽署合同，不一定涉嫌犯合同詐騙罪。沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的，可能涉嫌犯合同詐騙罪。二、合同詐騙的履行能力有無如何界定？1、合同一方有沒有履行能力，主要看當(dāng)事人履行合同的客觀條件有沒有發(fā)生變更，如經(jīng)營的情況、是否喪失信用等?？赡軙?dǎo)致合同當(dāng)事人喪失履行能力的情況如下：（12024-01-24439人看過 -
產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任和產(chǎn)品合同責(zé)任競合的受損害方有權(quán)選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國民法典》(2021年1月1日生效)第一百八十六條【責(zé)任競合】因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對方人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。一、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是怎么規(guī)定的？《中華人民共和國民法典》(2021年1月1日生效)第一千二百零二條【產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任】因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百零三條【被侵權(quán)人請求損害賠償?shù)耐緩胶拖刃匈r償人追償權(quán)】因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。第一千二百零四條【生產(chǎn)者和銷售者對有過錯第三人的追償權(quán)】因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存2023-02-14341人看過 -
繼續(xù)履行繼續(xù)履行和違約責(zé)任是可以同時主張的。1、對于遲延履行違約金，包括沒開始履行和中斷履行或者部分履行。從當(dāng)事人的意思看，是預(yù)定遲延履行造成的損失補(bǔ)償，沒有免除實際履行的意思；從法律看，也明確了沒有免除的含義，所以可以要求繼續(xù)履行。2、對于就不履行約定的違約金，當(dāng)事人的意思就是就整個不履行合同造成的實際損失預(yù)定的賠償金，守約一方只能在要求支付違約金和要求繼續(xù)履行之間作出選擇：要么要求支付違約金，免除對方繼續(xù)履行的責(zé)任；要么，要求繼續(xù)履行，不得要求支付違約金，除非出現(xiàn)不得強(qiáng)制實際履行的情形。此時就不履行約定的違約金和繼續(xù)履行不可并用。當(dāng)然，當(dāng)選擇了繼續(xù)履行而不得要求支付違約金時，可能造成了其他的如質(zhì)量瑕疵的損失，那么，這時并不是適用已約定的違約金，而可以要求其他的補(bǔ)救措施或損害賠償?！吨腥A人民共和國民法典》第五百七十七條【違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)2023-08-18443人看過
-
侵權(quán)責(zé)任合同欺詐行為屬于侵權(quán)行為，合同欺詐是以訂立合同為手段，以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的欺騙方法騙取公私財物的行為。合同欺詐的行為表現(xiàn)為合同當(dāng)事人一方為了獲取非法利益，故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實情況，使相對人陷入錯誤認(rèn)識，并因此作出不合真意的意思表示，訂立、履行合同的行為。司法解釋為“一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意、隱瞞真實情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示”。合同欺詐行為具有二重性：一方面行為人的行為表面上是合法的，行為人通過訂立、成立、履行合同行為使自己的行為合法化；另一方面行為人的行為本質(zhì)是非法的，行為人的行為破壞了相對人的意思表示，使相對人作出錯誤的意思表示。合同欺詐行為的二重性使合同欺詐行為成就的合同在法律上是一個矛盾體，從而使其成為利用合同從事違法活動的一種典型的違法行為。合同欺詐是一個廣義的概念，根據(jù)其性質(zhì)不同，合同欺詐包括兩種即民事欺詐和刑事意義上2023-06-2063人看過 -
侵權(quán)責(zé)任在侵權(quán)責(zé)任案件中,通常會規(guī)定賠償責(zé)任主體。但是根據(jù)法律規(guī)定,侵權(quán)賠償?shù)姆ǘㄘ?zé)任人是侵權(quán)人,而法定權(quán)利人是被侵權(quán)人以及其近親屬。根據(jù)我國最高人民法院出臺的司法解釋規(guī)定,賠償權(quán)利人是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人以及死亡受害人的近親屬。因此,在侵權(quán)責(zé)任案件中,不能規(guī)定賠償責(zé)任主體。在侵權(quán)責(zé)任案件中，不得規(guī)定賠償責(zé)任主體。根據(jù)法律規(guī)定，侵權(quán)賠償?shù)姆ǘㄘ?zé)任人是侵權(quán)人，而法定權(quán)利人是被侵權(quán)人以及其近親屬。根據(jù)我國最高人民法院出臺的司法解釋規(guī)定，賠償權(quán)利人是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人以及死亡受害人的近親屬。抱歉，我需要更多的上下文和明確的法律問題，才能為您提供一段150字的法律分析。侵權(quán)責(zé)任案件中,賠償責(zé)任主體的規(guī)定非常重要。根據(jù)法律規(guī)定,侵權(quán)賠償?shù)姆ǘㄘ?zé)任人是侵權(quán)人,而法定權(quán)利人是被侵權(quán)人以及其近親屬。但在實踐中,有時賠償權(quán)利人并不是被侵權(quán)人或其近親屬2023-09-03166人看過
#侵權(quán)損害賠償
北京
律師推薦
#侵權(quán)損害賠償
知識導(dǎo)航
損害賠償知識頻道
展開
侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣趾λ嗣袷聶?quán)益的行為而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。 對于一般的侵權(quán)責(zé)任，其構(gòu)成要件一般包括以下四個方面： 一、行為人實施了非法行為。 二、存在損害事實，即在客觀上造成他人財產(chǎn)損害或者精神損害。 三、非法行為與損害后果... 更多>
#侵權(quán)責(zé)任
最新文章
-
2024-01-30 -
2024-01-16 -
2024-01-10 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#侵權(quán)責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
同時可否主張侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任江西在線咨詢 2023-11-07根據(jù)《民法典》第一百八十六條，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 因此，乙方不可同時主張違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。 -
乙方可否同時主張違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任新疆在線咨詢 2022-11-26根據(jù)《民法典》第一百八十六條，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 因此，乙方不可同時主張違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。 -
侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任到底是否可以同時主張天津在線咨詢 2022-12-01根據(jù)《中華人民共和國民法典》中的相關(guān)法律規(guī)定，違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任一般不能同時主張。根據(jù)民法典的規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照法律要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 -
侵權(quán)責(zé)任和合同責(zé)任的競合制是怎樣的青海在線咨詢 2023-08-28侵權(quán)責(zé)任和合同責(zé)任的競合是什么 競合是指由于某種法律事實的出現(xiàn)而導(dǎo)致兩種或兩種以上的權(quán)利產(chǎn)生，并使這種權(quán)利之間發(fā)生沖突的現(xiàn)象。責(zé)任競合作為法律上競合的一種類型，它既可能發(fā)生在同一法律部門內(nèi)部，亦可發(fā)生在不同的法律部門之間。侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競合，是指行為人所實施的某一種違法行為，具有侵權(quán)行為和違約行為的雙重特征，從而在法律上導(dǎo)致了侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的同時產(chǎn)生。 在司法實踐中，由于責(zé)任競合現(xiàn)象大量 -
可以違約與侵權(quán)責(zé)任同時主張嗎？臺灣在線咨詢 2021-12-26違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任不同。當(dāng)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競爭時，只能要求承擔(dān)一種責(zé)任，因為一種行為通常只需要承擔(dān)一種責(zé)任。但是，由兩種行為引起的違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任，可以同時主張。
