無法證明托運(yùn)貨物價(jià)值丟失只獲三倍運(yùn)費(fèi)賠償
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-24 11:00:42
389 人看過
托運(yùn)貨物時(shí)沒有購買保險(xiǎn)也沒有聲明貨值，在貨物丟失之后，很難得到應(yīng)有的賠償。近日，廣西玉林市玉州區(qū)人民法院審結(jié)一起因托運(yùn)貨物丟失而引起的運(yùn)輸合同糾紛案，原告只得到了三倍運(yùn)費(fèi)的賠償。
原告2012年11月，原告李某武為將17件電器退回給進(jìn)貨公司，交給被告陳某開辦的某物流公司托運(yùn)至溫州，運(yùn)費(fèi)為提付。被告出具了托運(yùn)單給原告，原告沒有聲明貨物價(jià)值也沒參加保險(xiǎn)。托運(yùn)單上注明的托運(yùn)須知第二條內(nèi)容為托運(yùn)貨物應(yīng)參加保險(xiǎn)，在運(yùn)輸過程中如有貨物損壞、丟失，屬本公司責(zé)任范圍內(nèi)的，按貨物投保價(jià)值平均值賠償，未參加保險(xiǎn)的貨物按運(yùn)費(fèi)3倍賠償。此后被告將貨物運(yùn)至廣州，又轉(zhuǎn)手給另外一個(gè)物流公司托運(yùn)至溫州，到溫州后由名為鄒某某的人領(lǐng)取，提付運(yùn)費(fèi)370元。但原告發(fā)現(xiàn)該收貨人并不是其指定收貨人，真正的收貨人至今仍未收到貨物。原告認(rèn)為是被告丟失其貨物，經(jīng)多次與被告協(xié)商未果后向法院提起訴訟。該貨物按照原告提供的由其自行統(tǒng)計(jì)的進(jìn)貨退貨單，總價(jià)值為14716元。
法院認(rèn)為，被告在托運(yùn)原告貨物過程中，在未告知原告的情況下，擅自將貨物轉(zhuǎn)給他人運(yùn)輸，最后致使收貨人未能收到貨物，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然托運(yùn)須知第二條確屬格式條款，但其效力不能一概而論，在有證據(jù)證明托運(yùn)貨物價(jià)值的情況下，不能適用按運(yùn)費(fèi)3倍賠償?shù)囊?guī)定，但該案原告托運(yùn)的貨物因沒有報(bào)價(jià)，只憑由其自行統(tǒng)計(jì)的貨物進(jìn)貨退貨單來證明貨物價(jià)值屬證據(jù)不足。在這種情況下，可按照運(yùn)費(fèi)的3倍來計(jì)算賠償數(shù)額。故判決被告賠償1110元給原告。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多托運(yùn)相關(guān)文章
-
托運(yùn)一、托運(yùn)貨物損失誰來賠償簡單地說，商品只要還沒到消費(fèi)者手里，那么消費(fèi)者是不承擔(dān)任何損失的，一般來說遇到物品被燒毀等無法運(yùn)輸?shù)那闆r，是由承運(yùn)方來承擔(dān)損失。至于賠償多少，也是按照合同約定來，但運(yùn)輸物品有價(jià)格高的價(jià)格低的，一般情況下賠償標(biāo)準(zhǔn)都是一致的；若是貴重物品進(jìn)行了價(jià)格保護(hù)的，則是按照新的合同內(nèi)容來賠償。二、交通事故貨物損失的理賠1、保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的間接損失、營業(yè)損失、延遲損失以及其它各種間接損失。上述條款加黑加粗。佟某是投保人，其在投保單上書寫經(jīng)保險(xiǎn)人明確說明，本人已充分了解責(zé)任免除條款的內(nèi)容并在簽章處簽字。法院經(jīng)審理認(rèn)為：林某所主張的承包金損失不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下進(jìn)行賠付。2、商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中明確約定了停運(yùn)損失等間接損失屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)范圍，且該車輛在進(jìn)行投保時(shí)，保險(xiǎn)公司亦2023-04-24285人看過 -
托運(yùn)期間貨物丟失，托運(yùn)單上的免責(zé)條款因貨運(yùn)公司未能履行提請(qǐng)注意義務(wù)被判為無效，貨運(yùn)公司應(yīng)按原價(jià)賠償物主損失。日前，石景山法院審結(jié)了此案。原告盛昌融公司訴稱，該公司托運(yùn)的100公斤泥鐵合金，價(jià)值在兩萬元以上，而貨運(yùn)公司只愿承受兩千元的賠償，雙方一直無法達(dá)成一致。貨運(yùn)公司則辯稱，貨運(yùn)單上寫明“未支付保費(fèi)的貨物發(fā)生丟失、損壞時(shí)，每公斤最多賠償20元?！币虼?，貨運(yùn)公司只能按照合同中的約定以每公斤20元的標(biāo)準(zhǔn)賠償兩千元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，托運(yùn)單合同上的限額賠償條款是貨運(yùn)公司事先擬定并在運(yùn)輸業(yè)務(wù)過程中反復(fù)使用的格式條款，是否對(duì)盛昌融公司有效，必須看該公司是否接受該條款的內(nèi)容。本案證據(jù)顯示，盛昌融公司并未在托運(yùn)單合同上簽字，僅按照交易習(xí)慣托運(yùn)了貨物。由于對(duì)方?jīng)]有簽字，貨運(yùn)公司沒有證據(jù)證明其已采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意限額賠償條款，故該條款對(duì)盛昌融公司不生效，賠償金額應(yīng)該以貨物的實(shí)際價(jià)值為準(zhǔn)。針對(duì)這件貨運(yùn)合2023-06-09392人看過 -
日前，海淀法院審結(jié)原告劉先生訴被告北京順馳興業(yè)科技公司違反合同約定的買賣合同糾紛案，判定被告返還原告購貨款1.3萬元。原告訴稱，我在湖南長沙工作，想購置一臺(tái)筆記本電腦，在網(wǎng)絡(luò)上找到被告公司發(fā)出的廣告，看中了一臺(tái)價(jià)值1.3萬元的聯(lián)想天逸筆記本電腦，并與被告公司的業(yè)務(wù)員通過電話達(dá)成購銷意向。雙方通過傳真的方式簽訂了合同，約定交貨地為湖南長沙，被告通過鐵路快運(yùn)的方式進(jìn)行貨物運(yùn)輸。我支付貨款后，被告將電腦交鐵路運(yùn)輸公司承運(yùn)。但為了節(jié)約成本，被告對(duì)電腦的聲明價(jià)格僅為500元。后貨物在運(yùn)輸途中丟失，承運(yùn)公司只同意在聲明價(jià)格的范圍內(nèi)賠償500元。我不接受此項(xiàng)賠償金，遂將被告訴至法院，請(qǐng)求判令被告返還購貨款1.3萬元并支付因被告違約造成的誤工、電話等費(fèi)用。被告辯稱，公司從事電腦批發(fā)，利潤極低，付不起保價(jià)費(fèi)。原告為了追求最大利潤，不愿意出保價(jià)費(fèi)，故在簽合同時(shí)未對(duì)此進(jìn)行約定。公司已經(jīng)按照合同的約定將貨物托運(yùn)，2023-06-09107人看過 -
托運(yùn)xx與xx素有業(yè)務(wù)往來。2006年2月，xx將一票貨物交由xx快運(yùn)至位于xx的一家電子公司，xx的收派員代填了運(yùn)單。運(yùn)單約定，每票托寄物價(jià)值不得高于5000元，該運(yùn)單背后附有《快件運(yùn)單契約條款》，其中關(guān)于寄托物第3條規(guī)定：申報(bào)價(jià)值在5000元以上的快件，恕不受理。但運(yùn)單同時(shí)亦約定：請(qǐng)仔細(xì)閱讀背頁所載契約條款，簽字即同意接受條款的一切內(nèi)容。在托寄過程中，xx的人員提示xx看運(yùn)單背頁條款，xx人員看后沒有接受，即未在寄件人簽名處簽字。xx交付12元運(yùn)費(fèi)后，xx予以快運(yùn)，在運(yùn)輸途中將該票貨物遺失。在訴訟過程中，原告xx主張?jiān)撈必浳飪r(jià)值為近6萬元，堅(jiān)決要求xx賠償貨物的實(shí)際損失，并提交了其產(chǎn)品訂購單、增值稅專用發(fā)票及實(shí)物用以佐證。被告**公司表示，原告提供的證據(jù)無法證明其托運(yùn)貨物的實(shí)際價(jià)值;雙方簽署的運(yùn)單已經(jīng)明確約定了貨物遺失的賠償方法即按運(yùn)費(fèi)3倍賠償，應(yīng)當(dāng)按照運(yùn)單條款執(zhí)行。于是，被告表示愿意按照2023-04-27436人看過
-
托運(yùn)托運(yùn)人辦理保價(jià)運(yùn)輸，無需過多手續(xù)，只需在貨物運(yùn)單托運(yùn)人記載事項(xiàng)欄內(nèi)注明保價(jià)運(yùn)輸字樣，并在貨物價(jià)格欄內(nèi)以為單位，填寫托運(yùn)物品的實(shí)際價(jià)格，企批物品的實(shí)際價(jià)格即為所托運(yùn)貨物的保價(jià)金額。貨物的實(shí)際價(jià)格除貨物自身的價(jià)格外，不包括鐵路承運(yùn)前已發(fā)生的稅款，包裝費(fèi)用和運(yùn)輸費(fèi)用。按保價(jià)運(yùn)輸?shù)呢浳?，不得只保其中一部分。保價(jià)率不同的物品作為一些托運(yùn)時(shí)，應(yīng)分項(xiàng)填寫品名及保價(jià)金額，保價(jià)費(fèi)分別計(jì)算。保價(jià)率不同的物品合并填記時(shí)，適用于其中最高的保價(jià)率。保價(jià)費(fèi)與運(yùn)費(fèi)分項(xiàng)計(jì)算，一次收清，不另起保單。保價(jià)運(yùn)輸?shù)呢浳锇l(fā)生損失時(shí)，按照其實(shí)際損失賠償，最高不超過保價(jià)額，一部分損失，按損失部分所占比例乘以保價(jià)金額賠償。2023-06-07148人看過 -
相關(guān)法律可參考：《民法典》第五百七十七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第五百八十四條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。經(jīng)營者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。第八百三十二條承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。第八百三十三條貨物的毀損、滅失的賠償額，當(dāng)事人有約定的，按照其約定;沒有約定或者約定不明確，依照本法第五百一十條的規(guī)定仍不2023-06-14179人看過 -
代理合同糾紛2009年4月29日新野縣人民法院審結(jié)一起一般貨運(yùn)代理合同糾紛案件，經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議。被告中國外運(yùn)天津有限公司塘沽分公司于調(diào)解生效后五日內(nèi)賠償原告新野紡織有限公司貨款403069.22元。2007年5月30日，原告與被告簽訂一份貨物代理協(xié)議，相關(guān)內(nèi)容為甲方中國外運(yùn)天津有限公司塘沽分公司甲方責(zé)任：一、該批貨物貨權(quán)屬于乙方，乙方委托甲方代為辦理港口提貨、報(bào)關(guān)、運(yùn)輸?shù)仁乱?，若在受委托操作過程中出現(xiàn)貨物丟失、被轉(zhuǎn)運(yùn)或抵押等，甲方必須承擔(dān)全部損失責(zé)任2007年6月13日被告在辦理棉花報(bào)關(guān)手續(xù)后，將其中一批棉花(140件，價(jià)值403069.22元)交由崔鐵保運(yùn)輸，但在運(yùn)輸過程中，該批棉花下落不明，6月23日，被告向天津市公安局塘沽分局報(bào)案，該案至今未破，原告幾次向被告索賠，被告推諉該刑事案件未破，應(yīng)向保險(xiǎn)公司索賠，不予支付。原告提起訴訟，請(qǐng)求依法判決被告賠償貨物損失403069.22元，并支付差旅2023-06-0990人看過 -
法律綜合知識(shí)半個(gè)月前，我公司與李某簽訂了一份《化肥買賣協(xié)議》，約定由我公司將化肥銷給李某，并負(fù)責(zé)聯(lián)系運(yùn)輸車輛，代辦托運(yùn)至李某指定的地點(diǎn)。我公司辦理托運(yùn)手續(xù)、將化肥交與某汽運(yùn)公司后，因運(yùn)輸途中遭遇，整車化肥掉入江里被水沖走、溶解。未收到化肥的李某遂要求我公司賠償。請(qǐng)問，我公司是否應(yīng)擔(dān)責(zé)？，而不能向你公司主張賠償。2022-05-03327人看過
-
快遞丟失一般并不是只能適用三倍運(yùn)費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，在司法實(shí)踐中，一般會(huì)根據(jù)寄件人所遭受的實(shí)際損失賠償。因?yàn)?，根?jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任?？爝f丟失快遞公司怎樣賠付（1）應(yīng)免除本次服務(wù)費(fèi)用，不包含保價(jià)等附加費(fèi)用；．（2）對(duì)于購買保價(jià)的快件，快遞服務(wù)組織按照被保價(jià)金額進(jìn)行賠償；．（3）對(duì)于沒有購買保價(jià)的快件，按照實(shí)際損失賠償，但最高賠償額不超過所收取資費(fèi)的三倍；掛號(hào)信件丟失、損毀的，按照所收取資費(fèi)的三倍予以賠償《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條經(jīng)營者在經(jīng)營活動(dòng)中使用格式條款的，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價(jià)款或者費(fèi)用、履行期限和方式、安全注意事項(xiàng)和風(fēng)險(xiǎn)警示、售后服務(wù)、民事責(zé)任等與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容，并按照消費(fèi)者的要求予以說明。經(jīng)營者不得2023-08-10312人看過 -
2000年11月21日，力富公司將木箱包裝的ICP發(fā)射光譜儀運(yùn)到香港中旅貨運(yùn)有限公司(以下簡稱香港中旅)指定的貨場(chǎng)后，香港中旅出具了送貨通知單。11月27日該公司向力富公司開具香港中旅為代理人，廣深鐵路股份有限公司(下稱廣深公司)為承保人的鐵路貨物保價(jià)運(yùn)輸保單，保價(jià)貨物價(jià)值為港幣1304434.56元，力富公司向香港中旅支付運(yùn)費(fèi)港幣6280.20元。隨后香港中旅安排將貨物裝入集裝箱予以施封后起運(yùn)。貨物運(yùn)抵成都東站后發(fā)現(xiàn)貨物主機(jī)外包裝木箱破損，經(jīng)檢驗(yàn)內(nèi)裝貨物變形殘損，顯為受外力強(qiáng)烈撞擊所致。我代理力富公司于2001年1月10日、3月7日分別向廣深公司及香港中旅提出索賠，均遭拒絕后遂向廣州鐵路運(yùn)輸中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令廣深公司及香港中旅賠償力富公司保價(jià)貨物損失港幣1304434.56元、利息港幣35100元，賠償運(yùn)費(fèi)港幣6286.20元，入境檢驗(yàn)檢疫費(fèi)人民幣2118元，倉儲(chǔ)保管費(fèi)人2023-06-09415人看過 -
賠償義務(wù)人物流公司丟件的，是要給予寄件人相應(yīng)的補(bǔ)償和賠償?shù)?。《郵政法》明確規(guī)定承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因承運(yùn)人原因造成郵件丟失、短少、毀損或延誤的，其中未保價(jià)郵件按實(shí)際損失價(jià)值賠償，但有一個(gè)最高價(jià)值的上限，就是不能超過所付郵費(fèi)的三倍。沒有工資流水怎么理賠沒有工資流水可以進(jìn)行如下理賠：1、可以依據(jù)受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資進(jìn)行理賠；2、在交通事故造成損害，賠償項(xiàng)目中受害人誤工費(fèi)的給付應(yīng)該按照受害人實(shí)際工資損失給付；3、受害人如果沒有能夠證明其最近三年的平均收入狀況的材料，理賠時(shí)可以受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資作為參照條件。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！吨腥A人民共和國郵政法》第四十五條郵政普遍2023-07-1071人看過 -
7月20日，江西省會(huì)昌縣人民法院對(duì)一起運(yùn)輸合同糾紛案作出一審判決，被告汪某賠償原告汕頭市某貨運(yùn)站貨物損失69480元。這起審理時(shí)間較長、爭(zhēng)議較大的糾紛案件，經(jīng)過反復(fù)研究討論后終于有了一個(gè)明確的結(jié)果。法院經(jīng)審理查明：原告汕頭市某貨運(yùn)站系從事物流的企業(yè)。2011年7月1日，原告接受廣東鵬錦實(shí)業(yè)公司等三家公司的托運(yùn)將上述公司的一批日化產(chǎn)品、食品及壓鑄機(jī)一臺(tái)從揭陽運(yùn)至武漢，原告與上述公司簽訂了托運(yùn)單。同日原告將該批貨物交由被告汪某承運(yùn)并簽訂貨物運(yùn)輸合同一份。合同甲方(委托方)為汕頭市某貨運(yùn)站，乙方(承運(yùn)方)為原告汪某。合同約定：甲方委托乙方承運(yùn)貨物(詳見托運(yùn)清單)，從揭陽運(yùn)往武漢。承運(yùn)價(jià)格5800元。乙方必須保證貨物安全，如出現(xiàn)事故必須承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任。索賠金額按貨物的市場(chǎng)價(jià)格予以賠償。乙方在承運(yùn)途中因不可抗力發(fā)生事故導(dǎo)致貨物損壞時(shí)，必須及時(shí)告知甲方并報(bào)當(dāng)?shù)毓膊块T，保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)及貨物，因報(bào)案不及時(shí)再度2023-04-24330人看過
-
法律綜合知識(shí)一、消費(fèi)欺詐三倍賠償證明損失可以獲得賠償嗎?消費(fèi)欺詐三倍賠償證明損失可以獲得賠償?shù)摹３霈F(xiàn)以下的行為，提供證據(jù)且證據(jù)被認(rèn)可的情況下消費(fèi)者可以獲得三倍的賠償：銷售摻雜、摻假、以假充真、以次充好的商品;采取虛假或者其他不正當(dāng)手段使銷售的商品份量不足的;銷售“處理品”、“殘次品”、“等外品”等商品而謊稱是正品的。二、哪些行為構(gòu)成了欺詐消費(fèi)者?1、根據(jù)經(jīng)營者在提供商品或者服務(wù)時(shí)所采用的手段來判斷。一般來說，經(jīng)營者的下列行為屬于欺詐消費(fèi)者：(1)銷售摻雜、摻假、以假充真、以次充好的商品;(2)采取虛假或者其他不正當(dāng)手段使銷售的商品份量不足的;(3)銷售“處理品”、“殘次品”、“等外品”等商品而謊稱是正品的;(4)以虛假的“清倉價(jià)”、“甩賣價(jià)”、“最低價(jià)”、“優(yōu)惠價(jià)”或者其他欺騙性價(jià)格表示銷售商品的;(5)以虛假的商品說明、商品標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)物樣品等方式銷售商品的;(6)不以自己的真實(shí)名稱和標(biāo)記銷售商品的;(2022-10-07223人看過 -
托運(yùn)物品遺失，理應(yīng)按丟失物品的保價(jià)額給予賠償，但貨運(yùn)經(jīng)營者卻以所謂行規(guī)敷衍貨主。1月14日，邵武市12315就接到林先生這樣一個(gè)投訴。據(jù)了解，2007年12月15日,林先生委托邵武某快運(yùn)公司托運(yùn)一件包裹寄往南平親戚處,內(nèi)裝不同品牌型號(hào)的5部手機(jī)，總價(jià)值8500元。保價(jià)額填的是5000元，托運(yùn)費(fèi)因?yàn)槭鞘炜椭皇樟?0元。托運(yùn)公司本來承諾一天后即可到貨，結(jié)果半個(gè)多月都沒有寄到。經(jīng)公司查證，包裹確實(shí)在運(yùn)輸過程中丟失了。林先生向托運(yùn)公司索賠，但邵武快運(yùn)公司與南平的公司互相推諉，都把責(zé)任推給對(duì)方，始終不予理賠。一再追討，得到的答復(fù)竟是：簽訂貨運(yùn)合同(托運(yùn)單)時(shí)雙方并沒有明確貨物丟失后的賠償條款，只是隨意填寫了一個(gè)5000元的保價(jià)額，并且沒有收取保價(jià)費(fèi)。按照行規(guī)，最多給予托運(yùn)費(fèi)10倍的賠償。實(shí)付托運(yùn)費(fèi)是10元，所以只給賠100元。工商部門通過調(diào)查確認(rèn)林先生反映情況屬實(shí)。工商人員認(rèn)為，根據(jù)所謂的行規(guī)確定賠2023-06-07170人看過
#物流糾紛
北京
律師推薦
#物流糾紛
知識(shí)導(dǎo)航
互聯(lián)網(wǎng)糾紛知識(shí)頻道
展開
#托運(yùn)
詞條
托運(yùn)是物流的一種形式，指托運(yùn)人委托具有托運(yùn)資質(zhì)的公司將貨物運(yùn)輸?shù)街付ǖ攸c(diǎn)，交給指定收貨人的服務(wù)。根據(jù)托運(yùn)方式不同，可分為海運(yùn)托運(yùn)、陸路托運(yùn)、空運(yùn)托運(yùn)。托運(yùn)人托運(yùn)貨物，應(yīng)當(dāng)妥善包裝，并向承運(yùn)人保證，貨物裝船時(shí)所提供的貨物的品名、標(biāo)志、包數(shù)或者... 更多>
#托運(yùn)
最新文章
-
2023-11-19 -
2023-11-15 -
2023-11-12 -
2023-11-12 -
2023-11-10
#托運(yùn)
相關(guān)咨詢
-
貨物價(jià)值7000多，運(yùn)費(fèi)110，托運(yùn)部說按照運(yùn)費(fèi)的20倍賠償重慶在線咨詢 2022-10-01協(xié)商不成的，您們可以委托律師代理，獲勝的幾率更大。 -
貨物丟了，貨運(yùn)只按格式賠償運(yùn)費(fèi)的2-3倍？云南在線咨詢 2022-10-26肯定不合理。當(dāng)你需要法律幫助時(shí)，別忘了有你的朋友律師隨時(shí)在你身邊：、 -
如果無法證明貨價(jià)，是只賠償運(yùn)費(fèi)嗎?賠多少?福建在線咨詢 2024-09-01先協(xié)商賠償，協(xié)商不成的，依據(jù)《郵政法》第四十七條規(guī)定：未保價(jià)的郵件丟失、損毀或者內(nèi)件短少的，按照實(shí)際損失賠償，但最高賠償額不超過所收取資費(fèi)的三倍。(A -
托運(yùn)貨物丟失可否要求物流賠償？福建在線咨詢 2022-10-25你可以要求物流公司全額賠償你6000元。根據(jù)我國合同法第條規(guī)定：。雖然托運(yùn)單背面對(duì)丟失賠償方法有約定，但該條款屬于格式條款，且該條款免除了物流公司責(zé)任，物流公司亦未提醒你注意，所以該條款無效，物流公司仍應(yīng)全額賠償你6000元損失。
-
快遞丟失能夠賠償三倍運(yùn)費(fèi)嗎北京在線咨詢 2021-11-11快遞損失一般不適用三倍運(yùn)費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)。在司法實(shí)踐中，一般會(huì)根據(jù)寄件人遭受的實(shí)際損失進(jìn)行賠償。因?yàn)椋鶕?jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，經(jīng)營者不得通過格式合同、通知、聲明、店鋪通知等方式對(duì)消費(fèi)者做出不公平、不合理的規(guī)定。，或者減輕，以免損害消費(fèi)者合法權(quán)益的民事責(zé)任。
