嚴(yán)格落實(shí)執(zhí)法過錯責(zé)任追究條例
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-07 22:30:48
76 人看過
2010年3月11日15時，第十一屆全國人民代表大會第三次會議在人民大會堂舉行第四次全體會議，聽取最高人民法院院長王勝俊作最高人民法院工作報告;聽取最高人民檢察院檢察長曹建明作最高人民檢察院工作報告。
大力加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督。深化檢察改革，緊緊抓住容易發(fā)生問題的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和重點(diǎn)崗位，切實(shí)加強(qiáng)對自身執(zhí)法活動的監(jiān)督制約。一是健全查辦職務(wù)犯罪工作監(jiān)督制約機(jī)制。對省級以下檢察院辦理職務(wù)犯罪案件，在繼續(xù)實(shí)行撤案、不起訴報上一級檢察院批準(zhǔn)制度的基礎(chǔ)上，又實(shí)行逮捕報上一級檢察院審查決定制度，強(qiáng)化上級檢察院對下級辦案工作的監(jiān)督。加強(qiáng)同級內(nèi)部分工制約，規(guī)定負(fù)責(zé)抗訴工作的部門不承擔(dān)職務(wù)犯罪偵查工作。二是深入推進(jìn)執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)。制定檢察建議工作規(guī)定、檢察委員會議事和工作規(guī)則等規(guī)范性文件。完善辦案規(guī)則等規(guī)范，進(jìn)一步統(tǒng)一執(zhí)法尺度，規(guī)范裁量權(quán)行使。加強(qiáng)規(guī)范的執(zhí)行檢查，強(qiáng)化對執(zhí)法辦案的流程管理、動態(tài)監(jiān)督、質(zhì)量考評。三是著力解決違紀(jì)違法辦案的突出問題。認(rèn)真開展直接立案偵查案件扣押、凍結(jié)款物專項(xiàng)檢查，對2004年以來全國檢察機(jī)關(guān)扣押、凍結(jié)款物情況進(jìn)行全面清理，重點(diǎn)糾正違規(guī)扣押、凍結(jié)涉案款物問題，該上繳的堅(jiān)決上繳，該清退的堅(jiān)決清退。加大檢務(wù)督察力度，最高人民檢察院直接派員赴13個省份的123個檢察院，對執(zhí)法辦案、出庭公訴、警車使用、接待群眾來訪等情況進(jìn)行暗訪，對發(fā)現(xiàn)的問題及時通報、限期整改。嚴(yán)格落實(shí)執(zhí)法過錯責(zé)任追究條例，對有執(zhí)法過錯的98名檢察人員嚴(yán)肅追究責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多職務(wù)犯罪相關(guān)文章
-
法律綜合知識做好涉檢信訪工作，江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)檢察院結(jié)合檢察工作實(shí)際，本著預(yù)防、警示、息訴的原則，創(chuàng)新工作方法，從狠抓機(jī)制建設(shè)入手，制定了《涉檢信訪過錯責(zé)任追究制度》、《信訪案件答復(fù)息訴工作暫行規(guī)定》，從源頭上遏制、減少和化解涉檢信訪問題和案件的發(fā)生?！渡鏅z信訪過錯責(zé)任追究制度》，本著誰主管、誰負(fù)責(zé)，依法及時就地解決問題與疏導(dǎo)教育相結(jié)合的原則，明確涉檢控告、申訴、舉報、刑事賠償責(zé)任，對在信訪工作中處理不及時，責(zé)任不到位，造成嚴(yán)重后果的;以及對執(zhí)法不規(guī)范，導(dǎo)致赴省進(jìn)京上訪的有關(guān)責(zé)任人實(shí)行責(zé)任倒查，追究當(dāng)事人的責(zé)任?！缎旁L案件答復(fù)息訴工作暫行規(guī)定》，將息訴責(zé)任分解到各檢察環(huán)節(jié)，并把息訴息訪作為對本院各業(yè)務(wù)部門辦案的要求，加強(qiáng)源頭治理，避免控申部門事后息訴帶來的諸多弊端，增強(qiáng)息訴效果，強(qiáng)化各檢察環(huán)節(jié)辦案干警的責(zé)任心，提高案件質(zhì)量。2023-06-07479人看過 -
在嚴(yán)格遵循相關(guān)法律法規(guī)的前提下，倘若公民、法人或其他合法實(shí)體因其違法行為受到行政處罰，其違法行為給第三方權(quán)益帶來損害，理應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，對于受害的一方來說，他們有權(quán)向被處罰者提出賠償請求，以維護(hù)自身合法權(quán)益?！缎姓幜P法》第二條行政處罰是指行政機(jī)關(guān)依法對違反行政管理秩序的公民、法人或者其他組織，以減損權(quán)益或者增加義務(wù)的方式予以懲戒的行為。2024-04-2984人看過 -
環(huán)境保護(hù)責(zé)任中國環(huán)境報記者程偉平見習(xí)記者蔣朝暉昆明報道云南省副省長和段琪在日前召開的云南省環(huán)境保護(hù)工作會議上強(qiáng)調(diào)，要進(jìn)一步強(qiáng)化環(huán)境保護(hù)責(zé)任制，千方百計(jì)完成十一五主要污染物減排任務(wù)。會議對2009年七彩云南保護(hù)行動責(zé)任制考核中成績突出者進(jìn)行了通報表彰，16個州市、4個省直單位共獲得144萬元獎勵。會議上，云南省環(huán)保廳廳長王建華明確了今年全省環(huán)保工作要著力做好8項(xiàng)主要工作:確保完成十一五污染減排目標(biāo)任務(wù)、繼續(xù)加大以滇池為重點(diǎn)的九大高原湖泊水環(huán)境綜合治理力度、切實(shí)解決重點(diǎn)地區(qū)重點(diǎn)行業(yè)的重金屬污染問題、落實(shí)滇西北和滇西南生物多樣性保護(hù)為重點(diǎn)的各項(xiàng)措施、抓緊啟動七彩云南生態(tài)文明建設(shè)十大工程、把環(huán)境管理水平提升與實(shí)現(xiàn)全省十一五經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展目標(biāo)有機(jī)結(jié)合起來、全面提升環(huán)保執(zhí)法隊(duì)伍能力和執(zhí)法水平、精心謀劃十二五環(huán)境保護(hù)規(guī)劃的編制工作。和段琪代表省政府與全省16個州市政府簽訂了2010年度七彩云南保護(hù)行動工作目標(biāo)考核責(zé)任2023-06-06374人看過 -
按照我國學(xué)者的一般解釋，嚴(yán)格責(zé)任是指違反合同義務(wù)的當(dāng)事人無論在主觀上是否有過錯，都應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的歸責(zé)原則。此觀點(diǎn)有一定道理。但筆者認(rèn)為，嚴(yán)格責(zé)任實(shí)乃英美法上之詞源，其本身的概念范圍并不確定。而嚴(yán)格責(zé)任又被我國學(xué)者規(guī)定進(jìn)《民法典》之中的事實(shí)就使得我們更加難以理解。實(shí)際上，侵權(quán)編中的嚴(yán)格責(zé)任大致等同于無過錯責(zé)任，它與合同編上的嚴(yán)格責(zé)任是不盡相同的。在《民法典》嚴(yán)格責(zé)任的適用中，并不是決然的不考慮過錯的，而只是意味著在違約發(fā)生以后，非違約方只需證明違約方存在違約行為，而不必對其主觀上存在過錯加以證明。在適用嚴(yán)格責(zé)任的情況下，除不可抗力以外，債權(quán)人過錯也可以作為債務(wù)人的抗辯事由，債務(wù)人得因此而免責(zé)?？梢姡睹穹ǖ洹分械膰?yán)格責(zé)任有些情況下還是考慮過錯因素的。因此，我們可以看到無過錯責(zé)任的適用情況都是法律所明定的。嚴(yán)格責(zé)任與過錯責(zé)任如何界定如上所述，嚴(yán)格責(zé)任并非完全不考慮過錯因素，而過錯責(zé)任又常常以2023-06-14249人看過
-
嚴(yán)格責(zé)任原則，是指在跨界損害案件中，不論起源國是否有過失，只要對他國造成了損害，起源國就要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。首先，起源國因進(jìn)行不符合國際法的活動而造成跨界損害時，必須對受害者承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任，不能予以免除。其次，起源國對有關(guān)國際法不禁止行為所引起的跨界損害，一般也要承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任，因?yàn)閲以谛惺估帽緡Y源的主權(quán)權(quán)利時，負(fù)有不得損害國外環(huán)境的義務(wù)，這已經(jīng)成為國際環(huán)境法的基本原則。無過錯責(zé)任又稱“無過失責(zé)任”。法律責(zé)任的一種。行為人對自己的行為及其所造成的損害在主觀上沒有過錯（故意或過失）的情況下所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。伴隨近代科學(xué)技術(shù)和工業(yè)大生產(chǎn)的發(fā)展而產(chǎn)生。隨著社會化大生產(chǎn)的迅速發(fā)展，危險增加，事故和公害增多，而要證明侵害人有過錯往往有困難，尤其是大型危險性工業(yè)的興起，隨時可能給他人造成損害。為了保障社會安全和人體健康，約束和預(yù)防事故的發(fā)生，世界各國陸續(xù)在民事立法、經(jīng)濟(jì)立法和行政立法中規(guī)定了無過2023-07-05200人看過 -
發(fā)布部門:最高人民檢察院發(fā)布文號:第一章總則第一條為保證人民檢察院、檢察官嚴(yán)格執(zhí)法、依法辦案，維護(hù)司法公正，保障公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國人民檢察院組織法》、《中華人民共和國檢察官法》及有關(guān)法律規(guī)定，制定本條例。關(guān)聯(lián)法規(guī)：第二條本條例所稱錯案是指檢察官在行使職權(quán)、辦理案件中故意或者重大過失造成認(rèn)定事實(shí)或者適用法律確有錯誤的案件，或者在辦理案件中違反法定訴訟程序而造成處理錯誤的案件。追究錯案責(zé)任的范圍由本條例第六條、第七條、第八條具體規(guī)定。第三條檢察官在辦理案件中造成錯案的，應(yīng)當(dāng)追究法律責(zé)任、紀(jì)律責(zé)任。第四條追究錯案責(zé)任應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持實(shí)事求是、有錯必糾的原則，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，準(zhǔn)確認(rèn)定錯案性質(zhì)及責(zé)任人員。第五條追究錯案責(zé)任實(shí)行責(zé)任與處分相適應(yīng)，懲戒與教育相結(jié)合的原則。第二章錯案范圍第六條徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇2023-06-06375人看過 -
首次提請審議的公證法草案引入了責(zé)任追究制度，以便從源頭上防范公證活動中的違法犯罪行為。草案規(guī)定，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)該建立業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)、資產(chǎn)等管理制度，對公證員的執(zhí)業(yè)行為進(jìn)行監(jiān)督，建立執(zhí)業(yè)過錯責(zé)任追究制度。受國務(wù)院委托，司法部部長張福森向25日開始舉行的十屆全國人大常委會第十三次會議作了關(guān)于公證法草案的說明。提請審議的公證法草案規(guī)定，公證機(jī)構(gòu)及其公證員有下列行為之一，給公證當(dāng)事人及公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人造成損失的，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但損害是由公證當(dāng)事人或者第三人過錯造成的除外;公證機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失行為的公證員追償或者部分追償：為不合法、不真實(shí)的事項(xiàng)出具公證書或者出具虛假公證書的;泄露在執(zhí)業(yè)活動中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私的;給公證當(dāng)事人及公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人造成損失的其他違法行為。草案規(guī)定，公證當(dāng)事人及公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人與公證機(jī)構(gòu)因公證賠償發(fā)生爭議協(xié)商不成2023-06-07140人看過 -
嚴(yán)格責(zé)任與無過錯責(zé)任沒有區(qū)別，二者只是同一種歸責(zé)原則的兩種不同的稱呼，它們都是指在法定的特殊侵權(quán)中，侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任不需要有過錯。嚴(yán)格責(zé)任的構(gòu)成要件首先是有法定的特殊侵權(quán)行為，其次是有損害事實(shí)的存在，最后是該損害結(jié)果與侵權(quán)行為間有因果關(guān)系。一、嚴(yán)格責(zé)任與無過錯責(zé)任有何異同嚴(yán)格責(zé)任與無過錯責(zé)任沒有本質(zhì)上的區(qū)別，二者只是同一種歸責(zé)原則的不同稱呼。嚴(yán)格責(zé)任原則又稱無過錯責(zé)任，是指違約責(zé)任發(fā)生以后，確定違約當(dāng)事人的責(zé)任，應(yīng)主要考慮違約的結(jié)果是否因違約的行為造成，而不考慮違約方的故意和過失。二、嚴(yán)格責(zé)任的構(gòu)成要件嚴(yán)格責(zé)任的構(gòu)成要件如下：1．損害事實(shí)的客觀存在。2．特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責(zé)事由的法定性。沒有法律條款的明文規(guī)定，不能構(gòu)成無過錯責(zé)任；同時，沒有法定的免責(zé)事由不能免責(zé)。3．特殊侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。4．行為人不必過錯。即責(zé)任的承擔(dān)不考慮行為人是否具有過2023-07-17467人看過
-
對執(zhí)法過錯責(zé)任人員，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其違法事實(shí)、情節(jié)、后果和責(zé)任程度分別追究刑事責(zé)任、行政紀(jì)律責(zé)任或者作出其他處理。追究行政紀(jì)律責(zé)任的，由人事部門或者紀(jì)檢監(jiān)察部門依照規(guī)定依法給予處分；構(gòu)成犯罪的，依法移送有關(guān)司法機(jī)關(guān)處理。人民警察當(dāng)場執(zhí)法是否要出示相關(guān)證件？其法律依據(jù)是《人民警察法》第九條規(guī)定：為維護(hù)社會治安秩序，公安機(jī)關(guān)的人民警察對有違法犯罪嫌疑的人員，經(jīng)出示相應(yīng)證件，可以當(dāng)場盤問、檢查，因此，即使穿警服配警徽，也必須出示證件。相關(guān)法律法規(guī)如下：1、《刑事訴訟法》第一百一十七條：對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者到他的住處進(jìn)行訊問，但是應(yīng)當(dāng)出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。對在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人，經(jīng)出示工作證件，可以口頭傳喚，但應(yīng)當(dāng)在訊問筆錄中注明。2、《行政處罰法》第三十四條：執(zhí)法人員當(dāng)場作出行政處罰決定的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人出示執(zhí)法身份證件，填寫預(yù)2023-07-1680人看過 -
發(fā)文單位：通化市房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)管理處發(fā)布日期：1997-3-1執(zhí)行日期：1997-3-1第一章總則第一條為了加強(qiáng)我市房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍管理，確保《房地產(chǎn)法》的進(jìn)一步貫徹落實(shí)，依法管好房屋，不斷提高我處依法行政的管理水平，增強(qiáng)公務(wù)人員的法制觀念，進(jìn)一步規(guī)范公務(wù)人員的執(zhí)法行為，更好地履行其職責(zé)，使我處公務(wù)人員在執(zhí)法過程中，學(xué)法、懂法、守法，有法可依、執(zhí)執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，避免和減少執(zhí)行公務(wù)中的過錯，根據(jù)《中華人民共和國賠償法》、《行政訴訟法》及有關(guān)法律、經(jīng)處務(wù)會研究決定，特制定本辦法。第二條本辦法屬內(nèi)部法規(guī)，只適用于本處全體在職公務(wù)人員。第三條本辦法所稱行政執(zhí)法過錯系指本單位行政執(zhí)法科室的執(zhí)法人員（以下統(tǒng)稱為行政執(zhí)法人員），在行政執(zhí)法過程中作出的，被法定機(jī)關(guān)確定為有過錯并決定糾正的行為。第四條行政執(zhí)法人員在執(zhí)行公務(wù)中，因違反法律、法規(guī)、規(guī)章，使房屋產(chǎn)權(quán)人的權(quán)益受到損害的，應(yīng)依照本辦法追究其責(zé)任。第五條追2023-06-10292人看過 -
本報24日訊今日，哈爾濱仲裁委員會召開第三屆一次會議，通過了《哈爾濱仲裁委員會疑難案件專家咨詢制度》、《哈爾濱仲裁委員會案件過錯責(zé)任追究制度》兩項(xiàng)新制度。今后，哈市將正式推行仲裁過錯追究制度。記者在會議上獲悉，2005年，哈市共辦理仲裁案件134件，受理案件114件，其中已審結(jié)91件，占立案總數(shù)的79.82％。其中，商品房買賣合同糾紛占57.02％，建設(shè)工程施工合同糾紛占18.42％，保險合同糾紛占7.02％。根據(jù)目前情況，從2006~2010年，哈市受理仲裁案件數(shù)量將平均每年遞增35％，到2010年受理仲裁案件標(biāo)的額達(dá)到5.57億元。此外，兩項(xiàng)新制度規(guī)定，今后仲裁中難以裁決的問題可采取專家咨詢解決的途徑和程序。而對于個別仲裁員不能依法審理仲裁案件，出現(xiàn)案件被法院撤銷或不予執(zhí)行等問題，對仲裁員在仲裁案件過程中的違法行為則要進(jìn)行過錯責(zé)任追究，并確定了過錯責(zé)任的形式和追究處理方式。2023-06-06323人看過 -
立法程序昨日，省政府法制辦透露，由省監(jiān)察廳代擬的《四川省國家行政機(jī)關(guān)工作人員行政過錯責(zé)任追究暫行辦法》(下稱《辦法》)正在征求人大、政協(xié)及市州相關(guān)部門的意見，將擇日出臺，并在政府網(wǎng)站公布。據(jù)悉，這是四川首部關(guān)于國家行政機(jī)關(guān)工作人員行政過錯責(zé)任追究的相關(guān)規(guī)定。據(jù)透露，《辦法》內(nèi)容包括五章三十條，對我省國家行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為規(guī)范以及行政過錯應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任作出了具體規(guī)定。又訊景區(qū)解說員如何著裝?行為如何規(guī)范?昨日，記者從省政府法制辦獲悉，由有關(guān)部門組織起草的《四川省旅游條例》(草案)預(yù)計(jì)在今年出臺。據(jù)悉,此法規(guī)旨在用法律手段規(guī)范我省旅游業(yè)中存在的各種問題。據(jù)了解，在新的法規(guī)出臺后，我省原有的兩個旅游管理法規(guī)極有可能被取代。為使立法程序更加完善，有關(guān)部門將舉行聽證會，聽取社會各個方面的意見。2023-06-07225人看過
-
鑒定結(jié)論為加強(qiáng)對司法鑒定工作的監(jiān)督管理，根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》、《深圳市司法鑒定條例》等有關(guān)規(guī)定，我局制定了《深圳市司法鑒定過錯責(zé)任追究辦法》?，F(xiàn)予印發(fā)，請遵照執(zhí)行。深圳市司法鑒定過錯責(zé)任追究辦法第一條為加強(qiáng)對司法鑒定工作的監(jiān)督管理，根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》、《深圳市司法鑒定條例》等有關(guān)規(guī)定，制定本辦法。第二條司法鑒定機(jī)構(gòu)及司法鑒定人在司法鑒定活動中有過錯行為的，依照本辦法追究責(zé)任。第三條過錯責(zé)任追究應(yīng)當(dāng)遵循以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，教育與處罰相結(jié)合的原則。第四條本辦法所稱的司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人是指經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記并準(zhǔn)許執(zhí)業(yè)的從事司法鑒定業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)和人員。第五條過錯行為是指司法鑒定人在司法鑒定活動中違反執(zhí)業(yè)規(guī)定，故意或過失作出不真實(shí)或不準(zhǔn)確司法鑒定結(jié)論的行為。過錯行為由市司法行政機(jī)關(guān)自行調(diào)查取證或委托市司法鑒定專2023-06-11463人看過 -
履行職責(zé)【發(fā)布單位】國家宗教事務(wù)局【發(fā)布文號】【發(fā)布日期】2013-12-31【生效日期】2013-12-31【失效日期】【所屬類別】政策參考【文件來源】國家宗教事務(wù)局國家宗教事務(wù)局行政執(zhí)法過錯責(zé)任追究制度(2013年12月31日國家宗教事務(wù)局第10次局務(wù)會議通過自2014年1月8日起執(zhí)行)第一條為了規(guī)范本局行政執(zhí)法工作人員的行政執(zhí)法行為，維護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國行政許可法》、《中華人民共和國行政處罰法》等法律，制定本制度。第二條本局行政執(zhí)法主要包括行政審批、行政處罰、行政監(jiān)督檢查、行政獎勵等具體行政行為。第三條本局行政執(zhí)法工作人員(以下簡稱行政執(zhí)法人員)應(yīng)當(dāng)具備以下條件：(一)是國家公務(wù)員;(二)具有良好的政治素質(zhì)，熟悉有關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章，具有必要的專業(yè)管理知識和行政執(zhí)法能力;(三)經(jīng)過業(yè)務(wù)知識和法律知識培訓(xùn)。第四條行政執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律、法規(guī)和規(guī)章履行職2023-04-24296人看過
#犯罪
北京
律師推薦
#犯罪
知識導(dǎo)航
展開
#職務(wù)犯罪
詞條
職務(wù)犯罪指的是國家工作人員、公司工作人員或者其他工作人員利用職務(wù)便利開展違法活動或者對工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任破壞國家職務(wù)管理職能的總稱。依照刑法應(yīng)當(dāng)受到處罰。 常見的職務(wù)犯罪包括貪污罪、挪用公款罪、受賄罪、單位受賄罪、行賄罪、對單位行賄罪、介紹賄... 更多>
#職務(wù)犯罪
最新文章
-
-
2025-03-03 -
2025-01-14 -
2025-01-13 -
2024-01-23
#職務(wù)犯罪
相關(guān)咨詢
-
有無過錯責(zé)任追究山東在線咨詢 2023-06-27根據(jù)民法典第一千一百六十六條的規(guī)定，行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。無過錯責(zé)任原則，是指不以行為人的過錯為要件，只要其活動或者所管理的人或者物損害了他人的民事權(quán)益，除非有法定免責(zé)事由，否則行為人就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 在法律規(guī)定適用無過錯責(zé)任原則的案件中，法官在判斷被告應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任時，不考慮被告有無過錯，不要求原告證明被告有過錯，也不允許被告主張 -
成功追究醫(yī)院過錯責(zé)任貴州在線咨詢 2022-10-25浙江省紹興市越城區(qū)人民法院在處理一起交通事故人身損害賠償糾紛案件中，同意紹興XX提出的追加為傷者治療的醫(yī)院作為共同被告，并通過司法鑒定確認(rèn)醫(yī)院在治療過程中存在醫(yī)療過錯，推翻傷者自行鑒定的10級傷殘，減少賠款5萬余元。2008年11月3日，A駕駛一輛在紹興XX投保交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險和不計(jì)免賠險的轎車撞傷騎電動車的李某使其住院治療。李某自行委托傷殘機(jī)構(gòu)評定10級傷殘后向法院起訴，要求A及紹興XX賠償 -
如何理解實(shí)行行政過錯責(zé)任追究制河北在線咨詢 2023-02-19實(shí)施行政過錯責(zé)任追究可以減少行政“不作為”和“亂作為”，從嚴(yán)治政，大力推行行政執(zhí)法過錯責(zé)任追究制，使政府的行政行為更加趨于規(guī)范，更好的執(zhí)政為民、服務(wù)于民、建立責(zé)任政府。 -
如何界定嚴(yán)格責(zé)任和過錯責(zé)任廣東在線咨詢 2023-06-01如上所述，嚴(yán)格責(zé)任并非完全不考慮過錯因素，而過錯責(zé)任又常常以推定之方法來確定過錯，并且對被告的抗辯事由進(jìn)行了嚴(yán)格的限定。這樣，過錯責(zé)任與嚴(yán)格責(zé)任似乎很難區(qū)分。盡管如此，二者的區(qū)別依然是很明顯的。 1、舉證責(zé)任不同；過錯責(zé)任要求非違約方就違約方的過錯舉證，而嚴(yán)格責(zé)任則并不要求非違約方對此舉證，是否存在過錯應(yīng)由違約方自己反證。 2、免則事由不同；適用過錯責(zé)任，則發(fā)生意外可以使債務(wù)人免責(zé)，而適用嚴(yán)格責(zé)任 -
嚴(yán)格責(zé)任是否等于無過錯責(zé)任澳門在線咨詢 2023-03-29嚴(yán)格責(zé)任是否等于無過錯責(zé)任 按照我國學(xué)者的一般解釋，嚴(yán)格責(zé)任是指違反合同義務(wù)的當(dāng)事人無論在主觀上是否有過錯，都應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的歸責(zé)原則。此觀點(diǎn)有一定道理。但筆者認(rèn)為，嚴(yán)格責(zé)任實(shí)乃英美法上之詞源，其本身的概念范圍并不確定。而嚴(yán)格責(zé)任又被我國學(xué)者規(guī)定進(jìn)《民法典》之中的事實(shí)就使得我們更加難以理解。實(shí)際上，侵權(quán)編中的嚴(yán)格責(zé)任大致等同于無過錯責(zé)任，它與合同編上的嚴(yán)格責(zé)任是不盡相同的。在《民法典》嚴(yán)格責(zé)任的適
