由于行為人是否患有精神病對(duì)正確評(píng)定其刑事責(zé)任能力具有重大意義，而對(duì)精神病的認(rèn)定非有具有醫(yī)學(xué)專門知識(shí)的專家進(jìn)行不可，因此，對(duì)于刑法中的精神病的含義和范圍的界定，就應(yīng)當(dāng)和精神病學(xué)或司法精神病學(xué)上的有關(guān)見解或理論相一致。
自1954年開始一直參加1979年刑法起草工作的高銘暄教授解釋說，1979年刑法第15條中的精神病一詞，在立法原意上，是從廣義理解的。那么，1979年刑法第15條中的精神病就既包括司法精神病學(xué)中所說的狹義的精神病，也包括非精神病性精神障礙。但是，在刑法理論界乃至司法精神病學(xué)界對(duì)1979年刑法第15條中的精神病的具體范圍仍然存在著爭議。
部分學(xué)者持狹義說，認(rèn)為刑法中的精神病僅指精神活動(dòng)異常達(dá)到一定程度的重性精神病患者、嚴(yán)重的智能障礙者和精神病等位狀態(tài)等嚴(yán)重的精神障礙者，不包括神經(jīng)官能癥、輕度精神發(fā)育遲滯、變態(tài)人格及性心理障礙等輕度精神異常者。前種精神疾患者的精神功能障礙會(huì)導(dǎo)致其辨認(rèn)或控制行為的能力完全喪失，而后種屬于非精神病性精神障礙者，一般都不會(huì)因精神障礙而喪失辨認(rèn)或控制行為的能力。因此，只有前種精神疾患者才可能成為刑法第15條規(guī)定的精神病人。
而另一部分學(xué)者持廣義說，認(rèn)為精神病人就是泛指以各種精神活動(dòng)異常為表現(xiàn)特征的精神障礙者，不僅僅是某些重性精神病患者、嚴(yán)重智能障礙者以及精神病等位狀態(tài)者等嚴(yán)重的精神障礙者，還包括精神發(fā)育遲緩、神經(jīng)官能癥(如癔癥、強(qiáng)迫癥、焦慮癥、神經(jīng)衰弱等)、人格障礙(變態(tài)人格)、性心理障礙(性變態(tài))等。
之所以產(chǎn)生兩種觀點(diǎn)的分歧，主要是因?yàn)椋?/p>
其一，狹義說完全是站在1979年刑法第15條規(guī)定的立場(chǎng)而得出的結(jié)論，而廣義說考慮到除了完全喪失刑事責(zé)任能力的精神病人外，那些雖未完全喪失刑事責(zé)任能力但由于患有一定程度的精神疾患而導(dǎo)致刑事責(zé)任能力減弱的人也不應(yīng)使其負(fù)擔(dān)過重的刑事責(zé)任的情況，從而主張應(yīng)將精神病人的含義作廣義理解，只是這種見解雖然合理卻無明確的立法根據(jù)。
其二，與醫(yī)學(xué)上對(duì)精神障礙的分類方法和分類標(biāo)準(zhǔn)不一致有關(guān)，如有嚴(yán)重意識(shí)障礙的癔癥，有的認(rèn)為屬于神經(jīng)癥，而有的則認(rèn)為屬于精神病等位狀態(tài)即屬于嚴(yán)重精神障礙的一種。
在1997年刑法中，與保留和完善1979年刑法第15條第1款規(guī)定的同時(shí)，又增設(shè)了尚未完全喪失辨認(rèn)和控制能力的精神病人犯罪的刑事責(zé)任的規(guī)定。這樣一來，如果從整體上說，1997年刑法第18條中的精神病人應(yīng)與司法精神病學(xué)中的精神障礙的含義和范圍相一致，是完全沒有問題的。但是，能否說刑法第18條第1款中的精神病人和第3款中的精神病人的含義和范圍就是完全一致的呢?即是否該兩款中的精神病人都既包括嚴(yán)重的精神障礙，也包括非精神病性的精神障礙?對(duì)于第3款中的精神病人的含義和范圍作完全廣義的理解，目前并未存在分歧。因?yàn)?，現(xiàn)代司法精神病學(xué)的研究已經(jīng)表明，非精神病性的精神障礙人一般是限制刑事責(zé)任能力人或完全刑事責(zé)任能力人，即使嚴(yán)重的精神障礙人，如果是處于早期(發(fā)作前趨期)或部分緩解期的，其刑事責(zé)任能力并非完全喪失，而是仍然具有一定程度的或限制的刑事責(zé)任能力。但是，對(duì)于第1款中的精神病人的含義和范圍，目前有為數(shù)不少的學(xué)者認(rèn)為司法精神病學(xué)上所說的精神病人即嚴(yán)重的精神障礙人，不包括具有非精神病性的精神障礙人。在此應(yīng)當(dāng)指出的是，這些學(xué)者只代表了司法精神病學(xué)界的一種觀點(diǎn)，即認(rèn)為象非神經(jīng)病性精神障礙中的神經(jīng)癥中的癔癥，如果是屬于有嚴(yán)重意識(shí)障礙的，應(yīng)歸于嚴(yán)重的精神障礙中的精神病等位狀態(tài)。實(shí)際上，還有另外一些學(xué)者主張有嚴(yán)重意識(shí)障礙的癔癥仍然屬于神經(jīng)癥，是非精神病性精神障礙中的一種情況。觀點(diǎn)的不統(tǒng)一，必然影響到司法實(shí)踐中對(duì)無刑事責(zé)任能力的精神病人的正確認(rèn)定，很可能會(huì)將不具有刑事責(zé)任能力的精神障礙人錯(cuò)誤地當(dāng)作有限制的刑事責(zé)任能力的人而追究刑事責(zé)任。
再者，客觀而言我國關(guān)于司法精神病學(xué)的研究還不很發(fā)達(dá)，很可能還有一些非精神病性的精神障礙會(huì)導(dǎo)致患者的刑事責(zé)任能力完全喪失，只是我們目前還沒有發(fā)現(xiàn)而已。因此，本著實(shí)事求是的態(tài)度和對(duì)精神障礙患者負(fù)責(zé)的精神，還是將第1款中的精神病人作廣義解釋為宜，不管是嚴(yán)重的精神障礙人還是非精神病性的精神障礙人都屬于刑法第18條第1款中所說的精神病人。這樣并不會(huì)存在把具有限制刑事責(zé)任能力的精神障礙人錯(cuò)誤地當(dāng)作完全無刑事責(zé)任能力人對(duì)待的問題，因?yàn)閷?duì)精神病人含義和范圍的理解和認(rèn)定僅僅是解決了確定精神病人刑事責(zé)任能力的醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)問題，要認(rèn)定其是否屬于完全無刑事責(zé)任能力之人，最終還要依據(jù)心理或法學(xué)標(biāo)準(zhǔn)來解決。此外，對(duì)于刑法第18條中的精神病人是否僅限于由于疾病而導(dǎo)致的精神障礙的人?我們認(rèn)為，結(jié)合司法精神病學(xué)的理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看，由于行為人飲酒或使用毒品及其他藥物而造成的精神障礙，和由于疾病而導(dǎo)致的精神障礙只是產(chǎn)生的原因不同，對(duì)人的辨認(rèn)或控制自己行為能力的影響都是一樣的。應(yīng)當(dāng)將那些在出現(xiàn)精神障礙狀態(tài)之前對(duì)其在精神障礙狀態(tài)下實(shí)施的為刑法所禁止的危害行為不具有犯罪的故意和過失的人視為刑法第18條中的精神病人。
-
精神病是否在工傷認(rèn)定范圍內(nèi)？
328人看過
-
英國對(duì)精神病人的辨認(rèn)能力的認(rèn)定探討
394人看過
-
精神損害賠償?shù)囊蛩卮_定討論
483人看過
-
法醫(yī)精神病鑒定內(nèi)容范圍
414人看過
-
精神病的鑒定以及精神病人犯罪的處罰
215人看過
-
福利費(fèi)用的范圍討論
321人看過
-
法律綜合知識(shí)一、刑事責(zé)任能力的意義刑事責(zé)任能力應(yīng)當(dāng)是指行為當(dāng)時(shí)的犯罪能力，即責(zé)任應(yīng)答的能力，而并非刑罰適應(yīng)能力。對(duì)于責(zé)任能力的意義，不同的學(xué)者存在著差異的見解。古典學(xué)派認(rèn)為責(zé)任能力是作為對(duì)行為人進(jìn)行道義譴責(zé)前提的自由意思決定的能力，行為人具有認(rèn)識(shí)其行為價(jià)值的能力才能產(chǎn)生對(duì)自己行為的責(zé)任，而只有具有這種意思能力的人才能夠?qū)嵤┓缸?，因此?zé)任能力屬于犯罪能力。近代學(xué)派則認(rèn)為責(zé)任能力是能夠用刑罰手段達(dá)到社會(huì)防衛(wèi)目的的能力，因此對(duì)于意志自由意義上的有能力者和無能力者，就其行為對(duì)于社會(huì)的責(zé)任而言并無不同。對(duì)于精神異常者，并非他們不應(yīng)負(fù)責(zé)任，只是因?yàn)槠錈o法適應(yīng)刑罰因而不能通過刑罰手段達(dá)到這一目的，因此必須采取其他措施加以防衛(wèi)，因此責(zé)任能力屬于刑罰的適應(yīng)能力。我國也有入主張責(zé)任能力是犯罪能力與刑罰適應(yīng)能力的統(tǒng)一。但是，結(jié)合《刑法》第18條規(guī)定“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果”的表述，責(zé)任能力2023-12-1480人看過 -
監(jiān)護(hù)成年精神病患者的監(jiān)護(hù)人范圍：1、成年精神病患者的配偶、父母、子女；2、成年精神病患者的其他近親屬，包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等；3、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織，但是須經(jīng)被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門同意。一、離婚監(jiān)護(hù)人的責(zé)任權(quán)利有哪些離婚監(jiān)護(hù)人的責(zé)任權(quán)利如下：1、對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行撫養(yǎng)、保護(hù)和教育；2、代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：1、祖父母、外祖父母；2、兄、姐；3、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織，但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門同意。二、哪些人可以作為監(jiān)護(hù)人父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。未成年人父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，以下有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：1、父母，外祖父母；2023-04-10314人看過 -
監(jiān)護(hù)（1）配偶；（2）父母；（3）成年子女（4）其他近親屬。此款所指其他近親屬，指兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。法定監(jiān)護(hù)人的設(shè)立順序，既可保護(hù)在先順序人的身份利益，又可防止其規(guī)避監(jiān)護(hù)義務(wù)。同時(shí)允許監(jiān)護(hù)人依其協(xié)議決定何人實(shí)施監(jiān)護(hù)，這就是順序的制度價(jià)值所在。怎樣確定精神病人法定監(jiān)護(hù)人根據(jù)法律規(guī)定，無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近親屬；（四）經(jīng)被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或民政部門同意的其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織。2023-08-16412人看過 -
企業(yè)征地涉及到企業(yè)征地可以分為三種類型，一種是自有的土地并在地上自建廠房，一種是租賃的土地自建的廠房，另外一種是租賃的土地租賃的廠房。這三種情況的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)差別很大，基本上說自由的土地自建的廠房能夠得到全額的補(bǔ)償，也能得到企業(yè)廠房，建筑物構(gòu)筑物的補(bǔ)償。法律并沒規(guī)定針對(duì)集體建設(shè)用地征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，目前司法實(shí)踐中以評(píng)估的方式來確定征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)居多，針對(duì)集體建設(shè)用地及地上房屋的評(píng)估可以參照《農(nóng)用地估價(jià)規(guī)程》和《城鎮(zhèn)土地估價(jià)規(guī)程》的有關(guān)規(guī)定，在評(píng)估過程中，以重置的土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)和地上附著物及青苗補(bǔ)償費(fèi)三個(gè)部分等為基礎(chǔ)，考慮開發(fā)費(fèi)用和有關(guān)利息、利潤等，不考慮增值收益或者出讓金，也不考慮年限修正問題，綜合評(píng)估得到集體建設(shè)用地價(jià)值。如果考慮整體補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)問題，對(duì)于房地產(chǎn)拆遷、搬遷等為目的的，一般還會(huì)根據(jù)個(gè)人或者企業(yè)情況，分別考慮搬家補(bǔ)貼費(fèi)、住宅臨時(shí)過渡費(fèi)、搬遷運(yùn)輸費(fèi)、搬遷損失費(fèi)、車船補(bǔ)助費(fèi)、搬遷設(shè)備拆卸費(fèi)，安2023-07-0789人看過
-
法律綜合知識(shí)一、精神疾病算工傷范圍內(nèi)嗎若無法證明精神疾病患者的疾患確實(shí)為外力重?fù)羲?，乃是由于腦部受損或者發(fā)生病變的緣故；并且該癥狀同時(shí)滿足了其他有關(guān)工傷認(rèn)定的必要條件，那么該患者理應(yīng)被判定為遭受工傷。若在職業(yè)活動(dòng)過程中所承受的驚嚇僅是引發(fā)患有精神分裂癥的因素之一，而非主要原因時(shí)，按照現(xiàn)行醫(yī)學(xué)研究成果，我們發(fā)現(xiàn)精神分裂癥的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)更多地與家族遺傳基因緊密關(guān)聯(lián)，因此驚嚇作為誘發(fā)因素并非關(guān)鍵。因此，對(duì)于在工作中因受到精神創(chuàng)傷導(dǎo)致的患病情況，不應(yīng)再被視為可以申請(qǐng)享受工傷醫(yī)療待以及獲取相應(yīng)工傷賠償?shù)睦碛?。《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定，職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（一）在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；（二）工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；（三）在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的；（四）患職業(yè)病的；（五）因工外出期間2024-07-02182人看過 -
民事行為能力精神病人的刑事責(zé)任家人不需要承擔(dān)承擔(dān)。精神病人是限制或沒有民事行為能力的人，精神病人的犯罪行為，如故意傷害。不追究刑事責(zé)任。但受害人及其利害關(guān)系人可以向其監(jiān)護(hù)人要求被監(jiān)護(hù)人行為造成的損害賠償。一般情況下，監(jiān)護(hù)人不能監(jiān)督的，可以送到當(dāng)?shù)鼐癫≡?。?dāng)精神病人的危險(xiǎn)行為正在發(fā)生或即將發(fā)生時(shí)，受害人或他人報(bào)警后未出警，屬于行政不作為。造成嚴(yán)重后果的，依法追究刑事責(zé)任。注意，在實(shí)踐中，危險(xiǎn)行為必須在這里進(jìn)行，可能會(huì)持續(xù)到警察到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)?；蛘邥?huì)發(fā)生，自己無法避免。精神病人犯罪需要承擔(dān)刑事責(zé)任嗎？精神病人犯罪是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任分以下情況：1、精神病人在不能識(shí)別或控制自己行為時(shí)，造成危害結(jié)果，不承擔(dān)刑事責(zé)任，責(zé)令其家屬或監(jiān)護(hù)人嚴(yán)格照顧和治療，必要時(shí)政府強(qiáng)制治療；2、間歇性精神病人在精神正常時(shí)犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任；3、尚未完全喪失辨認(rèn)或控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但可以從輕或者減輕2023-07-02473人看過 -
“假精神病”“被精神病”認(rèn)定《規(guī)定》明確要求，檢察機(jī)關(guān)在辦理公安機(jī)關(guān)移送的強(qiáng)制醫(yī)療案件時(shí)，可以會(huì)見涉案精神病人，詢問辦案人員、鑒定人，聽取涉案精神病人法定代理人、訴訟代理人意見，向涉案精神病人的主治醫(yī)生、近親屬、鄰居、其他知情人員或基層組織等了解情況，向被害人及其法定代理人、近親屬等了解情況，就有關(guān)專門性技術(shù)問題委托具有法定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人進(jìn)行鑒定，開展相關(guān)調(diào)查。針對(duì)普通程序轉(zhuǎn)適用強(qiáng)制醫(yī)療程序的案件，《規(guī)定》強(qiáng)調(diào)，對(duì)于檢察院提起公訴的案件，法院在審理案件過程中發(fā)現(xiàn)被告人可能符合強(qiáng)制醫(yī)療條件，決定依法適用強(qiáng)制醫(yī)療程序進(jìn)行審理的，檢察院應(yīng)當(dāng)在庭審中發(fā)表意見。對(duì)法院作出的宣告被告人無罪或者不負(fù)刑事責(zé)任的判決、強(qiáng)制醫(yī)療決定，檢察院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，對(duì)判決確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依法提出抗訴，對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療決定或者未作出強(qiáng)制醫(yī)療的決定不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)提出書面糾正意見。法院未適用強(qiáng)制醫(yī)療程序?qū)Π讣M(jìn)行審理，或未判決2023-06-02130人看過 -
-
審判委員會(huì)在審判實(shí)踐中，需要提交審判委員會(huì)討論決定的重大、疑難、復(fù)雜的案件主要有以下幾類：在社會(huì)上有較大影響的案件；人民檢察院抗訴的案件；合議庭成員意見有重大分歧的案件；其他需要由審判委員會(huì)討論決定的案件。刑事訴訟中還有：擬判死刑的案件；依照《刑法》第68條第1款規(guī)定需要減輕處罰的案件。人民法院對(duì)哪些申訴案件應(yīng)重新審判？人民法院的判決、裁定是人民法院代表國家作出的。申訴雖然是當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬認(rèn)為人民法院已經(jīng)生效的判決、裁定有錯(cuò)誤，要求人民法院進(jìn)行審查處理的一種請(qǐng)求，但是申訴并不是必然引起人民法院對(duì)案件重新進(jìn)行審判。人民法院只有對(duì)各種申訴材料進(jìn)行認(rèn)真審查以后，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)生效的判決、裁定在認(rèn)定事實(shí)上或者適用法律上確有錯(cuò)誤，才能按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行重新審判。什么情況屬于在認(rèn)定事實(shí)上或者適用法律上確有錯(cuò)誤呢？具體包括以下情形：1．有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的。也就是說，申訴人提供2023-07-10254人看過 -
鑒定結(jié)論1、我國民事訴訟法第七十二條規(guī)定，人民法院認(rèn)為需要查明具體問題的，根據(jù)《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定若干問題的規(guī)定（試行）》第二條的規(guī)定，報(bào)法律鑒定部門鑒定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟過程中，為了查明案件事實(shí)，鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)，對(duì)訴訟中涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題進(jìn)行鑒定、判斷，并提出鑒定意見。最高人民法院《訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二十五條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)鑒定意見舉證限制鑒定是查明案件事實(shí)的活動(dòng)，鑒定結(jié)論是鑒定事實(shí)的證據(jù)，鑒定規(guī)則是證據(jù)規(guī)則的重要組成部分。著作權(quán)侵權(quán)糾紛涉及多種侵權(quán)方式，剽竊是侵權(quán)的基本方式之一。衡量侵犯復(fù)制權(quán)行為的一個(gè)基本原則是，被告侵權(quán)人的作品是否以非原創(chuàng)的方式含有著作權(quán)人的原創(chuàng)作品。這一原則表明，原告和被告的作品雖然有相同的表述，但如果同一表述是公共領(lǐng)域的材料，被告的作品含有原告作品的非原創(chuàng)成果，在司法實(shí)踐中不構(gòu)成對(duì)原告作品的抄襲，我2023-05-0754人看過 -
最高人民法院管轄貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、報(bào)復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民主權(quán)利的犯罪，由人民檢察院立案?jìng)刹椤?duì)于國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時(shí)候，經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案?jìng)刹?。自訴案件，由人民法院直接受理。因此，網(wǎng)絡(luò)上被詐騙一萬元，犯罪嫌疑人涉嫌詐騙罪，該案由被害人所在地公安機(jī)關(guān)管轄。網(wǎng)絡(luò)詐騙的預(yù)防1、事先多搜。您在做交易前，多通過百度等搜索引擎查查企業(yè)的情況，查查同類商品交易的情況，做到事前防范，而不是事后著急；2、判斷聯(lián)絡(luò)方式。確認(rèn)其聯(lián)絡(luò)方式，如果犯罪分子只留了手機(jī)號(hào)碼，或者只是400號(hào)段的號(hào)碼，則要特別小心。手機(jī)可以查一下其歸屬地，判斷是否與其說的一致。3、不要貪低價(jià)。千萬不要過分追求便宜，比市場(chǎng)價(jià)格低一半的商品，不是假貨就是騙人的幌子；4、不2023-07-05420人看過 -
會(huì)計(jì)核算[關(guān)鍵詞]無形資產(chǎn)的范圍無形資產(chǎn)核算范圍的確定原則，企業(yè)的競(jìng)爭力越來越體現(xiàn)為無形資產(chǎn)的競(jìng)爭力。因此，無形資產(chǎn)的會(huì)計(jì)問題越來越受到會(huì)計(jì)界的重視，無形資產(chǎn)會(huì)計(jì)核算應(yīng)包含更多內(nèi)容的呼聲越來越高2007年1月1日實(shí)施的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)——無形資產(chǎn)》對(duì)無形資產(chǎn)的定義顯然考慮到了這一呼聲。《準(zhǔn)則》規(guī)定：“無形資產(chǎn)是指企業(yè)擁有或控制的無實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)”，這種定義是一種原則性指導(dǎo)，沒有像以前那樣對(duì)無形資產(chǎn)的內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定，給無形資產(chǎn)的核算內(nèi)容提供了靈活的空間。因此，企業(yè)可以根據(jù)自身情況確定無形資產(chǎn)的核算范圍。這使得如何界定無形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)的會(huì)計(jì)范圍成為會(huì)計(jì)研究和企業(yè)實(shí)際工作中的一個(gè)重要問題。要研究無形資產(chǎn)的會(huì)計(jì)范圍，首先要區(qū)分無形資產(chǎn)的范圍和無形資產(chǎn)的會(huì)計(jì)范圍事實(shí)上，新的無形資產(chǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已經(jīng)隱含了兩者的區(qū)別?！稖?zhǔn)則》第四條規(guī)定：“無形資產(chǎn)同時(shí)滿足下列條件的，才能予以確認(rèn)：（1）與無形資產(chǎn)2023-05-0760人看過
-
離婚惹到性病精神補(bǔ)償范圍如何規(guī)定?離婚精神賠償?shù)姆秶心男?一)精神痛苦的賠償精神痛苦是純粹精神利益的損害，即人格利益和身份利益的非財(cái)產(chǎn)損害。這種損害是無形的，無法用金錢衡量。但是，財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償可以成為滿足受害人人身及精神需要的物質(zhì)手段。通過金錢補(bǔ)償，可平復(fù)受害人精神創(chuàng)傷，慰籍其感情，通過改變受害人的外環(huán)境而克服其內(nèi)環(huán)境即心理、生理以及精神利益損害所帶來的消極影響，恢復(fù)身心健康。適用撫慰金安撫受害方，是一有效減輕和解決精神痛苦的方法。(二)精神利益損害的賠償配偶精神利益損害主要指由精神利益受損所引起的直接財(cái)產(chǎn)損失。直接的財(cái)產(chǎn)損失包括配偶的人格權(quán)和身份權(quán)被侵害以后，身體健康相應(yīng)地受影響或傷害，因恢復(fù)被侵害的權(quán)利而支出的必要費(fèi)用，如精神遭受創(chuàng)傷致使無法工作而影響或失去工資收益;或致病需要醫(yī)治等等。這些直接財(cái)產(chǎn)損失屬于過錯(cuò)方賠償?shù)姆秶Ｅ渑季窭鎿p害也包括由精神利益損害所引起的間接財(cái)產(chǎn)損失，例如2023-04-29168人看過 -
刑事責(zé)任能力對(duì)間歇性精神病人民事行為的效力的認(rèn)定應(yīng)該從其行為時(shí)的狀態(tài)來判斷。間歇性精神病人，在非發(fā)病期，為完全民事行為能力人，具有民事行為能力，實(shí)施的民事行為有效。間歇性精神病人的民事行為，確能證明是在發(fā)病期間實(shí)施的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效；行為人在神志不清的狀態(tài)下所實(shí)施的民事行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。間歇性精神病人承擔(dān)的法律責(zé)任被鑒定人實(shí)施危害行為時(shí)，經(jīng)鑒定患有精神疾病，由于嚴(yán)重的精神活動(dòng)障礙，致使不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的，為無刑事責(zé)任能力。間歇性精神病人表現(xiàn)的特點(diǎn)是：精神時(shí)而正常，時(shí)而不正常，在精神正常的情況下，頭腦是清醒的，具有辨認(rèn)或者控制自己行為的能力，在發(fā)病的時(shí)候，就喪失了辨認(rèn)是非和控制自己行為的能力，即其精神病是處于間斷性發(fā)作的狀態(tài)?；陂g歇性精神病人的這一特點(diǎn)，刑法規(guī)定，間歇性精神病人在精神正常的時(shí)候?qū)嵤┝诵谭ㄒ?guī)定的犯罪行為，造成危害結(jié)果的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，因?yàn)檫@時(shí)他具有與正常人同樣的行為能力；而2023-07-03391人看過
刑事責(zé)任能力是指行為人辨認(rèn)和控制自己行為的能力。辨認(rèn)能力是指一個(gè)人對(duì)自己行為的性質(zhì)、意義和后果的認(rèn)識(shí)能力?？刂颇芰κ侵敢粋€(gè)人按照自己的意志支配自己行為的能力。 對(duì)于一般公民來說，只要達(dá)到一定的年齡，生理和智力發(fā)育正常，就具有了相應(yīng)的辨認(rèn)和控... 更多>
-
2025-09-10 -
2025-09-09 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2025-08-20
-
精神病范圍及刑事責(zé)任澳門在線咨詢 2022-08-16刑事責(zé)任能力應(yīng)當(dāng)是指行為當(dāng)時(shí)的犯罪能力，即責(zé)任應(yīng)答的能力，而并非刑罰適應(yīng)能力。 在現(xiàn)行的《刑法》第18條規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療”；“間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”；“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng) -
精神病司法鑒定的受理范圍是？陜西在線咨詢 2021-08-18（1）司法鑒定中心在一般受理后的15個(gè)工作日內(nèi)完成鑒定工作，并出具完整、規(guī)范的鑒定報(bào)告。 （2）司法鑒定中心在實(shí)施鑒定前，鑒定人應(yīng)預(yù)先閱卷，了解案情，作必要的核實(shí)。對(duì)疾病的診斷要明確，有科學(xué)依據(jù)，對(duì)各種法定能力的評(píng)定和因果關(guān)系的評(píng)定要準(zhǔn)確。 （3）精神病司法鑒定工作由辦公室主任或中心指定的人員主持，參加司法鑒定的人員不少于三人(其中鑒定人不少于二人)。 （4）在作出精神病司法鑒定結(jié)論后，參加鑒定的 -
精神病聚眾傷人了，精神病范圍及刑事責(zé)任怎么坐牢？貴州在線咨詢 2022-07-30刑事責(zé)任能力應(yīng)當(dāng)是指行為當(dāng)時(shí)的犯罪能力，即責(zé)任應(yīng)答的能力，而并非刑罰適應(yīng)能力。 在現(xiàn)行的《刑法》第18條規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療”；“間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”；“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng) -
論述工傷的認(rèn)定及賠償范圍是怎樣的貴州在線咨詢 2022-08-03《工傷保險(xiǎn)條例》 第二條中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì)、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等組織和有雇工的個(gè)體工商戶（以下稱用人單位）應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險(xiǎn)，為本單位全部職工或者雇工（以下稱職工）繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。 中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì)、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等組織的職工和個(gè)體工商戶的雇工，均有依照本條例的規(guī)定享受
-
精神病人強(qiáng)制醫(yī)療的適用范圍及條件是什么？上海在線咨詢 2024-11-22根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,如果精神病人實(shí)施暴力行為,危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全,并經(jīng)過法定程序鑒定確認(rèn)其不負(fù)刑事責(zé)任,但仍有繼續(xù)危害社會(huì)可能的情況下,可以對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療。 根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三百零二條和第三百零三條的規(guī)定,對(duì)精神病人實(shí)施強(qiáng)制醫(yī)療的決定由人民法院作出。公安機(jī)關(guān)在發(fā)現(xiàn)精神病人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件時(shí),應(yīng)當(dāng)出具強(qiáng)制醫(yī)療意見書并移送人民檢察院。人民檢察院在審查起訴
