審判監(jiān)督程序中的上訴對(duì)象是誰
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-05-07 08:51:28
162 人看過
1、審判監(jiān)督程序中的上訴對(duì)象
根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，上訴人對(duì)判決、裁定不服，第二百五十二條當(dāng)事人及其法定代表人、近親屬可以就發(fā)生法律效力的判決、裁定向人民法院或者人民檢察院提起上訴，第二百五十三條當(dāng)事人及其法定代表人、近親屬的上訴，有下列情形之一的，判決、裁定不能中止執(zhí)行：，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：（一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的；（二）定罪量刑所依據(jù)的證據(jù)不真實(shí)、不充分的，（三）原判決、裁定在適用法律上確有錯(cuò)誤；（四）違反法定程序，可能影響公正審判的；（五）審理案件時(shí)，法官犯有貪污、賄賂、徇私舞弊和枉法行為。上訴與上訴的區(qū)別審判監(jiān)督程序中的上訴不同于上訴。兩者之間的主要區(qū)別是：
1對(duì)象不同。上訴對(duì)象為發(fā)生法律效力的判決、裁定，上訴對(duì)象為發(fā)生法律效力的一審判決、裁定。主要的范圍是不同的。上訴主體為當(dāng)事人及其法定代表人、近親屬；經(jīng)被告同意，上訴主體為被告、自訴人、附帶民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人、辯護(hù)人和被告的近親屬。接受當(dāng)局是不同的。受理上訴的機(jī)關(guān)不僅包括原審人民法院及其上級(jí)人民法院，還包括與上述各級(jí)人民法院相對(duì)應(yīng)的人民檢察院；受理上訴的機(jī)關(guān)只能是原審人民法院和上一級(jí)人民法院。持續(xù)時(shí)間不同?！缎淌略V訟法》沒有規(guī)定上訴期限，但《若干意見》規(guī)定了上訴期限，一般在執(zhí)行刑罰后2年內(nèi)。關(guān)于受理上訴，請(qǐng)參考以下內(nèi)容：；對(duì)于上訴，法律規(guī)定了期限，即對(duì)判決和裁定提出上訴的期限分別為10天和5天。后果是不同的。上訴只是啟動(dòng)審判監(jiān)督程序的材料來源，不能阻止生效判決和命令的執(zhí)行；上訴必然導(dǎo)致二審程序，導(dǎo)致一審判決和裁定無效。
注：（1）被害人無權(quán)上訴，但有權(quán)上訴。（2）近親屬?zèng)]有獨(dú)立的上訴權(quán)，只有在被告同意的情況下才能上訴；但是，近親有獨(dú)立的上訴權(quán)，在上訴時(shí)不需要被告人的同意。三、刑事上訴的特征（一）刑事上訴的主體。根據(jù)《刑事訴訟法》第203條的規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代表人和近親屬有權(quán)上訴，并可以作為申訴人（2）刑事上訴的對(duì)象。（三）刑事上訴理由。根據(jù)法律的規(guī)定，申訴人在申訴時(shí)，必須考慮到事實(shí)認(rèn)定或法律適用中申訴的對(duì)象確實(shí)是錯(cuò)誤的，或者量刑不妥。當(dāng)然，由于缺乏法律知識(shí)或主觀偏見，投訴人提交的投訴不一定具有事實(shí)和法律條件。（四）受理申訴的機(jī)關(guān)是依法有管轄權(quán)的各級(jí)人民法院和人民檢察院。（五）依照《刑事訴訟法》第二百零三條的規(guī)定，提起訴訟并不妨礙判決、裁定的執(zhí)行。這表明它在訴訟中沒有約束力，也不一定會(huì)導(dǎo)致再審程序
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多刑事上訴相關(guān)文章
-
贍養(yǎng)費(fèi)對(duì)審判監(jiān)督程序一般適用民事訴訟法第一百九十八條到第二百一十三條的規(guī)定。第一百九十八條各級(jí)人民法院院長對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。第一百九十九條當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)俚?，不停止判決、裁定的執(zhí)行。第二百條當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;(三)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;(四)原判2023-04-27121人看過 -
職務(wù)犯罪民事訴訟的檢察監(jiān)督：是指檢察機(jī)關(guān)作為國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，依照《中華人民共和國憲法》第一百二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十四條的規(guī)定，對(duì)審判機(jī)關(guān)民事訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督，有利于維護(hù)社會(huì)主義法制，有利于保障人民法院依法行使審判權(quán)，有利于正確審理民事案件，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。歸根結(jié)底，是對(duì)社會(huì)公平正義的一種維護(hù)方式。民事訴訟發(fā)回重審中監(jiān)督重審是怎樣的根據(jù)最高人民法院《若干意見》的規(guī)定，審判監(jiān)督程序中發(fā)回重審的情形包括：（1）人民法院提審或者按照第二審程序再審的案件，在審理中發(fā)現(xiàn)原一、二審判決具有《若干意見》第181條規(guī)定的違反法定程序的情況，即審理本案的審判人員、書記員應(yīng)當(dāng)回避未回避的，未經(jīng)開庭審理而作出判決的，適用普通程序?qū)徖淼陌讣?dāng)事人未經(jīng)傳票傳喚而缺席判決的，其他嚴(yán)重違反法定程序的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷一、二審判決，發(fā)回原審人民法院重審。（最高人民法院《若干2023-07-22382人看過 -
一、審判監(jiān)督程序能加刑嗎審判監(jiān)督程序一般不能加刑，但是檢察院抗訴的案件可以加刑。《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十七條規(guī)定，第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。二、審判監(jiān)督程序啟動(dòng)的情形審判監(jiān)督程序啟動(dòng)包括但不限于如下情形：1.有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；2.原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；3.原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；4.原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；6.原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；7.違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；8.據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。三、審判監(jiān)督程序的處理審判2023-06-23108人看過 -
刑事審判監(jiān)督程序本文對(duì)我國刑事訴訟的概念和特征作了闡述,并就刑事審判監(jiān)督程序中的申述制度從現(xiàn)行刑事訴訟法的規(guī)定與執(zhí)行中的現(xiàn)狀作了詳細(xì)的解釋說明,在此基礎(chǔ)上,筆者提出了一些改革的構(gòu)想。關(guān)鍵詞:刑事申訴;刑事審判監(jiān)督程序;申訴制度現(xiàn)狀;申訴制度改革緒論刑事申訴,是我國憲法關(guān)于公民申請(qǐng)權(quán)的規(guī)定的具體化。新刑事訴訟法的制定進(jìn)一步完善了我國的刑事申訴制度,將申訴視為一種訴訟行為,明確了申訴的主體、申訴理由,規(guī)定了申訴的法律效力,將申訴真正納入了刑事訴訟的軌道,從而為解決我國司法實(shí)踐中長期存在的申訴難問題提供了切實(shí)可行的法律依據(jù)。對(duì)生效判決和裁定的申訴,是刑事申訴的主要內(nèi)容(即刑事審判監(jiān)督程序中的申訴),由于在現(xiàn)實(shí)面臨一系列的問題,理論界對(duì)此項(xiàng)申訴的主體范圍,是否限制一定的條件、處理的程序等問題意見分歧,對(duì)司法實(shí)踐和立法的問題也有爭(zhēng)論,下面就對(duì)此進(jìn)行分析研討,并提出筆者對(duì)此問題的分析意見。一、刑事申訴的概念一般說來,2023-06-11399人看過
-
刑事訴訟法審判監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的重要組成，應(yīng)貫穿于人民法院審理案件的全過程。目前，對(duì)第二審刑事案件，法院擬開庭的，檢察機(jī)關(guān)有機(jī)會(huì)全面介入，也就有條件履行監(jiān)督職責(zé)。但大量不經(jīng)開庭直接判決的案件，檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院審理的情況基本上一無所知，可以說，這方面存在監(jiān)督上的空白點(diǎn)。我們認(rèn)為，全面履行對(duì)第二審案件的監(jiān)督有其必要，因?yàn)闊o論二審是否改變裁判，結(jié)果本身都不足以說明其決定的準(zhǔn)確性。而不經(jīng)開庭審理，檢察機(jī)關(guān)又不介入，使本應(yīng)控辯審三方參與的刑事訴訟此時(shí)缺少一方，訴訟結(jié)構(gòu)不完整。按照《最高法院解釋》，二審法院不開庭時(shí)，必須聽取辯護(hù)人意見，被告人供述和辯解，其他當(dāng)事人意見，卻不必聽取控方（檢察機(jī)關(guān)）意見。這種做法不能說實(shí)現(xiàn)程序公正。在二審中的檢察機(jī)關(guān)，從本質(zhì)上講仍然履行控訴職能，但其作用顯然不只是指控犯罪，還要發(fā)揮監(jiān)督功能，維護(hù)各個(gè)程序中的司法公正。因此，要全面審查一審的程序和實(shí)體，監(jiān)督二審時(shí)法院的審理情況，根2023-02-17189人看過 -
政府審計(jì)國家審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)國家的財(cái)政金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)事業(yè)組織的財(cái)務(wù)收支，進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督。國務(wù)院設(shè)立審計(jì)機(jī)關(guān)，對(duì)國務(wù)院各部門和地方各級(jí)政府的財(cái)政收支，對(duì)國家的財(cái)政金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)事業(yè)組織的財(cái)務(wù)收支，進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督。審計(jì)機(jī)關(guān)在國務(wù)院總理領(lǐng)導(dǎo)下，依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審計(jì)監(jiān)督權(quán)，不受其他行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。地方各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審計(jì)監(jiān)督權(quán)，對(duì)本級(jí)人民政府和上一級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。國家審計(jì)機(jī)關(guān)權(quán)限包括國家審計(jì)機(jī)關(guān)權(quán)限包括：1、審計(jì)機(jī)關(guān)有權(quán)要求被審計(jì)單位按照規(guī)定提供預(yù)算或者財(cái)務(wù)收支計(jì)劃、預(yù)算執(zhí)行情況、決算、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，運(yùn)用電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存、處理的財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支電子數(shù)據(jù)和必要的電子計(jì)算機(jī)技術(shù)文檔，在金融機(jī)構(gòu)開立賬戶的情況，社會(huì)審計(jì)機(jī)構(gòu)出具的審計(jì)報(bào)告，以及其他與財(cái)政收支或者財(cái)務(wù)收支有關(guān)的資料，被審計(jì)單位不得拒絕、拖延、謊報(bào)。被審計(jì)單位負(fù)責(zé)人對(duì)本單位提供的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料的真實(shí)性和完整性負(fù)責(zé)；2、審計(jì)機(jī)關(guān)2023-07-07236人看過 -
根據(jù)《民訴意見》的規(guī)定，審判監(jiān)督程序中發(fā)回重審的情形包括：人民法院提審或者按照第二審程序再審的案件，在審理中發(fā)現(xiàn)原一、二審判決具有《民訴意見》第l81條規(guī)定的違反法定程序的情況，即審理本案的審判人員、書記員應(yīng)當(dāng)回避未回避的，未經(jīng)開庭審理而作出判決的，適用普通程序?qū)徖淼陌讣?dāng)事人未經(jīng)傳票傳喚而缺席判決的，其他嚴(yán)重違反法定程序的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷一、二審判決，發(fā)回原審人民法院重審。（《民訴意見》第210條第2款的規(guī)定）依照審判監(jiān)督程序再審的案件，人民法院發(fā)現(xiàn)原一、二審判決遺漏了應(yīng)當(dāng)參加的當(dāng)事人的，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解，調(diào)解不成的，裁定撤銷一、二審判決，發(fā)回原審人民法院重審。（《民訴意見》第211條的規(guī)定）三大訴訟中其實(shí)都是可能存在發(fā)回重審的情況，但由于各自的要求不同，因此實(shí)際被發(fā)回重審的情形就不同。要知道的是，一般發(fā)回重審是出現(xiàn)在二審或者審判監(jiān)督程序當(dāng)中。2023-08-06396人看過 -
當(dāng)事人認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有錯(cuò)誤的，可以向原審人民法院或者上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。但是，原判決、裁定的執(zhí)行不得中止。當(dāng)事人的申請(qǐng)有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：（一）有足以推翻原判決、裁定的新證據(jù)；（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的；（三），原判決、裁定的法律適用確有錯(cuò)誤第四，人民法院違反法定程序，可能影響案件的正確判決、裁定第五，法官貪污受賄，當(dāng)事人提供證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議內(nèi)容違法的，可以申請(qǐng)?jiān)賹彙＝?jīng)人民法院核實(shí)的，應(yīng)當(dāng)再審。申請(qǐng)?jiān)賹彽漠?dāng)事人應(yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后兩年內(nèi)提出申請(qǐng)。各級(jí)人民法院院長對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，最高人民2023-05-07378人看過
-
商業(yè)秘密監(jiān)察對(duì)象和監(jiān)督對(duì)象區(qū)別在于兩者的主體職能與機(jī)構(gòu)性質(zhì)不同，管轄對(duì)象及調(diào)整行為不同以及處置方式不同。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，監(jiān)察機(jī)關(guān)行使監(jiān)督、調(diào)查職權(quán)，有權(quán)依法向有關(guān)單位和個(gè)人了解情況，收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供。監(jiān)察機(jī)關(guān)及其工作人員對(duì)監(jiān)督、調(diào)查過程中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私，應(yīng)當(dāng)保密。任何單位和個(gè)人不得偽造、隱匿或者毀滅證據(jù)。監(jiān)察對(duì)象包括勞動(dòng)者嗎勞動(dòng)保障監(jiān)察的對(duì)象不包括勞動(dòng)者，為企業(yè)、個(gè)體工商戶、職業(yè)介紹機(jī)構(gòu)、職業(yè)技能培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和職業(yè)技能考核鑒定機(jī)構(gòu)等單位。用人單位應(yīng)當(dāng)遵守勞動(dòng)保障法律、法規(guī)和規(guī)章，接受并配合勞動(dòng)保障監(jiān)察。勞動(dòng)保障監(jiān)察遵循公正、公開、高效、便民的原則?！吨腥A人民共和國監(jiān)察法》第十八條監(jiān)察機(jī)關(guān)行使監(jiān)督、調(diào)查職權(quán)，有權(quán)依法向有關(guān)單位和個(gè)人了解情況，收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供。監(jiān)察機(jī)關(guān)及其工作人員對(duì)監(jiān)督、調(diào)查過程中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私，應(yīng)2023-07-0871人看過 -
民事審判監(jiān)督程序民事審判監(jiān)督程序的申請(qǐng)由各級(jí)人民法院院長及審判委員會(huì)、上級(jí)人民法院及最高人民法院提出。依照相關(guān)法律規(guī)定，他們可以對(duì)民事案件基于審判監(jiān)督權(quán)提起再審。提起再審的機(jī)關(guān)和公職人員不同，相應(yīng)地，提起的具體程序也就不盡相同。(一)該院院長及審判委員會(huì)提起再審人民法院對(duì)民事案件作出判決，一經(jīng)宣告或送達(dá)，就具有約束力，不得隨意撤銷、變更。如果裁判確有錯(cuò)誤，則只能通過再審程序進(jìn)行糾正。在該院行使審判監(jiān)督權(quán)的是該院院長和審判委員會(huì)，他們對(duì)該院審判人員和合議庭的審判工作進(jìn)行監(jiān)督。因此，該院院長發(fā)現(xiàn)已發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。決定再審的，應(yīng)當(dāng)裁定中止原判決、裁定的執(zhí)行。(二)最高人民法院提起再審根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。最高人民法院提審的，應(yīng)通知下級(jí)法院2023-04-18341人看過 -
審判委員會(huì)六個(gè)月內(nèi)，依據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，如果是人民法院、檢察院行使監(jiān)督權(quán)力的，是沒有時(shí)效規(guī)定的，如果當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽模瑧?yīng)該在判決書生效后六個(gè)月內(nèi)提出。無論是刑事訴訟還是民事訴訟，審判監(jiān)督都是非常重要的一個(gè)程序，審判監(jiān)督是對(duì)法院的判決結(jié)果進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)司法的公平、公證都是非常重要的，審判監(jiān)督是有一定程序的。民事訴訟的審判監(jiān)督程序（一）審判監(jiān)督程序的概念審判監(jiān)督程序即再審程序，是指由有審判監(jiān)督權(quán)的法定機(jī)關(guān)和人員提起，或由當(dāng)事人申請(qǐng)，由人民法院對(duì)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書再次審理的程序。（二）審判監(jiān)督程序的提起1、人民法院提起再審的程序2、當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽某绦?、人民檢察院的抗訴（三）審判監(jiān)督程序的意義審判監(jiān)督程序的意義是通過審判監(jiān)督程序，可依法糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯(cuò)誤判決、裁定，有利于保證國家法律的統(tǒng)一，正確實(shí)施，準(zhǔn)確有效地懲罰犯罪分子，充分體現(xiàn)和貫徹實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的方針政策；有利于加強(qiáng)2023-07-05106人看過 -
監(jiān)督程序能上訴嗎？程序。這是一種非訴訟程序。其目的是快速、及時(shí)、方便、有效地處理一些單一、簡(jiǎn)單的債權(quán)債務(wù)。它一方面減輕了人民法院的負(fù)擔(dān)，另一方面也方便了當(dāng)事人行使權(quán)利。因此，一般不存在上訴的特點(diǎn)與其他民事審判程序相比，監(jiān)督程序具有以下特點(diǎn)：首先，監(jiān)督程序的非訴訟監(jiān)督程序不同于解決民事糾紛案件的一般審判程序。其前提是雙方之間不存在實(shí)質(zhì)性的債權(quán)債務(wù)糾紛，且雙方不直接對(duì)抗。債權(quán)人是申請(qǐng)人而不是原告，其債權(quán)僅限于向人民法院申請(qǐng)以支付令的方式催告?zhèn)鶆?wù)人履行到期債務(wù)。監(jiān)督程序從債權(quán)人的申請(qǐng)開始，沒有對(duì)方當(dāng)事人參與訴訟。因此，監(jiān)督程序不解決當(dāng)事人之間的民事權(quán)益糾紛，具有非訴訟性的特點(diǎn)。監(jiān)督程序適用范圍的特殊性。監(jiān)督程序僅適用于需要支付金錢和證券的案件，但有一定的條件，如債權(quán)人沒有支付義務(wù)，支付令可以送達(dá)債務(wù)人等。與處理民事糾紛案件的審判程序不同，監(jiān)督程序?qū)γ袷掳讣哂衅毡檫m用性。所謂貨幣是指作為流通和支2023-05-07116人看過
-
根據(jù)我國民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，有以下情形的，法院應(yīng)當(dāng)再審：有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。審判監(jiān)督程序中發(fā)回重審的情形根據(jù)最高人民法院《若干意見》的規(guī)定，審2023-07-06425人看過 -
民事審判監(jiān)督程序審判監(jiān)督程序即再審程序，再審審限，根據(jù)生效判決、裁定由哪個(gè)法院作出而定。是一審法院作出的，按一審程序?qū)徖恚皇嵌彿ㄔ鹤鞒龅?，按二審程序?qū)徖怼！睹袷略V訟法》第二百零七條人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。第二百零四條審查申請(qǐng)和再審法庭人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)。因當(dāng)事人申請(qǐng)裁定再審的案件由中級(jí)人民法院以上的人民法院審理，但當(dāng)事人依2023-06-26425人看過
#刑事訴訟知識(shí)
北京
律師推薦
#刑事訴訟知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開
#刑事上訴
詞條
刑事案件的上訴如下： 1、上訴可以用書狀和口頭兩種形式提出?？陬^上訴應(yīng)當(dāng)制作筆錄； 2、上訴可以通過原審人民法院提出，也可以直接向上一級(jí)人民法院提出。根據(jù)規(guī)定，通過第一審人民法院提出上訴的，第一審人民法院應(yīng)當(dāng)審查上訴是否符合法律規(guī)定。符合法... 更多>
#刑事上訴
最新文章
-
2023-11-22 -
2023-10-21 -
2023-09-07 -
2023-09-05 -
2023-08-31
#刑事上訴
相關(guān)咨詢
-
審判監(jiān)督程序的審理監(jiān)督程序包括山西在線咨詢 2022-03-16人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。人民檢察院 -
誰有權(quán)提起刑事審判監(jiān)督程序，提起審判監(jiān)督程序的主體湖南在線咨詢 2022-10-26誰有權(quán)提起刑事審判監(jiān)督程序，提起審判監(jiān)督程序的主體有哪些請(qǐng)看下文。 1、各級(jí)人民法院院長和審判委員會(huì)各級(jí)人民法院院長對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理。經(jīng)審判委員會(huì)討論決定再審的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭再審。 2、最高人民法院和其他上級(jí)人民法院最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng) -
刑事訴訟法中的審判監(jiān)督程序和按審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審的區(qū)別是什么吉林省在線咨詢 2022-03-09一般來說，兩者的含義基本相同，所以通常的說法就是“按審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審”。如果說非要有區(qū)別，那么不妨認(rèn)為，前者的范圍大于后者，具體來說，審判監(jiān)督程序包括了1、再審的啟動(dòng)（上級(jí)法院指令、上級(jí)檢察院或最高檢察院抗訴、當(dāng)事人申請(qǐng)被接受、院長認(rèn)為原審有錯(cuò)提請(qǐng)本院審委會(huì)決定等方式）；2、再審的審理；3、再審的判決（有實(shí)體意義上判決的如撤銷原審裁判直接改判，也有程序意義上的，如撤銷原判，發(fā)回原審法院重審等） -
提起刑事審判監(jiān)督程序的方式有哪些, 審判監(jiān)督程序抗訴的程序是什么寧夏在線咨詢 2022-03-14一、提起刑事審判監(jiān)督程序的方式提起審判監(jiān)督程序的方式，是指有權(quán)提起審判監(jiān)督程序的主體對(duì)生效裁判提出重新審判時(shí)采用的形式。采用一定的方式提起審判監(jiān)督程序是審判監(jiān)督中的重要一環(huán)。沒有一定的方式提起或者采用非法定的方式提起，審判監(jiān)督程序便無法啟動(dòng)，確有錯(cuò)誤的生效裁判便不能納入訴訟程序中加以糾正。根據(jù)我國刑事訴訟法第205條的規(guī)定，提起審判監(jiān)督程序的方式包括決定再審、提審、指令再審以及抗訴。二、審判監(jiān)督程 -
人民法院審判監(jiān)督程序中對(duì)哪些案件必須適格，審判監(jiān)督的程序有哪些廣東在線咨詢 2022-02-15提起審判監(jiān)督程序的主體必須適格，具體權(quán)限為： 第一，各級(jí)人民法院院長對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)決定是否再審; 第二，最高人民法院或上級(jí)人民法院提起再審。最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院、上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。 第三，人民檢察院抗訴引起再審。
