毀滅偽造證據(jù)罪怎么判刑
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-08-01 08:14:42
467 人看過(guò)
如果通過(guò)暴力、威脅、賄買等手段阻止證人作證或指使別人作偽證的，那么一般會(huì)被法院判處三年以下的有期徒刑或拘役。如果犯罪情節(jié)嚴(yán)重的，那么犯罪嫌疑人會(huì)被法院判處三年以上七年以下的有期徒刑。觸犯幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的犯罪嫌疑人，情節(jié)嚴(yán)重的，通常會(huì)被法院判處三年以下的有期徒刑，或者拘役。
本條的犯罪不限于刑事訴訟中，還包括民事訴訟和行政訴訟?！?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/cjh/9319318435698027733.html">民事訴訟法》第102條、《行政訴訟法》第49條都明確規(guī)定：偽造、隱匿、毀滅證據(jù)的，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。據(jù)此，幫助毀滅、偽造證據(jù)罪是指與當(dāng)事人共謀或受當(dāng)事人指使，在物質(zhì)上、精神上幫助刑事訴訟、民事訴訟或行政訴訟中的當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
幫助毀滅偽造證據(jù)罪的犯罪構(gòu)成是什么情況
構(gòu)成幫助毀滅偽造證據(jù)罪的要件有：
（一）客體要件。本罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。
（二）客觀要件。本罪在客觀方面表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)。
（三）主體要件。本罪的主體為一般主體。
（四）主觀要件。本罪的主觀方面是故意。
《刑法》第三百零七條，以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
幫助偽造毀滅證據(jù)罪怎么處罰
467人看過(guò)
-
怎樣認(rèn)定偽造證據(jù)罪和幫助毀滅罪
113人看過(guò)
-
探討毀滅偽造證據(jù)罪判刑標(biāo)準(zhǔn)的改革方向。
64人看過(guò)
-
定罪標(biāo)準(zhǔn)：涉及毀滅或偽造證據(jù)罪
276人看過(guò)
-
刑事辯護(hù)人毀滅、偽造證據(jù)的犯罪情形
445人看過(guò)
-
毀滅偽造證據(jù)罪的法律制裁措施
58人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多犯罪構(gòu)成相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)律師解答：幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。1、幫助毀滅、偽造證據(jù)罪是指在訴訟活動(dòng)中，唆使、協(xié)助當(dāng)事人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。2、行為人以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；3、情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！缎谭ā返谌倭闫邨l之一以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。有第一款行為，非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。司法工作人員利用職權(quán)，與他人共同實(shí)施前三款行為的，從重處罰；同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依2024-05-20360人看過(guò) -
刑事責(zé)任能力當(dāng)事人偽造證據(jù),隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)定幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。一、雙方取得隱藏犯罪證據(jù)應(yīng)該怎么量刑行為人涉嫌隱藏犯罪證據(jù)的，應(yīng)這樣量刑：可能構(gòu)成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，處三年以下有期徒刑或者拘役。本罪在客觀方面表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)。所謂幫助，是指為當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)準(zhǔn)備工具、掃除障礙、出謀劃策、提供條件、撐腰打氣、堅(jiān)定其毀滅、偽造證據(jù)信心等。二、偽造會(huì)議記錄罪如何處罰犯?jìng)卧熳C據(jù)罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，司法工作人員犯本罪的，從重處罰。如果與重大事故、事件有關(guān)，作假違法，情節(jié)嚴(yán)重的涉嫌犯罪，應(yīng)受到法律的追究。幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。是指在訴訟活動(dòng)中，唆使、協(xié)助當(dāng)事人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。偽造證據(jù)罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，對(duì)象則是當(dāng)事人。偽造證據(jù)罪在客觀方面表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)。偽造證據(jù)罪的主體為一般主體，即年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人2023-02-19181人看過(guò) -
1979年刑法沒(méi)有規(guī)定幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，故以往的刑法理論認(rèn)為，消滅罪跡與毀滅罪證的行為構(gòu)成窩藏罪。本法增設(shè)了幫助毀滅、偽造證據(jù)罪之后，也有人認(rèn)為窩藏罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認(rèn)為，根據(jù)刑法的規(guī)定，窩藏罪應(yīng)僅限于作假證明包庇的行為，而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據(jù)的行為。不過(guò)，這兩種犯罪的法定刑相差較大，如何合理劃清其界限，還需要研究。幫助偽造證據(jù)罪的處罰是什么幫助偽造證據(jù)的處罰：1、捏造事實(shí)提起民事訴訟，妨礙司法秩序或者嚴(yán)重侵害別人合法權(quán)益的；處三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并處或者單處罰金；2、情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位處以罰款，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照規(guī)定處以罰款?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第三百零七條以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處2023-08-14343人看過(guò) -
犯罪構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的話才構(gòu)成犯罪，被公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條第二款規(guī)定，幫助毀滅、偽造證據(jù)罪是：幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。該條第三款還規(guī)定：司法工作人員犯該罪的，從重處罰。一、幫助毀滅偽造證據(jù)罪適用什么刑法？幫助毀滅、偽造證據(jù)罪需要如下犯罪構(gòu)成：1、本罪在犯罪主觀方面表現(xiàn)為是故意；2、本罪的犯罪主體是一般主體；3、本罪在犯罪客觀方面表現(xiàn)為是行為人實(shí)施了幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為；4、本罪的犯罪客體是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。二、構(gòu)成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪既遂一般會(huì)怎么判?幫助毀滅證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的話才構(gòu)成犯罪，被公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條第二款規(guī)定，幫助毀滅、偽造證據(jù)罪是：幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。該條第三款還規(guī)定：司法工作人員犯2023-03-22206人看過(guò)
-
我國(guó)刑法明確了幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。如果司法工作人員為了徇私枉法、枉法裁判而幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，同時(shí)又觸犯了徇私枉法罪或枉法裁判罪的，那么就屬于牽連犯罪。對(duì)這種情況下的當(dāng)事人，應(yīng)該擇重罪，即徇私枉法罪或枉法裁判罪從重處罰。我國(guó)刑法明確了幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。一般情況下，如果司法工作人員為了徇私枉法、枉法裁判而幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)。同時(shí)又觸犯了徇私枉法罪或枉法裁判罪的，那么就屬于牽連犯罪。對(duì)這種情況下的當(dāng)事人，應(yīng)該擇重罪，也就是徇私枉法罪或枉法裁判罪從重處罰。 徇 私 枉 法 罪 與 枉 法 裁 判 罪 的 區(qū) 分 及 適 用徇私枉法罪與枉法裁判罪是兩個(gè)不同的法律概念。徇私枉法罪是指國(guó)家工作人員利用職權(quán)或者職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，或者為個(gè)人謀取利益，使國(guó)家利益遭受重大損失的行為。而枉法裁判罪則是指國(guó)家工作人員利用職權(quán)或者職務(wù)上的便利，故意違背事實(shí)和法律，2023-09-0172人看過(guò) -
刑事責(zé)任能力（1）客體不完全相同。本罪的客體是國(guó)家司法機(jī)關(guān)正常的訴訟活動(dòng)，包括刑事、民事、行政訴訟活動(dòng)；而包庇罪的客體單指司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪人的刑事追訴和刑罰執(zhí)行的正常活動(dòng)。不包括民事和行政訴訟活動(dòng)。（2）犯罪的主觀方面不同。雖然兩罪在主觀上都表現(xiàn)為直接故意，但包庇罪必須明知是犯罪的人，主觀上有作假證明的故意；而本罪要求行為人明知自己的行為是在幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，而且所實(shí)施的這種行為會(huì)妨害國(guó)家機(jī)關(guān)正常的訴訟活動(dòng)，仍決意要實(shí)施，并希望這種社會(huì)危害結(jié)果發(fā)生。（3）犯罪對(duì)象不同。本罪對(duì)象限于當(dāng)事人，既可以是刑事案件中的當(dāng)事人，也可以是其他案件中的當(dāng)事人；而包庇罪的對(duì)象必須為已經(jīng)實(shí)施了犯罪的人，即觸犯了刑法并構(gòu)成犯罪的人，既包括作案后潛逃的犯罪分子，也包括已被拘留、逮捕、關(guān)押、監(jiān)管的未決犯和已決犯。（4）發(fā)生的范圍不同。本罪既可以發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中，也可以發(fā)生在民事、行政訴訟活動(dòng)過(guò)程中，發(fā)案范圍較廣；而包2023-08-04459人看過(guò) -
幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的構(gòu)成要件為：1、本罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，對(duì)象則是當(dāng)事人。2、本罪在客觀方面表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的行為。3、本罪的主體為一般主體。4、本罪的主觀方面是故意。幫助毀滅偽造證據(jù)罪情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定在妨害司法罪這一類型的犯罪中，一般是從行為對(duì)法益的侵害程度以及造成的結(jié)果等方面評(píng)價(jià)行為是否屬于“情節(jié)嚴(yán)重”?？梢詮囊韵聨讉€(gè)方面進(jìn)行考慮：（1）毀滅、偽造證據(jù)是否造成嚴(yán)重后果；（2）幫助毀滅、偽造證據(jù)是否是重要證據(jù)，在刑事訴訟中足以影響罪與非罪的認(rèn)定，此罪與彼罪的區(qū)分，足以影響量刑檔次和量刑幅度的升降；在民事訴訟與行政訴訟中足以影響當(dāng)事人的訴訟成敗或者使其訴訟利益受到重大影響；在司法實(shí)踐中，只要具備上述情形之一，即可認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。我們認(rèn)為，上述觀點(diǎn)具有一定道理。對(duì)關(guān)鍵證據(jù)的虛假陳述，往往會(huì)嚴(yán)重?cái)_亂人民法院的正常審判秩序，并嚴(yán)重侵害對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)益，具有較大的社會(huì)2023-08-11244人看過(guò) -
確定構(gòu)成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的要件有：1、主體要件，本罪的主體為一般主體；2、客觀要件，本罪在客觀方面表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)；3、客體要件，本罪侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)；4、主觀要件，本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。幫助偽造證據(jù)罪判決的依據(jù)具體是什么？構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪的，判決的依據(jù)具體為：《刑法》第三百零七條。構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪，一般判處三年以下有期徒刑或者拘役。幫助偽造證據(jù)罪是指與當(dāng)事人共謀或受當(dāng)事人指使，在物質(zhì)上、精神上幫助刑事訴訟、民事訴訟或行政訴訟中的當(dāng)事人偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。2023-08-11293人看過(guò)
-
有的刑法教材認(rèn)為，“幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的幫助，實(shí)質(zhì)是指一切替當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的行為?！盵1]有的學(xué)者認(rèn)為，“幫助毀滅、偽造證據(jù)罪中的幫助，僅僅也只能是指當(dāng)事人本人實(shí)施以外的一切毀滅、偽造證據(jù)的行為。因?yàn)椴荒芷诖?dāng)事人本人不實(shí)施毀滅、偽造證據(jù)的行為，即缺乏期待可能性。但對(duì)于當(dāng)事人以外的其他人是存在期待可能性的，故立法上禁止的只是他人實(shí)施毀滅、偽造證據(jù)的行為?！盵2]以上觀點(diǎn)對(duì)“幫助”的理解都過(guò)于狹隘。筆者認(rèn)為，要全面理解“幫助”，應(yīng)該從性質(zhì)、行為方式、主觀內(nèi)容等方面進(jìn)行分析。從性質(zhì)上看。要準(zhǔn)確理解“幫助”，離不開(kāi)對(duì)被幫助者，也就是當(dāng)事人行為的分析。如果當(dāng)事人為了逃避法律制裁而毀滅、偽造證據(jù)，那這種行為只能看作是前行違法犯罪行為的自然延伸，屬于事后不可罰行為，我們也不能期待當(dāng)事人此時(shí)做出適法行為，這是法律對(duì)人性弱點(diǎn)的無(wú)奈和妥協(xié)。這種情形下，行為人如果幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，則不屬于共同2023-06-11493人看過(guò) -
刑事責(zé)任能力毀滅偽造證據(jù)罪的犯罪構(gòu)成要件包括：1. 年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人作為犯罪行為的主體；2. 故意作為犯罪主觀方面；3. 司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)作為犯罪對(duì)象；4. 幫助當(dāng)事人偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的具體行為。毀滅偽造證據(jù)罪的犯罪構(gòu)成如下：1.犯罪行為的主體為一般主體，即年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人；2.犯罪主觀方面為故意；3.犯罪的對(duì)象是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)；4.犯罪行為的具體表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件。 協(xié)助毀滅偽造證據(jù)罪如何認(rèn)定？協(xié)助毀滅偽造證據(jù)罪是指在刑事訴訟過(guò)程中，故意協(xié)助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，影響案件公正審判的行為。這種罪行在法律上屬于妨害司法公正罪的一種，對(duì)于這種犯罪行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其嚴(yán)重程度和影響范圍進(jìn)行認(rèn)定。在司法審判中，證據(jù)是保障案件公正的基礎(chǔ)，而偽造或者毀滅證據(jù)，無(wú)疑是直接挑戰(zhàn)司法公正的行為。因此，對(duì)于協(xié)助毀滅偽造2023-08-2298人看過(guò) -
犯罪動(dòng)機(jī)1、犯罪對(duì)象不盡相同。前罪的犯罪對(duì)象是證人和“他人”；后罪的犯罪對(duì)象一般來(lái)說(shuō)是各類證據(jù)，包括書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等。2、客觀方面的表現(xiàn)不同。前罪表現(xiàn)為以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證；后罪表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)。這里的當(dāng)事人包括民事和行政訴訟中的原告、被告以及第三人，刑事訴訟中的犯罪嫌疑人、被告人、自訴人、被害人、附帶民事訴訟中的原告人和被告人。3、犯罪主觀方面的要求不同。幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的主觀方面必須出于幫助當(dāng)事人的動(dòng)機(jī)，且這是該罪必備的構(gòu)成要件；妨害作證罪則無(wú)此要求。4、成立犯罪的要求不同。前罪刑法沒(méi)有對(duì)此作出明文要求。而幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)必須情節(jié)嚴(yán)重才能構(gòu)成犯罪，情節(jié)嚴(yán)重通常是指因行為人幫助毀滅、偽造了證據(jù)，嚴(yán)重妨礙了訴訟活動(dòng)正常進(jìn)行的；因行為人的幫助行為造成2023-04-1365人看過(guò) -
刑事訴訟法犯罪嫌疑人自己毀滅證據(jù)如何認(rèn)定依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,犯罪嫌疑人自己有破壞案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)、消滅作案工具等行為的,可以認(rèn)定為毀滅證據(jù),可以先行拘留。一、沒(méi)有立案能否采取刑事拘留一般沒(méi)有立案是不能采取刑事拘留的，立案是一個(gè)案件辦理的開(kāi)端，只有立案了才能有后面的其他程序。但是有例外，在情況緊急的條件下，公安機(jī)關(guān)可以對(duì)犯罪分子或重大嫌疑分子先行拘留。緊急情況指如果按照正常程序，可能會(huì)讓犯罪分子逃脫或可能會(huì)讓偵查變得十分困難的情形，如：犯罪分子犯罪后有逃跑、自殺的企圖或者在逃，犯罪分子有毀滅證據(jù)或串供的可能，以及行為人身份不明或有重大嫌疑的。二、逮捕與刑拘的區(qū)別根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》中針對(duì)逮捕與刑事拘留的規(guī)定，逮捕與刑拘的區(qū)別主要是逮捕與刑拘的適用條件不一樣，逮捕主要用于已經(jīng)有證據(jù)證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為，不適用逮捕會(huì)造成社會(huì)危險(xiǎn)。而拘留主要用于現(xiàn)行犯，比如犯罪嫌疑人有毀滅證據(jù)、逃跑、自殺2023-04-06432人看過(guò)
-
刑事責(zé)任能力一、偽造證據(jù)罪怎么處罰，怎么判斷偽造證據(jù)罪根據(jù)《刑法》第三百零七條以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。1、司法工作人員為了徇私枉法、枉法裁判而幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的，又觸犯徇私枉法罪或枉法裁判罪，屬牽連犯罪，對(duì)之，應(yīng)當(dāng)擇重罪即徇私枉法罪或枉法裁判罪從重處罰。2、偽造證據(jù)罪與辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)罪的界限（1）主體不同。偽造證據(jù)罪的主體為一般主體，即年滿ｌ6周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪；而后者為特殊主體，只有刑事訴訟中的辯護(hù)人、訴訟代理人才能構(gòu)成其罪。（2）幫助的對(duì)象不同。幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)中的當(dāng)事人，既包括刑事訴訟中的當(dāng)事人，也包括民事、經(jīng)濟(jì)、行政訴訟中的當(dāng)事人；而后者的當(dāng)事人，則僅限于刑事訴訟中的當(dāng)事人。（3）毀滅、偽造的證據(jù)范圍不同。偽造證據(jù)罪中，2023-06-11433人看過(guò) -
滿足以下條件會(huì)構(gòu)成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪：（1）主觀要件：犯罪主觀方面只能是故意；（2）主體要件：犯罪主體為一般主體；（3）客體要件：犯罪客體是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)；（4）客觀要件：犯罪客觀方面表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的行為。幫助毀滅、偽造證據(jù)罪立案標(biāo)準(zhǔn)（1）本罪侵犯的客體是國(guó)家司法機(jī)關(guān)正常的訴訟活動(dòng)。其行為往往使當(dāng)事人逃避法律制裁，或者冤枉無(wú)辜，使他人的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵犯。（2）本罪客觀方面表現(xiàn)是：為當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)提供幫助。所謂毀滅證據(jù)，是指將證據(jù)銷毀、徹底破壞，使證據(jù)完全消滅或者完全喪失證據(jù)的作用，如：燒毀足以有犯罪的物證，消除犯罪現(xiàn)場(chǎng)的血跡，等等。所謂偽造證據(jù)，是指制造虛假的證據(jù)，對(duì)證據(jù)內(nèi)容進(jìn)行篡改，使其與真實(shí)不符。如：制造虛假的書(shū)證、物證、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)檢查筆錄，等等。行為人幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)既可以表現(xiàn)為共同直接實(shí)施各種毀滅或偽造證據(jù)的行為，亦可表現(xiàn)為出謀劃策、提供2023-07-2774人看過(guò)
#犯罪
北京
律師推薦
#犯罪
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#犯罪構(gòu)成
詞條
犯罪構(gòu)成的四個(gè)要素是犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和犯罪客觀方面。只有符合上述四個(gè)條件的，才可認(rèn)定行為構(gòu)成犯罪，但犯罪成立后也可因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等原因而對(duì)犯罪認(rèn)定予以否定。... 更多>
#犯罪構(gòu)成
最新文章
-
2025-09-13 -
2025-09-07 -
2025-09-05 -
2025-07-30 -
2025-07-19
#犯罪構(gòu)成
相關(guān)咨詢
-
如何量刑毀滅偽造證據(jù)罪和串供罪湖南在線咨詢 2022-11-03毀滅、偽造證據(jù)罪和串供罪的量刑一般是三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。毀滅偽造證據(jù)罪是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人和翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。 -
偽造證據(jù)罪與幫助毀滅偽造證據(jù)罪的區(qū)別是什么北京在線咨詢 2022-03-21幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，是指在訴訟活動(dòng)中，唆使、協(xié)助當(dāng)事人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。偽造證據(jù)罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，對(duì)象則是當(dāng)事人。偽造證據(jù)罪在客觀方面表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)。偽造證據(jù)罪的主體為一般主體，即年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可構(gòu)成偽造證據(jù)罪。偽造證據(jù)既包括偽造刑事證據(jù)，也包括偽造民事證據(jù);既可以是偽造對(duì)被告人不利的證據(jù)，也可以是偽造對(duì)被告人有利的 -
-
幫助毀滅、偽造證據(jù)罪與辯護(hù)人毀滅證據(jù)罪的界限應(yīng)是什么寧夏在線咨詢 2022-07-20(1)主體不同。本罪的主體為一般主體，即年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪;而后者為特殊主體，只有刑事訴訟中的辯護(hù)人、訴訟代理人才能構(gòu)成其罪。 (2)幫助的對(duì)象不同。本罪幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)中的當(dāng)事人，既包括刑事訴訟中的當(dāng)事人，也包括民事、經(jīng)濟(jì)、行政訴訟中的當(dāng)事人;而后者的當(dāng)事人，則僅限于刑事訴訟中的當(dāng)事人。 -
哪些屬于幫助毀滅偽造證據(jù)罪寧夏在線咨詢 2022-12-01（1）主體為一般主體，即年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可構(gòu)成本罪。 （2）主觀方面是故意。即行為人明知對(duì)方是案件的當(dāng)事人但為了達(dá)到幫助當(dāng)事人的目的仍決意實(shí)施幫助其毀滅偽造證據(jù)的行為。 （3）所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，對(duì)象則是當(dāng)事人。 （4）在客觀方面表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)。
