防止歌曲抄襲：如何判斷侵權(quán)行為
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-09-03 05:00:44
443 人看過
這段內(nèi)容討論了原被告作品是否具有實(shí)質(zhì)性相似性以及是否構(gòu)成侵權(quán)。原告的作品是否與被告的作品產(chǎn)生過接觸或被告是否有機(jī)會(huì)欣賞過原告的作品,被告方是否為侵權(quán)行為提供便利,法官會(huì)委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。具體的標(biāo)準(zhǔn)比較復(fù)雜,不是“四小節(jié)”或“八小節(jié)”那么簡單,而要綜合各種因素。
（1）原告的作品是否與被告的作品產(chǎn)生過接觸，或者被告是否有機(jī)會(huì)欣賞過原告的作品。
（2）原告的作品是否與被告的作品具有實(shí)質(zhì)性相似性。原被告的作品是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，法官不會(huì)自行判斷，而會(huì)委托專業(yè)機(jī)構(gòu)（如中國版權(quán)研究會(huì)版權(quán)鑒定專業(yè)委員會(huì)、中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)）進(jìn)行鑒定。具體的標(biāo)準(zhǔn)比較復(fù)雜，不是“四小節(jié)”或“八小節(jié)”那么簡單（作為行業(yè)慣例也會(huì)被參考），而要綜合各種因素。
判 斷 標(biāo) 準(zhǔn) ： 法 院 委 托 專 業(yè) 機(jī) 構(gòu) 鑒 定 ， 綜 合 各 種 因 素 判 斷
根據(jù)所提供的問題，我們需要分析并判斷法院委托專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定的標(biāo)準(zhǔn)以及綜合各種因素判斷的生成過程。根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議時(shí)，可以向人民法院申請重新鑒定。
在此過程中，法院委托專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定的標(biāo)準(zhǔn)主要包括兩個(gè)方面：一是鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)，二是鑒定程序的合法性。鑒定機(jī)構(gòu)需要具備相應(yīng)的資質(zhì)，以確保其具備進(jìn)行鑒定的能力和水平；鑒定程序應(yīng)當(dāng)遵循法定程序，以確保鑒定結(jié)果的合法性和公正性。
在綜合各種因素判斷的過程中，法院會(huì)充分考慮鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、鑒定程序的合法性以及鑒定結(jié)果的可靠性等因素，以確保鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性和可信度。因此，法院委托專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定時(shí)，需要嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行，確保鑒定結(jié)果的公正性和合法性。
法院委托專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定時(shí),需要嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行,確保鑒定結(jié)果的公正性和合法性。同時(shí),法院也會(huì)綜合考慮鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、鑒定程序的合法性以及鑒定結(jié)果的可靠性等因素,以確保鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性和可信度。
《中華人民共和國刑法》第二百一十八條以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以下有期徒刑，并處或者單處罰金。第五十九條復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，復(fù)制品的發(fā)行者或者視聽作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的復(fù)制品的出租者不能證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。在訴訟程序中，被訴侵權(quán)人主張其不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明已經(jīng)取得權(quán)利人的許可，或者具有本法規(guī)定的不經(jīng)權(quán)利人許可而可以使用的情形。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
抄襲歌曲的法律判定
144人看過
-
抄襲歌曲違法嗎
426人看過
-
抄襲他人歌曲侵犯了哪個(gè)權(quán)利？
351人看過
-
歌曲被抄襲怎么認(rèn)定？
436人看過
-
歌曲抄襲認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么
470人看過
-
歌曲侵權(quán)如何維權(quán)？
121人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多侵權(quán)行為相關(guān)文章
-
著作權(quán)一般來說應(yīng)當(dāng)遵循兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：第一，被抄襲的作品是否依法受《著作權(quán)法》保護(hù)；第二，剽竊（抄襲）者使用他人作品是否超出了適當(dāng)引用的范圍。關(guān)于適當(dāng)引用的數(shù)量界限，我國《圖書期刊保護(hù)試行條例實(shí)施細(xì)則》第十五條明確規(guī)定：引用非詩詞類作品不得超過兩千五百字或被引用作品的十分之一；凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的十分之一。也有人對(duì)這種數(shù)量界限提出異議，認(rèn)為對(duì)剽竊（抄襲）作品的認(rèn)定，很難單純從量上來把握，主要還是要從質(zhì)上來確定。此種見解也并非沒有道理，但如何從質(zhì)上來確定同樣也很難把握。一、抄襲的形式一般來說抄襲的形式有以下幾種，有原封不動(dòng)或者基本原封不動(dòng)地復(fù)制他人作品的行為，也有經(jīng)改頭換面后將他人受著作權(quán)保護(hù)的獨(dú)創(chuàng)成份竊為己有的行為，前者在著作權(quán)執(zhí)法領(lǐng)域被稱為低級(jí)抄襲，后者被稱為高級(jí)抄襲。低級(jí)抄襲的認(rèn)定比較容易。高級(jí)抄襲需經(jīng)過認(rèn)真辨別，甚至需經(jīng)過專家鑒定后方能認(rèn)定。在著作權(quán)執(zhí)法2023-03-20198人看過 -
法律綜合知識(shí)1、侵害的著作權(quán)標(biāo)的必須屬于著作權(quán)法保護(hù)的范圍內(nèi)。2、作品須具備有著作權(quán)法所賦予享有的專屬排他權(quán)利。3、被害人享有被侵害的作品的著作權(quán)。4、受害人須證明對(duì)方有侵權(quán)行為。5、被告不屬于合理使用著作權(quán)。另外，主觀的角度看，侵權(quán)還必須構(gòu)成主觀過錯(cuò)，才能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這個(gè)主觀過錯(cuò)主要表現(xiàn)在故意方面，在其明知或者應(yīng)知其實(shí)施的行為會(huì)造成他人享有的著作權(quán)損害后果而希望或者放任這種損害后果的發(fā)生?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》（2020修正）：第一章 總 則 第三條 本法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果，包括：\n ?。ㄒ唬┪淖肿髌罚籠n（二）口述作品；\n（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；\n（四）美術(shù)、建筑作品；\n（五）攝影作品；\n（六）視聽作品；\n（七）工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；\n（八）計(jì)算機(jī)軟件；\n2023-12-07124人看過 -
法律綜合知識(shí)文字被抄襲的侵權(quán)行為界定，必須具備四個(gè)要素：1、文字抄襲行為具有違法性；2、有損害的客觀事實(shí)存在；3、抄襲行為和損害事實(shí)之間有因果關(guān)系；4、行為人有過錯(cuò)。文字被抄襲的侵權(quán)行為如何界定的法律依據(jù)《著作權(quán)法》第四十七條有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨(dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的；（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽竊他人作品的?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》（2020修正）：第四章 與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利 第四節(jié) 廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放 第四十七條 廣播電臺(tái)、電視臺(tái)有權(quán)禁止未經(jīng)其許可的下列行為:\n（一）將其播放的廣播、電視以有線或者無線方式轉(zhuǎn)播；\n（二）將其播放的廣播、電視錄制以及復(fù)制；\n（三）將其播放2022-06-18421人看過 -
記者今天從北京市第二中級(jí)人民法院獲悉，天語牌手機(jī)產(chǎn)品中存儲(chǔ)的部分歌曲未得到權(quán)利人授權(quán)，一審被判侵權(quán)，其中涉案包括孫燕姿和蔡依林演唱的歌曲。原告科藝百代股份有限公司訴被告北京天宇朗通通信設(shè)備股份有限公司（簡稱天宇朗通公司）侵犯其錄音制作者案。二中院作出一審判決被告天宇朗通公司停止在其生產(chǎn)、銷售的涉案天語牌手機(jī)產(chǎn)品中存儲(chǔ)涉案音樂作品的侵權(quán)行為，賠償科藝百代股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣18.8萬元及合理訴訟支出人民幣1.4萬元。原告科藝百代公司是涉案音樂作品《逆光》（演唱者：孫燕姿）、《咕嘰咕嘰》（演唱者：孫燕姿）、《馬德里不思議》（演唱者：蔡依林）的錄音制作者權(quán)人。原告發(fā)現(xiàn)被告天宇朗通公司生產(chǎn)、銷售的天語牌手機(jī)內(nèi)存儲(chǔ)有原告享有錄音制作者權(quán)的歌曲《咕嘰咕嘰》、《逆光》、《馬德里不思議》。原告認(rèn)為被告此行為未經(jīng)許可，侵犯了原告就上述歌曲享有的錄音制作者權(quán)，故訴至法院，請求判令被告天宇朗通公司：1、立2023-06-05164人看過
-
法律綜合知識(shí)一、買斷原創(chuàng)歌曲版權(quán)歌曲詞能改嗎每一首歌都具備版權(quán)所有者——即詞曲創(chuàng)作者，被尊稱為原始創(chuàng)作人或原創(chuàng)音樂家。他們享有包括發(fā)表、署名、修繕和保持作品完整性的權(quán)力。若獲得原作者批準(zhǔn)，唱片公司則擁有對(duì)歌曲配樂和樂器配置的改編權(quán)。而演員和樂隊(duì)在演唱和伴奏時(shí)，也同樣享有表演權(quán)。若雙方無共同擁有版權(quán)之意，便可視為對(duì)原有歌詞的改編。在不侵犯詞作者版權(quán)的情況下，改編作品（歌曲）的版權(quán)歸屬于改編者?！吨鳈?quán)法》第十一條著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者其他組織視為作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。二、侵犯版權(quán)怎么判倘若行為人實(shí)施了侵犯版權(quán)這一違背著作權(quán)法的行為，那么法律將依照其產(chǎn)生的收益或造成的影響程度來決定具體的刑法處置辦法，具體包括但不限于以下兩個(gè)方面：首2024-07-27234人看過 -
法律綜合知識(shí)一、侵犯著作權(quán)行為算不算抄襲抄襲算侵犯著作權(quán)罪，侵犯著作權(quán)罪，是指以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行其文字、音像、計(jì)算機(jī)軟件等作品，出版他人享有專有出版權(quán)的圖書，未經(jīng)制作者許可復(fù)制發(fā)行其制作的音像制品，制作、出告假冒他人署名的美術(shù)作品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為?！吨腥A人民共和國刑法》第二百一十七條，以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的；（二）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；（三）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的。二、著作權(quán)侵權(quán)行為有什么特點(diǎn)著作權(quán)侵權(quán)行為2024-02-1163人看過 -
商標(biāo)商標(biāo)侵權(quán)的核心是混淆，包括商品混淆和商標(biāo)混淆，如果用不太準(zhǔn)確的白話來說，就是導(dǎo)致消費(fèi)者買到來源不準(zhǔn)確的商品（或服務(wù)）。商品包含了可能混淆的三個(gè)維度。商品來源、品牌、商品類型，任何一個(gè)商標(biāo)都包含這三個(gè)維度。只要是三個(gè)維度當(dāng)中的任何一個(gè)維度有存在導(dǎo)致消費(fèi)者錯(cuò)買的可能性，都會(huì)進(jìn)入侵權(quán)的范疇?！凹t底鞋”敗訴或引發(fā)色彩商標(biāo)抄襲危機(jī)“紅底鞋”事件足足擾攘了四個(gè)多月。日前，有評(píng)論家表示，如果克里斯提魯布托（ChristianLobotin）對(duì)伊夫圣羅蘭（YvesSaintLarent）的商標(biāo)訴訟最終不能構(gòu)成威脅，那么今后蒂芬妮（TiffanyCo。）標(biāo)志性顏色的盒子也會(huì)有被抄襲的危險(xiǎn)。Fordham大學(xué)時(shí)尚法學(xué)研究所主管SsanScafidi表示，“如果色彩商標(biāo)真的被取消的話，我相信每一個(gè)時(shí)尚行業(yè)的零售商都會(huì)愿意開始躍躍欲試?yán)眠@個(gè)顏色的便利去嘗試這趟渾水，這同時(shí)也是克里斯提魯布托（ChristianL2023-07-06359人看過 -
法律綜合知識(shí)一、抄襲侵犯行為會(huì)有哪些權(quán)利？1、修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；2、保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；著作權(quán)法所稱抄襲、剽竊，是同一概念，指將他人作品或者作品的片段竊為己有。二、抄襲行為需要承擔(dān)哪些法律責(zé)任？1、民事責(zé)任：有著作權(quán)侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：2、行政責(zé)任：根據(jù)《著作權(quán)行政刑罰實(shí)施辦法》，應(yīng)受行政處罰的違法行為包括：（1）剽竊、抄襲他人作品；（2）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營利為目的，復(fù)制發(fā)行其作品：（3）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書；（4）未經(jīng)表演者許可，對(duì)其表演制作錄音錄像出版；（5）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像；（6）未經(jīng)廣播電臺(tái)、電視臺(tái)許可復(fù)制發(fā)行其制作的廣播、電視節(jié)目；（7）制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品。3、刑事責(zé)任：《刑法》第二百一十七條【侵犯著作權(quán)罪】以營利為目的2024-02-04482人看過
-
法律綜合知識(shí)一、播放歌曲侵權(quán)如何賠償侵犯歌曲著作權(quán)的，按造成的實(shí)際損失賠償，實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。二、相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十七條有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的;(二)未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨(dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的;(三)沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽竊他人作品的;(六)未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外;(七)使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的;(八)未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本2023-02-04201人看過 -
法律綜合知識(shí)自己作的曲與原曲有8個(gè)小節(jié)以上雷同的，視為抄襲。抄襲是對(duì)于原著未經(jīng)或基本未經(jīng)修改的抄錄，這是一種侵犯著作權(quán)的行為?！吨鳈?quán)法》第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。2024-04-29132人看過 -
侵權(quán)行為著名的遼金史學(xué)家陳述先生逝世后，其著作《全遼文》著作權(quán)遭侵犯。陳先生的女兒陳正稱，二個(gè)多月前法院就作出了侵權(quán)判決，但被告方卻沒有履行。陳正表示，上周五，她已經(jīng)正式向海淀法院遞交了強(qiáng)制執(zhí)行申請書。陳述先生是中國遼金契丹女真史研究會(huì)創(chuàng)始人、會(huì)長。1982年，中華書局出版了陳述先生輯校的《全遼文》一書。1992年1月，陳述先生逝世。其子女在起訴書中稱，《全遼文》出版20多年后，他們在市場上發(fā)現(xiàn)了一本由山西人民出版社下轄的山西古籍出版社出版，閻鳳梧主編的《全遼金文》。其中全遼文部分，以父親的《全遼文》為底本，將父親生前所作的注釋等全部搬抄，甚至其中的個(gè)別錯(cuò)誤也原封不動(dòng)地保留。在《全遼金文》首頁中還稱《全遼文》的編者是陳衍。于是陳先生后人起訴至法院，要求山西人民出版社和閻鳳梧共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失和精神損失共計(jì)20余萬元，并公開賠禮道歉。而兩被告稱，《全遼金文》是一本匯編作品，其中遼代部分，多數(shù)作品末尾2023-04-24210人看過 -
著作權(quán)通常情況下，如果我們再經(jīng)過歌曲著作權(quán)人同意的情況下，對(duì)歌曲進(jìn)行改編翻譯的話，這個(gè)時(shí)候是不會(huì)對(duì)他人構(gòu)成侵權(quán)的，如果沒有經(jīng)過他人同意的話，就屬于侵權(quán)?！吨鳈?quán)法》第十二條規(guī)定，改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)?！吨鳈?quán)法》規(guī)定了改編權(quán)等一系列權(quán)利，作者可以根據(jù)這些權(quán)利阻止他人未經(jīng)許可實(shí)施以特定方式利用作品的行為。如果對(duì)作品進(jìn)行改編和后續(xù)利用行為不屬于“合理使用”，就屬于侵犯著作權(quán)的行為。版權(quán)(就是著作權(quán))不必申請，作品創(chuàng)作完成之日起自動(dòng)產(chǎn)生。但是著作權(quán)人可以去備案以獲得完成之日的證明。抄襲他人作品中有獨(dú)創(chuàng)性的部分的確屬于侵權(quán)，但是他人作品中也可能含有不具有獨(dú)創(chuàng)性的部分，借鑒此不具有獨(dú)創(chuàng)性的部分，不侵權(quán)。只要借鑒的歌曲的著作權(quán)人認(rèn)為歌曲侵犯了其權(quán)利，無論其實(shí)多么不相似，其也完全可以起訴。但是基于成本/收益的考2023-04-21308人看過
-
侵權(quán)歌曲屬于侵犯著作權(quán)罪，是違法行為。以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行其文字、音像、計(jì)算機(jī)軟件等作品，出版他人享有獨(dú)占出版權(quán)的圖書，未經(jīng)制作者許可復(fù)制發(fā)行其制作的音像制品，制作、展覽假冒他人署名的美術(shù)作品，根據(jù)我國法律規(guī)定，會(huì)處處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金。如何確認(rèn)侵權(quán)歌曲賠償金額根據(jù)我國法律的規(guī)定，侵犯歌曲著作權(quán)造成實(shí)際損失的，按實(shí)際損失賠償，實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第四十九條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。第五十條著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人有證據(jù)證明他人正2023-07-1362人看過 -
法律綜合知識(shí)判定抄襲有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：第一，被剽竊（抄襲）的作品是否依法受《著作權(quán)法》保護(hù)；第二，剽竊（抄襲）者使用他人作品是否超出了“適當(dāng)引用”的范圍。關(guān)于“適當(dāng)引用”的數(shù)量界限：1、引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一；2、凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的十分之一。雷同指與他人的一樣；也指一些事物不該相同而相同?！秷D書期刊保護(hù)試行條例實(shí)施細(xì)則》第十五條第十五條明確規(guī)定：1、“引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一”；2、“凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的十分之一”。雷同指與他人的一樣；也指一些事物不該相同而相同。2024-04-1899人看過
#侵權(quán)損害賠償
北京
律師推薦
#侵權(quán)損害賠償
知識(shí)導(dǎo)航
損害賠償知識(shí)頻道
展開
#侵權(quán)行為
詞條
侵權(quán)行為是指侵犯他人的人身財(cái)產(chǎn)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的違法行為。侵權(quán)行為發(fā)生后，在侵害人與受害人之間就產(chǎn)生了特定的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即受害人有權(quán)要求侵權(quán)人賠償損失。 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律... 更多>
#侵權(quán)行為
最新文章
-
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2025-08-26 -
2024-01-26 -
2024-01-21
#侵權(quán)行為
相關(guān)咨詢
-
抄襲歌曲的法律判定貴州在線咨詢 2021-12-15音樂是否抄襲主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行判定：（一）是否存在實(shí)質(zhì)性相似；（二）是否接觸過被抄襲作品；（三）相似部分是否具有獨(dú)創(chuàng)性；（四）創(chuàng)作時(shí)間的先后對(duì)比。 法院判斷音樂抄襲的重點(diǎn)在于實(shí)質(zhì)性相似。一般會(huì)采取專家咨詢意見和鑒定結(jié)論兩種方式。綜合詞曲結(jié)構(gòu)、旋律走向、節(jié)奏安排、音樂氣質(zhì)、聽感來判斷歌曲的實(shí)質(zhì)性相似。 -
抄襲歌曲違法嗎遼寧在線咨詢 2024-03-09抄襲歌曲是違法的。判斷音樂抄襲的標(biāo)準(zhǔn)是：1、常見音樂動(dòng)機(jī)不能作為是否抄襲的判斷依據(jù)，比如67123，632等等；2、常見表現(xiàn)手法不能作為是否抄襲的判斷依據(jù)，比如驟停，drop等；3、單句音樂旋律相同不能作為是否抄襲的判斷依據(jù)，比如詩人的丅作與熱烈的決斗者；4、相同節(jié)奏型不能作為是否抄襲的判斷依據(jù)，除非有特別明顯的純打擊樂段落的抄襲，比如四平三連音前附點(diǎn)四分音符的組合。 -
抄襲他人歌曲侵犯了什么權(quán)利新疆在線咨詢 2023-01-21抄襲主要侵犯了著作權(quán)中，作者的修改權(quán)及保護(hù)作品完整權(quán)。 著作權(quán)是指自然人、法人或者其他組織對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利的總稱。在我國，著作權(quán)即指版權(quán)。 抄襲行為需要承擔(dān)法律責(zé)任如下： 1、民事責(zé)任有著作權(quán)侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任； 2、行政責(zé)任。 有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損 -
-
怎么認(rèn)定歌曲是否被抄襲黑龍江在線咨詢 2022-10-15一、歌曲被抄襲認(rèn)定方式主要如下： 1、是否存在實(shí)質(zhì)性相似； 2、是否接觸過被抄襲作品； 3、相似部分是否具有獨(dú)創(chuàng)性； 4、創(chuàng)作時(shí)間的先后對(duì)比。 5、法院判斷音樂是否抄襲，一般會(huì)采取專家咨詢意見和鑒定結(jié)論兩種方式。 二、著作權(quán)，是指自然人、法人或者其他組織對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利的總稱。在我國，著作權(quán)即指版權(quán)。 三、人民法院受理以下著作權(quán)民事糾紛案件： 1、著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)
